|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Snaik791 www.juzaphoto.com/p/Snaik791  |
 | Panasonic G9 II Pro: STABILIZZAZIONE, ERGONOMIA, QI, SUPER PERSONALIZZABILE, PREZZO, AUTOFOCUS MIGLIORATO, LEICA MONOCHROME Contro: DESIGN NON BELLISSIMO, LENTA AL PRIMO AVVIO, LENTA NEL VISUALIZZARE LA PRIMA FOTO Opinione: Ho venduto la OM-1 per prendere questa G9 mark II così da poter utilizzare le ottiche m4/3 che già avevo. La fotocamera è molto, molto valida sia in ambito fotografico sia in quello video. Io che sono un fotografo avrei preferito mille volte il display a pozzetto ma capisco che essendo una fotocamera ibrida al 100% il display totalmente snodabile è la soluzione più giusta. Q.I. straordinaria per una m4/3 e stabilizzazione ottima (bisogna dire che ero abituato già molto bene con la stabilizzazione della OM-1). Ottima la gamma dinamica (migliore della OM-1) e ottimo anche l'autofocus, sicuramente migliore della vecchia G9 e più performante di quello della OM-1. Il corpo macchina è molto ergonomico ed è personalizzabile in mille modi diversi: tanti tasti e ghiere che permettono una personalizzazione senza rivali! Tra le chicche troviamo il Leica monochrome...stupendo e anche questo personalizzabile! Insomma una fotocamera con cui ci si può sbizzarrire in tutti i generi fotografici e che non delude affatto perchè fa tutto e lo fa anche molto bene. il mio voto è leggermente più alto rispetto alla OM-1 (comunque una signora fotocamera). Prezzo buono, meglio nell'usato. Consigliata ai micro quattro terzisti. inviato il 07 Maggio 2025 |
 | Viltrox AF 28mm f/1.8 Pro: Qualità costruttiva, colori Contro: Vignettatura a TA Opinione: Un 28mm davvero sorprendente questo Viltrox. Ottima qualità costruttiva, tutto metallo, da un'ottima sensazione di robustezza. Su ritratto ambientato, street e reportage da il meglio di sé, ma anche nel paesaggio chiudendo il diaframma si riescono ad ottenere ottimi risultati. È pesantuccio e soffre di vignettatura a TA. La nitidezza è molto buona e i colori mi sono davvero piaciuti tanto. Per me è promosso considerando anche il prezzo per nulla proibitivo. Brava Viltrox che pian piano si sta facendo strada presentando ottimi obiettivi. inviato il 07 Novembre 2024 |
 | Nikon Zf Pro: Design vintage, autofocus, QI, compattezza Contro: Display posteriore Flippabile e non solamente tiltabile, qualche tastino in più non avrebbe guastato. Opinione: Da fotografo posso dire che questa fotocamera è davvero eccezionale. Come già detto nei pro, il design vintage è meraviglioso, i comandi con le varie ghiere non mi danno alcun fastidio anzi rendono la fotocamera più bella esteticamente e permettono di fare delle regolazioni anche a fotocamera spenta. La levetta per passare istantaneamente al B&W è una genialata per il tipo di fotocamera. La qualità d'immagine anche ad ISO alti è davvero ottima e i 24mpx sono perfetti per qualunque uso. Anche col grip smallrig la fotocamera rimane abbastanza compatta e se abbinata al 40mm f2 o al 28mm f2.8 ci si può divertire senza stancare il polso. Nulla da dire per l'autofocus che è molto veloce e preciso anche in continuo. La MAF sull'occhio è affidabilissima e finalmente Nikon si è messa alla pari con Canon e Sony. Quello che non mi piace è il display posteriore flippabile!!! Essendo fotografo avrei preferito 1000 volte il display solamente basculante (a pozzetto per intenderci) e purtroppo non riesco a farmene una ragione perchè un corpo macchina del genere dedicato palesemente ai fotografi e non ai videomaker doveva avere per forza un display a pozzetto...Errore madornale di Nikon!!! Non capisco perchè i giapponesi debbano perdersi sul più bello...cosa costava mettere un display posteriore come quello della Z8??? Non si sa!!! Occasione persa da Nikon!!! Altro piccolo appunto è la mancanza di qualche altro tasto funzione. A parte questo la fotocamera è davvero bella e divertente. Consiglio l'acquisto soprattutto agli appassionati del genere. inviato il 03 Giugno 2024 |
 | OM System OM-1 Pro: Velocità operativa, autofocus, ergonomia, tropicalizzazione, funzioni computazionali, sensore stacked Contro: Rumore alti iso (ma questo è risaputo e comunque risolvibile al momento dello scatto e della post produzione) Opinione: La OM-1 è davvero una gran fotocamera. Mi ha risvegliato il piacere di scattare...provengo da Sony (6 anni), è ho tolto tutto il corredo compresa la A7IV per costruirmi un corredo micro 4/3. No, non sono pazzo, anzi sono contentissimo e soddisfatto della scelta che ho fatto perché dopo tanto tempo e tanti brand (li ho provati tutti tranne Pentax), sto assaporando di nuovo il piacere puro di scattare fotografie. I pregi sono stati già scritti nelle precedenti recensioni è li confermo tutti alla grande...aggiungo solo che scattare a 50mpx a mano libera solo quando serve è una gran figata!!! Altro pregio che ho riscontrato è la gamma dinamica sulle alte luci, che si attesta a circa 3/3,5 stop effettivi contro i 2/2,5 stop effettivi di tutte le altre fotocamere full frame e apsc. I contro li riassumerei col rumore ad alti iso...ma se si capisce bene come funziona il sistema m4/3 e si scatta con una corretta esposizione il problema viene risolto anche perché in post col software proprietario si raggiungono risultati eccezionali. inviato il 15 Gennaio 2023 |
 | Sony A7 IV Pro: Ha migliorato molte cose rispetto alla A7III Contro: Il display è più piccolo rispetto a quello della A7III. Opinione: Fotocamera dalle grandissime prestazioni questa A7IV non solo non fa rimpiangere la A7III, anzi migliora un po tutto rispetto al precedente modello. Potevano fare solo un display grande quanto quello della A7III. Ergonomia migliorata e buona ma non ottima. Il nuovo sensore da 33mpx per me è praticamente perfetto. Il sistema Sony ormai è talmente pieno di ottiche che si ha l'imbarazzo della scelta ma inviterei Sony e i costruttori di terze parti a fare delle lenti con lunghezze focali intelligenti oltre alle classiche lunghezze focali. Per intenderci secondo me uno zoom 14-35 f4 è intelligente, uno zoom come il tamron 35-150mm f2-2.8 è intelligente... Nel complesso do un 9 a questa fotocamera. inviato il 19 Maggio 2022 |
 | Fujifilm X-T4 Pro: Stabilizzazione, look vintage, display snodabile, simulazioni pellicola eccezionali, piacere di fotografare Contro: grip ed ergonomia non ottimi (ma questo dipende dall'impostazione vintage della camera), autofocus ancora migliorabile. Opinione: La X-T4 è una fotocamera mirrorless apsc ormai matura. Secondo me la miglior apsc mirrorless sul mercato e anche la più completa...Sony su apsc resta ancora indietro rispetto a Fuji in tutto tranne che nell'autofocus dove il sistema Sony comanda alla grande. Spero che la prossima X-T5 abbia un autofocus paragonabile a quello delle Sony, perchè ancora oggi Fuji resta indietro e si vede tanto. E' ovvio che il 90% delle fotografie la X-T4 le porta a casa tranquillamente, ad esempio foto di paesaggio, ritratti, still life, macro, street photography e tutti gli altri generi statici...soffre invece nei generi fotografici più dinamici come sport, avifauna e fauna in veloce movimento, e ritratti in movimento dove tende a perdere il fuoco sull'occhio del soggetto o comunque non da mai la sensazione di estrema sicurezza che invece danno le ultime fotocamere Canon e Sony. Altro "difetto non difetto" ormai straconosciuto è l'ergonomia non al top per via del suo look retrò...I pregi sono sicuramente la sensazione di piacere nel fotografare con questa fotocamera e tutti (tanti) pregi (anche nel video) già segnalati nelle altre recensioni che hanno preceduto la mia. Nel complesso la X-T4 è una fotocamera apsc quasi perfetta ma sono fiducioso che Fuji con i futuri prodotti migliorerà i propri (pochissimi) punti deboli. inviato il 02 Ottobre 2021 |
 | GoPro Hero9 Black Pro: Ottima stabilizzazione, sensore migliorato,finalmente doppio lcd, possibilità di montare filtri e lente 360 Contro: poca innovazione, lcd touch poco responsivo Opinione: La solita buona GOPRO...La stabilizzazione è da paura, non oso pensare a quella della GOPRO10. Il sensore da 20 mpx permette adesso di scattare foto con un pizzico di dettaglio in più, tra l'altro vi è la possibilità di montare filtri nd e lente "360" che ovviamente non è una vera 360° ma solamente un angolo di campo ancora più largo rispetto a quello della lente standard. Il problema delle GOPRO è la poca innovazione rispetto alle aziende concorrenti, ogni anno con ogni nuova versione vediamo solamente piccoli passi avanti e qualche miglioria hardware e software...i concorrenti invece escono con novità del tutto inedite rispetto alle versioni precedenti. LCD ancora da migliorare, ma pare che sia stato migliorato nella versione 10. Nel complesso, la solita GOPRO affidabile e con un'aftermarket di accessori di ogni genere e per qualsiasi esigenza. inviato il 25 Settembre 2021 |
 | Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD Pro: Compatto, qualità ottica impressionante, leggero, prezzo da obiettivo apsc Contro: materiali cheap, escursione focale forse un po cortina Opinione: E' assurdo come una lente a volte venga snobbata e sottovalutata...anche io quando uscì questo'obiettivo ero un po scettico ma poi iniziai a vedere molte prove e recensioni sul web tutte molto positive e così decisi di acquistarlo...credo di aver fatto un' ottima mossa in quanto questo 17-28 ha una qualità ottica davvero strepitosa e avendo avuto in passato anche il 16-35 gmaster, posso confermare che otticamente (soprattutto ai bordi), questo tamron è nettamente superiore...certo non ha le chicche e la costruzione del gmaster, cmq risulta essere resistente alle intemperie e poi è di una compattezza straordinaria, sembra una lente per apsc, ottima per viaggiare perchè anche molto leggera. Altro pro è sicuramente il prezzo d'acquisto molto contenuto!!! Insomma sono soddisfatto della scelta che ho fatto e se avesse avuto un range di focali tipo 16-30, sarebbe stato perfetto! Brava Tamron! inviato il 26 Giugno 2021 |
 | Canon RF 15-35mm f/2.8 L IS USM Pro: Nitidezza, stabilizzazione, Contro: non saprei Opinione: Un vero obiettivo serie L!!! Ciò che mi ha colpito di più è stata sicuramente la Nitidezza anche a tutta apertura sia al centro che ai bordi...ottima la stabilizzazione, flares molto contenuti e vignettatura che tutto sommato non mi è sembrata per nulla accentuata rispetto ad altri obiettivi grandangolari che ho avuto...forse a f2.8 senza correzione in camera si nota un tantino ma chiudendo a f4 quasi scompare, quindi a "diaframmi da paesaggio" scompare del tutto, comunque nulla da rimproverare rispetto a qualsiasi altro 16-35mm in commercio oggi... Se inoltre attivo la correzione in camera ovviamente tutto si sistema e la vignettatura scompare anche a F2.8. Bisogna sempre considerare che il range di focali di questo zoom è abbastanza ampio (non esiste in commercio alcun 15-35mm f2,8...e neanche f4) quindi gli ingegneri Canon avranno avuto "qualche" grattacapo in più per progettare quest'obiettivo, in quanto anche se il range di focali è più ampio di 1 millimetro rispetto ai classici 16-35mm dobbiamo sempre considerare che stiamo parlando di un grandangolo dove un millimetro in più fa una grande differenza in fase di progettazione...Quindi un plauso a gli ingegneri Canon! In definitiva, così come ho scritto all'inizio di questa recensione, quest'obiettivo è un vero serie L con tutti gli attributi!!! inviato il 16 Ottobre 2020 |
 | Canon EOS R6 Pro: Ergonomia, tenuta alti ISO, stabilizzazione, velocità operativa simil reflex Contro: un altro tasto funzione in più non avrebbe fatto male... Opinione: Presa soprattutto per la sua straordinaria ergonomia, per il display totalmente snodabile e touch, per l'efficienza della stabilizzazione del suo sensore e per le ottiche Canon! La R6 si impugna come se fosse una reflex. Tenuta ISO ottima, si vocifera che il sensore sia lo stesso della 1DX Mark III....Raffica e autofocus singolo e continuo eccellenti, ma avendo Sony A7III e avendo avuto anche Sony A7r4 sono già abituato molto bene. Eye focus che rasenta la perfezione, molto simile a quello delle Sony, quindi molto efficiente...Il buffer non si riempie quasi mai soprattutto se si utilizzano schede SD veloci. Velocità operativa molto vicina alle reflex, appena si avvia è subito pronta per scattare. File tranquillamente lavorabili e puliti, ma anche in questo caso sono abituato benissimo con i file RAW dei sensori Sony che a mio parere restano i migliori da lavorare. Colorimetria classica Canon e incarnato che non delude mai. Forse un altro tastino funzione in più non avrebbe guastato...Batteria che è stata una dolcissima sorpresa, sicuramente più duratura rispetto al dato dichiarato dalla casa...smanettando molto i menù e scattando sono arrivato a circa 600 scatti e ancora avevo circa metà batteria. Per la parte video non mi pronuncio. In definitiva la R6 mi sembra un' ottima fotocamera molto completa che riprende l'ergonomia e la velocità operativa delle reflex aggiungendo le tecnologie delle fotocamere mirrorless. inviato il 26 Settembre 2020 |
 | Olympus OM-D E-M1 III Pro: Eye af migliorato,joystick, scatto hi res 50mpx a mano libera, stabilizzazione da paura, nuovo "my menu" Contro: per una m4/3 i contro in questo caso sono pochissimi...forse ancora il menù un po ingarbugliato e a volte di difficile lettura. Opinione: La M1 III adesso è una fotocamera matura, ha tutto quello che si desidera in una fotocamera e anche di più. Ottime e molto utili le nuove funzioni di scatto HI RES a mano libera e del filtro ND integrato. Eye af nettamente migliorato rispetto alla M1 II, adesso è velocissimo, reattivo e precisissimo, molto simile all'eye af di Sony...in ogni caso tutto il comparto af mi è sembrato davvero ottimo. La stabilizzazione permette adesso quasi l'impensabile fino a qualche anno fa, scatti a mano libera nitidi e senza micromosso anche di 2-3 secondi che a mio parere sono tanta roba soprattutto per chi viaggia, non vuole portarsi dietro un treppiede e si trova in presenza di scene con poca luce. L'ergonomia è migliorata con la presenza del nuovo joystick e lo spostamento di qualche tasto funzione. Tasto iso adesso dedicato (finalmente). Altra cosa importante è il nuovo "my menù" personalizzabile e molto veloce da consultare. La qualità d'immagine mi è sembrata leggermente migliorata soprattutto agli alti iso...ok pochissima roba, ma si riesce comunque a notare. Nel complesso ho trovato la nuova EM1 mark 3 una fotocamera completa e molto adatta a chi viaggia spesso. inviato il 07 Marzo 2020 |
 | Sony FE 24-105mm f/4 G OSS Pro: Nitidezza, escursione focale, diaframma a 9 lamelle, tropicalizzato, non pesantissimo Contro: nulla se viene usato per gli scopi per cui è stato progettato (viaggi-reportage)...se poi con questa lente si fanno altri generi specifici come le macro allora... Opinione: Chi ha parlato male di quest'obiettivo che utilizzo da più di un anno, o non l'ha mai provato a fondo oppure ha avuto in mano una copia difettosa. Per essere un F4 eccelle in quasi tutto...secondo me è una delle lenti meglio riuscite di Sony. Ottimo per chi viaggia tanto e non vuole portarsi dietro un arsenale...assieme a quest' obiettivo infatti basta solo un grandangolo possibilmente luminoso come il 16-35 F2.8 GMaster e si è coperti per il 95% di foto di viaggio. Ottimo anche per il reportage in generale. Insomma io lo cambierei solo ed esclusivamente per il nuovo Sigma 24-70 f2.8 FE ma so già che probabilmente me ne pentirei...ci penserò...Straconsigliato a tutti coloro che vogliono alta qualità e non vogliono troppi chili sulle proprie spalle quando sono in viaggio...quei 35mm in più rispetto ad un 24-70 fanno davvero la differenza... inviato il 21 Dicembre 2019 |
 | Sony A7r IV Pro: 61 mpx, grip migliorato, tasti e tropicalizzazione migliorati, crop apsc a 26mpx, autofocus Contro: ancora purtroppo tante mancanze... Opinione: Più che una recensione, per me sono prime impressioni. La Sony alpha7r4, oltre al nuovo sensore, è stata migliorata sotto molteplici punti di vista. Se la r3 (che avevo) andava bene, questa è ancora meglio...ho notato che i file sembrano essere più "croccanti" oltre che essere ovviamente più definiti sempre rispetto alla r3. Il corpo macchina è migliorato in ergonomia e tropicalizzazione, oltre ai tasti anche lo sportellino delle schede di memoria mi è sembrato meglio costruito. Mirino assolutamente top come definizione. Per quanto riguarda la tenuta rumore ad alti iso a mio modesto parere la fotocamera si comporta leggermente peggio, infatti fino a 400-800 iso non ci sono particolari problemi ma alzando a 3200-6400 si avverte un po più di rumore rispetto alla r3...poco male perchè il 95% degli scatti che faccio e che farò con questo corpo sarà a bassi iso in quanto la fotocamerà è ottimizzata per lavorare appunto a bassi iso. La cosa positiva è che sono diminuiti gli hot pixel segno di un miglior dissipamento del calore, il tutto si traduce in un file ancora più pulito e quindi con una qualità superiore. E' ovvio che questa r4 non è il corpo macchina perfetto...ci sono delle mancanze e delle cose che a mio parere Sony ha trascurato: prima di tutto il touch screen che ancora non è ai livelli di quello Canon, tasti non retroilluminati, display non completamente snodabile e velocità operativa soprattutto all'accensione da migliorare. Per il resto mi riservo di scrivere qualcos' altro provandola in maniera più approfondita. inviato il 16 Ottobre 2019 |
 | Sony A7r III Pro: QI, sensore fantastico per gamma dinamica, autofocus ottimo e preciso Contro: Sony ha tolto le app non indispensabili ma tanto carine... Opinione: Provengo dalla Sony A7R2 e da circa 6 mesi sono possessore di questo strabiliante corpo macchina che è la A7R3! Dico subito che la QI è leggermente migliorata rispetto alla A7R2...migliorata (anche se di poco) la gamma dinamica, migliorato l'autofocus che adesso è ancora più preciso, migliorati i colori che adesso sono appena più caldi,migliorata la velocità operativa complessiva della fotocamera, migliorata la batteria che adesso somiglia di più ad una batteria di una reflex per durata. Sono state migliorate e inserite anche tante piccole altre cose come la stabilizzazione sul sensore che adesso appare ancora più performante rispetto alla A7R2, il touch screen (anche se a me non fa impazzire per come è stato concepito e per la brutta sensazione che da al tocco), è stato inserito un piccolo joystick, un viewfinder più performante in risoluzione e refresh, la funzione pixel shift, il doppio slot SD ed infine la raffica che adesso arriva a 10 fps. L'ho usata abbastanza in questi 6 mesi (il mio esemplare è stato uno dei primi in commercio in Italia) e devo dire che ho preso un certo feeling con questa fotocamera, mi da una sensazione di robustezza e per le mie mani il grip non è un grosso problema (tra l'altro è stato leggermente migliorato anche quello per far posto al vano batteria più grande). Fotograficamente non ho nulla da ridire su questo corpo macchina in quanto il sensore è uno dei migliori sul mercato e mi permette scatti con disinvoltura in situazioni di luce critica, in quanto il sensore recupera alla perfezione le ombre (un po meno le alte luci), e mantiene sempre un'altissima QI. Con gli alti ISO (per me alti ISO significa max 3200iso) no problem, però devo dire che ho fatto alcune prove e le foto risultano perfettamente recuperabili anche a 6400iso, poi ovviamente dipende dalle situazioni di luce che vi sono al momento dello scatto. Sul ritratto, paesaggio e street la fotocamera risulta impeccabile...devo ancora verificare come si comporta con la fotografia sportiva e le macro, anche se devo ammettere che il tracking, la velocita e la precisione dell'autofocus è davvero disarmante! Insomma un gioiellino che non fa rimpiangere nessuna reflex, neanche le ammiraglie...ed il prezzo secondo me non è poi così alto come si vuol far credere...Nikon d850 Nital e 5Dmark4 Canon Italia costano ancor oggi più della Sony e offrono molto meno in termini di tecnologia fotografica...boh fate voi... inviato il 31 Maggio 2018 |
 | Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art Pro: Sfocato, costruzione, materiali, nitidezza Contro: Un po pesante, prezzo Opinione: Acquistato uno dei primi esemplari, devo dire che è un Art a tutti gli effetti! Sfocato davvero morbido e piacevole, nitidezza a tutta apertura da far paura, tridimensionalità spettacolare, lo preferisco in tutto al già ottimo 85mm f1.4 art tranne che per la versatilità. Per primi piani e mezzo busto è fenomenale, ma non lo consiglio a chi non piace il ritratto nitidissimo. La minima distanza di messa a fuoco è ottima, appena 88cm e ciò permette di fare primi piani ancora più stretti del solito senza andare a croppare in post produzione. Non avevo mai avuto in corredo questa focale e devo dire di essere soddisfattissimo dell'acquisto. Forse il prezzo un po altino rispetto alla concorrenza canon e nikon ma qui siamo davvero ad alti livelli. Manca lo stabilizzatore...Non è un peccato mortale ovviamente, ma se ci fosse stato avrebbe reso l'oggetto ancor più invidiabile di quanto già non lo sia adesso. Costruzione, materiali e purtroppo anche peso, come al solito al top. inviato il 20 Maggio 2017 |
 | Nikon AF-S 85mm f/1.8 G Pro: Nitido, leggero, prezzo, leggerezza, compatezza Contro: materiali di costruzione, aberrazioni Opinione: Un buon obiettivo da ritratto, abbastanza nitido anche a f1.8, una lente da avere nel corredo di un fotoamatore, regala delle belle soddisfazioni in relazione al prezzo basso con cui si può trovare soprattutto nell'usato. I difetti principali di quest'obiettivo sono principalmente le aberrazioni a tutta apertura che costringono quasi sempre a passare dalla post produzione per correggerle. I materiali sono un po scadenti, ma le plastiche sono a tutto vantaggio della leggerezza. Il bokeh è davvero piacevole. Insomma un classico da avere nel corredo Nikon o almeno da provare. inviato il 15 Novembre 2016 |
 | Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF Pro: costruito abbastanza bene, economico, buon bokeh Contro: purple fringing e aberrazioni a tutta apertura Opinione: Ho acquistato questo obiettivo con attacco nikon ma lo uso, tramite adattatore, anche e soprattutto su fujifilm xt1. Sulla fuji la messa a fuoco manuale non mi spaventa affatto anzi mi diverto tantissimo a focheggiare manualmente. La lente è costruita abbastanza bene e sembra molto solida, forse la ghiera dei diaframmi è un tantino duretta ma potrebbe essere un difetto del mio esemplare, ma nulla di grave. Ha un buon bokeh, morbido e piacevole, a f1.4 non lo trovo nitidissimo e soffre evidentemente di purple fringing e aberrazioni cromatiche, chiudendo a f2.8 aumenta di molto la nitidezza e spariscono le aberrazioni cromatiche. Evidentemente non è una lente professionale ma a livello amatoriale, lavorando un bel po in post produzione, si riescono a tirar fuori ottime fotografie. Sicuramente sul mercato oggi ci sono alternative più professionali e con prestazioni superiori e da pochi giorni è stato presentato anche il sigma 85mm f1.4 ART che promette meraviglie, ma non dobbiamo dimenticare che questo samy costa 4-5 volte meno rispetto ai più blasonati 85mm in commercio attualmente, quindi potrebbe essere una valida alternativa poco costosa per gli amatori. Consiglio l'acquisto a chi vuol spendere poco e vuole prestazioni oneste senza strabiliare troppo, ma soprattutto consiglio l'acquisto su mirrorless con adattatore, in quanto la messa a fuoco è sicuramente più semplice e divertente. inviato il 27 Settembre 2016 |
 | Nikon D810 Pro: Corpo pro, file dettagliati, gamma dinamica super Contro: file pesanti, sensibilità ISO fino a max 2500 Opinione: E' un corpo macchina assolutamente pro, lo si deduce dalle funzioni-impostazioni e dalla robustezza. Si, tenuta in mano è perfetta e da un senso di solidità non indifferente ma al collo per una giornata intera con innestato un tuttofare tipo 24-70 2.8 diventa davvero pesante. Qualità dei file eccezionale, gamma dinamica davvero impressionante, si recuperano ombre ed alte luci con una facilità disarmante, ottima per foto da studio, paesaggistica e macro fotografia, secondo me in questi tre settori da il meglio di se a patto di utilizzare obiettivi di alta qualità. Una delle cose positive di questa macchina è sicuramente l'otturatore in quanto è morbidissimo e abbastanza silenzioso, è un piacere fotografare con quel rumorino morbido quando si schiaccia il pulsante di scatto... I file sono molto pesanti e scaricare un intera CF da 64 GB diventa stressante, bisogna avere pc velocissimi e di ultima generazione per velocizzare il lavoro anche con la post produzione. Il rumore diventa eccessivo già sopra i 2500 ISO ma la d810 a mio parere non nasce per lavorare ad alti ISO. Insomma se saputa usare a dovere e con lenti risolventi la d810 sforna file davvero pazzeschi e dettagliatissimi ma a mio parere non è una "tuttofare" pura anche per via di una raffica non particolarmente veloce. inviato il 26 Marzo 2016 |
 | Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD Pro: Nitidezza, robustezza, escursione focale buona, resa cromatica buona Contro: pesante, grosso, resistenza al flare buona ma non eccezionale, tappo così così, no filtri a vite. Opinione: Inizio col dire subito che l'ho montato sulla mia Nikon d750 e a primo contatto mi è sembrato davvero un bell'obiettivo, buona la costruzione ed i materiali plastici utilizzati, poi il peso si sente abbastanza e ciò significa anche che vi è molta sostanza dentro. In effetti è proprio così, la qualità d'immagine di quest'obiettivo è straordinaria: nitidezza, colori, escursione focale (con cui si può anche fare un po di street), autofocus veloce, bokeh gradevole(soprattutto a 30mm), pochissima vignettatura, abbastanza nitido anche negli angoli e ai bordi. La resistenza al flare è buona ma non eccezionale in quanto a me è capitato di trovarlo in alcune foto col la luce del sole che veniva lateralmente (più precisamente dalla mia destra a 15mm), però devo anche dire che si trattava di un flare molto discreto e facile da eliminare in post produzione, insomma nulla di irrisolvibile. Per il resto posso dire che la stabilizzazione fa più comodo alle focali che vanno da 24mm a 30mm. Non è un obiettivo prettamente "da street" ma può benissimo rimanere attaccato al corpo macchina per un giorno intero (soprattutto quando si viaggia) in quanto si riesce a scattare benissimo l'80% di foto, di certo non è un tuttofare puro, ma riesce comunque a soddisfare le mie esigenze. Non può montare filtri a vite ma non potrebbe mai farlo visto che ha una grossa e tonda lente frontale che fuoriesce abbastanza dall'obiettivo. Infine il tappo: potevano fare benissimo un blocco come nel samyang 14mm, in questo modo invece si rischia di perderlo facilmente quando è montato. In definitiva non posso che straconsigliare quest'obiettivo che a detta di molti eguaglia le prestazioni del famigerato 14-24 Nikon ad un prezzo evidentemente minore. Io ho provato il Nikon 14-24mm una volta sola per un'oretta e ovviamente non mi sento di paragonare i 2 obiettivi, posso solo affermare che questo Tamron è davvero un'ottimo zoom grandangolare ad un prezzo davvero accessibile rispetto alla concorrenza. inviato il 08 Febbraio 2016 |
 | Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM Pro: Abbastanza nitido a tutte le focali, sfocato, prezzo Contro: non tropicalizzato Opinione: Acquistato dopo aver attentamente letto molte recensioni, il mio dubbio era se prendere questo Sigma o il Tamron (scartato il Nikon per via del prezzo troppo alto)...alla fine ho optato per questo gioiellino. La decisione è stata presa dopo aver osservato attentamente la curva di nitidezza dei 2 obiettivi recensiti in una nota rivista. Sembrerebbe che la nitidezza del Tamron sia ottima soprattutto sulle focali che vanno da 100 a 140mm, a 70 e a 200mm cala un po (ma non l'ho mai provato, mi sono fidato dei grafici della prova della rivista e di alcune recensioni sul web), mentre il Sigma ha una curva più omogenea a tutte le focali e soprattutto a 200mm (che è una lunghezza focale che uso tantissimo) non perde quasi nulla in nitidezza. Ovviamente con apertura f2.8 perchè se si chiude il diaframma già a f3,5-4 la nitidezza diventa ottima a tutte le lunghezze focali. Ma credo che chi acquisti un 70-200 f2.8 lo faccia soprattutto per fotografare a tutta apertura altrimenti che senso avrebbe acquistarlo? Costruzione molto buona, dotazione ottima (vi è anche la custodia nella confezione) e prezzo non esagerato fanno di quest'obiettivo un oggetto di indubbia qualità. Unica mancanza: la tropicalizzazione. Anche io ho dovuto tarare l'obiettivo con la microregolazione direttamente in camera, ma una volta risolto il solito problema F/B focus che afflige quasi tutti i Sigma, va che è una meraviglia. Insomma non posso che essere molto soddisfatto di questo zoom 70-200, e ovviamente mi sento di consigliarlo a chi non vuole svenarsi col Nikon... inviato il 19 Gennaio 2016 |
 | AmazonBasics - Zaino porta reflex/laptop Pro: prezzo,spazio a volontà, spazio per eventuale portatile, telo copri zaino impermeabile in dotazione. Contro: qualità bassa soprattutto per i materiali interni ma a questo prezzo cosa si vuole di più? Opinione: Zaino abbastanza capiente, spazio abbondante anche per 2 corpi reflex pro con 3-4 obiettivi, materiali esterni di qualità superiore rispetto a quelli interni, robustezza generale abbastanza buona, numero di tasche più che sufficienti, io ci ho messo davvero di tutto...e se non bastasse potete portare con voi un tablet o addirittura un pc portatile!!! I materiali interni non mi hanno convinto, spero almeno che durino un po di tempo...in ogni caso lo consiglio per il rapporto generale di qualità-prezzo che è davvero imbattibile. inviato il 21 Novembre 2015 |
 | Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4R LM OIS Pro: Nitido, compatto, robusto Contro: non tropicalizzato Opinione: Sono un felice possessore anche del fratello maggiore (Fujifilm XF 16-55 f2.8 WR R LM) e mi trovo benissimo con esso, però con questo 18-55 ho in più compattezza, luminosità non tanto sacrificata e stabilizzatore. Dico questo perchè a mano libera ho notato la netta differenza d'immagine soprattutto con luce scarsa, nel 16-55 il micromosso è in agguato. Tutto si annulla invece se mettiamo a confronto i due obiettivi su treppiede sempre con scarsa luce, ovviamente il 16-55 in questo caso diventa più performante. Stessa cosa succede anche con una buona luce. Effettivamente lo stabilizzatore lavora abbastanza bene e a mano libera evita il micromosso. La compattezza è un'altra cosa a cui tengo e ovviamente il fratello maggiore tutto è tranne che compatto, con questo 18-55 invece porto la X-t1 sempre con me ed entra tutto in un normale borsello (non fotografico!). Da non paragonare agli altri obiettivi entry level delle altre case costruttrici, questo li batte tutti sia a livello di qualità immagine che anche a livello di costruzione. Peccato che non sia tropicalizzato! Paraluce scandaloso come da tradizione Fuji (almeno negli ultimi anni). Anche in questo caso andrò a comprare un paraluce più compatto in metallo da avvitare all'obiettivo. Tappo anteriore che si perde molto facilmente. Nel complesso devo dire che mi ritengo molto soddisfatto di quest'altro gioiellino Fuji! inviato il 20 Ottobre 2015 |
 | Manfrotto BeFree Pro: Compatto, leggero, maneggevole, robusto Contro: gancio per zavorra, testa a sfera troppo piccola Opinione: Ottimo treppiede da viaggio, quando si chiude diventa molto compatto, lo apro e lo chiudo con una velocità pazzesca e questo è sicuramente un punto a favore di questo treppiede in quanto in un attimo riesco a catturare la scena che mi interessa senza troppe regolazioni. Non adatto a fotografie macro, la testa a sfera piccolina non permette regolazioni precisissime, ancor meno adatto alle macro spinte. Anche con i teleobiettivi non è il massimo della precisione, si perde un po di tempo nel posizionare la fotocamera. A mio parere non usabile con teleobiettivi molto spinti tipo Tamron - Sigma 150-600, produce troppe vibrazioni che poi alla massima focale si traducono in fotografie con micromosso, ancor peggio quando vi è un filo di vento. Ottimo invece per foto di paesaggio in quanto grazie alla sua compattezza e leggerezza consente escursioni anche abbastanza difficoltose e quindi consente di raggiungere luoghi paesaggistici altrimenti irraggiungibili con altri treppiedi professionali si, ma molto più pesanti ed ingombranti. Con obiettivi grandangolari il treppiede da il meglio di se e si comporta abbastanza bene, non l'ho ancora provato in studio. Il prezzo è abbastanza competitivo. A mio parere è un treppiede da avere nel corredo ed usarlo quando si vuol viaggiare leggeri. inviato il 09 Ottobre 2015 |
 | Fujifilm XF 23mm f/1.4 R Pro: compatto, leggero, qualità di costruzione e ottica, nitidezza Contro: anche per me il paraluce è imbarazzante Opinione: E' un ottica fissa tuttofare perfetta per la Fuji XT1. Si sposa benissimo col corpo macchina non è per niente ingombrante anzi, è molto compatta e leggera, perfetta per le custodie vintage in cuoio. L'ho provata sia di giorno (eccezionale) che soprattutto di notte dove mi ha dato moltissime soddisfazioni riuscendo a scattare a mano libera con tempi e iso decenti a tutta apertura. Ottima la qualità costruttiva, eccezionale quella ottica. L'obiettivo in questione è un concentrato di nitidezza già a TA, ma se si chiude di 1-2 stop diventa stratosferico. Ottimo per street, reportage, paesaggi, panorami, ritratti ambientati e non. Davvero un gioiellino che secondo me ha un costo che giustifica le altissime prestazioni. L'unico neo è sicuramente il paraluce, che anche in questa occasione è ridicolo...anche se devo ammettere che Fuji con i paraluce ha fatto anche di peggio (vedi mia recensione 16-55 f2.8 R WR). Non si capisce come mai Fuji non faccia attenzione a queste piccolezze che renderebbero una lente ancora più preziosa e affascinante, oltre che funzionale...anche io ricorrerò al paraluce in metallo su ebay, pazienza!!! Complessivamente il mio voto finale è altissimo (9,5), complimenti a Fujifilm perchè sta sfornando corpi macchina e lenti davvero eccezionali. inviato il 26 Giugno 2015 |
 | Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Pro: Nitidezza, stabilizzazione, tropicalizzazione, costruzione, prezzo accettabile Contro: forse il paraluce, ma ormai ce ne sono tantissimi che sono imbarazzanti... Opinione: Obiettivo tuttofare, non troppo spinto, di indubbia qualità ottica. Abbastanza compatto rispetto alla concorrenza e con in più lo stabilizzatore efficiente. L'ho provato maggiormente per ritratti e a 24mm (FF Nikon d750) per paesaggi, in entrambi i casi mi ha restituito ottime immagini pulite e nitide. Il diametro per i filtri è importante (82mm) e purtroppo i filtri a vite di qualità con questo diametro sono abbastanza costosi. Ottimo il blocco dello zoom a 24mm per chi fa paesaggio e buono il peso, nonostante l'obiettivo sia anche tropicalizzato. Vignetta un tantino a tutta apertura su full frame e distorce lievemente l'immagine a 24mm, ma nulla che non si possa recuperare facilmente in post produzione. L'unica vera nota stonata è il paraluce ridicolo e plasticoso, ma credetemi...c'è di peggio! Insomma ad un prezzo tutto sommato abordabile, vi portate a casa un obiettivo professionale, tropicalizzato, stabilizzato, nitido e che restituisce anche dei bei colori, cosa chiedere di più dalla vita? inviato il 18 Giugno 2015 |
 | Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR Pro: tropicalizzato, nitido, qualità in generale Contro: Peso, dimensioni, paraluce ridicolo Opinione: Acquistato insieme alla x-t1, questo è davvero un obiettivo dalle grandi prestazioni, nitidissimo sia al centro che ai bordi, tuttofare davvero ben costruito! Tropicalizzato, accoppiato alla x-t1 è davvero uno spettacolo! Grande qualità d'immagine in generale, non nasconde per niente la sua indole di obiettivo professionale. E' però troppo grosso e pesante anche per la x-t1, mentre il corpo macchina della x-t1 è molto discreto, il 16-55 è invece davvero vistoso. Una nota negativa va al paraluce che è davvero ridicolo e plasticoso in confronto alla lente, tra l'altro il mio esemplare è anche difficile da smontare e rimontare, ogni volta che tento di attaccarlo o staccarlo perdo dai 15 ai 25 secondi perchè non capisco proprio il suo avvitamento, ci riusciro? Io spero tanto di si perchè così sarebbe perfetto. Fujifilm ha sfornato un altro gioiello di lente, consigliatissimo a tutti come obiettivo da vero tuttofare di OTTIMA qualità, ma da portare in una custodia da reflex in quanto le varie custodie in cuoio compatte non sono ancora adatte alle dimensioni di questa lente. inviato il 20 Aprile 2015 |
 | Fujifilm X-T1 Pro: Compatta, tropicalizzata, stile vintage, prestazioni super, robusta, sensore ottimo, rumore bassissimo, funzioni complete, monitor basculante, parco ottiche di ottimo livello. Contro: un solo slot di memoria, ghiera posteriore un po dura (forse solo nel mio esemplare). Opinione: La X-T1 è l'opera d'arte della Fujifilm! Provengo già da un'ottima X-M1 che mi aveva impressionato abbastanza, ma questa è davvero superlativa. Tutto ciò che mancava nella X-M1 quì c'è ed alcune funzioni sono anche migliorate. Non voglio parlare della qualità dell' ottimo sensore aps-c perchè è già stato detto abbastanza. Io l'ho trovata molto compatta e portabilissima, è molto robusta e si impugna abbastanza bene, ho fatto l'aggiornamento dell' otturatore...wow!!! Funzioni principali tutte a portata di mano in modo semplice, le ghiere sono ben 7!!! Autofocus che non mi ha deluso, qualche volta sembra tentennare un tantino ma nulla di che, è abbastanza preciso e veloce. Non ho ancora provato l' autofocus continuo ma lo farò presto. Design vintage che mi fa letteralmente impazzire, bella davvero esteticamente. Il menù è abbastanza ricco di funzioni e opzioni però è un tantino complicato e poco veloce nella scelta. Il monitor basculante è utile ma non indispensabile, il mirino è davvero molto luminoso e pieno di informazioni anche al buio. Purtroppo ha solo uno slot di memoria avrei preferito che ne avesse avuti 2. Nel mio esemplare la ghiera posteriore appena sopra il pulsante focus assist è troppo dura, non abbastanza scorrevole. Qualche pulsante posteriore poteva essere posizionato meglio tipo quello del cestino, per me è un po scomodo. Avrei preferito un flash di riempimento a scomparsa come nella X-M1, non quello di serie che si deve montare ogni volta, ma capisco che non vi era più spazio per mettere un flash a scomparsa. Funzione focus peacking ottima, per me assolutamente necessaria per una macchina come la X-T1, ti consente di usare qualsiasi obiettivo e mettere a fuoco correttamente. Qualcuno la utilizza per matrimoni, io dico che la macchina in certi casi merita di più di un matrimonio...Ottima per street, reportage, macro, paesaggio, ritratto. Accoppiata al 16-55 f2.8 è una maxi bomba!!! Peccato per la poca lavorabilità dei file .Raf... Insomma, nel complesso è una macchina davvero straordinaria, contentissimo e soddisfatto di averla acquistata, la consiglio vivamente! inviato il 15 Aprile 2015 |
 | Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS Pro: Leggero, abbastanza compatto. Contro: plasticoso, qualità costruttiva, qualità immagine non eccelsa, messa a fuoco un po incerta. Opinione: Classico obiettivo da kit per le fujifilm mirrorless, abbastanza modesto. Nulla di eclatante, buon obiettivo per principianti, prezzo un po altino se acquistato singolarmente, qualità immagine in linea con gli altri obiettivi da kit entry level delle altre case costruttrici quindi modesta. Mi è piaciuta la scelta del grandangolo leggermente più spinto (16mm) rispetto ai classici 18-55, però secondo me è troppo plasticoso e davvero poco pro. Paraluce ancora più plasticoso dell'obiettivo, peso contenuto e sensazione di robustezza quasi nulla. L'ho trovato abbastanza compatto, la ghiera dello zoom non mi è piaciuta, non è abbastanza scorrevole, mentre con la ghiera della messa a fuoco le cose vanno un po meglio. Una nota negativa va alla maf che mi è parsa un po incerta con quest'obiettivo, soprattutto in presenza di scenari poco luminosi. Praticamente questo è l'obiettivo "plasticotto" di Fuji, ottimo per iniziare, ma dopo un po sicuramente va sostituito con qualcosa di più performante. inviato il 13 Gennaio 2015 |
 | Fujifilm XF 27mm f/2.8 Pro: Compatto, leggero, qualità d'immagine ottima Contro: sensazione di avere tra le mani un giocattolino, ma solo sensazione... Opinione: Questo è il mio primo obiettivo per sistema fujifilm, acquistato insieme alla X-M1 mi sta regalando delle foto davvero eccezionali, sono soddisfatto della qualità d'immagine che regala, accoppiato poi alla X-M1 tutto diventa davvero molto compatto, così per le uscite in famiglia ho sempre con me un sistema di ottima qualità. Ho scattato anche in controluce senza para luce, senza ottenere flare, eccezionale!!! Per il resto confermo tutto ciò che è già stato scritto prima della mia recensione. Adatto a chi vuole qualità e compattezza allo stesso tempo. inviato il 05 Gennaio 2015 |
 | Fujifilm X-M1 Pro: Qualità immagine, buon autofocus, resa ad alti ISO. Contro: troppa plastica economica, autofocus in movimento Opinione: Avendo già 2 corpi Nikon con relative ottiche ero stanco di portarmi sempre dietro lo zaino, volevo acquistare una mirrorless da portare sempre con me e nelle uscite con la famiglia senza rinunciare ad una buona qualità fotografica. Dopo varie letture di recensioni sul web e dopo aver fatto 2 conticini in tasca, ho optato per questa x-m1 e devo dire di non essere pentito della scelta. Ero indeciso tra la sony a6000 e questa x-m1 ed alla fine l'ha spuntata la piccolina di fujifilm per la maggiore qualità ad alti ISO. In effetti non avevo mai visto tanta qualità in un sensore aps-c, e ne sono rimasto sbalordito. Ma la cosa che a me ha fatto più piacere è stata la precisione dell' autofocus. Ero molto preoccupato di questo aspetto perchè leggevo molte cose negative e invece devo dire che l'autofocus è abbastanza preciso e veloce per essere una mirrorless. E' vero, se bisogna inseguire un soggetto allora è meglio lasciar perdere, non è un lavoro adatto a questa mirrorless, sicuramente sarebbe stato più adatto alla sony a6000 per via del suo sistema AF più avanzato, ma per foto di paesaggio, ritratto, street, macro e still life va più che bene. Praticamente adatta a tutto tranne che a foto sportive e d'inseguimento in generale, meglio una reflex con AF di ultima generazione per questi generi. Per il resto ho scattato foto di buona qualità a 6400 ISO, questo la dice lunga sulla bontà del sensore. Il menù lo trovo abbastanza intuitivo e completo. Qualche pulsante funzione in più non guasterebbe, ma questo corpo è un entry level quindi è normale. L'LCD basculante è utile e con esso non ho sentito il bisogno di avere un mirino. La batteria dura pochino ma anche questo è normale in quanto lo schermo sta perennemente acceso quando la macchina lavora. Molto belle le funzioni Velvia Provia Sensia ecc. che imitano le varie pellicole fujifilm. Una cosa che a me non è piaciuta per niente è la plastica economica che riveste il corpo macchina e della ghiera posteriore, invece il design vintage è bello e molto cool! In conclusione penso che questa fuji mi darà tante soddisfazioni, sicuramente più di quelle che mi aspetterò! inviato il 31 Dicembre 2014 |
 | Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Pro: qualità/prezzo impareggiabile, nitidezza e qualità in generale. Contro: distorsione e vignettatura Opinione: Ho preso questo grandangolare nuovo ad un prezzo davvero stracciato e provandolo mi sono accorto che ho fatto davvero un ottimo affare. L'obiettivo è nitidissimo e ha un dettaglio pazzesco, ha un angolo di campo incredibile e anche a TA non è male. Flare molto contenuti, e materiali buoni. Peccato non si possano montare filtri a vite...E' pesante quanto basta, il suo peso non da fastidio e ingombra il giusto. La MAF manuale per me non è un problema. Se confrontassi quest'obiettivo con altri grandangolari blasonati penso che non noterei grossissime differenze a livello di qualità d'immagine e comunque quei difetti tipo vignettatura e distorsione sono tranquillamente correggibili in post produzione. Inoltre il rapporto prezzo/qualità non ha rivali. Davvero soddisfatto da questo giocattolino, brava Samyang! inviato il 15 Dicembre 2014 |
 | Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM Pro: Robusto, tropicalizzato, autofocus, prezzo, dotazione, nitidezza, sfocato, stabilizzatore ecc... Contro: Nessuno Opinione: Obiettivo veramente eccezionale, ottimo rapporto qualità-prezzo, ero indeciso tra il Nikkor 105mm f2.8 micro VR e questo Sigma, ma seguendo un bel po di recensioni in rete e su alcune riviste e considerando l'ottimo prezzo con 3 anni di garanzia, ho optato per quest'ultimo e devo dire di non esserne pentito minimamente! L'obiettivo si presenta dentro la sua custodia imbottita con ben 2 paraluce (uno FX e uno DX). La prima sensazione dopo averlo preso in mano è quella di solidità e robustezza, certo è abbastanza pesante, ma la sostanza c'è tutta, tra l'altro è anche tropicalizzato! Montato sulla d7100 regala foto con una nitidezza veramente eccezionale, lo stabilizzatore è molto reattivo ma utile per ritratti non certo per foto macro. Lo sfocato è davvero piacevole e la messa a fuoco avviene in maniera quasi istantanea. Quest'obiettivo riesce tranquillamente a soddisfare sia l'utente amatoriale sia l'utente pro con molta disinvoltura, sono soddisfatto dell' acquisto, secondo me uno dei migliori obiettivi macro in commercio in questo momento, brava "Sigma"!!! inviato il 06 Dicembre 2014 |
 | Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G ED VR Pro: Abbastanza compatto, leggero. Contro: vignettatura a 24mm, VR non al massimo Opinione: Usando quest'obiettivo non si rimane ne soddisfatti ne insoddisfatti...intendo dire che è un obiettivo piuttosto modesto, il prezzo effettivamente è un po alto rispetto alle prestazioni che esso offre, ma rimane un buon tuttofare con un range di focali non molto ampio ma adatto comunque ai fotoamatori che viaggiano tanto e che non hanno intenzione di portarsi dietro tanti chili di roba ad ogni escursione. Tra l'altro è anche abbastanza compatto: macchina (tipo d610) e obiettivo entrano perfettamente in un borsello di media grandezza senza portarsi dietro zaini e zainetti. Le prestazioni non deludono il fotoamatore ma non soddisfano il professionista, in quanto l'obiettivo è abbastanza nitido ma ha una vignettatura notevole a 24mm e il VR è davvero poco efficace. Sono invece rimasto colpito dal buon sfocato che si riesce ad ottenere, certo nulla a che vedere con gli obiettivi pro, però non male considerato il genere di prodotto. Un'altra cosa che non mi è piaciuta sono i materiali: sembra di avere un giocattolino tra le mani, non mi da quel senso di robustezza, sembra che se dovesse cadere accidentalmente a terra si frantumerebbe in mille pezzi, Nikon dovrebbe fare più attenzione ai materiali. Anche le ghiere non mi sono sembrate al top. In conclusione posso affermare che l'obiettivo in questione tutto sommato ha una buona qualità d' immagine, ma niente a che vedere con gli obiettivi Nikon pro. inviato il 21 Novembre 2014 |
 | Nikon D750 Pro: Autofocus,resa ad alti ISO,menù infinito,maneggevolezza,leggerezza,schermo orientabile,wifi Contro: Solo 1/4000 (la d7100 fa meglio, 1/8000) Opinione: E' una macchina quasi perfetta! Di sicuro diventerà un corpo macchina di successo in quanto ha tutto ciò che occorre ad un semplice fotoamatore ed in più è davvero molto performante anche per i professionisti. Autofocus davvero spettacolare per velocità e precisione, resa ad alti ISO incredibile, a 12800 in alcune situazioni le foto sono ancora lavorabilissime e con un buon dettaglio, a 6400 si va alla grande!!! Il menù è davvero generoso, ricco di opzioni, possibilità di personalizzazione quasi perfetta, non lo trovo per niente confusionario (forse perchè possiedo già una d7100 e una d3100 e quindi sono già abituato al tipo di menù Nikon). Tenendola in mano la d750 risulta essere molto maneggevole e non particolarmente pesante (750 gr solo corpo), inoltre ha un buon grip. Le dimensioni della fotocamera sono accettabili e la forma tradizionale del corpo macchina non crea nessun tipo problema. Le chicche sono lo schermo orientabile ed il wifi. Il primo devo ammettere che è abbastanza utile,inoltre è luminoso e risoluto, il wifi un po meno per il tipo di prodotto (io lo uso e lo userò pochissimo), ma comunque gradito. La raffica di 6,5 fps la trovo buona, certo non eccezionale ma neanche particolarmente lenta. In conclusione devo ammettere che Nikon ha sfornato una reflex davvero piacevole e molto performante, unico neo evidente...solo 1/4000!!! inviato il 05 Novembre 2014 |
 | Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G Pro: ultra leggero, nitido, compatto, paraluce compatto, af veloce, prezzo bassissimo Contro: obiettivo solo per formato DX Opinione: Comprato principalmente per street, è un obiettivo di ottima qualità ottica, davvero molto nitido. Comodissimo da portare in giro in quanto pesa pochissimo e ingombra ancora meno...anche il paraluce è davvero compatto. Lo uso principalmente su d7100 e la resa è favolosa, buona anche a TA. Unica pecca se così si può dire, sono le plastiche utilizzate che fanno sembrare questo straordinario oggetto un po giocattolino ma nel complesso nulla di preoccupante. Peccato che non si possa utilizzare anche per formato FX, avrebbe dato del filo da torcere anche ad alcuni 1.4. Consigliatissimo!!! inviato il 12 Settembre 2014 |
 | Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR Pro: escursione focale da buon tuttofare, nitidezza ma non a 140mm. Contro: non molto nitido alla massima focale, un po buio, prezzo un po altino, leggerissima distorsione a 18mm. Opinione: Ho acquistato quest' obiettivo per sostituire il 18-105 da kit che non mi ha soddisfatto. La mia impressione è di un leggero miglioramento sotto alcuni aspetti rispetto al 18-105. Sicuramente è un buon tuttofare e il range di focali a disposizione lo confermano, mi ha sorpreso positivamente la nitidezza anche se a 140mm perde un po...basta però arrivare a 130mm e chiudere un po il diaframma e le cose si sistemano per bene. Il peso non è eccessivo e non da fastidio. La maf è un altro elemento positivo del 18-140, abbastanza veloce e precisa, molto positiva ed efficace anche la stabilizzazione. Unici 2 nei: il prezzo, e una minima distorsione a 18mm. Il primo è troppo alto rispetto alle caratteristiche dell'obiettivo, la distorsione invece non ha nulla a che vedere con quella che ha il 18-105, sicuramente molto più contenuta e comunque aggiustabile in pp, ma cmq è presente. L' ultimo appunto va alla luminosità dell'obiettivo, alla Nikon potevano fare qualcosina in più...effettivamente è un po buietto! In conclusione secondo me è comunque un buon tuttofare, ottimo per chi viaggia e non ha grossissime pretese. inviato il 11 Luglio 2014 |
 | Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II Pro: Robusto, nitido, colori fantastici, MAF veramente eccellente, distorsione contenuta. Contro: Flare abbastanza presente, peso. Opinione: Ho acquistato quest' obiettivo dopo aver letto varie recensioni e devo dire che ne sono rimasto davvero soddisfatto. Non è un giocattolino, è molto robusto e purtroppo anche abbastanza pesante. La nitidezza è molto buona e i colori che regala sono davvero belli. La messa a fuoco mi ha davvero convinto (almeno su nikon d7100), insomma potrebbe essere l'obiettivo grandangolare perfetto ma in effetti non lo è! Il flare è sempre in agguato, proprio oggi ho scattato alcune foto panoramiche ma ho dovuto scartarne la metà a causa del flare, e anche se a volte potrebbe essere piacevole e fantasioso, in molte altre occasioni sicuramente non lo è affatto. Sembra che il paraluce non sia adeguato al tipo di ottica...mah! Per il resto posso dire che è veramente luminoso e la vignettatura è molto molto contenuta, la distorsione non è fastidiosa e comunque è facilmente correggibile in pp. Non merita il 10 pieno per 2 motivi: flare e range focale (11-16) minore rispetto alla concorrenza (10-24). inviato il 03 Luglio 2014 |
 | Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: escursione focale Contro: distorsione a 18mm, buio, vr non efficace, vignettatura a 105mm Opinione: Forse l'obbiettivo meno performante che ho usato fino ad ora, non all'altezza dei prodotti Nikon, non usabile a 18mm perchè crea una distorsione non accettabile quindi non può essere usato come grandangolo. E' abbastanza buio ma la cosa peggiore e che il vr non è efficace quindi buio+vibrazioni=foto da eliminare! Non usabile neanche alla focale massima di 105mm in quanto vignetta abbastanza. Che dire, sicuramente il prezzo non è altissimo, ma la Nikon poteva fare di meglio soprattutto perchè le focali che vanno da 18 a 105mm sono sempre le più usate e infatti l'escursione focale secondo me è azzeccata, purtroppo però devo dire che il 18 55 vr è sicuramente più performante, quindi consiglio di scegliere quest'ultimo come obiettivo da kit. inviato il 27 Aprile 2014 |
 | Nikon AF-S 50mm f/1.8 G Pro: sfuocato eccezionale, MAF superba, nitidezza superlativa, prezzo bassissimo Contro: nessuno Opinione: Da poco acquistato, lo tengo sempre montato sulla mia d7100 e non riesco a separarmene, mi sta dando infinite soddisfazioni. Un obiettivo davvero eccellente sotto tanti punti di vista, primo fra tutti la nitidezza. Lo sfuocato che riesce a dare è davvero piacevole così come l'effetto "3D" che da alle foto. L' AF è pronto e precisissimo, e poi è leggerissimo...anche nel prezzo. Unico neo è quello di non avere la stabilizzazione che secondo me avrebbe ulteriormente reso quest'obiettivo ancora più performante di quanto già non lo sia. Lo cosiglio a coloro i quali stanno per acquistare un obiettivo fisso, non vogliono svenarsi e vogliono prestazioni eccezionali. inviato il 24 Aprile 2014 |
 | Nikon D7100 Pro: Risoluzione e dettaglio al top, corpo macchina robusto e tropicalizzato, batteria di lunga durata, possibilità di collegare il dispositivo wifi, af a 51 punti, modalità DX-1.3x davvero eccezionale. Contro: Buffer scarso Opinione: L'ho da poco acquistata e devo dire che il sensore mi ha molto impressionato per la qualità e il dettaglio che riesce a dare alle foto, abbastanza manegevole da un senso di robustezza non indifferente. La durata della batteria è eccezionale e anche se provengo da una d3100 nella quale la batteria mi aveva impressionato per durata, la d7100 riesce a fare molto meglio, ciò è ottimo per chi viaggia e sta fuori 1 o 2 giorni senza poter caricare la batteria. Il buffer è scarsetto, mi aspettavo qualcosina in più dall'ammiraglia delle aps-c, ma c'è di peggio. Il rumore sembra evidente dopo gli 800 ISO con scarsa luce, però è ben gestibile, non ho ancora provato la macchina in notturna ma lo farò presto. In conclusione devo dire che questa d7100 è un'ottima macchina con ancora qualcosina da migliorare, sono certo che presto Nikon si darà da fare per il nuovo modello ancora più performante. inviato il 19 Aprile 2014 |
 | Nikon D3100 Pro: Qualità/prezzo, leggerezza, facile da usare, da un senso di buona qualità costruttiva Contro: molto rumore oltre 800 ISO con poca luce anche a 400 ISO, raffica quasi inesistente, risoluzione schermo scadente Opinione: E' stato e lo è ancora il mio primo corpo macchina reflex, fra le cose positive dico soprattutto che mi è sembrata sin dall'inizio molto robusta, buona come entry level e per chi si avvicina al mondo delle reflex per la prima volta, permette di fare davvero tante cose e poi è molto facile ed intuitiva, oltretutto è anche molto comoda da portare in viaggio in quanto è compatta e leggera. Essendo però una entry level, man mano che la si conosce meglio, vengono a galla alcune mancanze. Innanzi tutto a 800 ISO il rumore è abbastanza evidente e anche a 400 ISO con poca luce vi è molto rumore quindi poco adatta alle foto notturne, confrontando il display con altri prodotti si nota che ha una risoluzione bassa, non si riesce mai bene a capire come è venuta la foto, il sensore di pulizia non fa il suo dovere, inoltre la raffica è praticamente assente, solo 3fps sono davvero pochini. In conclusione posso affermare che la d3100 è una buona entry level con tutti i suoi limiti da entry level come è giusto che sia. inviato il 14 Aprile 2014 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Per adesso dico solo solido, economico, stabilizzatore eccezionale Contro: Ancora non ne ho notati Opinione: Ho acquistato da poco questo tele e devo dire che le prime impressioni sono molto, molto positive: mi riferisco soprattutto, almeno per adesso, alla stabilizzazione davvero eccellente, forse un po rumorosa, ma chi se ne frega, è efficacissima!!! Secondo me è anche un obbiettivo abbastanza solido e costruito bene, forse un tantino pesantuccio ma anche questo fa capire che c'è molta sostanza all'interno. Dalle prime prove effettuate posso dire che le immagini sono abbastanza nitide ma devo ancora provarlo in condizioni più impegnative tipo di notte ad esempio. E' anche molto economico, lo consiglio. inviato il 11 Aprile 2014 |
 | Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR Pro: Leggero, poco ingombrante, af ok, prezzo Contro: ancora non trovati Opinione: E' il mio attuale obiettivo tuttofare che era compreso nel kit della d3100, e devo dire che fino ad oggi non mi ha mai deluso, certo parlo in relazione al prezzo, però sono rimasto soddisfatto in tantissime occasioni specie nelle foto con poca luce. Il rumore e le aberrazioni sono abbastanza contenute, e anche le distorsioni sono quasi assenti. I colori vanno bene, e l'af è sempre pronto.In futuro lo testerò su d7100 ma credo che avrò qualche brutta sorpresa...In conclusione penso che quest'obiettivo sia un buon tuttofare e un ottimo strumento per iniziare a fotografare con le reflex entry level Nikon. inviato il 27 Marzo 2014 |
 | Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 G VR Pro: abbastanza robusto, prezzo Contro: Nitidezza alla massima focale davvero scandalosa, rumore insopportabile,aberrazioni, af molto incerto Opinione: E' attualmente uno dei miei obiettivi, ma purtroppo non molto soddisfacente. La nitidezza alla massima focale si fa letteralmente benedire, non parliamo poi di rumore e di aberrazioni ai massimi livelli soprattutto per foto con poca luce. Si difende abbastanza bene con i ritratti ma non siamo a livelli eccelsi ovviamente. A volte i colori sembrano finti e la cosa si accentua sempre col buio...oltretutto sempre al buio l'af diventa molto incerto e il vr lento nello stabilizzare. Un obbiettivo dedicato solo ed esclusivamente ai principianti e a chi si accontenta di poco o nulla. inviato il 27 Marzo 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
