Nome Utente o e-mail :

Password :

Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!

Pro: Peso e dimensioni, Nitido, Sfocato, Af veloce e preciso, Tropicalizzazione, Ottima resa già a tutta apertura, Resistenza al controluce, Ottimo contrasto, Rapporto Qualità-Prezzo, Prezzo del nuovo, Materiali, Filtri da 67mm (a lastra ), Paraluce in dotazione.

Contro: Nessuna

Usato con la D7200, restituisce ottime foto con una buona tridimensionalità. Lo sfocato è fantastico. I colori sono molto gradevoli e cremosi, quindi non stanca col tempo. Il paraluce fa il suo degno lavoro sopratutto durante il giorno quando il sole è di difficile interpretazione ( riflessi sulle finestre, asfalto, vetrate negozi ). La qualità dei materiali, per alcuni possono essere plasticosi, per me non è un problema, perché questo fa risparmiare sul peso sopratutto usato tutto il giorno a mano libera. Mai provato su FF, quindi non posso descrivere pregi o difetti perché non ho esperienza diretta. Su DX lo stra consiglio se si vuole risparmiare, sopratutto per via del suo fratello maggiore f/1.4. Non ho riscontrato problemi di front o back focus per lo meno sul mio esemplare. Voto 10.

Pubblicata da Parolo Marco il 26 Luglio 2017

Pro: Compattezza, leggerezza, definizione.

Contro: nessuna

Una lente davvero molto bella, focale limpida, definita a tutti i diaframmi acquistata usata l'ho provata sulla d800 li sfoggia il meglio di se definizione che spacca il capello esalta molto le prestazioni della macchina, usata su d7000 diventa più lunga ma per il ritratto e l'architettura è veramente una bonba. Non si può che parlare bene di questo obiettivo considerato fra i migliori in produzione (per alcuni è anche meglio del fratellone da 1,4) il materiale utilizzato forse non è al top di Nikon ma a vantaggio del peso e del prezzo.

Pubblicata da Fotonik04 il 17 Aprile 2017

Pro: leggerezza, compattezza, nitidezza, versatile (nel mio caso)

Contro: Plasticoso (motivo per cui è leggero)

Definirlo "plasticoso" non so se è un vero e proprio "contro" è forse per questa la ragione per cui possiamo dire che è leggero? Acquistato nuovo circa 3 mesi fa, dopo avere avuto la possibilità di provarne un esemplare per un periodo di circa 1 settimana. Sinceramente non noto aberrazioni cromatiche a 1.8, non ho gli strumenti idonei tecnico/scientifici necessari per poter rilevare, quindi sostenere questo. Le aberrazioni cromatiche spesso possono essere causate da sensori più o meno performanti, a volte anche la visione di determinate immagini su monitor non proprio all'altezza possono determinare tale "difetto" La cosa che più mi entusiasma di questo obiettivo è l'omogeneità della sfocatura ottenuta a 2 metri (e oltre) di distanza piano sensore-soggetto, cosa che ci si aspetta di ottenere alla distanza minima di messa a fuoco consentita da quest'ottica (1 metro) Spesso lo utilizzo con tubi di prolunga allo scopo di andare ben oltre quel metro di cui si fa cenno sopra, la qualità ottica di questa lente è davvero molto molto buona, vale quindi la pena sperimentare su altri generi fotografici, oltre che per lo scopo per cui è stato progettato e costruito. Ritengo che siano 500,00 euro spesi bene, vale la pena averlo nello zaino.

Pubblicata da Giorgiophoto il 17 Aprile 2017

Pro: molto leggero, molto nitido da 2.2

Contro: morbido a TA

ho acquistato ieri l'obiettivo ma mi sembra che a f1.8 abbia un'aberrazione cromatica evidente tendente al verde, inoltre mi sembra un po' morbido a f1.8 mentre diaframmando già a f2 f 2,5 risulta molto nitido.. la vostra esperienza in merito?? possibile che soffra di front focus a diaframma aperto?? grazie per le risposte

Pubblicata da Riccardo Chiea il 16 Aprile 2017

Pro: Nitido già a 1.8, peso, bokeh.

Contro: AF non da Formula 1, AC.

Dalle primissime prove fatte posso asserire con sicurezza che questo obiettivo è un gran gran gran obiettivo. Nitido (e tanto) a 1.8, sfocato pastoso, classiche AC presenti ma che si eliminano con un click. La cosa che mi ha lasciato così "a bocca aperta" è il fatto che non ha problemi di maf con i punti laterali della D3, anzi, con nessun dei 51 punti AF (sembra il 180 AFD !!!). L'af non è fulmineo (questo lo sapevo benissimo) come la versione D che usa il motore della reflex. La mia più grande "paura"? Le ombre chiuse che sfornano le lenti G (avevo un 35 1.8 G per FX che le chiudeva alla grandissima)...invece ho dovuto ricredermi perchè questo 85 non è così "cattivo" sotto questo aspetto, anzi, è molto "gentile" e per chi fa ritrattistica è un plus non da poco.

Pubblicata da Alessio1970 il 25 Febbraio 2017