Nome Utente o e-mail :

Password :

Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!

pubblicata da Bm75 il 17 Dicembre 2017

Pro: sistema AF, pentaprisma e VF con copertura 100 %, files con buona gamma dinamica , peso ridotto. Crop 1,3 aggiuntivo. Gestione wireless dei flash esterni

Contro: Buffer, Ergonomia rispetto alla serie 300 e 500 , in genere reattività della macchina. Scocca solo in parte in magnesio.

Opinione: Ottima macchina APSC. Non le manca nulla e con buone ottiche restituisce files molto dettagliati. Rispetto alla D300 che ho avuto e (molto) apprezzato non mi convincono ergonomia e disposizione dei tasti, ma tant'è...visto che per il layout professionale occorre andare sulla d500 con spesa più che tripla. Del resto condivide l'ergonomia con la serie 600 Fx. Molto buono l'auto Iso come anche il Dlighting con i quali si ottengono jpegs già utilizzabili. Sviluppando i raws ci si rende conto che i file sono molto morbidi e ben lavorabili in PP . L'autofocus della mia è perfetto e devo dire che, come da specifiche tecniche, ben si accoppia anche alle ottiche AFD . La macchina lavora molto bene con i flash Nikon, anche in modalità wireless:direi che l'eccellenza del CLS di Nikon è veramente una garanzia. Con la mia alcune ottiche Sigma non mettono a fuoco in liveview.. non so se sia un problema delle mie lenti o della mia d7100. Il rumore c'è ma non è eccessivo e gestibile. Con una macchina di questo genere e ottiche di qualità un qualsiasi utente prosumer potrebbe dirsi soddisfatto, anche se è un peccato che Nikon lasci ai produttori di terze parti l'offerta di ottiche zoom DX più luminose di f/2,8; visti i problemi di compatibilità con il liveview l'acquisto degli zoom 1,8 di sigma è un azzardo (se per il tipo di uso che facciamo della macchina il LV è indispensabile). L'unico contro veramente importante riguarda la costruzione che rispetto alla D300 è un passo indietro. Ritengo che l'innesto obiettivi meriterebbe di essere avvitato sulla scocca in magnesio per assicurare miglior tenuta con ottiche di peso.

pubblicata da Gabriele Bartolozzi il 03 Luglio 2017

Pro: Corpo, Nitidezza, 24mpx, tenuta iso, display fantastico, mirino 100%

Contro: Buffer limitato ma non mi serve

Opinione: Credo che come sensore tra le apsc sia il top. Ottimo nitidezza, che unita al fattore crop del formato DX e l'assenza del filtro passabasso la rende ottima per macro e paesaggi. I 24 mpx permettono ottimi crop e la tenuta ad alti iso è ottima: fino a 25600 iso se ben esposti i file sono perfettamente lavorabili. Il corpo ha un costruzione impeccabile con un ottima ergonomia e peso e ingombri contenuti. Sinceramente anche se è del 2013 non ho bisogno di sostiturla poiché non mi serve il buffer ed il wi-fi della 7200, non rinuncio a 4 mpx per d500/7500 e lasciamo stare le apsc di Canon. Consigliatissima. Voto 10.

pubblicata da Ales5a78 il 03 Luglio 2017

Pro: Tanto

Contro: Poco

Opinione: Prima reflex comprata usata. Provengo da bridge con microsensore. Il passo avanti è notevole. Diciamo che come reflex di fascia media a livello di usato non so cosa si possa pretendere di più. Doppia slot comodissima è possibile dividere anche il lavoro JPEG e NEF tra l'una e l'altra scheda. Ampia possibilità di personalizzazione ghiere e tasti. Raffica ottima, possibilità di usare obbiettivi AF che usati si trovano a prezzi decenti. Ottimo mirino ottico anche se avrei preferito un maggior ingrandimento comunque da tante informazioni. Nonostante l'abbia presa usata la batteria dura tantissimo in modalità reflex. Sistema autofocus che consente anche l'utilizzo a f8 previa aggiornamento software e consente una varietà di combinazioni con moltiplicatori. Sistema liveview ad alto ingrandimento per trovare il fuoco corretto, monitor di qualità soddisfacente, possibilità di elaborare direttamente in camera i NEF ed in modalità visualizzazione immagini hai tutte le informazioni necessarie alla valutazione della foto. Ottima resa fino a ISO 3200 pur diminuendo la gamma dinamica in condizioni di buona luce ottiene ottimi file. 24 megapixel sono tanti e con obbiettivi adeguati restituisce un file meraviglioso, di contro con obbiettivi poco risolventi da un'immagine parecchio impastata.... Diciamo che se avesse un liveview più evoluto con tutte le informazioni potrebbe, per un'utente medio come me, essere la macchina definitiva, certo avere il focus peaking e l'istogramma in fase di scatto quando sei su cavalletto ed in manual focus è una gran cosa e con questa macchina non è possibile, devi scattare e valutare poi il risultato. Il difetto del buffer l'ho superato con una scheda sd della Sandisk con velocità in scrittura da 90mb/secondo una volta riempito il buffer ( circa 12 foto 2 secondi circa) continua a scattare rallentando a circa 3/4 frame al secondo più che sufficienti per le mie esigenze. Ergonomia ottima. Video provato per sfizio sembra buono ma un po indietro rispetto alla concorrenza. Tropicalizzazione non provata.

pubblicata da Narix il 20 Giugno 2017

Pro: Nitida, silenziosa e con poche vibrazioni permette l'utilizzo di tempi relativamente lunghi a mano libera.

Contro: molto soggetta all'umidità, non è vero che è tropicalizzata

Opinione: Macchina discreta con un MA grande come una casa. Cadono due gocce di acqua e quelle entrano subito all'interno ed è da buttare. Assistenza Nikon al solito arrogante e non riponde del danno anche se usata in condizioni che ricalcano quelle di alcune foto della loro pubblicità sulla 7100. Ad aver tempo e voglia si potrebbe intentare un'azione legale.

pubblicata da Antonio Sicuro il 02 Giugno 2017

Pro: doppio slot, tenuta ISO, af, costruzione

Contro: Buffer poco capiente

Opinione: la uso da circa due anni.Dico solo questo: ottima macchina, ma per la fotografia naturalistica meglio andare su qualcos'altro.Il buffer in RAW fa solo 6 scatti e in alcune situazioni (ad esempio uccelli in movimento) bisogna scattare in jpeg per assicurarsi una raffica di più scatti e quindi cogliere l'attimo. Per il resto è una ottima APS-c per macro, paesaggistica e ritratto. Molto resistente e ben fatta