|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Delio.vernacchia www.juzaphoto.com/p/Delio.vernacchia  |
 | Sony H400 Pro: Zoom ottico, mirino, file, Contro: Molto lenta, tenuta iso, Opinione: La Sony H400 È stata tra le prime macchinette che ho avuto mi piaceva per quando viaggiavo per la sua compattezza ed ero ancora alle prime esperienze lavorative e non avevo il budget giusto per poter acquistare qualcosa di pro e questa macchina era l'intermezzo perfetto per le esigenze di quel momento. La messa affuoco era un po lenta e certamente adatta per paesaggi. Faccio questa recensione perché se qualcuno alle prime armi trovasse questa bridge ancora da qualche parte sappia che è veramente ottima e i file sono molto buoni ma certamente oggi con le macchine in circolazione è un altro pianeta. Il mirino era veramente ottimo per essere una compatta base avere un mirino elettronico così nitido non era da tutti. Se utilizzata in paesaggistica prende bei dettagli. Zoom buono ma dopo metà corsa perde dettaglio l'immagine quindi lo zoom va utilizzato con attenzione. Tenuta Iso purtroppo pessima salire sopra le 500 Iso diventa un problema perché la perdita di gamma dinamica è tanta ma comunque macchina da non sotto valutare. inviato il 22 Febbraio 2023 |
 | Nikon D810 Pro: Sensore, robustezza, qualità file Contro: Macchina da fotografia statica, tenuta Iso Opinione: Avevo Acquistato la D810 usata ora rivenduta per mie esigenze. Scattando in situazioni con poca luce la macchina si comporta maluccio tenuta Iso a livelli assurdi speravo che potesse essere una via di mezzo tra 850 e 780 ma mi sbagliavo. La D810 è una macchina fotografica lenta talvolta in situazioni di basso contrasto non riesce nel trovare il fuoco correttamente. La tenuta Iso e la stessa della D700 fino a 800/1000 si comporta bene e i file sono veramente pazzeschi con una bella nitidezza anche se appunto sopra le 1600 Iso va verso un deterioramento. Gli aspetti positivi sono appunto la gamma dinamica e la nitidezza, chiarezza e recupero delle ombre, file Raw lavorabilissimi forse anche di più di 850 veramente ottima per studio, interni e ritrattistica macchina da non sotto valutare se conosciuta bene e utilizzata negli ambienti giusti senza alzare troppo le Iso, utilizzando la messa affuoco nella maniera giusta non vi deluderà. inviato il 22 Febbraio 2023 |
 | Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version) Pro: Qualità, Colori, nitidezza Contro: Af molto lento e rumoroso Opinione: Lente interessante, molto nitida e luminosa!! Ma risente del tempo, in luoghi silenziosi sentire il rumore della messa affuoco di questo 80-200 trovo sia un pò imbarazzante, poi nel 2023 andare di manual focus mi sembra insensato vista la tecnologia che abbiamo. Secondo me la serie D resta Comunque la migliore qualità prezzo in assoluto, se non fosse per il vecchio sistema della messa affuoco sarebbe stata perfetta! Ma ovviamente stiamo parlando di ottiche vecchie ma strà belle. Oggi in particolare nel mondo reflex c'è un vasto parco ottiche moderne da non sotto valutare ma io preferisco sempre la serie G e D restano le più incise. inviato il 20 Febbraio 2023 |
 | Samyang AF 14mm f/2.8 Pro: Qualità Generale, Gestione flare, nitidezza, colori, Contro: Anello fuoco, Aggiornamento firmware, Opinione: Il migliore grandangolo fisso che ho provato finora secondo me sotto valutato, meglio del 14mm della sigma. Lo utilizzo per fotografare interni e ho avuto un bel riscontro con questo Samyang provato anche in altre circostanze va molto bene. Necessita di aggiornamento firmware altrimenti interagisce male con il corpo macchina. Se aggiornato non vi deluderà mai. Resa, colori e gestione flare ottimi riesce nel rendere le foto molto autentiche facendo risaltare i colori. L'anello della messa affuoco fa lo stesso giro è facile cambiare il fuoco per sbaglio, questo obiettivo è stato realizzato per i professionisti, quindi chi conosce già tutto il meccanismo del manual focus. Va per step grazie al motore elettronico interno una volta conosciuto sarà un divertimento usarlo. La messa affuoco automatica è molto veloce e precisa tra le migliori. Anche se su grandangolari non ritengo sia essenziale la velocità. Leggero, adatto per una vastità di foto comprese le fotografie notturne. VOTO 10! inviato il 12 Febbraio 2023 |
 | Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Pro: Stabilizzazione, qualità a F/5.6 Contro: Colori un pò freddi, resa finale, messa affuoco avvolte imprecisa, non nitido su tutte le focali, Opinione: Personalmente non mi trovo d'accordo con la qualità descritta di quest'ottica. Per avere la nitidezza bisogna chiudere a F/5.6 fino a F13, risente della diffrazione per cui perde di nitidezza chiudendo il Diaframma. A 24mm è nitidissimo ma da 35 a 50 perde tantissimo per recuperare a 70mm e un obiettivo strano e va capito. Non lo ritengo adatto per ambienti professionali e dinamici Comunque un'ottica molto valida ma non come descritta Sarà il mio esemplare? ovviamente lo tarata con l'apposita duck. Montato su una D780, D750 e D850 ho preferito il Tamron 35-150mm F/2.8-4. Comunque questo sigma merita ma speravo in qualcosa di più. Anche la cromia dei colori mi sembra troppo fredda e tende a sotto esporre le foto, sarà il mio esemplare ma nulla a che vedere con il 24-70 molto più bello oltre che luminoso! inviato il 07 Febbraio 2023 |
 | Nikon D3s Pro: Qualità d'immagine, Tenuta alti Iso, Gamma dinamica, Affidabilità, Precisione Contro: Peso eccessivo e comparto video Opinione: Ho trovato questa macchina i primi di gennaio 2023 a un buon prezzo, preso dalla curiosità nonostante la vecchiaia della macchina lo voluta acquistare ovviamente usata, purtroppo dopo tre settimane ri venduta perché non volevo farci troppi scatti visto che ne aveva tanti ma il motivo vero era proprio il suo peso troppo per quello che faccio perché viaggio molto per lavoro. Personalmente la trovo ancora oggi ottima ho fatto delle foto a un mio amico sul ritratto era fantastica una realtà e fedeltà dei colori veramente unica forse i sensori moderni ci hanno fatto abituare a dei colori meno originali. Ti senti sicuro, assolutamente una macchina da guerra... Addirittura più resistente della D5 Ovviamente a livello di prestazioni siamo lontani dalle ammiraglie D5 D6. Ma La D3s merita tanto e poi con i suoi 12 megapixel si può scattare anche a 1/80s e non vedere il mosso nei soggetti in leggero movimento. Comparto video inutile ma su macchine fotografiche del genere non serve. Tenuta Iso bestiale sembra non sapere cosa sia il rumore, si vede solo quello cromatico alzando le Iso al massimo. Se non fosse per il peso l'avrei tenuta per sempre. inviato il 27 Gennaio 2023 |
 | Nikon D850 Pro: AF VELOCE, MIRINO, GAMMA DI COLORI, AFFIDABILITA', REFLEX SUPER PRO, Contro: FILE UN PÒ GRANDI, LIVE VIEW, Opinione: In certi lavori dove richiedono le foto in tempi brevi non è sempre possibile essere celeri perché i file della 850 sono un pò elevati, c'è la possibilità di ridimensionarli nelle impostazioni mantenendo una qualità eccellente. Secondo me non esiste la macchina perfetta ma quella giusta che caratterizzi il nostro modo di fotografare, la D850 è sicuramente un ottima scelta anzi la migliore. Ho notato scattando da live view avvolte perde un pochino delle sue potenzialità, sarebbe meglio usare la macchina da mirino ma si tratta di piccolezze. Detto ciò La Nikon D850 si presenta tra le migliori reflex soprattutto per quanto riguarda la messa affuoco e la qualità eccelsa dei file, anche perché non possiede il filtro ottico passa basso infatti i test MTF mostrano come la D850 abbia un dettaglio unico e una qualità eccellente. Peccato che sia ormai fuori produzione e la si trovi più facilmente usata anche se io la consiglio nuova. Apparte piccoli accorgimenti questa macchina merita tanto, andrebbe utilizzata da professionisti un amatore non la sfrutterebbe come si deve, ovviamente è la mia opinione. La Nikon con questa reflex a chiuso un'era proprio perché è stato raggiunto il massimo per quanto riguarda le prestazioni. La D850 è stata realizzata molto bene per farci di tutto. In particolare se fate lavori pubblicitari, interni o anche grafica e studio non vi deluderà mai, azzardo nel dire che per questo genere di lavori è meglio della Z9! Speriamo Nikon si renda conto del grossissimo errore che ha commesso nel smettere di produrre queste SUPER REFLEX. VOTO 10!! inviato il 27 Gennaio 2023 |
 | Nikon AF-S 70-200mm f/4 G ED VR Pro: VR, peso, qualità generale, Contro: Non pervenuto Opinione: Ottimo per sport o comunque situazioni dove l'F2.8 non serve. Penso sia tra gli F4 migliori per nikon, qualità eccelsa soprattutto se utilizzato con luce favorevole. Non per l'apertura del diaframma ma per quanto riguarda il contrasto perché con poca luce perde un pochino in termini di micro contrasto ma nulla di preoccupante in post produzione si risolve. Veramente nitido già a F4. Non mi ha mai deluso soprattutto perché a un AF veloce. Il prezzo attuale è notevolmente basso rispetto a quello che offre. Penso si trovi ormai solo nel usato ma è un'ottica molto resistente, difficile rovinarla, molto leggera. Ultima cosa non vedo differenze tra un 2.8 e questo F4 perché possiede un Bokeh ottimo, ovviamente e un pò più buio. Però spenderete meno per avere una qualità molto simile... 10/10 inviato il 24 Ottobre 2022 |
 | Nikon D700 Pro: Tropicalizzazione, robusta, otturatore, qualità, Contro: Autofocus un pò lento, tenuta iso, peso, Opinione: Ho provato questa macchina tempo fa è veramente ottima ma si vedevano i segni dell'età soprattutto quando si scatta sopra le mille Iso se viene utilizzata in situazioni dove servono iso alte, invece utilizzandola in studio o comunque in situazioni professionali con una luce buona la qualità è Top. Infatti Per me il vero upgrade è stato con la D780. Scattando in Raw con la D700 i file non erano sempre ricchi d'informazione secondo le mie esigenze, comunque qualità già ottima bastava lavorarlo di poco e sarebbe stato perfetto Questo perché i sensori moderni contengono file Raw con più informazioni ma necessitano di una maggiore lavorazione e attenzione, comunque i 12mpx riducevano il problema rendendo questa macchina eccezionale con una qualità di tutto rispetto anzi meglio di certe macchine anche moderne mirrorless. Io avevo programmi di post produzione recenti quindi non riuscivo nel aprire il file ho dovuto utilizzare un programma vecchio e anche questo uno dei motivi per cui ho deciso di cambiarla. Ora possiedo D780 e D850 ho avuto anche la D750 il vero passaggio è stato come già detto con la D780. La D700 rimarrà una buonissima macchina, anche perché l'otturatore è infinito. Purtroppo la tecnologia va avanti! inviato il 17 Ottobre 2022 |
 | Nikon Z30 Pro: Vlog, Reattività di messa affuoco, nitidezza, qualità generale Contro: Mancanza Mirino, ottiche, esposizione Opinione: Lo testata per alcuni video per il mio canale youtube Delio Vernacchia. Lo trovata eccellente fatta apposta per vlog bisogna però adattarci ottiche giuste per sfruttare a pieno le notevoli potenzialità offerte e le ottiche da kit non riescono a pieno in questo intento anche perché questa macchina è molto sensibile al cambio di luce e se l'obiettivo non è buono l'esposizione può non essere molto corretta, per un vlogher questa cosa non va sotto valutata. Alla fine spendendo qualcosa in più si trovano ottiche tipo il 28-75 che van bene. Ovviamente sono consapevole del fatto che non è una macchina fotografica professionale, ma per i video sì se conosciuta bene. Perfetta per youtube proprio perché i file sono stati fatti apposta mentre le video camere del telefono hanno una qualità che non sempre youtube fa vedere correttamente. Lo trovata ottima anche per quanto riguarda il lato fotografico paesaggio e non solo nonostante sia una APS-C la qualità fotografica veramente ottimale addirittura meglio della Z6. Che dire un bel 9/10! inviato il 10 Ottobre 2022 |
 | Nikon AF-S 200-400mm f/4 G ED VR II Pro: Nitidezza, sfocato, ottimo per fauna, AF reattivo Contro: Peso, resa a 400mm Opinione: Sono rimasto molto colpito dalla eccezionale qualità tra 200 e 300 davvero unica con un Bokeh ottimo, non capisco come mai già a 400 tutta questa unicità sparisce vero che rimane molto nitido ma perde un pò d'incisione sulle lunghe distanze basta tenerlo sui 350 e il problema non si pone io personalmente ho riscontrato subito questa cosa. Il peso si sente va tenuto spesso su Cavalletto abbinato alla D850 ma neanche tanto basta farci l'abitudine. Apparte queste cose rimane un signor obiettivo dalla qualità unica con una buonissima messa affuoco, ottimale per fauna da capanno. Voto 8/10. inviato il 10 Ottobre 2022 |
 | Nikon AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR Pro: Tutto in particolare la Nitidezza e Contrasto Contro: Nessuno Opinione: Non c'è molto da aggiungere su un'ottica così bella e interessante i pulsanti sono molto indicati per un obiettivo del genere. Va conosciuto per sfruttare a pieno le notevoli qualità. Lo sfocato è ottimo morbido al punto giusto, addirittura meglio di ottiche fisse. Il prezzo attuale lo ritengo giusto rispetto a quello che offre da tante soddisfazioni al professionista che desidera un buon contrasto e controllo del fuoco. Lo ritengo meglio del 24-70 VR. Comunque da F/3.2 e ancora più inciso, non risente della diffrazione, nitidezza sempre eccellente. Su 850 funziona da dio. inviato il 28 Settembre 2022 |
 | Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Nitidezza sbalorditiva già a 1.4, La particolare resa cromatica, contrasto Contro: Peso esagerato per un 50, avvolte l'autofocus ma in realtà e un problema di back focus Opinione: Ottimo obiettivo per resa e qualità. Il microcontrasto elevato, le zone di transizione fuoco fuori fuoco sono esenti da aberrazioni. Il peso mi è sembrato troppo soprattutto quando mi porto dietro il 24-70 e il 70-200. Molti dicono che a problemi di autofocus da non confondersi con il front/back focus. Una volta tarata bene con l'apposita duck il problema non sussiste. Spesso viene fatta confusione fra le due cose. L'autofocus è molto rapido, funziona egregiamente. ovviamente va fatta la taratura fine AF. La Nitidezza è più elevata del 35mm art. quando lavoro nelle serate, nei locali questo 50 non lo stacco dal corpo macchina è veramente bello soprattutto se montato su sensori densi sfrutti a pieno le potenzialità offerte da un'ottica come questa. Sigma con la linea art ha segnato un'era di ottiche tutt'ora insuperabili se conosciute e sfruttate bene. Ovviamente consiglio ancora l'acquisto. Se adattate funzionano bene anche sul sistema mirrorless anche se sigma ha fatto nuove ottiche. inviato il 28 Settembre 2022 |
 | Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 E ED VR Pro: VR, velocità AF Contro: Resa finale, Vignettatura assurda Opinione: In questo periodo sto provando tante ottiche mi è capitato questo 24-70 VR. Dato il prezzo mi aspettavo moolto, molto di più. A parte la vignettatura che è quasi impossibile correggere e sparisce se montato su Aps-c. Ma ho avuto modo di notare che la qualità e i colori rispetto alla versione NON VR sono meno incisi anche se di pochissimo e comunque il prezzo attuale è ancora alto rispetto alla resa finale. Stiamo parlando di piccolezze ma in un'ottica del genere preferivo qualcosa in più. Ciò non toglie che questo obiettivo sia strepitoso con un AF più veloce e reattivo, il vr fa il suo ottimo lavoro. inviato il 26 Luglio 2022 |
 | Sigma 24-35mm f/2.0 DG HSM Art Pro: Nitidezza, qualità generale pari a ottiche fisse Contro: Vignettatura a F2, leggera distorsione, Opinione: Vignettatura evidente a TA correggibile in post produzione, leggera distorsione a 24mm, già a 25mm sparisce. Ovviamente bisogna fare la taratura. Per il resto è un'ottica meravigliosa. Perfetta per fotografie di matrimonio o eventi vari. Da il meglio di sé da F/2.5 a F/11. Il peso non lo vedo un problema la qualità in questo genere di obiettivi pesa ma neanche tanto. Molti vedono il 35 come un limite in realtà non lo e. Perché arrivare a 35 con questa qualità ti ripaga in tutto e per tutto lo ritengo molto meglio dei vari 24-70 in commercio per quanto riguarda la nitidezza per non parlare della qualità generale di questo obiettivo tra le focali 28 e 35 è Pari a ottiche fisse o addirittura meglio! inviato il 25 Luglio 2022 |
 | Nikon AF-S 20mm f/1.8 G ED Pro: Peso, colori, flare Contro: Nitidezza, distorsione tra le peggiori che ho visto. Opinione: Io non riesco a capire tutte queste recensioni positive sulla nitidezza io mi ritengo un professionista del mestiere. Ho fatto un sacco di test ha tutto tranne la nitidezza soprattutto ai bordi. Le foto nitide fatte con questo obiettivo le ho dovute post produrre tanto per raggiungere una bella nitidezza o pure devo chiudere a F11 per avere la nitidezza che occorre in un obiettivo di questo genere. La distorsione presente in questo obiettivo non ha precedenti nei fissi Nikon. Però gestisce molto bene i contro luce in questo senso è il migliore per questo motivo lo tenuto perché ritrovarsi anche dei bei colori e delle luci gestite più che egregiamente lo rendono un buon compromesso. Il mio voto di 6 su 10. La sufficienza per la sua magnifica leggerezza e gestione delle luci. Consiglio l'acquisto solo per uso paesaggistico dove la perdita di nitidezza non si nota. inviato il 20 Luglio 2022 |
 | Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Nitidezza, qualità generale, velocità Af, resa ai bordi, ottimo per paesaggi Contro: Peso troppo elevato per un 40mm Opinione: Per essere un 40mm pesa troppo, trovo assurda questa cosa considerando che sembra di tenere tra le mani un 135. Durante un'evento o servizio fotografico fa passare la voglia di usarlo. Rispetto al 50mm per quanto riguarda i ritratti non c'è differenza. Cambia per quanto riguarda L'af, flare, paesaggi e video, ovviamente per questo motivo è più pesante appunto per dare una maggiore qualità alle immagini. L'af è più veloce soprattutto per gli eventi dove c'è tanto movimento. Per paesaggi e video essendo molto nitido ai bordi da quell'effetto di tridimensionalità prendendo meglio le nuvole o soggetti distanti laterali. poi gestisce molto bene la luce. Anche lo sfocato è migliore rispetto al 50 1.4. Ovviamente molto nitido come tutta la serie art. Con molto dispiacere lo dovuto vendere per dare spazio al 50mm perché il peso del 40 non va bene soprattutto quando portavo tante ottiche dietro e da solo non basta, Poi troppo vicino al 50mm per nitidezza sulle vicine distanze è praticamente uguale. inviato il 21 Maggio 2022 |
 | Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 Pro: Tropicalizzazione, peso, prezzo Contro: Morbido a TA, nitidezza dopo I 550mm, Opinione: In poche parole ottimo per qualità prezzo Se si viaggia molto per caccia fotografica e si vuole un'ottica più economica e anche restare più leggeri va benissimo. Molto Buono per fare qualche paesaggio a 150mm. Non è pesante ci sono ottiche molto più pesanti di questo 150-600mm. Un pò morbido a tutta apertura soprattutto a 600mm, chiudendo tra F7,1 e F10 è perfetto, da F13 in sù perde di qualità soprattutto ai bordi. Sopra i 550mm perde in termini di nitidezza meglio non spingersi fino a 600 se non si e proprio costretti. inviato il 03 Maggio 2022 |
 | Nikon AF-S 50mm f/1.4 G Pro: Bokeh molto piacevole, peso, colori, luminosità Contro: Af, front/back focus con poca luce, nitidezza non molto buona con scarsa luce, Opinione: Ho provato sia 1.8 che questo 1.4. L'1.8 mi era piaciuto di più perché già nitito a tutta apertura, questo invece richiede la chiusura fino a F2.5 per ottenere il massimo. Però Per quanto riguarda i ritratti in termini di nitidezza e resa non ci sono grosse differenze. Per quanto riguarda ovviamente la luminosità cambia con un Diaframma F1.4 entra più luce anche se chiuso a f2. Ma la cosa interessante che trasmette una buonissima luce sul volto del soggetto fotografato e di conseguenza anche il Bokeh è piacevole. Per il resto come già detto è leggermente meno nitido del F1.8 quindi il prezzo mi sembra un pò alto rispetto a quello che offre. inviato il 03 Maggio 2022 |
 | Nikon AF-S 50mm f/1.8 G Pro: Af, colori, nitidezza, peso, resa buona, Contro: Visto il prezzo nessuno Opinione: Cercherò di non ripetere le cose già dette. Questo obiettivo oltre a essere leggero è molto nitido teme il confronto con il più luminoso ma leggermente meno nitido F/1.4. Questo F1.8 lo trovo già molto nitido a tutta apertura, fate conto che nel ritratto non serve sempre la nitidezza altrimenti vengono fuori i difetti del volto, un pò di morbidezza ci vuole ma comunque chiudendo a F2 diventa perfetto. Molto bello anche per foto paesaggistiche. Ora Lo venduto per dare spazio al 50 1.4 sigma ma è più uno sfizio per avere maggiore luminosità e tridimensionalità visto che faccio foto ad eventi notturni. Ma questo 50 1.8 merita tanto. Voto 10. Buona Luce a Tutti. inviato il 03 Maggio 2022 |
 | Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 Pro: . . . Contro: Dopo un giorno non funziona, l'ottica non si può riparare, neanche sostituire perché Tamron dice che è Fuori Produzione. Opinione: Comprato normalmente con garanzia polyphoto Italia, dopo pochi giorni non funzionava più L'af, il negozio dove ho fatto l'acquisto lo ha mandato in assistenza. Comunque una grande caduta in basso da parte di Tamron un obiettivo da mille euro non dovrebbe dare problemi del genere. Af che fischia fortissimo e si inceppava, dopo un giorno era un continuo peggiorare e neanche melo hanno sostituito. Per le poche foto che ho fatto l'obiettivo mi è sembrato molto nitido con una leggera perdita di nitidezza dopo i 50mm. Ma saprò dare un'opinione più accurata quando l'obiettivo mi tornerà da Tamron perché Sono riuscito a provarlo si e no 2/3 giorni. AGGIORNAMENTO DEL 6/04/22. Il negozio dove avevo fatto l'acquisto mi ha fatto il rimborso perché l'obiettivo non sarà riparabile. Ho sempre acquistato ottiche Tamron e dopo questo avvenimento sono veramente rimasto molto deluso adesso ci penserò due volte prima di acquistare materiale Tamron soprattutto di questo genere. COMUNQUE CHI FA RECENSIONI POSITIVE SU QUEST'OTTICA PROBABILMENTE È PAGATO DA TAMRON. TUTTI QUELLI CHE CONOSCO CHE HANNO AVUTO QUESTO OBIETTIVO RISCONTRANO SVARIATI PROBLEMI. inviato il 16 Marzo 2022 |
 | Tamron 35-150mm f/2.8-4 Di VC OSD Pro: Nitidezza, qualità generale, versatilità, colori, lente specifica per la ritrattistica Contro: Af lento Opinione: Ottica davvero unica nel suo genere, questo obiettivo per i ritratti è superlativo. Nonostante l'escursione focale è molto nitido già a tutta apertura, solo a 35mm sarebbe meglio chiudere a F4 per raggiungere la stessa nitidezza delle altre focali, io la considererei come un F4 fisso anzi meglio, sembra essere molto luminoso. Nei ritratti è quasi imbattibile prende bene l'occhio e il volto del soggetto, appena ho visto il Bokeh/sfocato ho detto wow... Sembra di avere tra le mani un F2.8, il distacco tra il soggetto e lo sfocato e come un 24-70 2.8. Tra l'altro questo 35-150mm ho notato sia più nitido e luminoso tra 85 e 135 mm nonostante il Diaframma a F4 e l'escursione. Non solo è nitidissimo ma la sua grande tridimensionalità e qualità va a sostituire un 70-200, questo rende tutto più facile se non si vuole cambiare obiettivo in continuazione e copre in tutte le focali utili al ritratto. Utilizzando quest'ottica in studio si sfruttano a pieno le sue capacità. purtroppo Sconsiglio l'acquisto per fauna o eventi dove c'è molto movimento o sport perché la messa a fuoco e un pò lenta ma è normale per dare più nitidezza bisognava rinunciare in qualcosa, ma merita tutti i soldi spesi. Consiglio l'acquisto nel usato. inviato il 15 Marzo 2022 |
 | Nikon D500 Pro: Raffica, punti di messa affuoco, mirino, velocità di messa affuoco Contro: touch screen non completo, durata batteria, qualità immagine, tenuta iso dai 4000 se utilizzate schede buone e ottiche buone altrimenti sopra i 2000 iso Opinione: Questa macchina mi ha regalato sempre piacevoli escursioni senza aver mai sbagliato un colpo, quando agancia il soggetto non lo molla. La uso solo per caccia fotografica, appunto io ho apprezzato la potenza dell'autofocus, Becca subito il soggetto anche se si trova tra i rami degli alberi. La uso con un 200-500mm F5.6E, anche con un 300mm F4D, secondo me la macchina è spettacolare. Trasmette dei colori alle immagini unici. parlando di aspetti "negativi" se così si possono definire, secondo me la qualità dell'immagine rispetto ormai alla avanzata delle mirrorles è bassa in certe occasioni. Però rimane e rimarrà sempre un gioiellino, questa macchina per la fauna non si batte ancora oggi. la tenuta iso io personalmente la trovo abbastanza buona per essere una APS-C arriva fino a 2000 iso senza problemi e se utilizzate schede e ottiche buone si spinge anche più sù, poi se conosciuta bene la D500 regala belle foto sempre. Semplicemente è una macchina esigente tutto quì. i punti di messa affuoco sono a dir poco perfetti, davvero ottimi da gestire. Assolutamente ancora consigliata anche se fuori produzione ma nel usato la si trova!!! inviato il 23 Febbraio 2022 |
 | Nikon Z 28-75mm f/2.8 Pro: Nitidezza, peso, Contro: Essendo un'ottica "amatoriale", visto il prezzo secondo me non troppo alto direi nessuno Opinione: Provata su z6, trovo molto valida questa lente è luminosa, nitidezza già a tutta apertura, anche se non paragonabile al 24-70 o ad ottiche fisse. Vista la leggerezza e versatilità che la contraddistingue la consiglio per chi come me viaggia molto e non vuole magari portarsi tante ottiche dietro. Nonostante abbia comunque una escursione focale inferiore rispetto al 24-70 ma quei 5mm in più fanno la differenza quando si scatta con maggiore distanza. Lo testata un pò e non la consiglierei a un professionista, diciamo che il 24-70 è insuperabile, più nitido secondo me. Ma comunque questo 28-75 metterà in discussione molte altre ottiche. inviato il 20 Gennaio 2022 |
 | Nikon Z6 II Pro: Qualità dei file, tenuta Iso, video, Contro: Af della macchina da migliorare, LCD, Opinione: Sono ancora possessore di reflex ma per lavoro mi è capitato di utilizzare mirrorless della nikon, mi sento di dover esprimere un giudizio su questa Z6 direi negativo ho provato questa macchina per poco più di un mese circa. La Z6ii è comunque molto buona per fare il primo passaggio a mirrorless. Trovo L'af poco reattivo bisogna spesso settare per trovare la modalità di messa a fuoco più adatta al momento, quindi sconsigliata per fotografie di fauna, Secondo me ci sono diverse mancanze, per questo il prezzo non giustifica il passaggio da Z6 a Z6ii... Tra l'altro ho trovato la z6 migliore sotto alcuni punti di vista rispetto alla z6ii sembra strano ma ho riscontrato subito questo. LCD veramente basico e non al passo con i tempi. In sostanza se volete fare un passaggio davvero efficace consiglio la z7ii o la nuova Z9. inviato il 20 Gennaio 2022 |
 | Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR Pro: Nitidezza, qualità generale Contro: Af un pò lento su alcuni corpi macchina Opinione: Ormai la possiedo da un'anno, la ritengo davvero valida soprattutto per fauna da capanno e sport. La stabilizzazione è molto buona, nonostante il peso si riesce a scattare anche a mano libera. Buonissima la nitidezza poi montato su una macchina come la D500 diventa una bomba capace di regalare scatti incredibili ma soprattutto va molto d'accordo con le esigenze che possiede la D500. Utilizzando questo obiettivo su alcune macchine L'af diventa più lento come ad esempio su D800 o D810. Non uso sempre moltiplicatori perché ho notato che perde di qualità. Il prezzo può sembrare alto ma per essere un 200-500mm costa anche relativamente poco. Il peso c'è ma è normale. Nitido già a tutta apertura, durante lo zoom, non perde di nitidezza, a 500mm si lavora meglio chiudendo a f6.3. Ovviamente utilizzandolo a F8 si ottiene la profondità di campo migliore per questo genere di zoom. Lo consiglio sia a un pro che a un amatore, penso che questa sia un'ottica che si potrebbe utilizzare anche in ambiti professionali sportivi e non. inviato il 20 Gennaio 2022 |
 | Nikon D750 Pro: Tenuta Iso, file, ergonomia, gamma dinamica, qualità generale, Contro: Punti di messa a fuoco, live view incerto è lento, qualità dei video buona ma non eccellente, Opinione: Ancora oggi la ritengo una macchina molto valida è prestante, La possiedo ormai da due anni e mezzo, non mi a quasi mai deluso, pure in condizioni di luce difficile da sempre il meglio di sé, può andare bene sia ad un pro che a un amatore. Tenuta Iso davvero ottima, fino a 6400 Iso si può ancora lavorare in post, anche perché possiede un file Raw davvero unico di molta qualità e senza alcun problema di lavorazione, per essere del 2014 ancora oggi la ritengo la tuttofare per eccellenza, Vero che ha avuto molti richiami e problematiche legate alla esposizione e alla luce, Ma ora non si corre più nessun problema e nel usato si trova ha buon prezzo. I Punti di messa affuoco possono sembrare concentrati in centro e destare problemi, ma bisogna semplicemente imparare a settare bene il tutto e non c'è problema. Ottime possibilità di personalizzazione con U1 U2. Live view un pochino incerto soprattutto con poca luce e anche i video non sono il suo forte, ma per questo esiste la D780. La consiglio per chi vuole entrare nel mondo full frame ed anche a chi si approcia al mondo della fotografia professionale e comunque non vuole passare al nuovo mondo mirrorless. Oramai penso che la si trovi solo nel usato, ma tanto i prezzi rispetto all'eccezionale qualità della macchina sono ormai ottimi e si a anche ha disposizione un vastissimo parco ottiche. inviato il 16 Gennaio 2022 |
 | Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Resa cromatica, colore, nitidezza imbattibile, Contro: Messa affuoco non sempre molto veloce, Problemi di Front/Back focus Opinione: Chi acquista questa lente deve essere consapevole che bisogna fare la calibrazione fine af, anche se non si notano problemi, perché gli art sono lenti che lo richiedono in maniera diciamo "obbligatoria". Utilizzo questa lente su D750 e D780, era capitato anche su D500. Ottica davvero molto nitida e il capostipite della linea art. La cosa che trovo veramente interessante di questa lente è la capacità di restituire una tridimensionalità e colori davvero strabilianti, anche in condizioni di luce pessima. La messa affuoco talvolta in condizioni più difficili fa fatica e come vi dicevo i problemi di back focus sono quasi sempre presenti, ho risolto con la regolazione fine af sulla macchina, vi assicuro che ci sono voluti 5 mesi. Gli art sono più caldi e drammatici e i Nikon più neutri, basta guardare la galleria qui sotto e confrontarla con quelle dei fissi Nikkor per capire la notevole differenza. Ho avuto l'impressione che il Sigma Art sia molto più nitido del 35 nikon o paragonabile. La particolare resa cromatica tipica degli art e il microcontrasto elevato, le zone di transizione fuoco fuori fuoco sono esenti da aberrazioni. Lente ottima anche per matrimoni!! inviato il 03 Gennaio 2022 |
 | Nikon AF-S 300mm f/4 D ED Pro: Nitidezza Già a tutta apertura, qualità, paraluce Contro: Nessuno, forse e dico forse la mancanza del VR Opinione: Lente fissa davvero molto nitida, forse troppo, ma regala sempre momenti fotografici davvero ottimi e in tutti gli ambiti. Lo provata anche sul sistema Z con l'adattatore funziona davvero bene, poi con lo stabilizzatore sul sensore mette una pezza all'unico difetto che si può riscontrare. Trovo comodissimo il paraluce a scatto. La ritengo una lente imbattibile nel rapporto qualità prezzo sul usato di oggi, considerando anche il fatto che possiede un motore di messa affuoco interno molto efficiente, quindi ottima anche per la fauna in movimento. Il progetto di questo obiettivo è datato ma non significa nulla. Rimane e rimarrà sempre un obiettivo davvero ottimo, anche se si monta sulle macchine fotografiche moderne e future. Lo consiglio assolutamente. inviato il 02 Gennaio 2022 |
 | Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II Pro: Un ottimo obiettivo in tutto e dalla nitidezza unica Contro: Per ora nessuno Opinione: Una lente davvero molto interessante, nonostante un pò "vecchia" Ma non a rivali neanche nel 2022. Ho provato il Tamron 70-200 G2 sinceramente non mela sento di farci un paragone i colori che restituisce il G2 sono assolutamente troppo freddi e difficili da sistemare in post, anche con una nikon D780. Secondo me Ormai ci stiamo abituando ai colori dei Tamron e non ci rendiamo conto che le foto condivise in giro non hanno più colore ma sembrano troppo artefatte, questo perché si utilizzano sempre di più ottiche di terze parti e la post non è più la stessa perché impossibilitati dal ottenere un determinato colore che i nikon o Canon etc invece hanno ben delineato. Quando leggo che il Tamron G2 è meglio rimango davvero basito. Poi un'altra cosa il Tamron G2 utilizza un sistema innovativo si Bello ma molto delicato che può rovinarsi col tempo e di conseguenza la nitidezza magari non è più la stessa e con il passare del tempo può risentirne, i nikon su questo sono affidabili e duraturi ovviamente anche canon etc. Poi se cercate qualcosa di più, allora il nikon FL e al caso vostro, ma purtroppo lo trovo eccessivo, soprattutto per il prezzo troppo alto. Tornando al VR2 non lo considero pesante, ricordiamoci che un 2.8 e la qualità di solito pesa, poi se considerato che io per lavoro uso anche il nikon 200-500mm F5.6 che molto più pesante per cui è tutto soggettivo. La stabilizzazione davvero ottima fa miracoli. Ovviamente il mio voto è 10/10. Buona Luce a tutti! inviato il 29 Dicembre 2021 |
 | Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD G2 Pro: Nitidezza anche ai bordi, autofocus, colori Contro: Peso e ingombro, ma se si vuole la qualità bisogna adattarsi Opinione: Molti non lo dicono ma rispetto alla prima versione ci sono stati grandi miglioramenti, in primis l'autofocus molto più veloce e preciso, ma la cosa che ho ritenuto più importante la quasi assenza dei flares gestisce molto meglio i controluce. Ho notato anche che migliora molto la resa e la nitidezza. Vignettatura quasi assente solo in situazioni difficili di luce centrale si può intravedere leggermente. quando lo utilizzi da la sensazione di robustezza e solidità, questo obiettivo lo trovato completo, molto probabilmente tra i migliori grandangolari. Ho provato anche il Nikon 14-24, trovo questo tamron 15-30 F/2.8 G2 addirittura meglio del Nikon e vi ho detto tutto. Voto 10/10. inviato il 26 Dicembre 2021 |
 | Nikon AF-S DX 12-24mm f/4 G ED Pro: Apertura costante, costruzione, contro luce, vignettatura assente Contro: Distorsione, nitidezza ai bordi Opinione: Secondo me una lente DX davvero stupenda, peccato che non sia molto utilizzata e che sia solo per Fotocamere DX. Il grandangolo perfetto per le APS-C molti utilizzano il tokina 11-16, o il 10-24 ecc su DX. Ma ragazzi questo 12-24 è molto meglio, si può trovare nel usato a prezzi buonissimi. Essendo fuori produzione, nuovo non lo si trova più facilmente, nel usato sì. La distorsione e la perdita di nitidezza ai bordi sono normali nei grandangolari. Controluce e vignettatura gestiti egregiamente. inviato il 27 Novembre 2021 |
 | Nikon D5300 Pro: Display, perfetta per iniziare a fotografare, menu, sensore, qualità, durata batteria Contro: Limitata nei video, autoscatto, Opinione: Io la considero una entry level, per me lo è stato ho iniziato ha fotografare con questa macchinetta era fantastica, tira fuori foto molto nitide mi ha aiutato nel capire molte cose. Il display basculante lo considero molto utile, il sensore di questa macchina da 24.3 megapixel trasmette buonissimi colori, ovviamente non paragonabili alla D500. Per essere una APS-C del 2013 aveva una tenuta Iso molto buona, quasi come le APS-C recenti. Menu facile e intuitivo. L'auto scatto non lo utilizzavo perché ogni volta si disattivava, quando era Sul cavalletto mi dovevo ricordare di riattivare ogni volta L'auto scatto. I video non sono il suo forte ma per queste cose la definisco una entry level perché si inizia con gradualità e comunque porti a casa scatti molto belli. inviato il 27 Novembre 2021 |
 | Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR Pro: Per il tipo di lente, nonostante l'escursione focale, ottima in quasi tutto Contro: Distorsioni, vignettatura Opinione: La possiedo ormai da due anni è stata un affidabile compagna di viaggio, lo è tuttora. Se conosciuta bene questa lente ti porta a casa ottimi scatti. A 120mm l'immagine è piuttosto morbida soprattutto a TA, vignettatura evidente, a 24 oltre alla vignettatura c'è un pò distorsione, basta fermarsi a 100 e va Benissimo, a 24 basta arrivare a 35 già va meglio. Quest'ottica ti porta a casa la foto del momento senza neanche troppe lavorazioni in post. È un F4 su tutte le focali, anche se bisogna diaframmare durante l'utilizzo dello zoom per avere una maggiore profondità di campo e mantenere la nitidezza. Gli obiettivi con questa escursione focale possono avere questo problema. inviato il 25 Novembre 2021 |
 | Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G ED VR Pro: Leggera, nitida, stabilizzazione Contro: Tropicalizzazione e paraluce Opinione: Obiettivo molto interessante lo ho utilizzato per una recensione e lo tenuto per un anno. In mano sembra una piuma io melo portavo dietro quando uscivo con il 200-500mm e in caso avevo voglia di fare anche qualche paesaggio o ritratto lo adoperavo nonostante ovviamente non e un 2.8 ma per viaggiare più leggero melo portavo. Possiede una nitidezza superba e difficilmente eguagliabile negli zoom di questo tipo. Ho notato che entra molta polvere all'interno, questo obiettivo avrebbe avuto proprio bisogno della tropicalizzazione. Avevo dovuto sostituire il paraluce perché era ridicolo troppo piccolo come non averlo su. Essendo un'ottica leggera e piccola lo Stabilizzatore faceva miracoli, sono riuscito a scattare senza cavalletto fino a 1/6s. Lo consiglio assolutamente per chi vuole viaggiare leggero e comunque riempire il range focali Classiche. inviato il 25 Novembre 2021 |
 | Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED Pro: Nitidezza, Colori, qualità ottima Contro: Chiera zoom, peso Opinione: Lente veramente molto nitida anche a 2.8 ho fatto dei primi piani fantastici. Ho acquistato il 24-70 Senza VR perché penso che un'ottica così nitida già a 2.8 quindi luminosa non abbia bisogno della stabilizzazione, perché i tempi di scatto rimarranno sempre relativamente alti, infatti non mi sono pentito dell'acquisto. La chiera dello zoom è molto delicata, bisogna trattarla con cura, ma nulla di grave. L'unica cosa che secondo me può essere un problema in certe occasioni e il peso, infatti non la considero una lente da viaggio. Ma nella ritrattistica, paesaggistica, anche nelle foto notturne la ritengo eccellente. consigliata assolutamente! inviato il 25 Novembre 2021 |
 | Nikon AF-S 300mm f/4 E PF ED VR Pro: Peso, Distanza minima, AF Contro: prezzo, distorsione, aberrazioni cromatiche Opinione: Ho avuto questa lente diversi mesi, per fare una Recensione... Ho potuto costatare che apparte la leggerezza non vedo grandi pregi. Buona nitidezza che in condizioni di luce scarsa si perde. Ora possiedo il 200-500mm F5.6, lo ritengo uno zoom ottimo e più nitido del 300 PF in questione. Il prezzo di questo obiettivo per quello che offre mi sembra eccessivo. Ho anche notato che in certe occasioni non gestiva molto bene i colori e soffre la luce laterale dovevo tenere sempre un -0.7 in macchina ma dipende su che corpi viene montato se utilizzato su sensori con pochi megapixel funziona correttamente. Penso sia il prezzo da pagare se si vuole un'ottica leggera come questa. Nelle foto era quasi sempre presente distorsione e aberrazioni cromatiche correggibili senza problemi in Post produzione. Ha una distanza minima di messa a fuoco di 1.4 si riesce ad avvicinarsi molto ai soggetti, ovviamente non è un macro se si vuole utilizzarlo per questo fatto, allora vi consiglio altro con una distanza di messa a fuoco di almeno 1.2. Af veloce ma non un missile anche in questo caso ho visto di meglio. Se volete acquistare un 300mm vi posso consigliare il vecchio 300 o il 300mm F4D ED. inviato il 23 Novembre 2021 |
 | Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD Pro: Nitidezza, peso, escursione e sfocato Contro: Visto il prezzo nessuno Opinione: Secondo me vale più di quello che costa. La nitidezza e pari a un fisso con la differenza che vai da 100 a 400 su tutte le focali non perde niente. Maneggevole, lo uso quando voglio viaggiare leggero in sostituzione al 200-500 della Nikon secondo me meno nitido. Lo monto sia su D500 che su D750 nitidissimo su entrambe. Lo trovo Molto meglio anche del 300 PF. Leggermente buio ma in realtà di poco e poi essendo di buona qualità in post produzione puoi aumentare la luminosità senza perdere dettagli. Il colore Tende leggermente al magenta ma scattando in raw poi con la post si sistema tutto facilmente. Perfetto anche per fare qualche ritratto a 100mm e a F/4.5 i primi piani mi hanno stupito con un ottimo distacco tra il soggetto e lo sfocato e anche nell'ambito macro mi ha soddisfatto avendo una buona distanza minima di messa a fuoco riesce ad avvicinarsi molto con buonissimi risultati. L'Anello tre piede non lo danno in dotazione ma lo trovo inutile inquanto si scatta benissimo senza. Lo consiglio assolutamente!! inviato il 17 Ottobre 2021 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
