RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version) : Caratteristiche e Opinioni


Lens photo unavailable

Il Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version) è un obiettivo tele per formato FF e APS-C, prodotto dal 1987 al 1992 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF della reflex, non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 400 €;
21 utenti hanno dato un voto medio di 9.6 su 10.


Se hai utilizzato questo modello, puoi aggiungere il tuo voto:  


CaratteristicheRecensioniConfrontaAcquistaFoto





 Caratteristiche Ottiche
 Focale   80-200 mm
 Angolo di campo   30.3 - 12.4°
 Formato   FF, APS-C
 Diaframma Max.   f/2.8
 Lamelle diaframma   9
 Lenti/Gruppi   16 elementi in 11 gruppi
 Min. distanza fuoco   1.5 metri
 Rapporto riproduzione   0.17x

 Funzionalità
 Tipo di zoom   Pompa, esterno
 Stabilizzazione   No
 Messa a fuoco   Motore AF della reflex
 Messa a fuoco interna   No

 Costruzione e note
 Anello treppiede   No
 Moltiplicatori   Non compatibile
 Diametro filtri   77 mm
 Paraluce   In dotazione
 Tropicalizzazione   No
 Peso   1280 g
 Dimensioni   85 x 180 mm

 Acquista

Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version), cerca su Ebay.it Ebay




Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


Recensioni



Che cosa ne pensi di questo obiettivo?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 224000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2022

Pro: Robusto, ha un vero elicoide interno per la maf manuale, colori tranquilli, buona nitidezza, passaggio da af a manuale con una sola mossa.

Contro: AF lentino, ma se non inseguite lepri va benissimo, front & back focus non risolvibile se non accettando un compromesso a mezzavia, difficile da impugnare per portarselo in giro senza tracolla

Opinione: Quoto Gsabbio prima di me. Ho sia il nonno 80-200 f 4.5 che questo. Ho cercato la primissima versione perche' 1) esteticamente mi piace moltissimo 2) ha l'intuitivo limitatore ad anello a molteplici posizioni 3) lo sognavo da una vita 4) dentro, a differenza dei successori che usano i nottolini di nylon sulle alesature nel barilotto, ha un vero elicoide per la maf, per cui la sensazione che restituisce e' come focheggiare con il nonno f 4.5: una goduria ! Inoltre potete lasciare il selettore della reflex su af, perche' passando in manuale internamente viene disaccoppiato l'albero di trasmissione dall'innesto a vite. Pompa progressiva e morbida, e' fatto molto bene e a parte un eventuale reingrassaggio dell'elicoide dopo 30 anni (alla bisogna), non richiede manutenzione; il selettore dei diaframmi e' comodo e ben accessibile. Colori tranquilli e buona nitidezza, soffre di front e back focus, che e' annullabile solo in una determinata lunghezza focale: muovendo lo zoom ovviamente il difetto tornera' a palesarsi in maniera progressiva ma regolare e ben prevedibile man mano che ci si allontana dal punto corretto. Occhio che non e' parafocale. Il mio esemplare e' un fineserie del '92, trovato usato realmente come nuovo a 270 € garanzia 2 anni, con scatola e custodia originale. Tra il nonno f 4.5 e questo preferisco l'antenato come resa generale, ma se c'e' poca luce non c'e' storia: si va di 2,8 ! Da avere per ogni Nikonista che si rispetti.

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2020

Pro: contrasto, nitidezza, sfocato, robustezza

Contro: autofocus un po' lento rispetto alle prestazioni attuali

Opinione: Che fosse una lente buona, per me era un dato di fatto già quando lo impiegavo oltre 20 anni fa su macchine manuali. La lentezza della messa a fuoco -secondo i criteri attuali- non era un problema, focheggiavo a mano con una F3 e pur senza stabilizzazione ed AF il rateo di immagini perfette era elevatissimo. Ho deciso di scrivere questa recensione perché proprio in questi giorni ho digitalizzato alcune dia del 1997, sulle quali ho dovuto intervenire per eliminare i danni provocati dal tempo. Questo mi ha costretto a lavorare sull'immagine ad ingrandimenti elevatissimi 300/400% ed ho potuto ri-scoprire la sua straordinaria resa. Sebbene su una pellicola Ektachrome 100, che non brillava per la finezza della grana, la ricchezza dei dettagli più minuscoli è straordinaria, ampiamente soddisfacente ed anche superiore al sensore da 45 mpix della D850 col quale ho riprodotto l'immagine (per la duplicazione ho impiegato uno specialistico Zuiko 80mm f4 macro 1:1). Se poi si interviene con i moderni software per la riduzione del noise, il dettaglio ottenibile diviene straordinario anche per una pellicola. Perciò: la mia voce si aggiunge al coro di quelli che tessono le lodi di questa lente. Considerato il prezzo dell'usato, è una scelta ampiamente consigliabile, però raccomando di non acquistarla a scatola chiusa, perché recentemente ho eseguito dei test su un modello che non era a posto. D'altro canto, è in circolazione da almeno 30 anni e sebbene la fabbricazione sia robustissima, qualche acciacco ci può stare. Nella mia galleria pubblicherò l'immagine PWC97 duplicata da diapositiva. Il voto 9.5 era pienamente meritato allora come anche oggi.

avatarjunior
inviato il 09 Dicembre 2019

Pro: Nitidezza, sfuocato

Contro: Peso, autofocus incerto e mancanza attacco treppiede

Opinione: Ho letto le varie opinioni e ho scoperto che più che fotografi siete dei computer. Ad occhio rilevate la differenza tra i 3 modelli dell'80-200 che oltretutto hanno lo stesso schema di lenti Le aziende che fanno i confronti con attrezzature sofisticate non riescono ad essere così precise. Penso che siate d'accordo tutti che comunque in tutte e 3 le versioni sia un ottimo obiettivo, peccato che nella prima manchi l'attacco per il treppiede.co Io comunque lo preferisco a pompa senza spostare la mano posso zoomare e mettere a fuoco. Sono il solito polemico. Buona luce a tutti :)

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2019

Pro: Qualità ottica e Nitidezza

Contro: Autofocus a volte lento e rumoroso

Opinione: Sono in possesso di questo obiettivo ormai da più di un anno e devo dire che ogni volta mi sorprende per qualità ottica e nitidezza. Spremuto a dovere in alcune situazioni si è dimostrato nemmeno così lento, come invece sembra a volte, forse per il rumore che fa quando va avanti e indietro cercando la messa a fuoco. In ogni caso visto anche il prezzo a cui si trova consigliatissimo!!

avatarjunior
inviato il 25 Gennaio 2018

Pro: nitidezza assoluta e risultati assicurati

Contro: ti fa innamorare

Opinione: L'avevo trovata online per 390 euro due anni fa. È un ottica antica, anche lenta se vuoi, ma professionale e affidabile. Anche se è nata in altri tempi è costruita con vetri superbi. Il peso ne è la peculiarità principale che ne determina una piacevole e rassicurante sensazione di metallo fra le mani, utilizzabile oltretutto anche per evitare il mosso. Valutazione, inquadratura, rilassamento, espirazione e via! Anche innestato su una D 50 e con soli 6 megapixel, e specie nel ritratto, riesce a dimostrare di essere capace di fare dei veri capolavori. Con la D3, poi, ridiviene nuovamente la provocante giovane di un tempo.




Foto scattate con Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version)

Foto
The falls
di FrancescoGentili
25 commenti, 3886 visite
Foto
******
di Alessandro Mezzenzana
31 commenti, 3402 visite  
HI RES 12.2 MP

Foto
Giorgiomilone.com
di Giorgiomilone
30 commenti, 4363 visite
Foto
Volpe artica
di Mauro Arzillo
24 commenti, 2572 visite
Foto
Il silenzio dolce e amaro delle dune
di FrancescoGentili
22 commenti, 2695 visite
Foto
Portofino by Night
di Lorenzo Crovetto
93 commenti, 5366 visite
Foto
******
di Alessandro Mezzenzana
18 commenti, 2167 visite  
HI RES 11.7 MP

Foto
The Bubble
di Lorenzo Crovetto
53 commenti, 1897 visite


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
******
di Alessandro Mezzenzana
22 commenti, 2073 visite  
HI RES 29.1 MP

Foto
Di notte è magia
di Emanuele77
35 commenti, 2535 visite
Foto
Papaveri
di Alessandro Mezzenzana
26 commenti, 1243 visite  
HI RES 14.2 MP

Foto
Silhouette
di Shark68
29 commenti, 2829 visite
Foto
Giorgiomilone.com
di Giorgiomilone
15 commenti, 7660 visite
Foto
Spiaggia
di Vincenzo88
6 commenti, 3225 visite
Foto
Mont Saint Michel
di FrancescoGentili
11 commenti, 2651 visite
Foto
Rossella
di Emilio94
5 commenti, 2471 visite  
HI RES 16.7 MP

Foto
Simply Priaruggia
di Lorenzo Crovetto
39 commenti, 1162 visite
Foto
Verso sera in Val d'Orcia
di Fulvio45
79 commenti, 2142 visite  
HI RES 6.5 MP

Foto
Daino in bramito
di Marco Marchelli
14 commenti, 3742 visite
Foto
Senza Titolo
di Grazianonikon
20 commenti, 1432 visite
Foto
The fabulous ten
di Michela Checchetto
26 commenti, 777 visite
Foto
Fuga d'amore
di Michela Checchetto
24 commenti, 684 visite
Foto
Ruggine-2015
di Giuseppe Bocelli
26 commenti, 2342 visite  
HI RES 12.1 MP

Foto
Ritratto
di Shark68
9 commenti, 3616 visite
Foto
Sara
di Grazianonikon
9 commenti, 1530 visite
Foto
Lepre artica
di Mauro Arzillo
15 commenti, 2342 visite
Foto
Silver
di Moviale
5 commenti, 4045 visite
Foto
Tramonto nella Bassa Parmense
di Giuseppe Bocelli
25 commenti, 1445 visite  
HI RES 12.1 MP

Foto
La Mole tra le alpi
di FrancescoGentili
8 commenti, 1762 visite
Foto
Affetto
di Pier Franco
17 commenti, 1516 visite  
HI RES 12.1 MP

Foto
Quanta strada ....
di Giuseppe Bocelli
24 commenti, 1674 visite  
HI RES 12.1 MP

Foto
Francesco Moser e Giorgio Armani -La Polverosa 2015
di Giuseppe Bocelli
18 commenti, 2116 visite  
HI RES 9.6 MP

Foto
Senza Titolo
di FrancescoGentili
9 commenti, 2198 visite
Foto
Dalila
di Grazianonikon
14 commenti, 1303 visite


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Serena
di Grazianonikon
7 commenti, 989 visite
Foto
Zullyredvelvet
di Moviale
4 commenti, 1453 visite  
HI RES 11.3 MP

Foto
Nel parco
di Giuseppe Bocelli
16 commenti, 1451 visite  
HI RES 12.1 MP


Pagina Successiva »




Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me