JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.
La Nikon D700 è una fotocamera reflex con sensore FF (1.0x) da 12.1 megapixels prodotta dal 2008 al 2012 (fuori produzione). La gamma di sensibilità, inclusa estensione, è 100 - 25600 ISO e può scattare a raffica di 8 FPS. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 1900 €;
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 187000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Corpo Pro - intuitivo - solido - ottima gestione per l'epoca delle basse luc i- files puliti e leggeri sia in Jpg che Nef e anche in Tiff
Contro: Settore video che non uso antidiluviano Live view scarso - pochi MPX in caso di crop spinti. nella stessa epoca Canon con la 5D Mk II aveva una risoluzione quasi doppia.
Opinione: Posseggo questo corpo da circa 3 anni. Entrata in mio possesso in condizioni perfette con 84.000 scatti per caso. la Canon 5D MK II che avevo acquistato presentava un difetto. Cambiata alla pari con la D700. Da allora è stato feeling totale. Posseggo vari corpi Nikon piu' recenti, ma inutile dire che questo corpo è quello che preferisco. Cade in mano, solido intuitivo, un suono di otturatore rassicurante. Soffre un pò le basse luci, ma si scatta ancora a 3200 iso con pochi interventi in pp. Files leggeri sia Jpg che Nef scatta anche in Tiff. Tutti molto lavorabili. Pochi MPX è vero ma anche per questo fotodiodi grandi con un risultato molto piacevole che ricorda l'analogico in alcuni casi. Consigliatissima. Ho conosciuto un fotografo di Firenze che senza mai problemi ha raggiunto i 900.000 scatti all'otturatore e funzionava ancora. Ha il flash pop-up (ottimo in certi casi).I crop spinti ovviamente non fanno per lei dati la risoluzione non alta, ma immagini validissime ancora oggi. Nel 2019 consiglio di provarla e nel caso vi entusiasmasse come ha fatto con me...buon acquisto ..costa veramente poco.
Pro: Peso, solidità, comandi, "pochi mp", buona tenuta alti ISO
Contro: Peso, "pochi mp", mirino con copertura al 95%, un solo slot di memoria
Opinione: Acquistata da due giorni per affiancarla alla mia D7100. Dalle poche prove fatte non posso che ritenermi più che soddisfatto. Costruzione d'altri tempi ed il peso ne risente ma tanta solidità ed un'ottima ergonomia con tutti i tasti al posto giusto che ti consentono di non staccare mai gli occhi dal mirino (fantastico con copertura solo del 95% alla quale abituarsi).
Ho messo i pochi mp sia nei pro sia nei contro. Da un alto consentono di lavorare con le vecchie ottiche afd ottenendo davvero ottimi risultati ed i files "leggeri" non stressano il pc in pp. Dall'altro si hanno poche possibilità di crop senza far scadere la qualità.
Regge benissimo fino a 3200 ISO e anche oltre. Nessun problema di micromosso (nella mia d7100 è sempre in agguato).
Per chi, come me, non ha grandi possibilità economiche, non credo esista niente di più conveniente per il passaggio a FF.... straconsigliata!
Contro: Non possederla. Soffre, forse, nelle basse luci ma è più che normale per l'epoca del progetto.
Opinione: Acquistata nel 2010, venduta, rimpianta a lungo e riacquistata. Strumento eccezionale nelle alte e medie luci, un po di sofferenza nelle basse. Produce files Jpeg eccezionali e NEF lavorabilissimi. Eccezionale robustezza e sensazione di sicurezza senza pari. Impostazione dei pulsanti più che intuitiva. Penso che ad oltre 10 anni della sua commercializzazione Nikon non abbia fatto di meglio: alcuni esemplari hanno all'attivo più di 300.000 scatti senza aver avuto mai bisogno dell'assistenza!
Pro: Ergonomia, tasti al punto giusto, costruita per durare nel tempo, flash incorporato, illuminatore AF incorporato
Contro: no secondo slot, no scatto silenzioso
Opinione: Volete una reflex perfetta eccovi serviti! sua maestà D700, La reflex Nikon, con file leggeri e dettagliati, colori e immagini "corpose". Corpo compatto, massiccia e con i comandi al posto giusto. AF preciso e affidabile. Nel 2019 D700 ? se per voi i video non sono poi così importanti, con poche centinaia di euro avrete una perfetta reflex per far esplodere la vostra creatività.
Pro: Tutto, e anche di più, per il momento in cui uscì. La Rivoluzione a portata di mano (pur con sanguinose economie) dato che la D3 era impensabile, per il portafoglio mio e di molti.
Contro: Niente, per il momento in cui uscì (difetti ?!?). Giusto qualche artefatto di troppo nei jpg (ma è lana caprina).
Opinione: Con me da fine 2008 al 2012, è stata poi rivenduta ad un amico che ancora la utilizza senza problemi ora a gennaio 2019, ormai verso i 150.000 scatti. E' stata una pietra miliare della fotografia digitale, più ancora della D3, della quale era la versione "stripped down", pressochè con la medesima qualità di immagine, ed economicamente più realistica da permettersi (sempre verso i 2000 bisognava cacciare eh?). La macchina che permetteva la Liberazione, con usabilità pressochè totale sino a iso 6400 e in qualche caso perfino oltre (con accortezze, luce e postproduzione adatte). Utilizzabili senza grossi problemi anche vetri "un po' così" come il vecchio Tamron 70-300 non stabilizzato (ancora lo fanno...) e il Nikkor 28-200, non stabilizzato (che avevo comperato usati, e tali rivenduti poi). Una bomba col 50 1.4 G e col 28-300 VR, nonchè con un Sigma 24-70 2.8 che mi ha dato grandi soddisfazioni. Non c'è altro da dire se non: i jpg... in genere ottimi (sono di quelli che scattano Raw+Jpg, e che non si fanno problemi a prendere il secondo quando esce fuori bene), presentavano alcuni artefatti dovuti probabilmente a una profondità di colore o ad un firmware non al top : segnatamente, artefatti di banding e posterization, talvolta visibili nel cielo e nelle ombre (accanto a tipiche nuances rossastre e sgranate "a pixelloni"). E poteva accadere anche nel Raw, sebbene li in genere risolvibile in post. Null'altro. Se si cerca un secondo corpo da usare come "mulo", se la si trova come buon usato a due lire, e se sono sufficienti i suoi 12 mpx (al suo tempo oh se lo erano!), si può procedere tranquillamente. Uscivano fuori certe stampe A3 da paura, mai fatte di più grandi ma penso le reggesse, con le dovute accortezze. Voto : 9, che potrebbe essere quasi 10.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
