A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR : Caratteristiche e Opinioni

Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR

Il Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR è un obiettivo supertele per formato FF e APS-C, prodotto dal 2015. La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), è presente la stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 1514 €;

153 utenti hanno dato un voto medio di 9.4 su 10.

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Nikon. Il prezzo attuale del Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR per Nikon F è 1514 €

Caratteristiche Ottiche
Focale	200-500 mm
Angolo di campo	12.4 - 5°
Formato	FF, APS-C
Diaframma Max.	f/5.6
Lamelle diaframma	9
Lenti/Gruppi	19 elementi in 12 gruppi
Min. distanza fuoco	2.20 metri
Rapporto riproduzione	0.22x
Funzionalità
Tipo di zoom	Ghiera, esterno
Stabilizzazione	Si (incorporata nell'obiettivo)
Messa a fuoco	Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM)
Messa a fuoco interna	Si
Costruzione e note
Anello treppiede	Si
Moltiplicatori	Compatibile
Diametro filtri	95 mm
Paraluce	In dotazione
Tropicalizzazione	No
Peso	2300 g
Dimensioni	108 x 268 mm
Acquista
Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR per Nikon, acquista su Amazon.it (1514 €) Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Alba75

inviato il 27 Agosto 2024

Pro: Nitidezza, autofocus, stabilizzazione,adesso da usato si trova a buon prezzo

Contro: Paraluce, estensione

Opinione: Ce l'ho da quattro mesi e ho avuto modo di usarlo in diverse situazioni. Pista,auto e moto ,o altro sport outdoor. Non fotografo avifauna. In abbinamento con la 850D è un cecchino, veloce e non sbaglia un colpo. Buona la costruzione paraluce a parte che viene via solo a guardarlo. Si estende parecchio ed ha un buon giro lungo per arrivare alla massima focale. Eccellente lo stabilizzatore. Anche se pesantino lo uso sempre a mano libera in quanto è ben bilanciato. Usato adesso si trova ad ottimi prezzi e diventa un affare imperdibile. Altamente consigliato.

Buonuomo2000

inviato il 04 Giugno 2024

Pro: Nitido, davvero nitido, prezzo dell'usato

Contro: manca la tropicalizzazione e non mette a fuoco da vicino

Opinione: Trovato usato per meno di 600 euro, una parte di me voleva il 180-600 Z per lo zoom interno, ma per lui dovevo spendere più del triplo e in più cambiare corpo macchina (ho ancora la d810), e ho pensato che non ne valesse la pena. La cosa più importante da dire: è davvero nitido, dà risultati ottici equiparabili al mio 70-200 f/2.8 vrii, cosa che non mi aspettavo assolutamente: ho sentito dire da alcuni recensori che certi esemplari sono più affilati di altri, beh questo lo è davvero molto, mi sento quasi in colpa ad aver pagato così poco per una qualità simile. Lo uso quasi sempre a partire da f7.1, dove posso essere sicuro di ottenere foto eccellenti anche a 500mm, non tanto perché mi deluda a f5.6, quanto piuttosto perché nella fotografia naturalistica non puoi chiedere a un lupo di tornare indietro se il primo scatto ti è venuto male, quindi meglio stare sul sicuro. Ora i contro: 1) il problema dell'umidità c'è davvero: essendo telescopico, se piove sopra al barile mentre la lente è estesa, l'acqua entra dentro all'obiettivo quando si ritrae. Il mio esemplare aveva un po' di condensa quando l'ho comprato, e ho dovuto mandarlo in assistenza a farla rimuovere, per evitare che diventasse muffa. è stata una scelta calcolata perché, partendo dal prezzo d'acquisto molto basso, la spesa totale è stata sui 700 per avere la lente rimessa a nuovo, ma dovrò stare attento a non usarlo mai sotto la pioggia. Quanto a voi, se lo acquistate usato stateci attenti, e soprattutto considerate che lo zoom interno del nuovo 180-600 è la differenza più importante tra queste due lenti, tale da giustificarne l'acquisto a parità di qualità ottica, se usate già una fotocamera Z. Anche la qualità costruttiva in generale non è al pari con le lenti premium, qui c'è la plastica al posto del metallo; il 70-200 sento che potrebbe cadere per terra e funzionare lo stesso, questo no. 2) la buona notizia è che può scattare foto davvero soddisfacenti su soggetti vicini ai limiti del macro, come farfalle e fiori [mi aspettavo che per le cose vicine avrei dovuto cambiare lente, e invece no]; la cattiva notizia è che non sa metterle a fuoco bene, pare che la messa a fuoco automatica sia stata tarata sulla ricerca di soggetti distanti, e per le cose vicine dovrete pistolare con quella manuale. Voto finale 8.5/10, sono lenti buonissime messe dentro a un corpo fragile e non tropicalizzato. è il compromesso da scegliere se non volete/potete spendere 2k per un 180-600.

Marcello Caloro

inviato il 23 Febbraio 2024

Pro: Prezzo, stabilizzazione, qualità immagine.

Contro: Peso, qualche imprecisione su AF.

Opinione: Lo uso per la caccia fotografica, montato su una D.7500, da quasi due anni. Ottima la resa cromatica, velocissimo l'AF, strabiliante il VR. Qualità ineccepibile con diaframmi da 7.1 in su, meglio evitare il 5.6. In condizioni di luce buona dà il massimo. Il peso ne consiglia l'utilizzo con un solido monopiede. In sintesi un buon obiettivo.

Lupaccio58

inviato il 19 Marzo 2023

Pro: VR eccellente, ottima nitidezza, prezzo, massima apertura costante su tutte le focali

Contro: ingegnerizzazione, piedino attacco treppiedi

Opinione: Arrivo buon ultimo a dire la mia su questa lente che, complice il prezzo decisamente molto basso, ha avuto un successo enorme ed ha avvicinato tanti appassionati al mondo dei lunghi fuochi. Si apprezzano subito il VR estremamente efficiente (scattare ad 1/125 è da considerarsi uno standard), una piacevole brillantezza dei colori ed un'ottima nitidezza. E' un'ottica dal giusto peso per quel range di focali ma tale peso è mal distribuito, passando da 200 a 500 l'obiettivo si allunga e non poco rendendo il tutto poco armonico e soprattutto poco stabile. E ancora, la ghiera dello zoom - pur molto precisa - è troppo demoltiplicata e questo la rende lenta, bisogna girare parecchio per passare dalla focale minima alla massima. Personalmente ho dotato il mio zoommone di cover in neoprene (tinta unita o camouflage fa lo stesso, l'importante è proteggerlo), di filtro da 95 Sigma Protector (eccellente sia meccanicamente che otticamente anche se oltremodo costoso), di un'ottima custodia per il trasporto (Nikon fornisce un indecente sacchetto uguale a quello del cinquantino, solo più lungo. Su Amazon trovate un'ottima JJC Lens a 22 euro, in caso contattatemi e vi mando il link) e soprattutto di collare con attacco Arca Swiss (un bel collare iShoot in alluminio preso sempre su Amazon, 52 euro e passa la paura!). Già, perché Nikon ancora fornisce il piedino con l'anacronistico vecchio attacco che non usa più nessuno. Dimenticavo, il paraluce è veramente leggerino ed ho provveduto a rivestirlo internamente con carta in velluto nero adesiva. Messo su in siffatta maniera il 200-500 diventa estremamente competitivo ed appetibile mantenendo un rapporto qualità prezzo assolutamente inavvicinabile. Certo, il 500 PF è ancor più nitido e si brandeggia a mano libera in maniera decisamente migliore ma... costa quasi il triplo e non ha la versatilità di uno zoom! E infine parliamo del dilemma che sempre assilla chi pensa a questa lente: escludendo a priori il Sigma 150-600 Contemporary che è niente di che, è meglio il Nikon 200-500 oppure il Sigma 150-600 Sport? Diciamo allora una volta per tutte che il Nikon va molto molto bene ma che lo Sport va un pochino meglio su tutte le focali. Il problema è che lo Sport puoi usarlo solo su treppiede (e naturalmente con una bella testa Gimbal) mentre con il Nikon - se sei robusto - qualche scatto a mano riesci a farlo. Quindi in capanno o comunque postazione fissa lo Sport, per tutto il resto il Nikon, specie se accoppiato alla superlativa D500. Poi, naturalmente, fate come vi pare...

Appru67

inviato il 07 Febbraio 2023

Pro: versatilità; super vr; nitidezza; diaframma costante; collare treppiedi; prezzo che lo rende imperdibile, soprattutto sull'usato

Contro: pesante, lungo, scomodo, non regge benissimo i TC

Opinione: L'ho acquistato usato, con tanto di tc 14eII, a un prezzo che definirei quasi ridicolo, ed era praticamente nuovissimo, non aveva quasi mai scattato. È il mio primo 500mm: prima usavo per l'avifauna e caccia fotografica il 70-200 2.8 FL con i tc (14, 17, 20), poi ho trovato questo e l'ho preso. La nitidezza non è al livello del 70-200 fluorite, pure duplicato, ma per il prezzo che ha va benissimo. Liscio la nitidezza è molto buona, anche se a 500mm cala un po'. Non soffre di aberrazione. Ottimo il fatto di avere un diaframma costante, a differenza di altri; f5.6 è però un po' "buio", e occorre usarlo in buona luce. Il Vr è a dire poco spettacolare, forse il migliore che io abbia mai provato (anche in confronto a quello del fluorite), 5 stop di recupero sono sicuri e questo va benissimo considerando appunto che il diaframma è 5.6. È molto pesante, lungo (quando esteso) e scomodo: non lo porterei su e giù da una montagna, ma va bene per caccia fotografica da appostamento in palude con treppiede, ad esempio. L'Af è straordinario, veloce e preciso e non perde il soggetto: l'ho usato su D5, D850 e Z9 e su quest'ultima in particolare è ulteriormente migliorato. Soffre un po' i Tc. Va considerato che su Dslr, per l'Af, si può utilizzare solo il Tc14 (diventa un f8 in pratica), altrimenti con Tc17 e Tc20 inizia ad andare in palla; su Ml invece si possono usare tutti, per quanto riguarda l'Af. Per ottenere il massimo della nitidezza, invece, meglio non esasperare. Anche se, considerando che il con Tc20, diventa un "1000mm", magari ci si può passare sopra...

Sono presenti altre 45 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR

.......

di Pumabg
89 commenti, 30138 visite [editors pick]

.....

di Pumabg
103 commenti, 22925 visite [editors pick]

Incontri mattutini

di Marcophotographer
189 commenti, 14282 visite [editors pick]

HI RES 7.9 MP

Primo Piano....

di Roberto Becucci
116 commenti, 29625 visite [editors pick]

HI RES 3.8 MP

La virata

di Romma69
102 commenti, 7559 visite [editors pick]

HI RES 9.8 MP

Coccole

di Marcophotographer
112 commenti, 8707 visite [editors pick]

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Civetta Capogrosso

di Mauro Arzillo
118 commenti, 15069 visite

.......

di Pumabg
70 commenti, 18845 visite

Senza Titolo

di Manojodungat
86 commenti, 18106 visite

HI RES 8.1 MP

Incontri all'alba

di Marcophotographer
99 commenti, 8920 visite [editors pick]

The elegance of the deer

di Marcophotographer
97 commenti, 9683 visite

HI RES 8.4 MP

Martin Pescatore Comune (Alcedo Atthis)

di Alessandro Belloni
88 commenti, 10905 visite [editors pick]

Senza Titolo

di Grzehoofr
56 commenti, 10126 visite [editors pick]

Un sole ... timido

di Maryas
215 commenti, 9311 visite

HI RES 7.1 MP

Jackal

di Banjo911
144 commenti, 10863 visite [editors pick]

HI RES 3.8 MP

Volpoca

di Francesco Sartori
64 commenti, 4316 visite [editors pick]

HI RES 3.8 MP

Man on the moon

di MarcoBen155
75 commenti, 14201 visite

......

di Pumabg
46 commenti, 10639 visite [editors pick]

Cuculus canorus

di Prajzner_lukasz
46 commenti, 4301 visite [editors pick]

HI RES 11.2 MP

.......

di Pumabg
63 commenti, 14085 visite

.......

di Pumabg
51 commenti, 9708 visite

L'ultimo bramito

di Marcophotographer
71 commenti, 5939 visite

All'alba

di Marcophotographer
74 commenti, 5001 visite [editors pick]

Sotto ai primi fiocchi

di Maryas
160 commenti, 5267 visite

HI RES 6.1 MP

...

di Pumabg
38 commenti, 14709 visite

......

di Pumabg
52 commenti, 6571 visite

Senza Titolo

di Red1
69 commenti, 6290 visite

HI RES 12.5 MP

Senza Titolo

di Manojodungat
49 commenti, 10444 visite

The first lights

di Marcophotographer
65 commenti, 6349 visite

HI RES 5.1 MP

Un fantastico buongiorno

di Marcophotographer
76 commenti, 5480 visite

HI RES 8.3 MP

A tutta birra!

di Maryas
169 commenti, 7889 visite

HI RES 3.8 MP

Profumo di primavera

di Maryas
169 commenti, 5243 visite

HI RES 5.2 MP

Volo di gru

di Maryas
148 commenti, 6092 visite

HI RES 5.3 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Senza Titolo

di 1niko
107 commenti, 7083 visite

HI RES 4.2 MP

Le frecce del nord

di Maryas
135 commenti, 4337 visite

HI RES 3.8 MP

La vispa upupetta che mangiava tra l'erbetta

di Maryas
129 commenti, 4794 visite

HI RES 8.9 MP

Famigliola al primo bagnetto

di Maryas
165 commenti, 6144 visite

HI RES 7.2 MP

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Recensioni » Obiettivi » Obiettivi Nikon » Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR

Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR : Caratteristiche e Opinioni

Acquista Nuovo

Usato in vendita

Offerte Usato RCE

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Foto scattate con Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR