|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Giuseppe Patruno www.juzaphoto.com/p/GiuseppePatruno  |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Pro: Una vero cavallo di Razza, velocità e precisione, nitidezza, colori, stabilizzazione, costruzione nata per durare, sfocato da poesia, la migliore scelta per un professionista ancora oggi. Contro: Il peso si fa sentire ma lo si sa dal principio, prezzo nell'usato considerando gli anni che ormai ha. Opinione: Acquistato di recente per sostituire il suo fratellino F2.8 non stabilizzato, la differenza è veramente notevole, la versione liscia era già pura poesia, tra colori, sfocato da fiaba e nitidezza anche in TA, ma questo è davvero un prodotto top di gamma già dal 2010, storico per tantissimi fotografi e ancora un mostro sacro nel 2024, professionale su tutti gli aspetti, il feeling che crea con la sua affidabilità e sicurezza è indescrivibile, dal ritratto al reportage, allo sport riesce veramente a dare il massimo, molto nitido già a TA, colori incisi, saturi, ben sfumati e progrediti con la luce, il tutto unito a una velocità mostruosa nella messa a fuoco automatica, con uno "scatto" di partenza del click eccezionale, in tempi poi più lenti la stabilizzazione agisce mirata e permissiva anche a tempi impensabili. Una e sola nota dolente, ancora oggi il prezzo nell'usato va dai 1100 se si è fortunati ai 1350 euro in condizioni pari al nuovo, cosa che credo sia un po' eccessiva data l'età, ma viste le prestazioni ancora odierne e il "calibro" di questa lente, posso dire che nonostante tutto ne sono pienamente soddisfatto. Inutile dire che lo stra consiglio a tutti coloro che cercano l'obiettivo da comprare una volta sola e non aggiornare più. Un vero mostro sacro. inviato il 25 Giugno 2024 |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II Pro: Nitidezza, velocità e precisione AF, costruzione, colori, affidabilità, tanta tanta resa. Contro: costo, inutile dire di mancanza di stabilizzazione, per chi ci è abituato non se ne fa un dramma... Opinione: Acquistato da poco, vengo da un Canon 28-70 f2.8 L che ricorderò per sempre nella sua resa stupenda, ormai vintage... Non posso dire che il cambio è stato veramente radicale... forse me lo aspettavo più leggero ma in termini di velocità, nitidezza anche ai lati e colori siamo su un altro pianeta. Ero già a conoscenza di quelli che sarebbero stati i vantaggi di questa lente, ma provarli di persona è tutta un'altra cosa... Lo sfocato è vero, non è "cremoso" e generoso come le prime due versioni, per via del microcontrasto diverso, nulla toglie però che la sua tridimensionalità è superlativa... l'incisione dei dettagli e delle sfumature sono indescrivibili... Se dobbiamo parlare poi della velocità, mi ha veramente stupito, non credevo davvero fosse così veloce nonostante il peso... con moduli autofocus prestanti diventa un fulmine... In molti si sono lamentati della mancanza di stabilizzazione, ma parlandoci chiaro, serve davvero per una lente così ? Per quanto ora il sistema RF si sia aggiornato, lo consiglio del tutto dai paesaggi ai ritratti, per l'uso intensivo professionale ancora oggi anche su mirrorless può dare il meglio di se... Progetto perfetto ! inviato il 12 Dicembre 2023 |
 | Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM Pro: Nitidezza, resa globale meravigliosa, probabilmente anche più veloce del suo fratellone IS II, praticamente un po' tutto. Contro: Non adatto del tutto ad un uso professionale, se non solo in studio. Opinione: Provato per qualche mese in sostituzione del suo fratello f2.8, un'ottica strabiliante, probabilmente il miglior tele che la canon abbia mai ideato... Nitidezza ai lati, colori vividi, cristallini e una resa nei ritratti veramente strabiliante, a volte anche migliore nelle sfumature del fratellone IS II... migliore forse anche in velocità ma è banale dirlo considerando peso e dimensioni ridotte... Un design di costruzione molto compatto che lo rendono più semplice da trasportare e tenere sui corpi macchina... solo di sera l'apertura ridotta rispetto ai modelli F2.8 nonostate la stabilizzazione ottima offerta si fa sentire... per quanto anche di sera si possono comunque realizzare stupendi ritratti, lo consiglio anche a chi lavora in studio, perchè li diventa praticamente perfetto. Consigliatissimo ! inviato il 17 Novembre 2023 |
 | Yongnuo YN685 II Canon Pro: potenza, colore, misurazione, funzioni, costruzione e materiali, velocità di ricarica, sistema radio, rapporto qualità prezzo. Contro: Display piccolo rispetto ad altri ma ben leggibile, necessita di batterie potenti, surriscalda un po', non adatto a raffiche sostenute ma a quel prezzo non si può voler di più. Opinione: Possiedo due canon 580ex ii e dovevo utilizzarli sempre in remoto con dei ricevitori, così ho deciso di acquistare questo nuovo Yongnuo, dato che ero in possesso del trasmettitore, considerando le sue funzioni radio integrate, prima di utilizzare i canon ho sempre utilizzato flash della yonguno e ora sono tornato a usare questo brand preferendolo ad altri concorrenti come godox per via del loro particolare feeling con sensori Canon. Che dire, un flash che si presenta costruito molto bene, ricco di funzioni che non hanno nulla da invidiare ai 600ex, una parabola molto grande con valore minimo a 20mm comodissimo, grande potenza che mi ha stupito, colore del lampo e misurazione del TTL davvero davvero buoni per un flash da 140 euro, speravo in un display un po' più ampio, ma già avere un'icona di batteria a differenza dei canon fa già tantissimo... Unica pecca è la raffica, in modalità scatto continuo "H" non regge, quattro scatti su sette sono coperti, funziona meglio in scatto continuo base, consuma tantissimo le batterie, meglio utilizzarlo con batterie professionali, se lo si tiene in azione per troppo tempo può facilmente surriscaldarsi, credo che non abbia nessuna funzione di raffreddamento interna, per il resto è veramente un bellissimo flash che mi ha stupito ! Lo consiglio a tutti coloro che non vogliono spendere tantissimo per un flash originale di casa, al prezzo che ha è consigliatissimo ! inviato il 03 Aprile 2023 |
 | Canon Speedlite 600EX-RT Pro: Costruzione, funzioni aggiornate rispetto al 580ex ii, velocità e precisione di misurazione, bilanciamento, peso nonostante il volume più ampio, affidabilità. Contro: costo ancora nell'usato, fragile rispetto ai suoi predecessori, trasmettitore originale mancante di luce di messa a fuoco. Opinione: Acquistati da poco in aggiornamento ai miei cari 580ex, un bel passo in avanti nonostante l'età e l'avanzamento dei nuovi modelli per mirrorless, un flash affidabile, potente, utile in tutte le situazioni e campi di lavoro fotografico, con tutte le funzioni chiare e aggiornate comodamente per i fotografi più esigenti, la migliore qualità ancora oggi, resistente alle raffiche e reattivo anche nei sistemi più veloci, con un bilanciamento del bianco del tutto migliorato, in quanto i predecessori mantenevano ancora una dominante tendente a tonalità calde... una precisione di misurazione del lampo molto precisa anche in velocità e colori davvero belli... me lo aspettavo un po' più robusto nei materiali, una caduta può facilmente comprometterne il funzionamento quindi attenti ! Per il resto lo consiglio veramente a tutti se non si vuole incorrere nei prodotti di concorrenza ! inviato il 22 Gennaio 2023 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Costruzione, autofocus da guerra, stabilizzazione buona, colori e resa, grande versatilità, prezzo ormai nell'usato. Contro: nitidezza non proprio al top ma accettabile, limitato per l'apertura. Opinione: Un classico di casa Canon, un obiettivo spesso venduto in kit dalla prima 5D alla 5D Mark III, che ha soddisfatto tantissimi fotografi in tutto il mondo, provato per un mese, bellissima costruzione, praticamente completa in tutto nonostante i suoi vent'anni di età, compatto e con un peso molto ben bilanciato anche quando si estende al massimo, ottima stabilizzazione se pur di prima generazione, autofocus precisissimo e veloce, che anche al buio sa agire molto bene, colori e sfumature vivaci, soprattutto nei paesaggi a 24mm, probabilmente il suo successore in termini di nitidezza e resa globale avrà una grande marcia in più, ma per quello che costa attualmente nell'usato se si vuole un tuttofare stabilizzato con 350 o al massimo 400 euro si può portare a casa una lente praticamente ancora leggendaria, consigliatissimo. inviato il 23 Settembre 2022 |
 | Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Pro: Autofocus, resistenza al flare, resa globale, colori, costruzione, resa fantastica nel bianco e nero, rapporto qualità-prezzo imbattibile. Contro: A volte un po' limitato per via dell'apertura. Opinione: Lente eccezionale, un tuttofare praticamente sia su Full Frame che su APS-C, una lente da tenere in considerazione sempre, ottimo grandangolo, versatile e con una costruzione leggera, solida e comodissima nelle ghiere, un autofocus veramente da battaglia con una gestione incredibile del flare attraverso i suoi elementi, non sbaglierete quasi mai un colpo se avete motori prestanti ! Bellissimi colori, profondi soprattutto se lavorate con i paesaggi nei toni del cielo, ma anche in macro, offrendo anche uno sfocato abbastanza soffice per essere un F4 iniziale... Non è nitidissimo come i suoi successori e i suoi fratelloni maggiori okkey, ma offre una nitidezza già da F4 accettabile, chiuso ovviamente poi diventa molto più nitido e gestibile, totalmente chiuso poi diventa pura poesia... Ormai ricercabile anche a 370-400 euro è stra consigliato ! inviato il 13 Luglio 2022 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS III USM Pro: Praticamente tutto ciò che aveva il suo predecessore ma con una resa migliorata nella resistenza al flare e gestione del controluce, stabilizzazione lievemente più forte, nitidezza più incisa a 2.8, rapporto di velocità migliorata Contro: non un vero e proprio upgrade considerando che cambia solo in termini di resa e nitidezza che (a parer mio) non servivano per niente considerando la qualità del predecessore, tutto questo lo rende ad oggi praticamente senza senso considerando anche l'avanzamento delle ottiche per mirrorless. Opinione: Provato e testato per due mesi, una lente eccezionale, praticamente perfetto su tutti i suoi aspetti ma, ha davvero senso acquistarlo ? Comparato al suo predecessore presenta solo delle migliorie in termini di nitidezza centrale e degli angoli, una stabilizzazione più netta alle focali più lunghe e un rapporto di velocità lievemente migliore, e se proprio dobbiamo dirla tutta potevano almeno far scendere la distanza minima di messa a fuoco dato che resta praticamente ferma a un metro e venti... Ribadisco dunque che se la seconda versione offre già tantissimo quanto potrebbe essere utile ? Per il resto si presenta veramente impeccabile, colori, sfocato, sfumature stupende... Definitivo per ritratti, sport, reportage anche in condizioni molto dure, la sua resa globale si avvicina molto agli ultimi L, quali 85mm f1.4 e 24-70 f2.8, comprarlo è una garanzia per tantissimi usi ma credo che comunque la nostra carissima Casa Madre Canon abbia fatto un bel buco nell'acqua. inviato il 22 Novembre 2021 |
 | Canon 6D Pro: Colori, ISO, sensore molto generoso e creativo, costruzione, punto centrale molto buono, reattività, rapporto qualità prezzo, funzioni, durata della batteria Contro: pro e contro si conoscono tutti, non eccelsa nel focus, bilanciamento del bianco, esposimetro ballerino, mancanza di autopulizia Opinione: Acquistata da poco per usarla come secondo corpo, sapevo già a cosa andavo in contro, ma dopo molti anni dalla sua uscita ho visto la mia generazione praticamente "crescere" con questo corpo macchina, costruita forse con le stesse caratteristiche aggiornate della 5D Mark ii che ho tenuto fino a un anno fa, per quanto riguarda l'ergonomia è davvero molto bella, leggera e costruita con ottimi materiali, bel display identico a quello della Mark iii ma lievemente più piccolo, il joystick manca ma con i pulsanti ci si abitua, mi ha stupito il punto centrale, che nella Mark ii era l'unico punto di forza ma nella 6D ha una zona di focus molto più reattiva e precisa anche in condizioni di scarsa luminosità o in situazioni veloci, i laterali se utilizzati con calma e in situazioni ferme possono anche funzionare correttamente... I colori dei file in raw sono veramente eccelsi, forse di un pelo anche più ricchi di sfumature rispetto alla Mark iii, la gamma dinamica non pareggia con la sua sorellina maggiore ma si presenta molto bene, si possono utilizzare tranquillamente 6400 IS0 senza problemi, in alcuni casi anche i 12800 ISO possono presentarsi senza troppo rumore... Consigliatissima ancora oggi nel 2021 ! inviato il 14 Luglio 2021 |
 | Canon 5D Mark III Pro: Professionale e completa sotto tutti gli aspetti, corpo robusto e grande ergonomia, autofocus da battaglia in tantissime condizioni diverse, colori e sfumature, sensore nitido, gestione ISO e tanto tanto altro... Contro: Ad oggi dopo nove anni praticamente nessuno. Opinione: Il mio sogno di macchina da tantissimi anni e non vi nego che mi sono emozionato quando finalmente ho potuto acquistarla e provarla, vengo da una Mark II che ricorderò sempre per la sua debolezza di autofocus e il suo sistema veramente troppo semplice e le sue funzioni essenziali, non nego che il salto di qualità è stato indescrivibile... (non togliendo nulla alla Mark II che credo abbia comunque fatto storia...) partendo dall'ergonomia studiata per tutti i tipi di mani, solidità e compattezza veramente meravigliosi al tatto, funzioni che ti permettono di regolare tanti parametri indispensabili per molti tipi di utilizzo, focus veramente eccellente e personalizzabile... buon esposimetro (non egregio come quello della 1dx ma del tutto migliorato rispetto alla mark ii) una nitidezza del sensore e un controllo delle sfumature poi veramente incredibile con file puliti e cromie molto deliziose... ad oggi acquistabile anche a 850 euro in buone condizioni... per me il corpo macchina migliore mai progettato per l'uso professionale di casa Canon, indicato per le cerimonie e anche per lo studio, fece storia come tutte le 5D... è inutile dirvi che la stra consiglio a tutti coloro che operano per cerimonie e per tanti altri utilizzi inviato il 29 Settembre 2020 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Pro: Precisione e velocità fulminea, solidità, compattezza, resa meravigliosa, nitidezza e incisione, colori e sfocato pastosi e deliziosi, una macchina da guerra, rapporto qualità-prezzo. Contro: mancanza di stabilizzazione, ma ne esistono due versioni proprio per questo, per il resto davvero nessuno. Opinione: Avevo bisogno di un buon teleobiettivo sia per i ritratti che per i ricevimenti e le cerimonie, ma il mio portafoglio mi imponeva la scelta di un Tamron con stabilizzatore o un Canon liscio, per quanto i concorrenti offrano un eccellente qualità mi sono deciso nel restare fedele alla cara casa Canon, pur rinunciando alla stabilizzazione. Posso dirvi che non mi ha mai veramente deluso, la stabilizzazione si fa sentire solo quando il peso ti porta a stancare le mani dopo molte ore di lavoro, è un po' ingombrante certo ma ovviamente stiamo parlando pur sempre di un teleobiettivo professionale, la distanza minima di messa a fuoco a volte è un po' scomoda rispetto agli attuali ma ci si abitua allontanandosi un po'... per il resto è nitido già da f2.8 abbastanza, con la mark iii mettere a fuoco gli occhi è sempre una delizia, velocità superata forse solo dal fratellone IS II, malgrado il peso è sempre un vero e proprio fulmine, precisione da macchina da guerra, sempre pronto per l'attimo fuggente... lo sfocato poi che offre è veramente pastoso e sempre bello da vedere, i colori sono vividi e gli incarnati sempre vellutati e delicati nelle sfumature, ad oggi lo si può trovare in buone condizioni a 600 euro... super consigliato ! inviato il 24 Gennaio 2020 |
 | Canon EF 20mm f/2.8 USM Pro: Luminosità, precisione e velocità AF, nitidezza già da f2.8, sfocato, distanza minima di messa a fuoco, resa generale, resistenza al flare, poca distorsione, costo Contro: Ottica un po' dimenticata e molto sottovalutata, poteva diventare perfetta se fosse stata F2, resistenza al flare buona ma discreta rispetto ad altre ottiche come il 17-40 Opinione: Acquistato da poco e mi ha stupito subito... un obiettivo che secondo me può soddisfare molti generi, dai paesaggi alla street, fino ai ritratti e ai lavori di cerimonia... la sua velocità e precisione, anche su corpi macchina con focus non veloce e recente lo rendono adatto a situazioni "veloci" e silenziose.... uno sfocato poi stupendo per una focale così ampia, nitido già lievemente a 2.8, chiuso a 3.2 o 3.5 rende già molto di più... a diaframmi molto chiusi conserva bene la sua resistenza al flare, che mi ha davvero stupito, nel complesso poi ha una resa pastosa e delicata, non è una serie L ovviamente ma per i suoi standard ci si può lavorare benissimo professionalmente, per meno di 350 euro lo consiglio vivamente a tutti ! inviato il 26 Novembre 2019 |
 | Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM Pro: Nitidezza, precisione autofocus, molto compatto e leggero. Contro: resistenza al flare, distorsioni, tendenzialmente buio. Opinione: Acquistato per sostituire in maniera momentanea il 16-35... sapevo già ciò che stavo acquistando ma nel complesso non mi ha deluso per niente, complessivamente ha una resa molto standard con colori molto leggeri e delicati, vi è un rapporto di nitidezza buono già in TA ma con chiuso diventa molto nitido, il focus è abbastanza veloce e silenzioso, ci si può lavorare molto bene anche in condizioni veloci, lo consiglio sopratutto a chi fa paesaggistica e per chi lavora in viaggio. inviato il 16 Settembre 2019 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: Forte nitidezza, velocità super e precisione, resa generale stupenda, colori pastosi, microcontrasto, costo nell'usato Contro: Costruzione troppo piccina, se fosse stato un po' più grande avrebbe avuto più ergonomia... per il resto dato il prezzo veramente nessuno. Opinione: Che dire, un classico forse di casa Canon, piccino ma pura poesia, forse paragonabile anche ai fratelloni di serie L, la prima cosa che mi ha stupito è la nitidezza già a 1.8, chiuso poi diventa tagliente come un coltello, della resa generale e dei colori poi non ne parliamo, una pastosità e delicatezza sorprendente.... mi risulta poi anche più veloce e nettamente più preciso del 28-70 che ho nel corredo, ottima focale per i ritratti anche a figura intera, per piani americani poi vi è un distacco assurdo con uno splendido sfocato... è vero che presenta qualche aberrazione ma è facilmente gestibile in post, per quanto riguarda la costruzione se fosse stato più grande sarebbe stato perfetto, lo consiglio davvero a tutti coloro che cercano un'ottica da ritratto non concorrente, che costi poco e abbia elevate prestazioni, consigliatissimo ! inviato il 07 Giugno 2019 |
 | AmazonBasics - Zaino trolley per fotocamera Pro: materiali ottimi, manico in alluminio, mobilità, peso ben distribuito, spazio, compattezza. Contro: divisori a strappo che non si "attaccano" facilmente Opinione: Acquistato da poco per circa cento euro, tantissimo spazio in un trolley davvero molto compatto, i materiali sono veramente ottimi, cerniere e tasche sembrano essere studiate per durare molto, a differenza di altri zaini gode di molti più spazi per gli accessori, le ruote e la mobilità di questo trolley sono fenomenali, benché non si incaglia mai nel trasporto, il manico periscopico è molto robusto e in vero allumino, al suo interno ci vanno comodamente due corpi macchina con due ottiche grandi montate, il rivestimento interno è molto leggero e soffice, l'unica pecca sono i divisori, con del velcro un po' scadente a mio parere. Per tutto il resto data la comodità e lo spazio lo consiglio veramente a chi cerca un buon trolley fotografico grande a poco prezzo ! inviato il 01 Giugno 2019 |
 | Canon 5D Mark II Pro: Qualità dei file, gestione ISO, colori, gamma dinamica e resa del dettaglio, ergonomia e robustezza, durata delle batterie Contro: per la sua età praticamente nessuno, del resto i suoi pro e i suoi contro si conoscono tutti Opinione: Acquistata di recente, ha segnato il passaggio storico tra le vecchie generazioni e le nuove nelle reflex, per poco più 500 euro ho portato a casa un vero gioiellino... Provengo da una 5D old e devo dire che tra la prima e la seconda c'è una grossa differenza... è presente tutto ciò che nella 5D old dava "fastidio", gestione dei file in raw tra iso e colori meravigliosi, 21 megapixel tutti da gustare con una gamma dinamica veramente eccelsa, ci puoi scattare tranquillamente a 1600 iso senza dover correggere in post, vorrei sapere chi davvero sostiene che la lavorabilità dei file sia limitata perché personalmente il recupero delle ombre l'ho trovato abbastanza soddisfacente, per quanto riguarda il focus il punto centrale lavora benissimo anche a bassa luce e con ottiche ultrasoniche sa essere abbastanza veloce, per un professionista ancora oggi può essere davvero un'ottima scelta considerando il prezzo nell'usato, sopratutto in lavori cerimoniali e di eventi, a distanza di dieci anni passati posso davvero ancora consigliarla a tutti ! inviato il 13 Maggio 2019 |
 | Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Pro: Nitidezza anche a tutta apertura, chiuso è fendente come un rasoio, resa professionale, colori, costruzione e robustezza, distorsione esente e prezzo accessibile. Contro: Poca resistenza al flare (ma non del tutto tragica) focus lento, faticoso e a volte incerto che lo rendono non adatto a situazioni veloci. Opinione: Acquistato da pochissimo in attesa di un 16-35 Canon, che dire, mi ha colpito la resa pastosa e una nitidezza incisa su tutto il fotogramma, il risalto dei dettagli mi soddisfa pienamente, i colori sono soffici ma un po' freddini, col bilanciamento bisogna lavorare un po'... per il resto offre una costruzione solidissima e molto comoda, le ghiere sono dure ma ci si può fare l'abitudine... l'autofocus non è lentissimo e ovviamente varia in base al focus del corpo macchina ma non essendo ultrasonico non è una scheggia... non lo consiglio a chi deve lavorare in condizioni di velocità... tutto sommato è una lente che a parer mio può fare davvero molta concorrenza alle grandi case per via delle sue prestazioni, consigliatissima ! inviato il 28 Marzo 2019 |
 | Huawei P20 Lite Pro: risoluzione display, leggerissimo e sottile, Versatilità, effetto bokeh vero, ottima fotocamera frontale, immagini nitide e buona gestione del rumore, funzioni pro, velocità e ottimi materiali. Contro: la batteria è buona, ma 3000 mah ora come ora son veramente pochissimi. Opinione: Acquistato da pochissimo, una versione "leggera" del p20 e p20 pro come ben si sa, di primo impatto sono stato folgorato dalla bellezza del display e dalla comodità del design e dalla robustezza e compattezza dei materiali, per il momento poi con le applicazioni mi risulta essere veramente veloce, la fotocamera ha una gestione del colore molto diversa dallo smartphone che avevo in precedenza (e che non ha nulla a che vedere) a ogni modo sforna fotografie nitidissime e con rapporto di sfocatura standard davvero eccezionale, sopratutto nella macro, per quanto riguarda l'effetto bokeh lo consiglio vivamente perché funziona davvero benissimo, non lo consiglio molto per le foto in notturna, la gestione del rumore è davvero eccellente ma la nitidezza rispetto a foto scattate al tramonto o al mattino è davvero molto molto ridotta. La batteria si ricarica abbastanza velocemente ma sembra non tenere fortissimo, l'unico vero punto debole sono proprio i suoi "soli" 3000 mah che paragonati agli altri martphone e ad altri modelli di fascia più alta della Huawei son davvero pochi. Per il resto lo consiglio veramente a chi vuole provare un cellulare di questa fascia e di questa marca ! inviato il 17 Dicembre 2018 |
 | Canon EF 28-70mm f/2.8 L USM Pro: Costruzione, luminosità, nitidezza, colori, sfocato, precisione AF, resa di serie L, ad oggi regge benissimo il confronto con i successori Contro: per l'età che ha praticamente nessuno. Opinione: Avevo bisogno di uno zoom da utilizzare per gli eventi e cerimonie, ovviamente con una grande apertura ma non volevo spendere un capitale... ho deciso dunque di acquistare questo "veterano" degli zoom di serie L Canon... che dire, ottima costruzione, ghiere fluide e molto molto robusto, per mani grandi può essere molto comodo, il paraluce poi fa davvero bene il suo dovere. Dal punto di vista tecnico è già abbastanza nitido a 2.8 anche se in post devo comunque aumentarne un po' il valore, mi aspettavo una resistenza al flare molto più netta e decisa, soprattutto su valori di 28 e 35 millimetri, ma in post produzione si può recuperare... poca distorsione e a parer mio un'ottima resa anche sui bordi, i colori sono davvero ottimi e fedeli alla realtà, anche se restano fermi a quelli che erano corpi macchina analogici e forse i primi digitali... per chi vuole portarsi a casa uno zoom di serie L luminoso tutto fare lo consiglio veramente a tutti ! inviato il 04 Giugno 2018 |
 | Sigma 24mm f/1.8 EX DG Pro: Costruzione, 1.8, nitidezza sufficiente anche in TA, design, luminosità, resa globale, distanza minima di messa a fuoco e sfocato, prezzo nell'usato vantaggioso Contro: aberrazioni cromatiche, poco preciso a volte, distorsioni Opinione: Acquistato da pochissimo, una lente davvero eccellente, sia per la sua costruzione e design quasi professionale, sia per la sua apertura che consente di avere tanta tanta luminosità e sfruttarlo a piena potenza... buona la nitidezza a 1.8, chiuso a 2.8 è ovviamente molto più nitido e tagliente, con uno sfocato morbido e ben distaccato dai soggetti... nelle aperture più alte vi è qualche aberrazione e nel complesso distorce un po' ma con la post produzione si può risolvere, credevo che la messa a fuoco fosse più lenta dato che non possiede un motore ultrasonico ma è abbastanza veloce anche se un po' rumorosa... pagato 260 euro per tutte le qualità di cui dispone è davvero un affare, se volete un grandangolare luminoso e ben costruito e non potete spendere un capitale, ve lo stra consiglio !!! inviato il 16 Novembre 2017 |
 | Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Pro: Dimensioni, materiali, messa a fuoco fulminea, colori, contrasti, toni, nitidezza, estetica in generale. Contro: Imprecisione AF, meglio utilizzarlo su corpi macchina con micro regolazione, rispetto al canon ha meno resistenza al flare... di un pelino morbido a 1.4, ghiere che si consumano facilmente (tipico dei sigma) Opinione: Acquistato da poco per sostituire il canon 50mm stm, che dire, grande apertura, ottimi colori, resa molto contrastata nei lineamenti, sopratutto li dove vi sono presenti tanti dettagli, ottima maneggevolezza e robustezza, comodo per mani grandi, non è come gli altri "cinquantini" che avendo una costruzione piccola, rendono poi la maneggevolezza e impugnatura del corpo macchina difficile. L'autofocus è davvero fulmineo grazie al motore ultrasonico, nel mio caso però al momento dello scatto ho riscontrato delle piccole variazioni di asse col punto centrale, cosa che stranamente non succede coi laterali... buona nitidezza se utilizzato in TA, ma a 1.6 è meglio, a 1.8 è del tutto nitido e tagliente... lo consiglio vivamente a chi da un cinquantino 1.8 non può passare ai cinquantoni di fascia altissima, anche perchè nell'usato si vende a poco meno di 260 euro.... consigliatissimo ! inviato il 18 Settembre 2017 |
 | Yongnuo YN600EX-RT Pro: prezzo, HSS, funzioni del tutto uguali al concorrente di casa, compatto, morbidezza della luce, bilanciamento, misurazione, dosaggio della potenza, costruzione, copertura da 20 a 200mm, tempo di ricarica Contro: i materiali non sono di certo uguali al Canon, ma ha plastiche di qualità, la messa a fuoco laser poteva essere migliore, un po' pesantuccio ma ci si abitua... Opinione: acquistato da pochissimo, mi ha stupito subito il tempo di ricarica, la morbidezza della luce e il bilanciamento seguito da una buona misurazione, costante e precisa, il prezzo poi per le funzioni e nel complesso è davvero un affare... ovviamente non si tratta di un Canon originale ma in questo caso questa casa concorrente ha fatto davvero un ottimo lavoro... lo consiglio ! inviato il 05 Luglio 2017 |
 | Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Pro: Stabilizzazione, motore veloce, design, compattezza, nitidezza, dimensioni e robustezza, focali. Contro: poca luminosità, il barilotto scende da solo, 28mm forse un po' pochetti. Opinione: Ho acquistato questa lente da poco e devo dire che forse ne hanno fatto troppe recensioni negative... certo non è mica un 24-105 e ha un bel pò di difettucci, ma come zoom è davvero buono, abbastanza nitido, ma non troppo.... la stabilizzazione è a parer mio ottima, in se per se è molto robusto e anche grande e maneggevole... un pò buio ma non tantissimo come il classico 18-55, su FF può essere un buon tutto fare da acquistare per pochissimo ed esser utile in molte situazioni ! inviato il 02 Aprile 2017 |
 | Canon 5D Pro: Una leggenda... risoluzione, colori, nitidezza del sensore, resa del dettaglio unica, resa degli incarnati e paesaggi, lavorabilità dei file eccezionale con un recupero ombre incredibile, esposimetro invidiabile anche per i corpi macchina recenti. Contro: Nulla considerando l'età Opinione: Prima di acquistare questo "Dinosauro" che a parer mio per alcuni fattori tiene benissimo testa ai corpi attuali, provenivo da una canon 30D, come molti sanno il salto da apsc a full frame è stato shoccante, ho notato immediatamente la profondità del colore e il rapporto di profondità di campo che cambia totalmente, ma al di là di questo posso dire che per quanto abbia attualmente quasi tredici anni, resta ancora un corpo macchina validissimo, che offre una qualità di immagine paragonabile ai sensori attuali, senza troppi megapixel e densità, tanta nitidezza anche con ottiche scarse, provare per credere ! Per non parlare della resa degli incarnati e occhi, per la ritrattistica, se associata a lenti di spessore, può davvero farti innamorare... ottimo esposimetro, con un dosaggio dei tempi eccellente, in raw il recupero delle ombre è davvero formidabile, fotografie sottoesposte o punti sovraesposti non fanno per niente paura ! purtroppo il focus non è dei migliori, sopratutto nei punti, per la quale io mi limito solo ed esclusivamente ad utilizzare il centrale... al di là di questo posso dirvi che ne sono davvero davvero soddisfatto, la posseggo da un anno e non mi ha mai deluso, super consigliata ancora oggi per chi tratta ritratti, paesaggi e piccole feste... ! inviato il 20 Marzo 2017 |
 | Canon Speedlite 430EX II Pro: Raffica, tempo di ricarica, precisione Contro: mancanza del pannello diffusore Opinione: Acquistato da poco, dopo tre flash di marche concorrenti ( e si vede ) per lavori su commissione... che dire, ottima misurazione del TTL, sempre potentissimo e veloce, i suoi colori sono veramente ottimi, a differenza dei concorrenti che tendono a "ingallire" il bilanciamento del bianco... per le raffiche poi è sempre pronto a combattere ! essendo un prodotto originale poi non vi possono essere mai errori di comunicazione, sempre pronto a scattare con un tempo di ricarica incredibile... ottimo anche per gli esterni, delizioso negli interni, delicato nelle ombre anche se qualche volta il diffusore va usato.... potevano farlo solo un pelino più grande, magari con un display più ampio ma non mi da problemi, per il resto il pannellino bianco fa sentire la sua mancanza a differenza dei concorrenti... grandi ma inefficienti.... ora come ora lo si può ritrovare a 100 euro, consigliatissimo ! inviato il 12 Ottobre 2016 |
 | Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro Pro: Costruzione solidissima, nitidezza, focali, precisione del focus, lente frontale ampia, tasto di blocco, affidabilità versatilità, paraluce Contro: mancanza di stabilizzazione, 2.8 solo a 17mm... ghiere che si consumano facilmente (tipico dei sigma) messa a fuoco macchinosa ma veloce Opinione: Provengo da un sigma 18-50 che ancora rimpiango, benché mi abbia dato un sacco di soddisfazioni, dopo la sua "scomparsa" ho deciso di acquistare questo modello (ora vecchio) ma che fa bene il suo dovere, ottima nitidezza, focali davvero comode, sopratutto per i viaggi.... messa a fuoco un pò rumorosa ma veloce, molto precisa se si usa solo il punto centrale ! in questa versione purtroppo manca la stabilizzazione, ma di questo non mi importa molto, benché sul precedente sigma non l'ho mai utilizzata. inviato il 17 Agosto 2016 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Costruzione, rapporto qualità prezzo, nitidezza colori e resa pastosa, sfocato meraviglioso, luminosità, utilizzabile in tutte le condizioni Contro: Dimensioni, Motore STM, AF a volte impreciso Opinione: Che dire... ho dovuto vendere per questioni di estrema urgenza il mio vecchio cinquantino (con dolore) ed ora finalmente posso godermi questa nuova versione del tutto migliorata... speravo che la nitidezza in TA fosse un pò più dura, ma senz'altro è migliore rispetto alla vecchia versione, il bokeh prodotto è del tutto tondo e non sagomato come il precedente, mi ha stupito davvero il nuovo motore STM davvero veloce e più silenzioso rispetto al precedente.... è un'ottica per me fondamentale che spero di non dover abbandonare fino all'arrivo di ottiche fisse più avanzate, lo consiglio vivamente a chi incomincia a produrre piccoli ritratti, perché la sua resa per i primi piani è davvero fantastica, lo utilizzo anche per lavorare a feste ed eventi... Per un breve periodo sono passato alla versione sigma 1.4 ma solo bella esteticamente... sono tornato poi subito alla versione Canon, del resto il primo amore non si scorda mai... consigliatissimo ! inviato il 07 Gennaio 2016 |
 | Nikon Coolpix L22 Pro: Ottima qualità d'immagine e nitidezza del piccolo sensore, Colori accesi e incisivi, gamma dinamica, comodissima da portare in ogni situazione....menù e display da 3.0" Contro: E' pur sempre una compattina, poca elasticità dei file se sottoposti a post produzione, file abbastanza pesanti. Opinione: Ho ricevuto in regalo a natale nel 2011 questa piccolina ed è forse stata lei a farmi innamorare delle foto, leggerissima come una piuma per me, praticamente tascabile, ma di una qualità di immagine davvero soddisfacente per chi vuole anche solo "sperimentare" un approccio alla fotografia, nei paesaggi è davvero fantastica e questo è un vantaggio per chi viaggia... anche nelle macro non scherza mica e sa difendersi bene anche con i file di una reflex.... che altro dire... è stato un dono davvero meraviglioso, che mi ha fatto conoscere se pur inconsciamente un mondo nuovo, una realtà che presto sarebbe diventata la mia ragione di vita... inviato il 27 Dicembre 2015 |
 | Canon 30D Pro: ergonomia, raffica, gamma dinamica veramente impressionante.... colori, risoluzione semplice ma con buon dettaglio, buoni raw. Contro: il display, rumore dai 500 iso, autofocus a volte altalenante. Opinione: Vengo da una 20D e devo dire che ha tutto ciò che nella 20D mi faceva snervare, la misurazione spot, (una manna per i ritratti), gli stop di iso migliorati, l'elaborazione picture style con le nitidezze e i contrasti bel gestibili, un sensore che mantiene delle risoluzioni semplici e non troppo "digitali" nelle mie fotografie, file in raw molto bel gestibili, punti di messa a fuoco migliorati rispetto alla 20D, display finalmente più grande e ben leggibile (non so perché tutti lo discriminano e lo trovano orribile), un corpo che ha un bel design e ben robusto, molto comodo e con ghiere ben scorrevoli, iso 1600 usabilissimi se si corregge bene il rumore... ovviamente gli 8 megapixel mi danno un po di limitazioni nei crop, ma per uno come me ritaglia poco gli scatti, non so quanto possa essere un problema, l'autofocus è del tutto migliorabile, ma del resto, dato che non tratto fotografia sportiva non mi da troppe rogne. inviato il 09 Marzo 2015 |
 | Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Pro: Buona costruzione, paraluce in dotazione focali comode. Contro: poca nitidezza, non luminoso. Opinione: E' un obiettivo avuto insieme alla mia canon 20D, molto comodo per le focali, adatto a molte situazioni, soprattutto in viaggio, la sua nitidezza per me non è soddisfacente, soprattutto a diaframmi chiusi, buono il motore di messa a fuoco, consiglio questo obiettivo a chi è alle primissime armi, è meglio non usarlo assolutamente quando si vuole produrre un lavoro, ma del resto rimane un obiettivo comodo per fare qualche viaggetto assieme a un altro corpo macchina ! inviato il 19 Febbraio 2015 |
 | Canon EF 75-300mm f/4-5.6 II Pro: Tanti millimetri, su apsc diventa un supertele. Se usato nei ritratti lo sfocato è molto gradevole, costruzione comoda. Contro: non stabilizzato, morbido dopo i 135mm, nitidezza poco accettabile Opinione: Acquistati questo obiettivo prima di partire per una gita, usato, devo dire che in viaggio può risultare molto comodo per riprendere dettagli molto lontani, l'ho utilizzato molto anche nei ritratti e ne sono rimasto abbastanza soddisfatto, anche se non stabilizzato e piuttosto molle, devo dire che mi ha accompagnato un bel po di tempo, lo consiglio a chi vuole un ottica con lunghe focali senza spendere una fortuna (lo si trova a 50 euro) inviato il 24 Dicembre 2014 |
 | Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Pro: Buona costruzione, motore USM vero e veloce, buona stabilizzazione. Contro: Nitidezza davvero scarsa, luminosità inesistente, può dare fastidio all'autofocus di corpi macchina non recenti (error 99) Opinione: Ho acquistato questo obiettivo qualche tempo fa e l'ho poi rivenduto perchè mi ha deluso pienamente, una costruzione davvero bella, un motore USM molto comodo e una stabilizzazione buona, se pur di prima generazione, ma è un obiettivo tutto fumo e niente arrosto, molto buio, è preferibile da usare col flash o con iso alti anche in zone non troppo buie, molto comodo però il valore di (17) grandangolare, se usato con diaframmi chiusi potrebbe essere comodo nei paesaggi, magari in viaggio, solo alla luce del sole anche se soffre di flare.... inviato il 24 Dicembre 2014 |
 | Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Pro: focali comode, buona costruzione, ghiere comode, buona stabilizzazione Contro: nitidezza poco più che discreta, poco luminoso, messa a fuoco lenta. Opinione: C'è poco da dire, Ho utilizzato questa ottica diverse volte negli eventi, è un ottica abbastanza tranquilla, molto comoda da usare, ha una buona escursione focale, nei ritratti è abbastanza buono, sopratutto se utilizzato con odierne apsc, non lo consiglio per foto in notturna perchè la stabilizzazione è buona ma resta un obiettivo molto buio, come un po tutti gli "f 3.5" della casa canon, non sembra molto resistente in quanto sia molto plasticoso, per i macro e per i paesaggi magari in viaggio non è male. inviato il 20 Dicembre 2014 |
 | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Pro: buona stabilizzazione, leggero. Contro: ghiera di messa a fuoco che fa ribrezzo, messa a fuoco lenta e rumorosa, del tutto buio, nitidezza lievemente accettabile, ma del resto è un ottica da kit. Opinione: Ho avuto questo obiettivo quasi in regalo, sulla 1100D e su apsc odierne la nitidezza non è male, la stabilizzazione per essere un obiettivo da kit è molto efficace e riduce bene il mosso, è il classico obiettivo entry level da usare per poco solo per fare un po di pratica e poi conservare, è meglio usarlo di mattina o quando ancora c'è il sole, nulla di più. inviato il 20 Dicembre 2014 |
 | Canon 1100D Pro: tutto quello di cui ha bisogno una entry level, senza orpelli inutili. buona resa del dettaglio anche con ottiche scarse, buona gamma cromatica, durata forzuta delle batterie, molto semplice nella risoluzione e anche nei comandi e funzioni, ottima gamma dinamica, divertente da usare. Contro: costruzione scomoda e con materiali plasticosissimi, resa inguardabile ad alti iso, (ma è pur sempre una entry level), display a volte ingannevole... Opinione: E' stata la mia prima reflex, e ogni giorno mi pento sempre di più per averla venduta, era semplice, molto creativa e intuitiva e con ottiche corpose regala foto di spessore, per chi vuole imparare a fotografare credo che non ci sia niente di meglio, mi ha accompagnato per due anni, due anni a dir poco stupendi, per chi anche ha già un bel po di esperienza la consiglio, magari da tenere nello zaino e usarla quando non si ha a portata di mano il proprio corpo macchina di fiducia ! inviato il 16 Dicembre 2014 |
 | Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Pro: Buona costruzione, ottima stabilizzazione, nitidezza, motore HSM veloce, fluido e silenzioso, leggero. Contro: 2.8 non costante, poco luminoso o luminoso solo al punto giusto, poca resistenza al flare, ma per certi versi può essere utile, poco resistente all'usura, focale corta, il valore di "50", forse è un po poco. Opinione: Ho acquistato questa ottica di recente per avere una focale grandangolare da usare nelle feste, è un obiettivo molto comodo, veloce nella messa a fuoco, buonissima nitidezza, se fosse stato un 2.8 costante su tutte le focali sarebbe stato ottimo, per chi vuole un ottica stabilizzata, veloce e nitida con una focale non esagerata e utilizza spesso il flash può essere molto utile, ha una resa niente male se correttamente esposto, lo utilizzo sempre per i miei ritratti strobisti, alle folte fa un po i capricci col focus, ma la messa a fuoco e la stabilizzazione è sempre ottima ! l'unica pecca è che si usura facilmente e necessita di attenzioni e cura anche, sopratutto per la polvere e lo sporco, ora come ora lo cambierei solo con un 17-55 o un 10-22 ! ;D inviato il 10 Dicembre 2014 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Nitidezza, luminosità, apertura, sfocato, prezzo Contro: nitidezza solo a da 2.8 in poi, messa a fuoco lentissima che raschia i timpani, materiali troppo plasticosi Opinione: Avevo poco più che 19 anni e volli provare il 50mm per la prima volta su APS-C, all'epoca sognavo di avere una full frame e stavo muovendo i miei primi veri passi in questo meraviglioso percorso... già dall'inizio mi innamorai delle grandi aperture e questo obiettivo forse ha segnato la storia dei fissi Canon economici ma di qualità, tralasciando tutti i difetti di lentezza, rumore, plastiche veramente da uovo Kinder e una nitidezza delle lenti visibile solo da 2.8 in poi (ma che poteva anche variare in base al corpo macchina) ho cominciato a scattare tantissime fotografie senza mai fermarmi, tanto che avrei creduto di non voler mai lasciare il 50 anche in futuro... (così non è stato) ma devo molto a questo piccolo ma grande gioiellino ormai vintage... attualmente possiedo la versione STM, migliore praticamente in tutto ma difficilmente dimenticherò l'esperienze vissute con il primo cinquantino, ad oggi se avete un budget limitatissimo e volete comunque sperimentare un ottica fissa ve lo regalano, non fatevelo scappare ! inviato il 10 Dicembre 2014 |
 | Canon 20D Pro: Corpo robusto, a prova di bomba, ricercabile a meno di 150 euro, funzioni molto semplici, iso 1600 utilizzabili, sensore nitido anche con rapporto di megapixel basso, se utilizzata per bene in raw con le giuste ottiche, può sfornare scatti notevoli al pari delle prestazioni dei corpi macchina attuali. Contro: tecnologia un po' datata (ma ha pur sempre undici anni), mancanza di misurazione spot, display davvero ridicolo (non lo guardo nemmeno più) mancanza di elaborazione picture style, gamma cromatica un po spenta, gamma dinamica bassa.. bilanciamento del bianco tendente all'arancio, colore a 12 bit con poche sfumature. Opinione: Ho acquistato questa canon nel 2013, prima possedevo una 1100D, inizialmente, credevo che il venditore mi avesse fregato in pieno, non è un corpo macchina facile da dominare per chi viene da corpi recenti, col passare del tempo, imparando a usare il raw e utilizzando ottiche diverse, ho capito che avevo tra le mani un gioiellino, negli interni con le giuste aperture può regalare scatti caldi e armonici a luce naturale, davvero buona nei ritratti. Oggi come oggi è molto obsoleta in quanto a risoluzione, autofocus e prestazioni iso, ma rimane sempre forse un ottima macchina. Ora come ora vorrei cambiarla perché necessito di un corpo macchina con prestazioni professionali, ma non la venderò e me la terrò come secondo corpo !. inviato il 09 Dicembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
