JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.
Il Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM è un obiettivo standard per formato FF e APS-C, prodotto dal 1998 al 2017 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), è presente la stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 369 €;
48 utenti hanno dato un voto medio di 7.8 su 10.
COMPATIBILITÀ
Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:
Canon EF: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Canon EF.
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 201000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: Possiedo questa lente dal 2006, dalla mia prima Canon 30D (sulla quale in effetti era poco grandangolare, ma sono sopravvissuto). Mi ha accompagnato alla scoperta della fotografia e ancora adesso (su 5D II), seppure non spessissimo, mi torna utile. La nitidezza a TA non è eccezionale, ma chiudendo un po' migliora, ma soprattutto, come sempre, dipende cosa ci si deve fare: per piccole stampe o situazioni da jpeg immediato, i risultati non saranno sicuramente da disprezzare, con buoni colori e nitidezza più che sufficiente. La stabilizzazione non è fenomenale come le più moderne, ma per gli anni che ha, fa bene il suo lavoro. Poco ingombrante e leggero (anche se, come detto, un po' "plasticoso"), è un ottimo e veramente economico obiettivo per iniziare a prendere confidenza con le varie focali e poi eventualmente evolversi verso qualcosa di maggiore qualità. Distorsione presente, ma non esagerata (minore anche di quella di obiettivi più recenti). Che dire: non sarà un super top in assoluto, ma per le cifre a cui si trova in giro, mantiene secondo me un rapporto qualità/prezzo piuttosto interessante e ad esempio associato ad una vecchia FF (5D I o II) può consentire con pochissima spesa di iniziare a fare esperienza.
Opinione: Comprato una dozzina di anni fa. È fondamentalmente uno zoom 4x, comprendente praticamente tutte le lunghezze focali di cui si ha bisogno. Un'ottica sola per foto senza pretese, o video anche full hd statici, da usare soprattutto su FF non particolarmente risolute, tipo la 6D, che compensa con la maggior tenuta ad alti ISO la scarsa luminosità della lente.
Per me il vantaggio però è un altro: è l'obiettivo migliore quando, nelle gare ciclistiche, al primo passaggio di scatti c'è lo sciame di atleti. Allora diventa prezioso più del 24-105, perché a seconda dei momenti si è in grado di fare anche doppie foto, quando poi arriva qualche atleta isolato, senza tirar fuori un tele zoom. In queste situazioni si scatta in medium o small jpeg, dunque tutti i difetti riscontrati diventano secondari. In altre parole, non lo si tiene per piacere amatoriale, ma per necessità in alcuni ambiti di lavoro.
Non ha una stabilizazione degna di nota, perchè poco evoluta.
Opinione: Alla fine lo recensisco dopo averlo dato via per inutilizzo, dovuto ai limiti qualitativi delle immagini che restituisce.
E' un'ottica che poteva forse avere un senso sulla pellicola, nella cui era (benché finale) fu progettata: ben pochi dei potenziali acquirenti di un obiettivo non professionale e tuttofare come questo, infatti, si sarebbero soffermati a osservare i fotogrammi con la lente di ingrandimento, e la versatilità data dall'ampia escursione focale, dallo stabilizzatore e dalla MAF interna USM potevano quindi effettivamente rappresentare fattori predominanti nella valutazione della lente per questo tipo di utenti (di cui facevo parte anch'io a tutti gli effetti).
Sul digitale invece, tanto più se in FF, i limiti ottici prevalgono su ogni altra valutazione, ed è un fatto che la distorsione, pronunciata a barilotto a 28mm e a cuscinetto a 135mm, la vignettatura, vistosa a 28mm a TA e presente anche chiudendo di un diaframma, e soprattutto la nitidezza ai bordi, davvero modesta su tutta l'escursione focale, e talora addirittura imbarazzante in alcune situazioni, in quanto legata ad una evidente aberrazione sferica del piano di MAF, non permettono alla nitidezza al centro dell'immagine, generalmente buona e persino ottima nei dintorni dei 50mm, di migliorare un giudizio complessivamente negativo. Le foto scattate si presentano infatti immancabilmente afflitte ora dall'uno, ora dall'altro, ora da tutti i difetti elencati, con l'aggravante di uno sfuocato nervoso e poco piacevole negli scatti diaframmati, per via delle sole 6 lamelle dal bordo piuttosto dritto anziché arrotondato.
In definitiva, ogni volta (sempre più rara, dopo l'acquisto della Eos 5D) che mi imponevo di utilizzare questo obiettivo, mi trovavo poi a fare i conti con immagini più o meno insoddisfacenti sul piano qualitativo, tanto da farmi pensare "acci..., se questa l'avessi scattata con il 24, con il 50, con l'85...".
Non c'è niente da fare: da quando, con l'avvento del digitale, la visualizzazione dettagliata è alla portata di tutti (ingrandimento al 100% su un buon monitor), questa ottica a mio avviso ha perso la sua ragione di esistere. Tanto più se si considera l'abisso qualitativo che c'è rispetto a zoom di pochissimo più costosi, vuoi sul nuovo vuoi sull'usato.
La costruzione plasticosa e ballerina, con la parte frontale dell'obiettivo che si muove di millimetri all'interno del barilotto, e il continuo accumulo di polvere tra le lenti interne, stridenti con un'estetica e un dimensionamento alquanto pretenziosi, completano un quadro davvero per me negativo. L'ho lasciato senza alcun rimpianto.
Pro: Stabilizzazione, motore veloce, design, compattezza, nitidezza, dimensioni e robustezza, focali.
Contro: poca luminosità, il barilotto scende da solo, 28mm forse un po' pochetti.
Opinione: Ho acquistato questa lente da poco e devo dire che forse ne hanno fatto troppe recensioni negative... certo non è mica un 24-105 e ha un bel pò di difettucci, ma come zoom è davvero buono, abbastanza nitido, ma non troppo.... la stabilizzazione è a parer mio ottima, in se per se è molto robusto e anche grande e maneggevole... un pò buio ma non tantissimo come il classico 18-55, su FF può essere un buon tutto fare da acquistare per pochissimo ed esser utile in molte situazioni !
Contro: Entra polvere facilmente, zoom che scende da solo
Opinione: È un paio di mesi che lo utilizzo, sforna belle foto con la mia 1200d, assetato di luce, foto al chiuso e notte è obbligo il flash, buona nitidezza da 50 a 100 a ta, da 5,6 in su ottima quasi su tutte le focali. Stabilizzatore rumoroso e meno efficace di quello del 18-55, trovato usato completo di paraluce originale a 170 euro e direi x il prezzo è stato un buon acquisto, quando si tiene la macchina sul collo lo zoom scende da solo ed ho notato che la polvere entra facilmente all interno dell obbiettivo però finora senza compromettere le foto. Comodo anche il focus manuale anche con af inserito.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
