|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fascione www.juzaphoto.com/p/Fascione  |
 | Ricoh GR III Pro: Dimensione, filosofia, file Contro: Sistema lenti interno Opinione: La polvere sembra il problema maggiore di questa macchina, tuttin a pensare alle soluzioni per proteggerla ma pochi a utilizzarla per quello che è stata pensata. Tutti a mettere il filtro adesivo UV davanti all'obiettivo...credendo di salvarla dalla polvere..ma chiudendo l'ingresso dell'aria in quel modo, solo a me viene da pensare all'effetto ventosa/risucchio aria tipo sturalavandino ogni volta che si accende? Ora si che la polvere viene risucchiata dal sistema telescopico e dai fori microfono! Il vero problema è il sistema movimento lenti troppo di plastica e troppo delicato, a fronte di una bella scocca in metallo. La batteria non può essere un contro, per farla più grande dovrebbero aumentare le dimensioni della mcchina in generale, fate come col telefono, se si scarica e non avete batterie attaccatela al powerbank! Ragazzi godetevi questa macchina, portatela sempre con voi e godetevela. inviato il 20 Gennaio 2024 |
 | GoPro Hero11 Black Pro: dimensioni, ottimi materiali, robusta, veloce Contro: quasi nulla ma il RAW lineare si! Opinione: Macchina ottima per il suo scopo (riprese video), io che l'ho presa invece soprattutto per foto (quindi voglio scattare in RAW) sento il bisogno spesso di utilizzare la modalità di scatto "lineare" anzichè "wide"....ma la modalità "lineare" non fa il RAW. Spero che implementino questa funzione. inviato il 07 Dicembre 2022 |
 | Zeiss Sonnar 135mm f/2.8 (C/Y) Pro: campione di compattezza, robustezza, qualità, sfocato Contro: nessuno Opinione: Lente stratosferica, qualità superlativa, dimensioni minime. E' una delle poche lenti che copre totalmente anche il sensore MEDIO FORMATO per cui potete montarla con poca spesa su un corpo GFX e godere di tutta la sua bellezza. Costruzione fantastica, indistruttibile. Se uno non si preoccupa della messa a fuoco, che oggigiorno è comunque assistita con le macchine di nuova generazione...vada su questa lente che è una vera e propria goduria. inviato il 04 Aprile 2022 |
 | TTArtisan APS-C 35mm f/1.4 Pro: costruzione, forma, stacco dei piani Contro: Un pò di AC, bordi a massima apertura Opinione: Sono rimasto sorpreso da questa lente, la costruzione è ottima, le ghiere sono morbidissime e perfettamente frizionate, la ghiera diaframmi decliccabile. Lo schema ottico è semplice e mi piace, dona carattere alle foto; credo che sia questa semplicità a dare un bellissimo stacco dei piani alle immagini...forse anche causa di qualche AC ma direi che tutto sommato è un buon compromesso. Non è una lente per chi vuole scattare velocemente, qualità/prezzo ottimo. inviato il 01 Febbraio 2022 |
 | Fujifilm X-PRO1 Pro: Qualità e CARATTERE delle immagini, tasti fisici al posto giusto, menù senza troppe funzioni (si fotografa stop), stile, robustezza, bellezza. Contro: si parla di foto? allora pochissimi. Non è una macchina per foto sportive o dove occorre non pensare troppo (forse questo è un PRO e non un contro) Opinione: RIMANE LEI LA REGINA. Ho avuto tutte le mirrorless serie X, tutte le versioni e i modelli...ho il sistema GFX, credo che ormai qualcosa io abbia potuto sperimentarlo, ma quello che trasmette lei non l'ho ancora ritrovato. C'è feeling, c'è stile, c'è la voglia di fotografare e basta con lei. Ti fa voglia di scattare, di sentire quell'otturatore che si chiude, ti fa voglia di comporre di trovare nuovi punti di vista. Io sono invogliato a scattare addirittura con ottiche manuali...chiamatele pippe ma anche il sentimento conta in fotografia. Ha un carattere proprio, preciso, impareggiabile e introvabile; accoppiata a lenti datate come il 35m 1.4 oppure a ottiche manuali moderne si fa si che si fondano le particolarità delle lenti per dare vita a immagini ricchissime di "identità". Spero che Fuji si ricordi sempre da dove è partita. inviato il 31 Gennaio 2022 |
 | Fujifilm GF 80mm f/1.7 R WR Pro: apertura f1.7, dimensioni, nitidezza stratosferica, bokeh Contro: AF un pò rumoroso, movimento motore AF per la visualizzazione immagini (leggi sotto) Opinione: Una lente che sfiora la perfezione grazie alla sua grande apertura, alla sua nitidezza e al suo bokeh....MA... la lente sia all'accensione/spegnimento (e questo potrebbe pure andare bene) ma anche ogni volta che si va su "play" per visualizzare le immagini...fa un noioso attacca/stacca del motore AF, questo può far storcere il naso a coloro che magari la utilizzeranno per video. Non dico nulla sulla velocità AF perchè alla fine anche in interno, e con poca luce, ci lavori bene: io su una centinaia di foto le ho trovate tutte a fuoco.. Ottica vocata al ritratto per la sua apertura e il suo bokeh pazzesco inviato il 21 Gennaio 2022 |
 | Fujifilm GFX50S II Pro: informazione del file, resa cromatica, dimensioni, ergonomicità, bellezza Contro: AF ancora incerto ma quanto basta per il tipo di foto che dovrebbe fare questa macchina, molto migliorato rispetto alla 1 generazione Opinione: Provengo da 50R che a modo suo mi accontentava già molto, l'unica cosa che mi ha spinto a sostituirla con la 50SII è stato l'IBIS, secondo me quasi fondamentale in sensori così grandi. In effetti il mondo è un pò cambiato, adesso si scatta a velocità minime diverse anche grazie all'AF un pò meno incerto. E' una macchina più matura, molto bella tra l'altro, i tasti sono posizionati bene, si impugna benissimo. Per il momento sono molto molto soddisfatto. inviato il 14 Gennaio 2022 |
 | Fujifilm GF 100-200mm f/5.6 R LM OIS WR Pro: compatta, leggera, stabilizzata, nitida, bokeh Contro: escursione focale non ampissima ma va bene Opinione: una delle migliori lenti per il sistema GFX a mio parere, è una lente leggera, compatta e molto nitida. Anche se ha un apertura massima di 5.6 ha un bellissimo bokeh per cui la consiglio anche per ritratti, senza problemi proprio. Se proprio dovessi chiedere di più...avrei voluto un pò più di escursione, tipo 80-200 o 100-250....ma va già benissimo così. E' una lente da 10 per me inviato il 11 Gennaio 2022 |
 | Fujifilm XF 18mm f/2 R Pro: Carattere, dimensione, paraluce Contro: Maf rumorosa Opinione: Ho provato letteralmente tutti gli obiettivi (e non solo fuji)...alla fine ho trovato la lente finale in quella che ho sempre snobbato e quindi acquistato per ultima. Sono molto complicato a riguardo il cambio degli obiettivi, questa volta sono riuscito a fare una vacanza senza staccare mai la lente. Cercavo lenti piccole senza portare gli zoom ma allo stesso tempo non volevo cambiare troppe volte obiettivo. Questa è bellissima col suo stile vintage, il paraluce è fantastico e fa effetto in corpi x-pro Focale perfetta (soggettivo lo so), af tutto sommato veloce su xpro3 anche se un pò rumoroso. Qualitativamente mi sembra fantastica al centro, comunque una lente perfetta per la street. Contentissimo finalmente, magari in futuro faranno una versione più silenziosa (senza aumentare le dimensioni!!) inviato il 17 Ottobre 2021 |
 | Mitakon Speedmaster 35mm f/0.95 II Pro: apertura, costruzione, ghiera maf, bokeh Contro: ghiera diaframmi senza click, peso Opinione: Acquistato per la sua apertura massima, 0.95 che equipara un bokeh di circa 1.4 su full frame (indicativamente alla pdc). La costruzione è solidissima, tutto metallo...e lo si sente dal peso, la ghiera della messa a fuoco è molto ergonomica e fluida, si focheggia tutto sommato bene. Se fosse più piccolo non sarebbe facile da focheggiare per cui le dimensioni vanno più che bene. Coi nuovi sistemi di peacking non è difficilissimo mettere a fuoco in manuale, anche a 0.95...dove devo dire che la qualità rimane molto alta. Lo sfocato è di carattere, non chirurgico, a me personalmente piace molto. inviato il 19 Settembre 2021 |
 | Panasonic Lumix LX100 II Pro: Compatta, robusta, bella, formato immagini che cambia davvero Contro: escursione obiettivo già da 24mm, menù talvolta complicato Opinione: Ho voluto provare questa compatta perchè avevo bisogno di qualcosa di piccolo, di buona quslità e senza cambiare obiettivi. La scelta è stata quasi obbligata in quanto in termini di dimensione sensore/luminosità dell'ottica non ha per adesso grandi concorrenti. La macchina è bella, carina, robusta...da spenta, peccato che quando l'accendi ti esce fuori una trombetta troppo lunga per essere a 24mm, immaginate quando andate a 75mm...si poteva magari ridurre in qualche modo, davvero fastidioso, fa perdere la magia in poco tempo. Il menu è poco chiaro e anche se leggi il manuale completo non riesci a capire cosa significhi qualche funzione perchè viene spiegata con 2 parole (e non sono proprio acerbo in macchine fotografiche). Bellissima la funzione ci cambio formato di immagine che però mantiene l'angolo di campo, infatti il sensore è il tipico 20mpx 4/3 ma che a seconda del formato che scegli prende più pixel in larghezza (ad esempio per il 16:9 da 15megapixel va a 5152x2904 pixel) oppure in altezza ( 17 megapixel se scegli 4:3 in cui va a 4736x3552)...quindi non c'è ritaglio del formato 4:3 pieno ma vengono usati i megapixel necessari. La qualità di immagine è nella norma per il sensore che ha, un pochino di rumore di troppo anche a iso 200 per i miei gusti. Per il momento non ho trovato alternative per quello che cercavo...non è perfetta ma quasi. Voto 8.5 inviato il 21 Gennaio 2020 |
 | Canon EOS R Pro: Piccola, robusta, affidabile, bel file Contro: mancanza esposizione punto AF spot Opinione: Dopo aver provato di tutto sono approvato anche a sistema RF, che dire, mi piace, la macchina è robusta (anche se costruita in plastica come del resto anche gli obiettivi RF, ma è una plastica bella). E' stata la prima macchina che mi ha fatto dimenticare il joystic, infatti ha una messa a fuoco touch veramente precisa e facile da personalizzare. I file sono ottimi, i megapixel sono quelli giusti per me. Le dimensioni sono piccole e si impugna bene. Per quanto mi riguarda una macchina fatta bene, veloce e affidabile, non mi interessa lo stabilizzatore o la tropicalizzazione per quello che ci devo fare, sono molto soddisfatto. inviato il 06 Gennaio 2020 |
 | Canon RF 28-70mm f/2 L USM Pro: Qualità di immagine, luminosità, fascino Contro: dimensioni (ma si sa), niente più Opinione: E' l'ottihe che io definisco DEFINITIVA, la monti e ci fai tutto. Hai luminosità, sfocato, qualità....è una lente esagerata. L'AF è veloce anche in condizioni critiche. Le dimensioni a volte ti portano a fare delle scelte, ad esempio durante una vacanza porterei l'ottimo 24-105 RF e non quello....ma la fisica è la fisica. Ottica unica nel suo genere, la mia preferita... Voto 10 inviato il 29 Novembre 2019 |
 | Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Pro: Finalmente un 70-200 2.8 che si può portare sempre dietro! Compatto, ben costruito anche se in materiale plastico, leggero. Sfocato morbido! Contro: Paraluce che non dona assolutamente, potevano provarne uno a margherita anche se poco indicato per il tipo di lente. Opinione: Non sono un pro e quindi aspettavo un 70-200 2.8 da poter portare sempre con me, preferisco sinceramente scapitare sulla bellezza dell lente.....ma si sa...le foto si fanno se hai con te la macchina! Quando è chiuso lo porti dove vuoi, anche il peso è accettabilissimo; da aperto non è bellissimo (soprattutto col paraluce) ma pazienza. La verniciatura mi sembrava un pò opaca e all'inizio avevo paura che fosse del tipo "sigma" che dopo un pò si sfaldava....poi guardando bene ho visto che è plastica rigida bianca, mi sembra non verniciata quindi. La qualità, anche se l'ho preso da qualche giorno mi sembra ottima e una cosa che ho subito notato è uno sfocato molto morbido, bellissimo. Con il firmware di dicembre 2019 l'ottica ha acquistato sicurezza nell'AF, ho fatto alcuni ritratti e non ha sbagliato un colpo. Vedremo più avanti per il resto. Ho dato un 9 per il paraluce inviato il 29 Novembre 2019 |
 | Leica M-P Pro: Buffer 2gb, veloce, discreta, robusta Contro: Per il sistema leica M ...nessuno. Opinione: Peccato che qui su juza gli scatti eseguiti con questa macchina vadano a finire tra quelli della M240 normale, infatti viene riconosciuta come tale dai file exif... Macchina datata penserete...ma è uscita adesso la M-E con le stesse caratteristiche della M-P...una macchina invece che ha tanto da dire. Il buffer da 2gb la rende veloce, senzavgrandi lag, il sensore che se la batte con la m10 (che a mio parere ha piu rumore cromatico). inviato il 21 Luglio 2019 |
 | Sony Distagon T* FE 35mm f/1.4 ZA Pro: Leggero, ben costruito, sfocato morbidissimo, tridimensionalità, stacco del soggetto Contro: Aberrazioni cromatiche quasi sempre presenti, flare qualche volta Opinione: La mia lente preferita, una qualità ottica incredibile, uno sfocato e uno stacco dei piani da paura. Costruita bene, tutto sommato leggera, af reattivo e abbastanza veloce. Occorre imparare a convivere con le aberrazioni cromatiche che sono praticamente sempre presenti (basta un tocco per rimuoverle). Forse per questo motivo il prezzo è un pò troppo alto vista la concorrenza. Voto 9 inviato il 03 Marzo 2019 |
 | Venus Laowa 12mm f/2.8 Zero-D Pro: Relativamente compatto, costruzione al top, distorsione davvero minima Contro: Tappo anteriore penoso, nessuna comunicazione con la fotocamera Opinione: La lente è veramente fantastica, se uno sa come inquadrare a 12mm (perchè spesso non è distorsione ma PDR) è un obiettivo veramente corretto. La costruzione è ai massimi livelli, le ghiere ben posizionate e soprattutto frizionate come si deve. In fondo la lente non è grande se si considera la sua luminosità e focale! Una tra le più belle e creative lenti che io abbia mai provato! Il paraluce...all'inizio credevo fosse uno scherzo ma purtroppo non lo era! Un "coperchio" a pressione che dopo 5 volte che lo estrai diventa lente e lo si perde di continuo. Mi sarei aspettato di meglio inviato il 31 Gennaio 2019 |
 | 7artisans 12mm f/2.8 Pro: Compattezza, possibilità di montare filtri (con apposito accessorio spesso non compreso nella confezione),economico Contro: ghiera diaframmi senza scatti, un pochino di flare Opinione: Una lente economica, costruita però molto molto bene, robusta. Ha alcuni problemucci in controluce e ma per queste focali può quasi essere normale. Brutta la ghiera senza scatto al cambio dei diaframmi, ma ai fini dello scatto non cambia nulla. Se guardo il prezzo al quale viene venduto mi rendo conto di non poter pretendere di più, un'ottica da avere perchè viste le dimensioni, la costruzione e le performance...è un compromesso ottimo. inviato il 06 Novembre 2018 |
 | Canon 5Ds R Pro: File dettagliatissimo, dettaglio fine esagerato, ergonomia, funzioni utili per riduzione file/dimensione Contro: Mancanza display articolato (se proprio devo dire) Opinione: Acquistata con un pò di scetticismo e timore dopo aver posseduto una Sony A7R II, risultata invece una grande macchina. Racchiude in se almeno 3 reflex, una reflex da 50 megapixel e una dal sensore "normale" (Full frame) e una APSC: vuoi il massimo dettaglio? Usa il RAW da 50 Mb. Vuoi fare una sessione di ritratto e hai paura della mole della serie di foto? Usa mRAW e hai una FF da 30 megapixel dal file comunque ottimo. Vuoi il crop? metti ritaglio 1,3x o 1,6x e sei alla pari di una 7D mark II. Per me questo è importantissimo e mi ha evitato di acquistare (come spesso facevo) diversi corpi! Ha una ottima funzione contro il micromosso durante lo scatto, è costruita come si deve e i tasti ci sono tutti e al posto giusto. Il dettaglio fine dei file è superiore a qualsiasi sensore "big megapixel" che io abbia mai provato, forse sui recuperi vince il sensore Sony...ma se la giocano. CONTENTISSIMO! inviato il 09 Novembre 2017 |
 | Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* Pro: Leggero, costruito bene, piccolo, qualità accettabile Contro: Per me nessuno visto il prezzo e la collocazione della lente. Forse un pò più di nitidezza ai bordi a volte Opinione: Forse la lente più bistrattata della storia... l'ho acquistata perchè leggera e molto piccola a confronto del 2.8 e devo dire che la dimensione è perfetta per il sistema mirrorless (trovo le ottiche 2.8 di sony troppo grandi e fanno perdere la filosofia di portabilità). Per il costo che ha, soprattutto usata, credo che faccia tranquillamente il suo lavoro... Fatta benissimo, mi piace molto l'alluminio con cui è prodotta. Forse davvero come tanti dicono, a volte non è nitidissima ai bordi...ma secondo me gli si può perdonare. inviato il 26 Ottobre 2017 |
 | Pentax K-1 Pro: Qualità di immagine, pixel shift, focus peacking, stabilizzatore interno, robustezza in generale. Contro: display superiore un pò piccolo (ma c'è tutto quello che serve) Opinione: Cercavo una reflex con una qualità ottica strabiliante senza dover gestire miliardi di megapixel ma neppure troppo pochi, per le la misura della densità è perfetta. In più quando si vuole il massimo basta attivare il pixel shift e hai dei files da 150 mb ma con dettaglio da Medio formato. Volevo una reflex ma non volevo abbandonare il focus peacking che usavo con soddisfazione nella mia mirrorless..ed ecco qua...ce lo abbiamo! Avendo avuto anche la d810 posso dire che la qualità di immagine e la gestione dei colori è addirittura migliore, quasta K1 gestisce molto meglio i verdi e il rumore in generale (recupero 4 stop sulle ombre con un minimo di rumore di crominanza). Per me è una macchina spettacolare, certo non ha un AF fulmineo, non ha molti punti AF...ma tutto funziona bene. non è fatta per sport o avifauna anche se si possono praticare! Batteria che non finisce mai, display orientabile spettacolare, molto compatta per essere una reflex... Poi potrei dire Wifi...gps....ecc..eccc..ma sono cose che non uso...ma ci sono! inviato il 06 Marzo 2017 |
 | Fujifilm XF 56mm f/1.2 R Pro: Apertura, dimensioni, qualità ottica, bokeh Contro: Autofocus Opinione: Una lente che non può mancare al ritrattista ma con la quale puoi fare tanto tanto altro. Una volta che la monti ti viene voglia di scattare per vedere lo sfocato o lo stacco dei piani che ti da. È anche molto compatto e se si accetta di usarlo senza paraluce diventa portabilissimo! Unica nota dolente per me è l'autofocus di vecchia generazion, a volte e in situazioni di luce scarsa nei punti periferici proprio non vuole agganciare e ti fa venire il nervoso! A confronto col 90 (che ho) è una schiappa a livello di af. Per il resto è una lente da 9 inviato il 21 Ottobre 2016 |
 | Fujifilm XF 90mm f/2 R LM WR Pro: Robustezza, costruzione, AF, qualità Contro: Nessuno! Opinione: Che cos'altro si può chiedere da un' ottica costruita benissimo, nitidissima, dall'AF velocissimo e dallo sfocato bellissimo? NULLA! Per me una delle ottiche migliori di fuji anche se molto specialistica, nata per il ritratto puro ma la uso volentieri panche per altri dettagli... sono innamorato della sua qualità ottica e del suo sfocato saturo e morbido! inviato il 14 Settembre 2016 |
 | Fujifilm X100T Pro: discreta, leggera, robusta, feeling immediato Contro: AF talvolta incerto Opinione: Ho voluto acquistare questa compatta più per "scimmia" che per altro visto che avevo già due corpi fuji e tutta una serie di ottiche ma questa macchinina mi ha sbalordito! Impressionante, incredibile come lei ti possa aprire la mente a un approccio alla fotografia totalmente diverso da come sei abituato, ti senti libero dal pensiero della focale, dell'obiettivo e....finalmente TI MUOVI! E quando ti muovi scopri! Il feeling è stato immediato, il sensore ottimo. L'unico appunto è l'AF che ancora non rientra nei miei parametri di completa affidabilità...ma il margine di errore si aggira veramente a pochi errori. Insomma una macchina che ti fa dimenticare tutto il resto...perchè alla fine con lei non ti manca nulla! inviato il 28 Giugno 2016 |
 | Fujifilm X-Pro2 Pro: Qualità costruttiva, qualità del file, velocità. Contro: Prezzo forse.... Opinione: Una macchina per un particolare tipo di fotografia, certo si può fare ma non è una macchina nata per lo sport o avifauna. Lo so capisce dal tipo di mirino che monta, un mirino ottico che ti apre le porte a un approccio diverso alla fotografia di strada. I files sono molto buoni, maggiore dettaglio (dato dal sensore più denso), uno stop in più sulla tenuta iso rispetto al vecchio xtrans da 16mpixel, colori più vividi, più rofondi, più pieni. L'AF migliorato ma non so dire quanto visto che non uso questa macchina in situazioni dove si mette alla prova la sua reattività. Una macchina non per ogni utilizzo quindi...ma una macchina eccezionale per l'utilizzo per il quale è nata. inviato il 25 Aprile 2016 |
 | Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR Pro: Range di focale, abbastanza compatto per la categoria, prezzo abbordabile Contro: Non precisissima l'escursione dello zoom secondo me. Opinione: Appena acquistato ho notato che da 130 a 135mm lo zoom era abbastazna duro, ho provato anche con altri esemplari e chi più o chi meno avevano la stessa caratteristica. Il tubo che fa escursione dello zoom è in plastica e non è proprio perfetto al millesimo per cui si vede che in alcune parti la spugna parapolvere tocca e in altri rimane più lente (nulla d preoccupante comunque). Poi guardo il fondo...e c'è scritto MADE IN CHINA .... e capisco. Non si può avere la stessa qualità di ottiche fatte in giappone, non credo che i controlli siano serrati come quelli made in japan....e si vede. per il resto , qualitativamente molto valido. Ho dato comunque un 9 inviato il 18 Settembre 2015 |
 | Samyang 100mm f/2.8 ED UMC Macro Pro: Grande qualità ottica, ben costrutia, intenal focus Contro: Prezzo eccessivo Opinione: HO ACQUISTATO QUELLA CON ATTACCO FUJI X. L'ho acquistata perchè fuji non ha ancora un obiettivo macro, il 60mm non mi andava bene. Ho preso questo samyang perchè aveva l'attacco FUJI e non dovevo arrangiarmi con adattatori vai (anche se avrei risparmiato un bel pò). La messa a fuoco manuale è perfetta, la ghiera al punto giusto. Per la macro pura è quello che cercavo! In ogni modo la qualità ottica della lente è altissima, siamo alla pari delle ottiche più blasonate (forse anche di più), la costruzione è in plastica e metallo e sembra molto robusta. La messa a fuoco manuale è perfetta, la ghiera al punto giusto. Infondo non è neppure troppo grande avendo il FUOCO INTERNO non si allunga durante la MF. Sono contento dell'acquisto, la consiglio a chi ha una mirriorless mentre a chi ha una reflex consiglio di prendere altre ottiche con messa a afuoco automatica (che può sempre servire). inviato il 10 Settembre 2015 |
 | Fujifilm XF 56mm f/1.2 R APD Pro: Robusto, luminoso, otticamente uno spettacolo. Contro: Perdita della messa a fuoco a rilevamento di fase a diaframmi aperti, ma lo si sa prima di acquistarlo quindi... Opinione: Una lente che non è per tutti, l'acquisto va valutato. Se cercate una lente da ritratto questa è la migliore secondo me, una lente che ha uno sfocato pazzesco, morbidissimo e mai "nervoso" (come quello del fratello 56mm non APD). C'è da sapere che il filtro APD all'interno della lente fa anche da filtro per la luce, fa entrare un pò meno luce rispetto a una lente senza trattamento, per fare un esempio se io apro a 1.2 ci sarà un passaggio di luce come se il diaframma fosse 1.7..eccc., il diaframma è comunque 1.2 ma passa un pò meno luce (un pò come fa un normale filtro). ATTENZIONE, questo NON è secondo me un difetto perchè in una lente votata al ritratto questo comporta un maggiore contrasto e "stacco del soggetto". Questo trattamento APD fa perdere anche velocità all'AF con diaframmi che vanno da 1.2 a 5.6 (Oltre ritorna alla pari) quindi la MAF risulterà più lenta rispetto al 56mm NON APD... (avremo infatti solo la maf a rilevamento di contrasto). Questa cosa potrebbe portare a preferire il 56mm non apd per scatti in interni o dove occorre maf più veloce....per me basta e avanza. Ottima la scelta di fuji di inserire nella confezione un filtro ND8, filtro indispensabile quando si scatta all'aperto. GRANDE LENTE inviato il 06 Luglio 2015 |
 | Fujifilm XF 14mm f/2.8 R Pro: Nitidezza, qualità ottica e fisica, dimensioni Contro: ghiera diaframmi un pò morbida, paraluce economico Opinione: Lente stratosferica, robusta, piccola, otticamente fantastica.Credo che la focale equivalente di 21mm sia spesso utile per chi fa street e che non vuole portare troppa roba con se, ma può andare benissimo come grandangolo e addirittura per foto notturne alle stelle...è una lente che porti sempre con te, sempre. la mia scelta è stata il 14mm e il 35mm...e quando sono a passeggio non ho bisogno di altro. Lente veramente consigliata inviato il 19 Giugno 2015 |
 | Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR Pro: nitido, ben costruito, veloce, buon stabilizzatore, dimensioni Contro: prezzo elevato, un pò pesante forse ma si sà Opinione: Lente ottima per uscite leggere, ottima qualità di immagine se usato liscio, ancora buona se utilizzato con TC14, meglio con TC14 III, che fa a volte miracoli (vorrei vedere visto il costo). L'AF è velocissimo e mantiene una certa usabilità anche con TC. In poche parole fa il suo sporco lavoro in molte situazioni. Secondo me l'unica pecca è il prezzo, esagerato in base al tipo di lente che è (anche se si guarda i suoi simili di altre marche). Mi sento comunque di consigliarlo perchè le alternative alla pari non ce ne sono secondo me. inviato il 05 Maggio 2015 |
 | Nikon D7100 Pro: Qualità del sensore, costruzione buona, dimensioni, tenuta ISO buona Contro: Se vogliamo il BUFFER...l'unico grande impedimento se siamo abituati a "mitragliare", display in modalitá play poco nitido. Opinione: Trovata una buona occasione usata, circa 7000 scatti. Non mi manca nulla rispetto alla d810 che ho ancora ma che tengo per altri tipi di scatti. Con questa macchina si hanno i vantaggi del sensore APS-C per macro e naturalistica pur mantenendo una buonissima qualità di immagine. Un sensore molto denso ma che mantiene una ottima qualità, davvero. Per molti l'unico problema sarà il buffer, 6 scatti a raffica poi si rallenta e parecchio, ma per quelli che come me fanno piccole raffiche da max 3 - 4 scatti per volta il problema non si presenta quasi mai. Se si attivano le riduzioni del rumore e riduzione distorsione on camera e si arriva anche a un buffer di 3 scatti max...veramente pochi. Un'altra particolaritá che ho notato è quella della scarsa nitidezza visualizzazione degli scatti, infatti quando vado a rivedere lo scatto l'immagine sembra poco nitida, basta però ingrandire minimamente che l'immagine cambia totalmente, forse questo è dovuto all'impostazione "neutra" del picture control. Sono tuttavia soddisfatto e mi sento tranquillamente di consigliarla! inviato il 05 Maggio 2015 |
 | Olympus OM-D E-M1 Pro: Dimensioni da compatta, vastissimo parco ottiche, stabilizzatore on-camera, velocità, robustezza Contro: Esposizione spot su punto AF mancante, noise ben visibile oltre 1000 ISO Opinione: Una macchina eccellente, dinamica, robusta. Un sacco di funzioni (alcune delle quali inutili per il professionista). Avrei gradito l'esposizione SPOT che segue il punto AF...ma che dire... Sono molto soddisfatto. Al momento credo sia l'unica alternativa alle reflex se si parla di compattezza e numero di lenti disponibili. La consiglierei inviato il 05 Gennaio 2015 |
 | Nikon D810 Pro: 36 megapixel, gamma dinamica, silenziosa Contro: Non sembra troppo robusta, molta plastica. Live view con scarsa luminosità insoddisfacente Opinione: Premetto che provengo da macchine e ottiche pro canon, il mio cambio è stato fatto perchè ero affascinato dal sensore da 36mpx e dalla sua gamma dinamica. Nulla da ridire infatti per quanto riguarda la qualità d'immagine, il menu e le molte funzioni utili. A confronto coi corpi pro di canon a cui ero abituato vedo e sento un pò troppa plasticosità tanto da avere un'impressione di non robustezza. Il live view è 20 anni indietro....se si usa in condizioni di scarsa luminosità sembra di usare un telefonino in notturna, granulosità e sfarfallio a go go, per me inaccettabile su un corpo pro. Per il resto grande macchina. inviato il 08 Novembre 2014 |
 | Canon 1Ds Mark III Pro: Robusta, essenziale, sicura, affidabile. Colori reali , file malleabile di grana affascinante Contro: Forse mancanza della funziona AUTO ISO (aggirabile però con la funzione "rettifica") Opinione: Macchina che va vista con la consapevolezza della sua età per alcune cose...se però si riesce ad accettarle questa è ancora una macchina al top di gamma che "le nuove" difficilmente sanno superare. Ho avuto in pratica tutte le reflex canon (comprese 1d 4 e 1dx) ma sono tornato indietro dopo aver visto la fedeltà dei colori e la grana che produce questo sensore....veramente esaltante. Non voglio dire che la 1dx sia una ciofeca, per carità, ma a mio parere i files dei sensori moderni a volte risultano troppo duri... Una macchina che si sta avvicinando alla soglia dei 1200 euro per un usato....veramente da prendere. inviato il 28 Settembre 2014 |
 | Canon 1D Mark III Pro: Robusta, veloce, sicura, affidabile, un vero carro armato. Contro: Mancanza funzione ISO AUTO (problema aggirabile con la funzione "rettifica" ma non è uguale). Display con poca risoluzione ma io non lo guardo quasi mai. I 10 mpx non lo ritengo un gran "contro" perchè secondo me bastano. Opinione: Acquistata esclusivamente per scatti naturalistici, credo che questa sia la sua vocazione, per altri tipi di foto ho altri corpi. Una macchina nata per il professionista che se ne frega dei Megapixel ma che ama la naturalezza dei colori e la bellezza del RAW. Una macchina con cui è stato subito feeling, sforna dei files con una nitidezza "percepita" veramente impressionante. I colori sono bellissimi e fedeli, il file è molto malleabile! Ho provato tutte le macchina in circolazione credo...mi sono fermato (anzi sono tornato indietro) al processore digic III e ai vecchi sensori perchè anche con l'età mi regalano dei files Emozionanti e non troppo tecnici come quelli delle macchine di oggi. Proprio perchè amo questo tipo di macchina (parlando della metodologia costruttiva) ho deciso di acquistare anche una 1DS mark III. Sono felicissimo! inviato il 24 Settembre 2014 |
 | Sony RX1 Pro: Qualità di immagine, portabilità, robustezza. Lente di altissima qualità, sensore full frame. Contro: Non è la mancanza del mirino come tanti pensano quanto uno schermo orientabile (parlo per quello per cui è nata questa compatta, la foto di strada) Opinione: Avevo la possibilità di acquistare sia la RX1 che la RX1r...vedendo dei samples e delle prove comparative ho scelto la RX1. A mio parere infatti la minima differenza di nitidezza rispetto alla RX1r viene compensata da un'immagine senza artefatti, luci/ombre più piene e (sempre a mio parere) gamma dinamica maggiore. Una fotocamera a cui non si può chiedere AF fulminei o Tracking AF infallibili perchè NON E' NATA PER QUELLO ma una fotocamera per la fotografia di strada (e anche per il bianco e nero aggiungerei!); la qualità del sensore e della lente sono formidabili, non credo esiste di meglio al momento se parliamo di compatte fullframe. Per la foto di strada è il meglio, punto, non si possono trovare difetti a una fotocamera al top in tutto... Mi piace precisare che io non ho mai avuto grossi problemi di messa a fuoco, è molto più veloce di molte reflex professionali in liveview! Sono super gasato per il mio acquisto!! inviato il 09 Settembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
