|
| inviato il 23 Aprile 2025
Pro: Qualità dell'immagine, gamma dinamica, autofocus
Contro: Ergonomia, mancanza secondo slot di memoria, sensore non stabilizzato.
Opinione: Dopo circa due mesi di utilizzo faccio il confronto con la precedente fotocamera, Panasonic G9, a beneficio, spero, di quanti meditano di fare il passaggio da una micro 4/3 evoluta a questa FF. Dico subito che la EOS R esce sconfitta per un sacco di cose: ergonomia, intesa soprattutto come numero e disposizione dei tasti, mancanza del joystick, assurda accensione obbligata con la mano sinistra, assenza del tasto fisico per cambiare modalità Af; lato funzioni, la mancanza del doppio slot, il sensore non stabilizzato, e tralascio le differenze lato video perchè personalmente hanno un'importanza marginale, ma anche qui c'è un abisso. La G9 è, in tutto e per tutto, un'ammiraglia che non teme confronti con nessuna fotocamera per quanto riguarda ergonomia e funzioni, una versatilità enorme che ne giustifica volume e peso. Dunque ho fatto un clamoroso salto all'indietro? Si, per quasi tutto. Dopodichè, una volta preso confidenza almeno con le funzioni base per me necessarie, guardo il prodotto finale della EOS R, che poi è la sostanza: i files. E qui la musica cambia, La EOS R mostra dei RAW da 30M caldi e tridimensionali, quella color tipica Canon che ho sempre amato e ammirato ai canonisti. Un dettaglio fine ma non ipernitido, molto bello per i ritratti. Poi un'ottima gestione dell'AF, anche se meno evoluta funzionalmente della G9; una gamma dinamica che prima potevo solo sognare, a testimonianza del fatto che con il FF si può avere una qualità alta anche sbagliando, entro certi limiti. Il micro 4/3, come si sa, perdona molto meno, perciò rimane una palestra formidabile Ma dopo 10 anni ho sentito la necessità di cambiare, senza pentimento. |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
