|
| inviato il 06 Agosto 2026
Pro: gamma dinamica, risoluzione, ergonomia, touchscreen molto reattivo, afc con eye af+tracking buono...
Contro: ...finchè non lo si usa con soggetti in rapido movimento, assenza ibis, assenza joystick, pulsante af-on scomodo,
Opinione: Ho appena comprato questa fotocamera per affiancarla ad una R6 mk.1. Ad oggi è l'opzione meno costosa, in casa Canon, per avere una ML FF con un sensore moderno. Affiancata alla "erede", con la R ci si sente subito a casa: i menu sono quasi identici e diversi comandi funzionano allo stesso modo. Diversi, ma non tutti...la famigerata touchbar è lì che ti fissa e ti sfida ad usarla, conscia che dopo pochi minuti sarà disattivata per sempre. Restano due ghiere con cui si fa tutto senza problemi, il pulsante m-fn per modificare Iso, raffica e compensazione dell'esposizione (mentre su R6 ogni comando ha un pulsante o terza ghiera dedicati) è efficiente. Lo schermo LCD superiore è..simpatico, ma personalmente inutile. Avrei preferito la classica rotella dei modi, più rapida del pulsante mode. I 30mpx, venendo da corpi con sensori da 20, sembrano tantissimi. Si sente già la differente pesantezza in post produzione (anche i dng di DXO occupano quasi il doppio, si passa da circa 70 a circa 120mb/file), ma devo ammettere che poter croppare in libertà non è male. lato giddì non vedo particolari differenze con il sensore della R6, per quanto al rumore usando denoise con ai direi che si livella un po' tutto, quindi a meno di recuperi di più stop ad iso improponibili non ci saranno mai grossi problemi. Nota sulla misurazione dell'espozione: la R6 mi sembra, usando la stessa modalità (valutativa), molto più conservativa, con una sottoseposizione generale più aggressiva per salvare le alte luci, in caso di scene a forte contrasto. La R tende a bruciare di più. Giusto per segnalarlo, con la compensazione dell'esposizione si risolve al volo. Curioso il pulsante af-on, messo sulla faccia inclinata della nervatura su cui far presa con il pollice: in due parole, abbastanza scomodo. La differenza più grande rispetto alla R6 è nell'af: le impostazioni e le modalità operative sono pressoché identiche, direi, cambiano le prestazioni. La R6 aggancia (quasi) tutto al volo e non molla (quasi) mai la presa, la R è decisamente meno affidabile: in situazioni non concitate funziona molto bene, dalla "persona che corre" in su rischia di andare/va in affanno, molto meglio in quel caso usare la fotocamera con il punto singolo senza tracking. Anche come raffica non c'è paragone. Se bastano i 3 scatti/secondo della raffica lenta si è a cavallo; la raffica veloce da 5 scatti/s invece causa un ritado enorme dell'immagine a schermo, che la rende almeno per me praticamente inutilizzabile. Inutilizzabile anche l'otturatore completamente elettronico, il readout del sensore è davvero lunghissimo: 1/12s circa, contro 1/50s della R6 che si può usare in quasi ogni situazione (testato personalmente su rondini in volo, v. mia galleria foto R6), molto comodo soprattutto quando è meglio restare in silenzio assoluto. Manca il joystick, ma il touch af funziona meglio che sulla (mia?) R6: mentre quest'ultimo ha un lag abbastanza fastidioso ad inizio movimento, con la R sembra di usare uno smarphone. Reattivo e preciso. L'assenza dell'ibis può essere un problema a seconda dell'obiettivo che si monta e delle proprie abitudini. Concludendo la ritengo un buon corpo, con ottimo sensore e buona ergonomia e comodità d'uso, perfettamente adeguato finchè i soggetti non sono troppo rapidi. Non che non si possa fare fotografia sportiva, ma in quel caso si dovranno "compensare" un tracking non all'ultimo grido e delle raffiche inadeguate. Consigliata se il prezzo della R6 è troppo alto. Come al solito, per quanto mi riguarda, il difetto principale di Canon (Rf) non sono i corpi, ma il mount chiusissimo per gli obiettivi FF. |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
