|
| inviato il 22 Novembre 2025
Pro: Tutti tranne i "contro".
Contro: l'incompatibilità con un Teleconverter, la corsa della rotazione dello zoom, il costo.
Opinione: Dire qualcosa di diverso di quanto si è già detto di questo obiettivo è difficile se non impossibile, soprattutto quando i pareri sui risultati ottenuti sono totalmente e positivamente concordi quindi, da ex utilizzatore della versione EF II (per la verità, nel corso degli anni, di EF II ne ho cambiati 3 prima di trovare quello nitido a 2.8) mi limiterò a riepilogare le differenze che ho notato, oltre naturalmente al peso (motivo per il quale "son dovuto" passare alla versione RF, scattando prevalentemente sport e non avendo più il fisico di tanti anni fa, tornavo a casa dolorante...).
Quindi, nell'ordine di come mi vengono in mente, ne elenco prima i vantaggi che ho riscontrato:
- peso e dimensioni ridotte;
- eccellente nitidezza a f/2.8, di gran lunga superiore al mio migliore EF (che finalmente era nitido...)
- velocità di autofocus fulminea, già l'EF era veloce, ma questo di più!
- stabilizzazione più efficace e silenziosa;
- colori più "fedeli";
- riduzione significativa della distanza minima di MAF.
Naturalmente - a mio giudizio - non è perfetto quindi non mi piacciono:
- l'incompatibilità con un Teleconverter, ma credo di aver capito il motivo: duplicato, viste le prestazioni, sarebbe stato d'intralcio alle vendite di supertele...;
- la zoomata esterna, staremo a vedere se e quanta polvere "aspirerà", ma dovendo ridurre le dimensioni la scelta era obbligata;
- la corsa della rotazione dello zoom più lunga dell'EF che - almeno a me - non permette di passare con un solo movimento a fondo corsa;
- lo sfocato non è quello dell'EF, anche se a me alla fine non dispiace, forse più che nei "contro" dovrei scriverlo nei "pro"...
- la mancanza di una custodia semirigida (per intenderci, come quella dell'EF): con quello che costa, sto "sacrificio" potevano farlo...
- il costo, ma questo è il tasto dolente di tutte le ottiche RF L, fortuna che il suo acquisto l'ho "finanziato" con la vendita dei 2 70-200 in mio possesso (2.8 II e 4 II) e dell'eccellente quanto pesante Sigma 50-100 1.8 Art dal quale mi è dispiaciuto realmente separarmi, ma era un macigno anche lui e fotografare era diventato un sacrificio... anzi, alla fine mi son rimasti pure un paio di centinaia di euro che male non fanno.
Concludendo: dovessi comprare un 70-200 f/2.8 per R, non avrei dubbi a prendere questo obiettivo, costa, ma li vale tutti!
|
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
