Notte fonda - film
in Tema Libero il 30 Aprile 2025, 14:18


Carissimi,
Ieri, in anteprima, sono andato a vedere:
www.mymovies.it/film/2024/nottefonda/
Francesco Di Leva ha introdotto la proiezione.
Purtroppo eravamo quattro gatti.

La storia e' bellissima.
E' un'opera prima con i pro ed i contro.
Vi consiglio la visione.


0 commenti, 36 visite - Leggi/Rispondi

Compatibilita' lenti Sigma (attacco EF) con le piu' recenti Canon EOS R
in Obiettivi il 28 Aprile 2025, 12:59


Carissimi,
Vorrei qui raccogliere le esperienze d'uso delle lenti Sigma attacco EF con le piu' recenti Canon EOS R (R5II, R6II, R8) al fine di tranquillizzare chi, come me, vorrebbe prendere qualche "vecchia" lente Sigma e non aver problemi di sorta.

Il fine della discussione e' redigere una lista di compatibilita' lenti vs macchine.

Ho avuto l'ottimo Viltrox AF85mm F1.8 attacco RF. Come sapete, Canon s'e' accanita contro Viltrox ed ha impedito loro di continuare con gli aggiornamenti FW per questa lente RF FF. Risultato finale: se sulle RP ed R6 l'ottica non aveva alcun problema, sulla R8, una volta attivata la Simulazione visualizzazione esposizione + profondita' di campo, la macchina andava in tilt e si doveva tirar via la batteria per rimetterla in funzione.
Data quest'esperienza, vorrei evitare che qualcun altro incorresse negli stessi problemi, questa volta con le ottiche Sigma.

Qui la lista delle ottiche confermate che, grazie ai vostri interventi, continuero' ad aggiornare.

Fissi
- 14mm F1.8 DG HSM ART (Gi.dirocco)
- 15mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye (Mauryg11)
- 28mm F1.4 DG HSM ART (RuspaCT)
- 35mm F1.4 DG HSM ART (Kinder74 et at.)
- 50mm F1.4 DG HSM ART (Frengod et alt.)
- 50mm f/1.4 EX DG HSM (Max B.)
- 85mm F1.4 DG HSM ART (Frengod et alt.)
- 150mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Hippo)

Zoom:
- 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM (Steva80)
- 24-35mm F2.0 DG HSM ART (Frengod)


Non compatibili
- 24mm f2.8 super wide (Lcsec)
- 400 f/5.6 HSM Apo Macro (Mauryg11)
- 105mm f/2.8 EX DG Macro (Kinder74)

NB:
provo qui ad elencare le caratteristiche per cui un'ottica viene definita compatibile :
- Non blocca la macchina in alcuna condizione
- Tutte le funzioni d'uso (AF, uso diaframma etc.) sono disponibili senza alcuna limitazione
- L'ottica viene identificata dalla macchina (nel menu correz. aberraz. obiettivo)
- Sono disponibili: correzione illuminazione periferica, correzione distorsione
- Non vi sono problemi nell'uso de simulazione visualizzazione - esposizione + profondita' di campo

Se possibile, indicando le ottiche giratemi anche il link presente sulle recensioni di Juza, tipo questo
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art


17 commenti, 641 visite - Leggi/Rispondi

Paris air show e Canon Extender EF 1.4x III
in Obiettivi il 17 Aprile 2025, 10:24


Carissimi,
A giugno andremo al Paris Air Show.





Mio figlio porta RP + ventottino + cinquantino.
Io R8 + sedicino + RF24-105mm F/4 LIS + EF 200mm F/2.8 II adattato.
Chiaramente quando avro' su il 200mm lo zoom passa a lui.

Non penso di fare una marea di foto. Pensero' piuttosto a divertirmi. Qualche foto e video giusto come ricordo.

Per quel che riguarda le esibizioni aeree chiedo consiglio a chi, magari, ne ha fatta qualcuna riguardo l'opportunita' di aggiungere un EF 1.4x III all'adattatore.
Non ho idea se i 200mm siano sufficienti per riprese foto / video.
Teniamo in considerazione che, prima o poi (1-2 anni), vendero' l'EF200mm.
Cosi' come non ho idea dove saro' posizionato una volta che l'esibizione avra' luogo (speriamo non piova )

Nel contempo, qualche dritta su tempi / aperture non sarebbe male.
Sarei propenso ad utilizzare F/8 - 1/500s per le prime e poi mi regolo.


45 commenti, 1169 visite - Leggi/Rispondi

Canon EOS R8: coacervo di opinioni e dati - Parte ottava
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Aprile 2025, 12:18


----------------------------------------------------- Scopo della discussione -----------------------------------------------------


Fornire opinioni e dati utili a chi fosse interessato all'acquisto della R8 e/o indeciso fra le offerte Canon ML FF.

Parte prima
Parte seconda
Parte terza
Parte quarta
Parte quinta
Parte sesta
Parte settima

Manuale online
Manuale pdf
Specifiche online
FW 1.4.0


Speriamo di rispondere a dubbi e perplessita', sempre ben accolti.
Oltre che fornendo dati, contribuiro' con opinioni riguardo cosa gradisco o meno del mezzo.
Invito chiunque abbia la macchina a fare lo stesso.
Ci si augura che opinioni e dati vengano forniti da chi ha / ha avuto la macchina per piu' di una settimana e non dai sentito dire e che siano espressi senza scadere in eccessi

Warnings
- Chi ha dubbi riguardo la batteria e' pregato di leggere le prime due discussioni. Qui' non se ne parla.
- In questa discussione siete pregati di evitare il confronto con altri marchi. Apritene un'altra se volete farlo.
- I fanboy verranno automaticamente esclusi.
- Non appena un intervento e' volto a discriminare o perculare i desiderata degli altri, l'autore dello stesso viene escluso dal topic.
In ultimo, un invito a non divagare eccessivamente





103 commenti, 3964 visite - Leggi/Rispondi

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM (Parte terza)
in Obiettivi il 23 Marzo 2025, 11:06


Continuiamo da qui
Parte seconda

Specifiche sul sito Canon
Specifiche su Juza








Su Photospecialist a 1070 euro


Il paraluce e' quello del 24-105 povery quindi ampiamente disponibile:
https://www.amazon.it/Paraluce-Fotocamera-Obiettivi-Retroilluminazione
https://www.amazon.it/JJC-Paraluce-reversibile-24-105mm-18-135mm/dp/B0


3 commenti, 197 visite - Leggi/Rispondi

Canon: speculescion. RF70-200mm f/2.8 IS STM & R9
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Gennaio 2025, 20:20


Carissimi,
Con i nuovi RF16-28mm e RF28-70mm F/2.8 IS STM , fra le altre cose, si e' dimostrata la totale inconsistenza dei rumors Canon. A 'sto punto, mettiamoci noi a fare dei rumors, o, meglio, delle speculescion (cazzeggio a briglia sciolta).

Spulciando CanonWatch si possono trovare alcuni brevetti (fra quelli dell'ultimo anno) relativi alle ultime due ottiche presentate:
www.canonwatch.com/canon-patent-15-28mm-f2-8-and-17-30mm-f2-8-lenses/
www.canonwatch.com/canon-patent-28-70mm-f-2-8-is-lens/
www.canonwatch.com/canon-patent-rf-28-70mm-f2-8-lens/
Il fattor comune e': An object of the present invention is to provide a zoom lens which has high optical performance, a high zoom ratio and is compact .
L'interesse per la compattezza, mantenendo ottime performance ottiche, magari con l'uso delle correzioni sw e' oramai palese e delinea una gamma di prodotti la cui base e' la R8 (fra i fissi menzioniamo 16-24-28-35-50mm STM)

Ad oggi, sembra facile presagire un RF70-200mm F/2.8 IS STM che completi la triade mantenendo la filosofia della compattezza.
Entrambi gli zoom hanno la caratteristica di essere pop-out per ridurre gli ingombri. In teoria un fratello RF70-200mm F/2.8 IS STM dovrebbe, a maggior ragione, seguire questa filosofia, un po' al pari dei fratelli maggiori L.
Eppure, l'unico brevetto che ho trovato su un 70-200mm compact size prevede l' inner zoom mechanism
www.canonwatch.com/canon-patent-70-200mm-f-2-8-with-inner-zoom-mechani
Sappiamo tutti che per ridurre le dimensioni si faccia oramai ampio ricorso alle correzioni sw per quel che riguarda distorsioni e vignettatura, non so se un 70-200mm avrebbe vantaggi in tal senso.
Riguardo i prezzi: se le prime due lenti sono fra i 1.3-1.4 keuro all'uscita, quest'ultima dovrebbe essere intorno a 1.6-1.7 keuro.

Canon sembra spingere molto su questa nuova linea affiancata all'R8 (vedasi sul tubo i filmati di Canon Malaysia) esaltando la compattezza e le performance video del sistema.

Insomma, una versione cheap and light , per i registi wannabe , delle serie Z (24-105mm + 70-200mm) e, se si vuole, VCM (24+35+50mm).

Un altro motivo che mi fa presagire l'introduzione di questo RF70-200mm F/2.8 IS STM e' la completezza di altre due linee zoom (stante quella Z a 6k$):
F2.8L IS USM: 15-35mm, 24-70mm, 70-200mm (7.6k$)
F4L IS USM: 14-35mm, 24-105mm, 70-200mm (4.3k$)
Dove la prima, per molti, e' inarrivabile per i prezzi, la seconda e' allineata alla linea STM (che dovrebbe assestarsi attorno ai 3.6k$) ma deficita in apertura e dimensioni.
Rimane quindi, sempre a mio avviso, l'alterita' di questa nuova linea STM rispetto alle 3 precedenti giustificandone l'esistenza per apertura massima, costi e dimensioni.
(attendo solo l'amico Gianpietro Uggeri di tacciarmi di essere "analista di mercato" e non potrei non dargli ragione ).
Che non vi sia poi spazio per una linea fissi 1.4 STM, magari IS (35-50-85mm)... in modo da infrangere completamente i sogni dell'apertura dell'RF FF a terzi.


Bon, speso un tot di parole riguardo R8 e linea medy rimane tutta la linea povery da analizzare.
La RP e' un caso, a mio avviso, eccezionale. Sopravvive da oramai sei anni. Nel frattempo, della R6 ne hanno fatte tre (due e tre quarti dai) e di R5 due. Sopravvive anche con l'R8 in campo.
Vi e' la linea zoom povery (15-30mm, 24-105mm, e mettiamoci anche il 100-400mm) ed ultra-povery (24-50mm), che, in effetti, mal si affianca ad una R8, ma prediligerebbe una R9 , una R8 depotenziata. La famigerata FF ML da 999$ al lancio (prezzo attuale, non scontato, della RP, dove la R8 sta a 1.5k$).

La R5II ha visto un incremento di prezzo al lancio rispetto alla precedente di circa il 10%, la R6II, sempre all'uscita, aveva lo stesso prezzo della R6, ma se bombano la R6III con le fighettate della R5II, di sicuro vedremo un aumento di prezzo all'uscita. Quel che voglio dire e' che sembra definitivo il solco che Canon sta aprendo fra il professionista e l'amatore. E l'amatore non puo' vivere di solo R8, chi compra le ottiche povery ha bisogno di una RP a 999$. Magari col sensore della 5DIV o quello della R6, con prestazioni video ed AF pari a quelle delle R50/R10 e senza mirino.
www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eosr&pro



84 commenti, 4025 visite - Leggi/Rispondi

Porca pupazza, scopro solo ora che la PDC non dipende dalla focale e dalla distanza
in Tecnica, Composizione e altri temi il 12 Gennaio 2025, 19:33


Carissimi,
Domenica, papagna post pranzo.
Cerco di colmare la mia ignoranza.

Porca pupazza, scopro solo ora che la profondita' di campo e' indipendente dalla focale e dalla distanza di scatto.
Lo so, per alcuni scopro l'acqua calda.
Un po' me ne vergogno .
Volevo postarlo su Blog, ma poi mi son detto, magari puo' esser utile a qualcuno.

Quindi, quanto segue, lo scrivo non per chi lo sa gia' (che mi fara' la cortesia di correggere qualsiasi inesattezza e, al contempo di astenersi da commenti sarcastici e cacacazzi) ma per chi non s'e' mai messo giu' a fare un minimo di matematica (come me fin'ora).

Nota: se volete scrivere che la profondita' di campo non esiste potete fermarvi qui e andare ad altre discussioni. Siete troppo avanti per leggere ed intervenire.

Parto dalle basi.

Tutte le dimensioni in mm

hs = altezza sensore = 24mm (non servira')
ws = larghezza sensore = 36mm
wr = larghezza ripresa
f = focale
F = apertura diaframma (adimensionale)
c = circolo di confusione = 0.03mm (preso quello per stampa su A4 con sensore 24x36)
d = distanza dal soggetto
DOF = profondita' di campo

in prima approssimazione si puo' scrivere

DOF = 2*c*F*(d/f)^2

ma

d/f = wr/ws

da cui

DOF = 2*c*F*(wr/ws)^2
ovvero
F = DOF / [2*c*(wr/ws)^2]

Supponiamo io voglia fare ritratti.
Supponiamo che per avere entrambi gli occhi a fuoco sia sufficiente una DOF = 48mm.
Nel caso di un classico ritratto 720x480mm, sostituendo nella formulina, ho bisogno di un'apertura F2.0
Nel caso in cui volessi riprendere solo il viso (480x320mm) con la stessa DOF di 48mm, la formulina restituisce F4.5

Va da se' che:
se voglio fare un ritratto 720x480mm a, diciamo, 2m di distanza, dovro' utilizzare un f = 36*2000/720 = 100mm
se voglio riprendere un viso 480x320mm a, diciamo, 2m di distanza, dovro' utilizzare un f = 36*2000/480 = 150mm

Se voglio essere piu' lontano, che ne so a 2.7m, per il ritratto ho bisogno di un 135mm e per il viso di un 200mm.

Quindi, vado per ordine con le scoperte relative alla temperatura dell'acqua
Dato un sensore, l'apertura necessaria per una determinata profondita' di campo e' indipendente dalla distanza del soggetto (e quindi dalla focale della lente) e dipende solo dalla porzione ripresa (larghezza in questo caso) e dalla profondita' di campo stessa.
In secondo luogo, minore e' la porzione ripresa, maggiore sara' l'apertura se voglio mantenere la stessa DOF
Ah, assumo che non si croppi :)




110 commenti, 6265 visite - Leggi/Rispondi

Caro Babbo Natale, sono stato buono, mi porti un 85-135mm f2.0?
in Obiettivi il 24 Dicembre 2024, 19:26


Eh, si', a Natale siamo tutti piu' buoni ed anche tutti un po' piu' xxx
Il post di Juza sulle lenti Sigma mi ha ingolosito.

Piu' di una casa ha messo in campo un 28-70mm F2.0 (o giu' di li').
C'e' Sigma che ha il 28-45mm F1.8.

E' mai esistito un 85-135mm F2.0?
Sarebbe possibile realizzarlo?
Se si', quanto costerebbe?


Auguri a tutti e speriamo che Babbo Natale sia generoso


12 commenti, 472 visite - Leggi/Rispondi

Canon RF vcm? No, grazie. Soluzioni alternative per i nuovi povery II
in Obiettivi il 13 Novembre 2024, 13:46


Continuiamo da qui: Parte prima

Parte di noi ha atteso con ansia la triade F/1.4 RF: 24-35-50mm.
Canon ha pensato bene di crearli VCM e di affiancarli a due notevoli zoom F/2.8 (USM Z).
Si nutrivano diverse aspettative, gran parte di queste (a vedere i commenti) sembrano essere state disattese.

In questa discussione si stanno valutando alternative valide alla piu' recente offerta Canon di ottiche F/1.4.
Invito a condividere necessita' e soluzioni ad esse cosi' che chi legge possa prender spunto per le proprie.

Il "target" della discussione e' l'utente non professionista.
Chi il video lo lascia volentieri far fare agli altri, chi non si scandalizza o urla al gomblotto per correzioni in camera, chi stampa le foto di famiglia o di paesaggi particolarmente ben riuscite su A4 o A3, o che, semplicemente, ama andare in giro per ritrarre il mondo assecondando le proprie sensibilita' tentando, umilmente, di far sfociare il proprio hobby in qualcosa di piu'.

Gentilmente:
Evitiamo confronti con altre case (stanti, ovviamente, i produttori terzi di ottiche)
Cerchiamo di non assolutizzare le nostre opinioni e di evitare scontri frontali titanici su dettagli


189 commenti, 7674 visite - Leggi/Rispondi

Canon Eos RP: pregi e difetti (coacervo di opinioni). Parte ottava!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Settembre 2024, 14:11


----------------------------------------------------- Scopo della discussione -----------------------------------------------------

Fornire opinioni e dati utili a chi fosse interessato all'acquisto della RP e/o indeciso fra le offerte Canon ML FF.


Speriamo di rispondere a dubbi e perplessita', sempre ben accolti.
Oltre che fornendo dati, contribuiro' con opinioni riguardo cosa gradisco o meno del mezzo.
Invito chiunque abbia la macchina a fare lo stesso.
Ci si augura che opinioni e dati vengano forniti da chi ha / ha avuto la macchina per piu' di una settimana e non dai sentito dire e che siano espressi senza scadere in eccessi

Warnings
- Chi ha dubbi riguardo la batteria e' pregato di leggere le precedenti discussioni. Qui' non se ne parla.
- In questa discussione siete pregati di evitare il confronto con altri marchi. Apritene un'altra se volete farlo.
- I fanboy verranno automaticamente esclusi.
- Non appena un intervento e' volto a discriminare o perculare i desiderata degli altri, l'autore dello stesso viene escluso dal topic.
In ultimo, un invito a non divagare eccessivamente


Nelle parti da 1 a 3 abbiamo, fra l'altro, sviscerato perplessita' relative alla batteria ed alla gamma dinamica.
Nella parte 4a, principalmente, abbiamo dato il benvenuto ai nuovi utenti RP ed abbiamo iniziato anche a parlare di post produzione.
Nella parte 5a, principalmente, abbiamo discusso di lenti ed adattatori da abbinare alla RP.
Nella parte 6a e 7a, principalmente, abbiamo dato supporto a chi ha appena comprato la macchina.

Continuiamo la oramai quadriennale discussione sulla Canon EOS RP
Parte 1a
Parte 2a
Parte 3a
Parte 4a
Parte 5a
Parte 6a
Parte 7a





Principali pregi del mezzo:

1) rapporto prezzo prestazioni alto
2) tenuta del valore nel tempo (usato)
3) peso e dimensioni ultra compatti per una FF
4) AF di poco inferiore alle sorelle maggiori
5) finiture e materiali pari a quelle delle sorelle maggiori
6) La macchina produce ottimi jpeg, gran cosa per chi preferisce non scattare in raw.
7) Menu semplice ed intuitivo, soprattutto per chi ha già dimestichezza con Canon.
8) Tropicalizzata, non male in questa fascia di prezzo.
9) Risoluzione "giusta", 26 MP su FF
10) Touch display snodabile
11) Made in Japan
12) Il grippino migliora lo sportello batteria per solidità e praticità ed aggiunge la guarnizione alla chiusura del vano.


Fra i difetti riportiamo:
1) durata batteria (io ne ho 3 in tutto)
2) Velocità scatto max 1/4000
3) Sensore non di ultima generazione per gamma dinamica e tenuta ad alti ISO
4) Otturatore elettronico praticamente inutilizzabile se non in modalità scena
5) Raffica poco veloce (ma tecnicamente infinita)
6) Niente doppio slot di backup
7) Mancanza di aggiornamento fw da un po' (magari con le ultime features delle R10/R7 :-P)
8) Limitazioni per la completa personalizzazione di pulsanti e ghiere (che ha in comune con la R6 ad esempio, seppur meno limitata in quest'ultimo caso)
9) la tendina non si chiude a macchina non in uso (spenta, cambio obiettivo)
10) Readout del sensore migliorabile.
11) Flash X sync speed: 1/180s dove tutte le altre ML Canon hanno almeno 1/200s


53 commenti, 3504 visite - Leggi/Rispondi

Canon RF 28mm f2.8 STM coacervo di opinioni e dati. Parte seconda
in Obiettivi il 11 Luglio 2024, 10:35


Si continua da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4575834&show=1












93 commenti, 4578 visite - Leggi/Rispondi

Guerra fra povery: Viltrox AF85mm f1.8 rf vs Canon EF100mm f2.0 + adattatore
in Obiettivi il 08 Gennaio 2024, 13:01


Carissimi,
Qui' uno spin-off da questo topic:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4701385

Raccoglieremo dati ed opinioni riguardo due lenti particolarmente economiche da usare su ML Canon:
Viltrox AF85mm F1.8 RF e Canon EF100mm F2.0.

Mi e' venuta la curiosita' di confrontare le prestazioni di queste due ottiche che uso / andrei ad usare per ritratto.
80% delle foto a TA, il resto fra F2.8 e F4.0.
Ho gia' aperto un topic sugli 85mm di terze parti per Canon RF, versione povery e gia' li' avevo riportato alcune immagini del Viltrox con un mood molto simile a quello dell'EF135mm F2.0.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4272473&show=1


88 commenti, 4279 visite - Leggi/Rispondi