A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon RF 16mm f/2.8 STM : Caratteristiche e Opinioni

Il Canon RF 16mm f/2.8 STM è un obiettivo grandangolare per formato FF e APS-C, prodotto dal 2021. La messa a fuoco avviene tramite Stepper Motor, non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 249 €;

56 utenti hanno dato un voto medio di 8.9 su 10.

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Canon RF: l'obiettivo è compatibile con le mirrorless fullframe e APS-C Canon RF. Il prezzo attuale del Canon RF 16mm f/2.8 STM per Canon RF è 249 €

Caratteristiche Ottiche
Focale	16 mm
Angolo di campo	106.9°
Formato	FF, APS-C
Diaframma Max.	f/2.8
Lamelle diaframma	7
Lenti/Gruppi	9 elementi in 7 gruppi
Min. distanza fuoco	0.13 metri
Rapporto riproduzione	0.26x
Funzionalità
Stabilizzazione	No
Messa a fuoco	Stepper Motor
Messa a fuoco interna	Si
Costruzione e note
Anello treppiede	No
Moltiplicatori	Non compatibile
Diametro filtri	43 mm
Paraluce	Disponibile separatamente
Tropicalizzazione	No
Peso	165 g
Dimensioni	69 x 40 mm
Acquista
Canon RF 16mm f/2.8 STM per Canon RF, acquista su Amazon.it (249 €) Canon RF 16mm f/2.8 STM, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Canon RF 16mm f/2.8 STM, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Ivan666

inviato il 06 Luglio 2025

Pro: Leggero ed economico, af veloce.

Contro: Distorsione molto pronunciata, qualità dell'immagine ai bordi molto bassa

Opinione: Acquistato per sperimentare con la focale, posso paragonarlo al primo ef 16 35 2.8 e posso dire che qualitativamente ne é molto lontano. In post produzione la distorsione viene ben sistemata ma forse occorre un ulteriore ritaglio per ottenere un immagine realistica. La nitidezza al centro dell'immagine risulta buona ma spingendosi verso i bordi vien mano mano spappolata. Obbiettivo venduto.

Mikidel

inviato il 13 Ottobre 2024

Pro: Leggero, buona nitidezza al centro fin da 2.8, bei colori, ben realizzato, economico per la focale e silenzioso.

Contro: Paraluce da acquistare a parte.

Opinione: Parecchio scettico al momento dell'acquisto, montato su R6, ha dimensioni uguali all'RF 50mm f/1.8 stm, quindi crea un tutt'uno particolarmente compatto. Fatti un po' di scatti di prova già a schermo della macchina non sembravano per nulla male, poi scaricati gli scatti su PC, a monitor il mio scetticismo è stato fugato. Per quello che offre e per il prezzo pagato i risultati sono più che degni di nota. Qualcuno potrà dire che è frutto della correzione on camera delle distorsioni ed aberrazioni, ma visti i risultati e come vengono raggiunti non ho nulla da obiettare, anche perché difficilmente scatto in raw con la ML. Acquistato per uscite leggere non mi fa rimpiangere di avere lasciato a casa l'adattatore ef/rf ed il Canon EF 16-35 F/4 L IS sicuramente più performante e versatile ma parecchio più pesante ed ingombrante. Voto un bel 9 pieno lo merita tutto.

Frengod

inviato il 20 Agosto 2024

Pro: Prezzo, peso, ingombro

Contro: I bordi delle foto sono un po' stiracchiati sia per la focale che per la correzione sw

Opinione: O si entra nell'ottica che un 16mm, attacco RF, usato sotto i 300 euro, 180g, grosso come il 50mm dev'essere corretto via sw o meglio lasciar perdere. Uno compra un chihuahua e poi pretende che abbai come un alano. E' un chihuahua, sta nella borsetta ed abbaia come un chihuahua. Abbiamo avuto n discussioni su quest'ottica. Alcune hanno dimostrato che gran parte della distorsione e' legata alla focale e non alla correzione sw. E' il compagno ideale per le uscite fuoriporta, in casa restituisce (se lasciato con la sua distorsione) foto divertenti. Molto nitido al centro anche a TA. Compagno ideale del 24-105 (povery e non) e del cinquantino, completa degnamente il corredo. Per il resto, si vada qui': https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4270580

Irenix

inviato il 10 Agosto 2024

Pro: Leggero, piccolo, buona costruzione occupa poco spazio. Comodo per uscite “leggere”. I pro finiscono qui.

Contro: Distorsione impressionante, come se fosse un fisheye. Se si apre il raw “nudo e crudo “ rimani senza parole, mai vista una distorsione simile, bisogna lavorarci per rimediare con ovvi “ritagli”. Se si usa per foto di monumenti, piazze, scorci in città o borghi preparatevi a sistemazioni in post non indifferenti. Ripeto parlo del raw uscito senza correzioni automatiche del profilo. Sapevo che non era una lente al top, ma sinceramente mi ha un po' delusa. E' vero che non mi aspettavo la resa di una serie L, e' vero che è un grandangolo F 2.8 che costa veramente poco (comprato offerta Amazon), e' vero che sono abituata alla resa impressionante del canon EF 16-35 F/4, non mi aspettavo quella resa, ma neanche questi risultati dove alla fine la soluzione è ricorrere a correzioni via post/SW. Il fatto è che inquadri, componi dal mirino della R6mkII vedi tutto ok, scatti, scarichi sul PC il file raw lo apri e dici “ma io avevo scattato questa foto” ?

Opinione: Comodo per uscite leggere. Preparatevi a sistemare le distorsioni pesanti. Complessivamente non mi sento di dargli più di un 7. Ripeto comodo per uscite “senza impegno”. Vediamo se con un uso più intenso riesco a trovare il giusto equilibrio e feeling. Cercherò di metterlo alla corda e cercare di capire come sfruttarlo al meglio, visto che l'ho comprato soprattutto per uscite domenicali leggere in borghi/citta'/chiese e monumenti.

Roby82

inviato il 07 Aprile 2024

Pro: Leggero e compatto.

Contro: Cambio tra MF e AF dev'essere fatto dal menù della macchina.

Opinione: Preso per un lavoro di interni. Sinceramente mi ha stupito. Tutti i "problemi" che affliggono i grandangoli sono corretti in macchina, quindi scattate e avete un file raw già pulito, per così dire. Vignettatura assente. Aberrazione cromatica lieve, ottimo controluce "stellato" (ovviamente usando un diaframma chiuso). Nitidezza buona da 5.6 in su (ma anche un soggetto ravvicinato a f3.2-4 si può fare), diaframma ideale f8 fino a f10, dopo si incorre nella diffrazione. Tutto ciò premesso che si sappia scattare con un 16mm, vale a dire essere in bolla con la fotocamera evitando le verticali convergenti. Qualità prezzo non si batte. Non è detto che se spendete più di mille euro per un grandangolo professionale otteniate tanto di più rispetto a questa lente che costa sotto i 300 €. Lo consiglio a chiunque voglia divertirsi con un grandangolo e avere foto di qualità senza svenarsi.

Sono presenti altre 17 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Canon RF 16mm f/2.8 STM

Piani

di Danysky
38 commenti, 6249 visite [editors pick]

HI RES 4.9 MP

Pellicani ricci

di Alomar
46 commenti, 4517 visite [editors pick]

HI RES 3.8 MP

Notte stellata sul Catinaccio

di 75Daniele
189 commenti, 3162 visite

HI RES 3.8 MP

Ambulanza veneziana

di Giallo63
48 commenti, 4322 visite

HI RES 3.5 MP

Astore da una diversa prospettiva

di Taurex
19 commenti, 2127 visite

Le Tre Cime

di 75Daniele
70 commenti, 2869 visite

Sentiero dei Sogni, Cascata del Vuglio

di Savastano
52 commenti, 2506 visite

HI RES 17.2 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Inchino all'alba

di Peppe Cancellieri
35 commenti, 886 visite

HI RES 12.1 MP

Luminarie natalizie

di Roy72chi
66 commenti, 1637 visite

HI RES 13.5 MP

Bus 60

di Peppe Cancellieri
49 commenti, 1423 visite

HI RES 7.3 MP

Atri

di Peppe Cancellieri
31 commenti, 387 visite

HI RES 15.0 MP

Roma 2025

di Peppe Cancellieri
31 commenti, 487 visite

HI RES 17.4 MP

Il Possente Faggio della Montagna dei Fiori

di IlAndrea13
50 commenti, 1399 visite

Alba adriatica

di Peppe Cancellieri
37 commenti, 352 visite

HI RES 12.7 MP

Arco Magno

di Peppe Cancellieri
44 commenti, 1884 visite

HI RES 8.9 MP

Cattedrale del Santissimo Salvatore

di Peppe Cancellieri
49 commenti, 2147 visite

HI RES 13.9 MP

Street Jazz Band

di Peppe Cancellieri
25 commenti, 2981 visite

HI RES 13.8 MP

Autunno a Vernazza

di Savastano
30 commenti, 2323 visite

HI RES 11.8 MP

1 gennaio 2024

di Peppe Cancellieri
56 commenti, 2057 visite

HI RES 13.3 MP

Concerto per fisarmonica e contrabbasso

di Peppe Cancellieri
39 commenti, 2029 visite

HI RES 18.0 MP

Light Painting

di Savastano
24 commenti, 1829 visite

Martini dry

di Savastano
33 commenti, 673 visite

In attesa della prima

di Peppe Cancellieri
22 commenti, 597 visite

HI RES 16.5 MP

Tra Le Gemelle e il Box 69

di Peppe Cancellieri
15 commenti, 525 visite

HI RES 20.0 MP

Sotto la stazione

di Peppe Cancellieri
30 commenti, 903 visite

HI RES 20.0 MP

I ragazzi, la sera, il mare....

di Peppe Cancellieri
24 commenti, 313 visite

HI RES 16.7 MP

Laghi dei Piani

di Luca Andreina
14 commenti, 1171 visite

L'inchino...

di Claudio Mantova
20 commenti, 238 visite

Venezia

di Giallo63
21 commenti, 1540 visite

HI RES 3.7 MP

....mille anni fa....

di Peppe Cancellieri
24 commenti, 376 visite

HI RES 20.0 MP

Reyniskirkja Church

di MaxShutterSpeed
5 commenti, 2412 visite

HI RES 20.0 MP

U.f.o.

di VittorioDs
11 commenti, 2970 visite

HI RES 30.1 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Sogni

di Claudio Mantova
28 commenti, 439 visite

Santuario di Santa Maria del Monte a Varese

di Massimo Schiavi
40 commenti, 1223 visite

HI RES 20.2 MP

Cappella della Sindone

di Giovamonti
5 commenti, 1126 visite

HI RES 19.0 MP

Faggio del Pontone - Villetta Barrea

di IlAndrea13
13 commenti, 1032 visite

Tutti frutti

di Peppe Cancellieri
33 commenti, 1278 visite

HI RES 12.2 MP

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Recensioni » Obiettivi » Obiettivi Canon » Canon RF 16mm f/2.8 STM

Canon RF 16mm f/2.8 STM : Caratteristiche e Opinioni

Acquista Nuovo

Offerte Usato RCE

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Foto scattate con Canon RF 16mm f/2.8 STM