|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
![]() in Tema Libero il 15 Marzo 2025, 13:54 Se vado a visitare la pagina di un iscritto senza immagini scopro che ad ogni mio ingresso il numero di visite di questo user aumenta di un'unità In sostanza il contatore delle visite, non conta quante foto sono state 'cliccate' ma semplicemente quanti ingressi ha avuto il profilo dell'utente. Ho un sospetto... che questo capiti a tutti ma con un distinguo: se entro nel mio profilo, cosa che accade qualche volta al giorno, il contatore non si aggiorna istantaneamente come per chi non ha immagini, ma il giorno dopo trovo il contatore incrementato come se di notte ci fossero dei visitatori nottambuli. Il mio sospetto è che -per tutti- il numero di visite NON è il numero di visualizzazioni delle singole immagini del portfolio ma un numero dato dalla somma di queste e delle visite al profilo. Va da sé che se entro 100 volte nel mio profilo il giorno dopo potrei trovarlo incrementato di 100 (anche se nessuno mi caga ![]() @Juza come stanno le cose? se fosse come sospetto, sarebbe un bug certamente da correggere al più presto 29 commenti, 759 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 01 Marzo 2025, 22:16 la mia RX100 VI, in accensione, ogni tanto si blocca con la segnalazione: "errore, spegnere e riaccendere" pur eseguendo il comando, l'errore spesso si ripresenta al punto che non si riesce più a fotografare. A volte, togliendo e rimettendo la batteria (quella originale), la macchina riparte regolarmente, ma non sempre. A volte si blocca se si esegue l'accensione alzando il visore a volte non si blocca per quello. Personalmente sospetto delle micro ossidazioni ad un qualche flat cable oppure un errore indotto dalla batteria Sospetto che anche il freddo influisca, ma non sempre Un amico con la RX100 VI ha lo stesso problema C'è chi ha avuto problemi simili? Soluzioni? 11 commenti, 345 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Computer, Schermi, Tecnologia il 09 Novembre 2024, 20:35 come dal titolo: qual'è l'e-book con le migliori funzionalità 31 commenti, 1925 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Ottobre 2024, 13:45 Mi rifaccio a quello che ho scritto nel 3D sul PL8 aprendo un 3D dedicato: Ho fatto un po' di foto all'aurora boreale -SAR- Nikon RAW 14 bit non compresso, Adobe RGB1998 minima pp -solo ritaglio-, nessun preset, working space: wide gamut solo applicando il noise reduction di 'prime' ed una prova anche senza prime. Risultato: salvando il jpg -massima qualità- compare un po' di posterizzazione nelle zone omogenee dell'immagine (nel cielo con l'aurora). Da notare che il parallelo jpg come prodotto in macchina -massima qualità- non mostra posterizzazione Idee? suggerimenti? 53 commenti, 1222 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 03 Maggio 2024, 17:10 Questo 3D: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4308905 avviato due anni fa, è senza alcun dubbio uno dei più comprensibili e precisi testi sull'argomento delle muffe nelle lenti. Visto che il problema periodicamente si ripresenta, lo riprendo qui per riferire della mia esperienza più recente che conferma in tutto il testo originale. Eccovi una selezione di immagini, degna di un testo di micologia ![]() ![]() ![]() ![]() Fatte con un banale telefonino, sono relative ad uno zoom Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro qui la recensione: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-300macro&reviews=all Cosa è successo? Facciamo un po' di storia: Questa lente, presa usata per poche decine di euro, nel 2020 lasciò il suolo italico per sbarcare a Singapore e da allora, fino ad oggi, è rimasta là, gelosamente custodita parzialmente avvolta in un foglio di pluriball, ma... ahimé... al buio con una temperatura ambiente sempre superiore ai 27 gradi ed un'umidità molto alta, sempre oltre il 75% Partita in condizioni -come nuova- eccola tornare in patria trasformata in una vera e propria coltivazione di funghi. Come ovvio... nessuno l'ha infettata, nulla che avesse muffe (funghi) è stato riposto vicino alla lente, e probabilmente i funghi che si sono formati sulle lenti vengono dall'Italia (all'interno c'è una vera infestazione), visto che a Singapore è uscita pochissimo all'aperto. Cosa dedurre? Come scritto nel 3D allegato: i funghi sono ovunque, l'unico modo per evitarli è conservare in un luogo appropriato la propria attrezzatura e... se c'è qualcosa che ha preso la muffa, la colpa non è di un ipotetico contagio, ma NOSTRA, che non stiamo conservando il materiale in modo opportuno ad evitare la crescita delle muffe, e cioè in un luogo e con una metodologia inadatti ai funghi. Ora la lente si trova a fare elioterapia sul balcone di casa, in modo che gli ultravioletti uccidano i funghi. Poi, proverò a smontarla per quanto sono capace, per cercare di pulirla il più possibile. Attualmente, le immagini scattate appaiono inesorabilmente povere di contrasto -velate-. Ma la storia dell'umidità di Singapore non finisce qui: qualche anno fa ho riportato a casa una nikon D3200 corredata dal suo 18-55. La D3200 mostra dei filamenti ai lati del filtro UV che protegge il sensore, mentre il 18-55 -anche lui- ha una leggera ragnatela di muffa all'interno. Da che ho riportato a casa D3200 e 18-55, le muffe si sono fermate. Semplicemente perché il mio sottotetto è arido e asciutto quanto il deserto di Atacama Morale:OCCHIO a come e dove si ripongono le attrezzature. Se una vostra lente sta facendo la muffa, fate immediatamente qualcosa per proteggere il resto della vostra attrezzatura, perché senza dubbio tutto è riposto in un luogo non idoneo. La prima azione potrebbe essere di tenere il tutto esposto alla luce solare e successivamente procurarsi un armadietto climatizzato e magari con illuminazione UV per riporre i vostri gioielli. Per la cronaca... questi armadietti (simili a piccoli frigoriferi per i vini) sono un accessorio irrinunciabile per i fotografi di Singapore. 17 commenti, 1757 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 02 Maggio 2024, 18:07 Proseguiamo da qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4785823 Prosegue questo 3D dedicato alla D200 ed anche alle altre nikon con sensore CCD che l'hanno affiancata (ma anche gli altri CCD sono benvenuti). Benvenuto all'appassionato, nuovo a questa macchina, che cerca dei chiarimenti, al quale suggerisco di leggersi TUTTI i 3D precedenti -che sono una vera enciclopedia sull'argomento 'foto col sensore CCD-. E' raccomandabile la pubblicazione -qui- delle immagini di prova più interessanti, cercando di essere quanto più completi nei dettagli sulla elaborazione-parametri-regolazioni personalizzate-lenti differenti ecc... Vista l'età della fotocamera, e la conseguente mancanza di assistenza, diventa sempre più necessario ripararle col 'faidatè', perciò sono graditi gli interventi su tutte le possibili tecniche e software per riparare-hakerare-personalizzare la macchina e tutte le sue compagne che usano lo stesso sensore: D80, D40X, D60 e D3000 Naturalmente anche tutti gli altri CCD sono benvenuti buon divertimento 119 commenti, 6091 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Blog il 02 Maggio 2024, 18:05 cancellato perché inserito nella sezione sbagliata andate qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4797928 1 commenti, 149 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Aprile 2024, 15:28 Proseguiamo da qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4641544&show=last#28591984 Prosegue questo 3D dedicato alla D200 ed anche alle altre nikon con sensore CCD che l'hanno affiancata (ma anche gli altri CCD sono benvenuti). Benvenuto all'appassionato, nuovo a questa macchina, che cerca dei chiarimenti, al quale suggerisco di leggersi TUTTI i 3D precedenti -che sono una vera enciclopedia sull'argomento 'foto col sensore CCD-. E' raccomandabile la pubblicazione -qui- delle immagini di prova più interessanti, cercando di essere quanto più completi nei dettagli sulla elaborazione-parametri-regolazioni personalizzate-lenti differenti ecc... Sono graditi gli interventi su tutti i possibili 'fai da te' per riparare-hakerare-personalizzare la macchina e tutte le sue compagne che usano lo stesso sensore: D80, D40X, D60 e D3000 Naturalmente anche tutti gli altri CCD sono benvenuti buon divertimento 224 commenti, 8925 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Computer, Schermi, Tecnologia il 08 Marzo 2024, 20:50 Metto questo post nella sezione computer perché riguarda tutti gli utilizzatori La premessa: Da tempo e saltuariamente, senza che si verificassero condizioni particolari, lavorando a computer su uno schermo 4K Dell PQ2715Q soffrivo di abbagliamenti. In pratica soffrivo di problemi di vista con macchie da abbagliamento (come quando si guarda il sole) che comparivano nel visus, e come avviene normalmente: anche visibili ad occhi chiusi, per scomparire dopo un po' di tempo (10 minuti). Il mio sospetto è che fossero causati dal video ma non avevo i riscontri di un qualche esperto. Poi, qualche giorno fa, mentre, contro la lampada della cucina (led a spettro caldo 100w equivalenti) guardavo se gli occhiali da vista fossero puliti, ho subito un abbagliamento molto violento che ha interessato un'ampia sezione della retina dell'occhio sinistro (il mio migliore, quello che uso quando fotografo). Per qualche ora c'è stata un'ampia sezione triangolare attraverso la quale non vedevo nulla, solo un omogeneo campo grigio che si è riassorbito nell'arco di due ore. Se... due indizi fanno una prova... per prima cosa ho immediatamente abbassato la luminosità del mio monitor ed ora sto molto più attento con i led. Poi, questa sera ho incontrato un amico oculista al quale ho chiesto 'lumi' Morale: ATTENTI AI LED! La sua conclusione è che tra un po' di anni avremo un'enorme aumento di problemi di vista -anche cecità- generati dall'impiego di luci a led. Per sommi capi: Le lampade a led sono molto più intense di quelle che usavamo nel passato, con una maggiore emissione nella parte blu dello spettro luminoso. E gli abbagliamenti sono da addebitare alla luce blu. L'ultravioletto è la parte dello spettro più dannoso per la retina, Gli UV -letteralmente- consumano i fotorecettori della retina, che per fortuna col tempo si rigenerano, ma se è troppo forte, proprio li brucia, ed allora... ciao! per cui... OCCHIO! (gioco di parole ![]() ![]() 12 commenti, 1673 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Computer, Schermi, Tecnologia il 08 Gennaio 2024, 17:13 Non ne vengo a capo... quella che allego è una parte dell'immagine -sfondo- che ho caricato sul mio desktop. ![]() L'esempio a sinistra è l'immagine originale come caricata nel folder della personalizzazione dello sfondo (che visualizzata con irfanview, oppure CS6, oppure DxO PL7 non cambia come colore); la parte destra è un printscreen della stessa immagine come compare sul desktop e cioè con i toni decisamente spostati sul rosso. Da notare che, invece, la stessa immagine caricata sulla schermata di blocco, compare con i colori corretti -come l'immagine a sinistra, meno rossa- I dati tecnici: uso un monitor 4K Dell P2715Q con impostazione colore standard, ma l'impostazione colore dello sfondo è Adobe RGB (1998) -ma anche cambiando l'impostazione colore non cambia nulla nella visualizzazione del desktop- HELP!!! 20 commenti, 633 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Novembre 2023, 9:39 Titolo da clickbait... ![]() stavo fotografando la luna, macchina Nikon Z7 lente AFS nikon 80-400 iso 250 1/60 sec Noise correction -standard- in camera i due printscreen che allego sono stati elaborati con DxO PL6 alzando tutto i neri e le ombre -nient'altro- I punti luminosi NON SONO UN UFO ma un aereo decollato da Linate. Però, quello che colpisce sono due aspetti: la marezzatura distribuita sul fotogramma e quel bordo in basso a destra più scuro. La foto verde è il jpg come salvato dai parametri di macchina, quella bordeaux è il raw L'angolo più scuro è presente solo nelle foto totalmente nere, in quelle dove c'è la luna, il bordo non c'è. La marezzatura è visibile praticamente in tutte le foto con sfondo totalmente nero, che ci sia la luna o no Attenzione: scrivo 'visibile' ma solo portando i cursori a fondo corsa, che sul piano pratico non ha senso. Ohibò che strano! Se qualcuno ha idea di cosa succeda al sensore/software della macchina... La cosa non mi toglie il sonno e nemmeno va ad inficiare la qualità delle immagini 'normali'. ![]() ![]() ![]() Aggiornamento: l'angolo scuro è in realtà il tetto di un condominio lontano ![]() ![]() ![]() Resta l'effetto di marezzatura del sensore come se subisse un certo effetto di anelli di Newton 9 commenti, 713 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Blog il 22 Ottobre 2023, 16:04 chiedo per un amico... ![]() che in realtà è mia moglie. lei non usa mai macchina fotografica, ma se vede qualcosa di bello si attacca allo smartphone spesso e volentieri. Il problema è che il suo smartphone -Samsung S8- fotograficamente è scarso (rispetto ai canoni attuali). Per cui, vorrei prenderle un nuovo smartphone sistema Android che non costi come un i-phone comparto video-foto allo stato dell'arte e cioè che non produca immagini con i tipici artefatti di quasi tutti i telefonini suggerimenti? -ed eventuali immagini campione da analizzare- Per quel che mi riguarda, uso un Samsung A71 che mi serve giusto come telefono; per fare le foto ho le mie fotocamere. 8 commenti, 310 visite - Leggi/Rispondi | Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Gsabbio ha ricevuto 145994 visite, 1802 mi piace Attrezzatura: Nikon D850, Sony RX100 VI, Nikon Z7, Nikon D80, Nikon D3200, Nikon D200, Zenit Helios 44M-6 58mm f/2.0, Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 E ED VR, Nikon Z 14-30mm f/4 S, Nikon Z 24-70mm f/4 S, Nikon AF-S 35mm f/1.8G, Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED, Nikon AF-S 50mm f/1.8 G, Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR, Nikon Noct 58mm f/1.2 Ai-s, Nikon AF-S 85mm f/1.8 G, Nikon AF-S 300mm f/4 D ED, Nikon Micro 55mm f/3.5 AI, Nikon AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED , Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR, Nikon 500mm f/8 N Reflex, Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR, Nikon TC-14E II (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Gsabbio, clicca qui) Registrato su JuzaPhoto il 05 Febbraio 2018 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me