JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il Nikon Micro 55mm f/3.5 AI è un obiettivo macro per formato FF e APS-C, prodotto dal 1977 al 1979 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Manual Focus, non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui €;
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 215000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: Acquistato per una cifra molto bassa, va ad aggiungerisi al mio parco ottiche normali vintage ( ben 7, ognuno ha le proprie manie). Questo offre in più la possibilità macro: 1:2 senz' l' anello di prolunga accluso, 1:1 con l'anello ma perdendo la messa a fuoco all'infinito. Che dire, la qualita' meccanica e' elevatissima. La qualità 'ottica, chiudendo di almeno uno stop il diaframma, regge i 24 mp tranquillamente. Usato all' infinito preferisco decisamente i miei due Planar (Zeiss Rollei e Contax), per la loro evidente maggiore plasticità ed il Mamiya per la resa più pittorica. Nell' uso macro la nitidezza e' molto elevata, ma i punti luce fuori fuoco tendono ad assumere un aspetto esagonale molto marcato che a volte disturba nella lettura dell' immagine. Il rapporto qualità/prezzo e ' comunque favorevolissimo.
Opinione: Gallina vecchia fa buon brodo... non è sempre vero, ma questa lente rispetta perfettamente la regola. E' un'ottica macro, ma valida anche a tutto campo per foto con messa a fuoco su grandi distanze. E' manuale, perciò con i grandi sensori attuali diventa molto critico nella messa fuoco perché su FF il minimo fuori fuoco diventa subito evidente. Però, impiegato in macro, specie se con un cavalletto, questo non è assolutamente un problema, visto che c'è tutto il tempo per correggere l'inquadratura ed il fuoco. Personalmente lo impiego per duplicare le mie vecchie diapositive con soffietto macro e D800. Sul rapporto 1:1 a tutta apertura evidenzia un po' di aberrazioni cromatiche e perdita di nitidezza ai bordi, chiuso a f8 è semplicemente perfetto su tutto il campo inquadrato con una nitidezza che va ampiamente oltre la grana della Kodachrome 25 professional. Il risultato, rispetto al mio scanner Canon FS4000 US è di gran lunga migliore sotto tutti gli aspetti (questo scanner va veramente bene sui negativi ma carica un contrasto marcatissimo sulle pellicole Fuji (Velvia ecc...) e purtroppo il sistema digitale di eliminazione della polvere introduce errori digitali sul Kodachrome). L'unico problema è che duplicando su soffietto diventa evidente ogni minimo granello di polvere sulla pellicola o anche sul vetro opalino del porta dia, perciò è necessaria una cura maniacale per la pulizia. Detto questo, è un'ottica veramente consigliabile ad un appassionato della macro perché sulla base della mia esperienza, mi è realmente difficile pensare ad un'ottica che possa andare marcatamente meglio alle brevi distanze, dove per meglio intendo: la cui resa migliore sia poi realmente percepibile. Per tornare alla mia esperienza con il 55 micro: un tempo duplicavo dia con il 60 AF micro f2,8 (grande ottica) ma i risultati su Ektachrome Slide Duplicating non sono mai stati soddisfacenti (anche per via dell'ulteriore passaggio su pellicola); con l'arrivo del FF sul digitale e con il 55 micro f3,5 tutto questo è dimenticato, come detto la nitidezza va ampiamente oltre la risoluzione della pellicola, mentre l'ampia gamma dinamica del sensore della D800 in post produzione consente incredibili recuperi su alte e basse luci, addirittura oltre quello che era percepibile a vista sulla diapositiva con un pur eccellente lentino. Voto 10
Contro: utilizzato su fotocamera senza autofocus si fatica nella messa a fuoco se il soggetto non è perfettamente fermo .
Opinione: ottimo obiettivo, vintage , tutto manuale come piace a me senza , alla luce da il meglio di sè . ottimo nei dettagli e sfocatura decisa ma allo stesso tempo morbida. in situazioni di luce sfavorevole tende a faticare un pò ed è poco indicato come tutto fare se utilizzato su fotocamere senza autofocus. obiettivo che si trova a prezzi accessibili ma non consigliato se si cerca qualcosa di veloce e pratico.
user36759
inviato il 08 Aprile 2015
Pro: Alta qualità ottica e costruttiva, oggi è economico...è bello ?
Contro: Non ha difetti
Opinione: Lente di qualità. Solida. Eccellente da usare sul 24x36 per via del mirino più grande e luminoso che su aps-c, dove però ha il vantaggio d'essere un moderato tele macro. Secondo me.
Per il 24x36 lo consiglierei senza ombra di dubbio, in quanto è un normale con la marcia in più della capacità macro (rapporto 1:2).
Sul formato ridotto le prestazioni sono sempre eccellenti ma è troppo corto per essere un tele macro e forse troppo lungo per essere versatile, di conseguenza gli preferirei un 60 afd o af-s per via dell'af.
A prescindere dal formato si tratta di un eccellente prodotto, costruito per durare nel tempo.
user36759
inviato il 08 Aprile 2015
Pro: Alta qualità ottica e costruttiva, oggi è economico...è bello ?
Contro: Non ha difetti
Opinione: Lente di qualità. Solida. Eccellente da usare sul 24x36 per via del mirino più grande e luminoso che su aps-c, dove però ha il vantaggio d'essere un moderato tele macro. Secondo me.
Per il 24x36 lo consiglierei senza ombra di dubbio, in quanto è un normale con la marcia in più della capacità macro (rapporto 1:2).
Sul formato ridotto le prestazioni sono sempre eccellenti ma è troppo corto per essere un tele macro e forse troppo lungo per essere versatile, di conseguenza gli preferirei un 60 afd o af-s per via dell'af.
A prescindere dal formato si tratta di un eccellente prodotto, costruito per durare nel tempo.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
