JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.
La Nikon D3200 è una fotocamera reflex con sensore APS-C (1.5x) da 24.2 megapixels prodotta dal 2012 al 2014 (fuori produzione). La gamma di sensibilità, inclusa estensione, è 100 - 12800 ISO e può scattare a raffica di 4 FPS. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 415 €;
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 186000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Tutto quello che serve per iniziare: prezzo, file raw, facilità di utilizzo, preset
Contro: Tutto quello che serve per continuare: ISO 800 massimo, ergonomia, af, mirino ecc...
Opinione: Il primo amore non si scorda mai...Ottima macchina fotografica per iniziare e per i meno esperti che magari vogliono solo qualità maggiore delle semplici compatte. Facile da usare, qualità dei file raw molto accettabile, utili i preset e le modalità automatiche che permettono di muovere i primi passi nel mondo della fotografia. Prezzo basso e dimensioni contenute. Ovviamente una volta fatto pratica ci si accorge dei limiti di questa reflex (come di ogni entry level) tipo la tenuta ISO a 800 siamo già al massimo, la raffica, il mirino piccolo, i pochi punti di messa a fuoco, l'ergonomia, il doppio slot, il fatto di dover entrare sempre nel menù per le regolazioni, mancanza funzione bracketing automatico e molto altro... con delle buone ottiche può comunque essere molto utile come corpo macchina di riserva per un uso non professionale
Pro: Molto performante per una entry level, economica (nel 2019 la trovi a meno di € 200,00) intuitiva, ergonomica, ottima qualità dei materiali e poi è una Nikon. Per chi ha un budget limitato e soprattutto per chi vuole fare FOTO e non video, social e bla bla bla... Di sicuro la migliore per iniziare.
Contro: Manca il motore interno dell'autofocus (ma è una entry level), di sera da ISO 800 in poi non è il massimo (ma è una entry level e pure aps-c), raffica appena sufficiente (ma è una entry level), live view lasciamo stare (ma dovete fare le foto o i video?). Non riuscirete a venderla, passerete al prossimo corpo macchina FX tenendovi la vostra amata D3200 con tutto il corredo come secondo corpo perché sarà amore vero.
Opinione: Acquista nel 2016, un usato praticamente nuovo (0 scatti) un colpo di fortuna. Provenendo dalla vecchia fotografia analogica e poi passato forzatamente agli smartphone decisi che per mia figlia nata da poco dovevo avere qualcosa che mi garantisse delle vere foto (oltre che studiare le tecniche di fotografia). D3200 18-105 un accoppiata vincente. Inizialmente usata in automatico, poi RAW+JPEG, ora solo manuale RAW iso 100 (solitamente), poco flash ed ottica: alle volte 18-105 altre 35mm 1.8 dipende. È sempre una entry level quindi i modelli superiori della stessa serie possono avere un leggero miglioramento delle alte iso ma proprio una macula, il vero salto si ha avuto rispetto al vecchio modello d3100 (che avuto modo di provare). I 24mpx nativi garantiscono una qualità di immagine davvero invidiabile, una macchina che merita di essere usata in manuale e RAW e non in automatico come una semplice "punta e clicca". Avere il piacere di stabilire l'apertura del diaframma ed il tempo di scatto in funzione di un esposimetro che funziona egregiamente. 11 punti di autofocus che permettono di decidere la messa a fuoco ottimale rispetto al soggetto e cmq fino ad ISO 800 di giorno vanno bene, di sera anche con il flash non mi spingerei oltre i 400. Perché infatti l'unica cosa che purtroppo non si può avere rispetto ad una d800 in poi è una resa ad alti iso che ti permettono di arrivare a 1/4000-6000-8000 di sec. Ma quelle sono full frame e costano un botto in quanto sensore + grande e quindi fotorecettori + grandi= resa alti iso migliore. Questa è una entry level (anche dalla d7100 in poi gli iso sono migliori ma sono sempre aps-c) quindi lavorare sempre ad ISO 100 ed in RAW ripaga tantissimo e se mai voleste sviluppare (io ormai lo faccio quasi sempre)le foto ottenute anche in formato 50x70 vi accorgerete della qualità dell'immagine. Infine il JPEG ottenuto in post produzione é decisamente migliore del JPEG ottenuto dalla fotocamera, ecco perché dico: meglio RAW. Fotocamera ottima per la street photography e soprattutto per i ritratti (le ottiche che consiglio che sono quelle che posseggo sono 35mm dx - 18-105 dx - 55-300 afs dx), feste gite e quant'altro. Un vero gioiello.
Vero... Ma i filmati non sono un granché... Ma io devo fare foto...manca il Wi-Fi... Ma il RAW lo devo passare in post produzione. Gli optional costosi lasciamoli a chi lavora e ha davvero esigenze di questo tipo, per chi ama veramente la fotografia e soprattutto ama imparare sempre + a fare bellissime foto capirà che nel momento in cui deciderà di passare a full frame la d3200 rimarrà il suo secondo corpo macchina. Chi deciderà di rimanere in aps-c magari opterà per una d7200 come primo corpo e la d3200 come secondo. Come detto prima "un piccolo gioiellino".
Pro: Ti prende per mano e ti accompagna verso luoghi sconosciuti come AF, FPS, ISO ecc. grazie proprio alle pre-impostazioni. Nessuno ha da vergognarsi nell'utilizzo dei preset. E ciò che più mi urta è la cantilena dei PRO "non usarla in automatico (manco ti cogliesse la peste) ma usala in manuale solo così imparerai!"
Contro: Diversi che li scopri tutti quando sei più PRO ma nel frattempo a te che ti frega se la tenuta agli ISO non è così drammaticamente performante?
Opinione: Dicembre 2013-Gennaio 2018
Quattro anni e spiccioli di utilizzo della D3200.
E in quattro anni la logorroica frase "usala in manuale!"
Niente di più eticamente scorretto. La D3200 ha infatti dei deliziosi programmi di foto cattura che -mostrando i parametri base- ti consentono di sapere che nel paesaggio è meglio se apri il diaframma in un certo modo e imposti gli iso ad un certo valore e così via.
A mio modo di vedere una ottima entry level che via via conoscendola ti fornirà un setup capace di restituire risultati apprezzabilissimi.
Quando tutti mi consigliarono di cambiare e acquistare una fotocamera più performante io ho cominciato ad acquistare ottiche.
Tamron 150-600, Tamron 70/300, Samyang senza motore e così via.
Volevo vedere spingendo la fotocamera con ottiche diverse come si sarebbe comportata.
Giudizio ottimo.
Una curiosità, un paio di anni fa è entrata una micro-pulce nel mirino.
Portata in laboratorio mi fu spiegato che andava aperta ecc.
Per i primi due giorni non vedevo altro che la pulce, poi non mi sono mai più accorta di averla per altri due anni.
Ora è in vendita.
Voto: 9
Opinione: La mia prima reflex, ottima per iniziare (io l'ho abbinata al 18-105 e al 35mm), si entra subito in sintonia col sistema nikon e le sua impostazioni. La tenuta ad alti iso non è però troppo soddisfacente, già a 800 iso è al limite. Insomma la consiglio per iniziare e tenerla qualche anno per prendere dimestichezza, poi si sente la necessità di un aggiornamento. Il lato migliore è che pesa poco ed è piccola e portatile. voto 8
Pro: Peso, Dimensioni contenute, file RAW lavorabili
Contro: Tenuta ISO, Dimensioni, Mancanza motore AF
Opinione: La classica entry level di base, buona per iniziare e capire se si può masticare di fotografia o meno, ma anche per il fotoamatore senza pretese che vuole avere un controllo manuale completo della fotocamera. Inoltre permette il salvataggio delle immagini in RAW, per cui anche quest'ultimo tipo di fotoamatore può avere il completo controllo anche sul risultato dello scatto usando un software per la gestione dei RAW.
Il peso e le dimensioni sono un'arma a doppio taglio per questa macchina. Da un lato, essendo piccola, è facile da portare dietro nelle escursioni, o in gite (io personalmente me la sono portata in un viaggio in Spagna, cosa che non avrei assolutamente fatto con la D610) occupando poco spazio, dall'altro lato però le dimensioni ridotte non aiutano di certo la presa della fotocamera.
La tenuta ISO (ovviamente) è imbarazzante. Già a 200 ISO il rumore si presenta, rendendosi fortemente di disturbo già a 800 ISO. Ma essendo una entry level di fascia più bassa, non potrebbe essere diversamente. Inoltre l'impossibilità di usare la MAF automatica con obiettivi D o comunque AF (senza motore interno) è una cosa abbastanza fastidiosa.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
