|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Gian Carlo F www.juzaphoto.com/p/GianCarloF  |
 | Viltrox AF 20mm f/2.8 Pro: Leggerezza, nitidezza, costruzione, prezzo Contro: curvatura di campo Opinione: Ottica minuscola ma di sostanza, leggerissima e decisamente compatta, ben costruita come tutti i Viltrox, ideale per usi itineranti quando occorre essere leggeri. Facilissimo aggiornare il firmware con cavetto USB, operazione ovviamente sempre consigliabile. Già nitidissima a tutta apertura, ottimo contrasto e brillantezza dei colori, f2,8 sembra quasi il diaframma migliore, chiudendo migliora solo ai bordi in quanto questi a t.a. sono leggermente fuori fuoco causa curvatura di campo, nulla di grave però, nell'uso pratico a mio parere quasi non si nota, se poi si chiude un pelo il fuori fuoco sparisce del tutto. Messa a fuoco minima veramente vicina con sfuocato ottimo (quando si riesce a produrlo), resistenza al controluce molto buona. Infine un prezzo incredibile, tenuto conto anche di questo questo darei un bel 10 inviato il 08 Dicembre 2023 |
 | Nikon 55mm f/2.8 Micro AI-s Pro: Nitidezza, colori neutri, buon contrasto, leggerezza e compattezza Contro: Pericolo di incollaggio lamelle diaframma Opinione: Attualmente ho due macro, questo e il 105mm/4 AI, sono entrambi ottimi ed ideali per le mie necessità. Questi Nikkor AI/AIS sono bellissimi e, a mio modesto parere, hanno un livello di qualità costruttivo ed ottico eccezionale. Questo 55mm può essere usato a tuttocampo, anche per riprese all'infinito, per chi volesse un 55mm ancora più specialistico per macro consiglio anche la versione f3,5. Un consiglio per chi lo ha: l'esemplare che acquistai negli anni '80 mi diede due volte il problema di olio nelle lamelle del diaframma, si consiglia di riporlo a riposo con la lente frontale rivolta verso il basso, questo non mi da problemi. inviato il 21 Ottobre 2023 |
 | Nikon 28mm f/2.0 AI-s Pro: Bello come tutti i Nikkor AI AIS, nitido, sfuocato, sistema CRC. Contro: non saprei.... Opinione: Ne ho avuti due, il primo era un AIS e lo ho usato su D700 e D800, il secondo (lo ho ripreso recentemente in Giappone) è un AI. Quasi sempre io preferisco le versioni AI alle AIS, mi sembrano più robuste e meglio costruite, poi ovviamente ci sono delle eccezioni.... Anche in questo caso ho visto che l'AI è meglio, ora lo uso su Sony A7rII ed è una favola! Con le ML spariscono tutti i problemi di messa a fuoco manuale ed è veramente bello poter usare questi gioielli del passato. A tutta apertura ha gli angoli estremi poco nitidi, il centro e zone mediane però sono usabilissime, basta chiudere uno stop e l'obiettivo fa il solito salto di qualità, tipico di questi vintage. Penso che il massimo si ottenga a f4 dove è veramente nitidissimo. Insomma è bello e mi piace davvero molto, anche lo sfuocato è bello e il fatto di essere un f2 da quel punto di vista è un bel vantaggio. inviato il 05 Aprile 2023 |
 | Samyang AF 18mm f/2.8 FE Pro: nitido, piccolo e leggero, prezzo. Contro: un paraluce ridicolo Opinione: Appena preso e subito provato su Sony A7rII, mi ha stupito la nitidezza già elevata a tutta apertura, tra f4 e f11 è eccellente, ha un leggerissimo calo a f16, più percepibile a f22 causa diffrazione (ma quale ottica non ne ha?). Bei colori, buon contrasto, devo ancora provarlo in condizioni critiche, ma le premesse direi che sono decisamente positive. Quando lo avrò usato un po' magari aggiorno queste mie impressioni. inviato il 05 Aprile 2023 |
 | Viltrox AF 35mm f/1.8 Pro: Costruzione, nitidezza, sfuocato, ghiera diaframmi, prezzo Contro: non ne vedo Opinione: Ho preso questo 35mm perchè è la focale che ho sempre preferito e volevo averla autofocus (ho da sempre un Nikkor AI 35mm/2 vintage che adoro), lo uso su A7rII quidi su un sensore bello denso. Questo è il mio secondo obiettivo di questa marca cinese emergente, ho anche l'85mm/1,8 II. E' un'ottica molto ben costruita, tutta in metallo, con un paraluce robusto, la sua bella ghiera dei diaframmi, è compatto ed abbastanza leggero. L'ottica è decisamente nitida a partire da f2 (a f1,8 è comunque usabilissimo, ma l'85mm mi pare faccia un po' meglio), comunque basta chiudere di 1/3 di stop, a f2 appunto, e si capisce subito di aver a che fare con un eccellente obiettivo, anche a tutta chiusura è decisamente performante. Lo sfuocato è gradevolissimo, bello cremoso, resistenza al controluce ottima, AF veloce e preciso, contrasto generale ottimo, anche l'eye-af va veramente bene, infine la resa cromatica è neutra. Cosa chiedere di più? Un prezzo basso, c'è pure quello!! inviato il 17 Dicembre 2022 |
 | Sony FE 50mm f/1.8 Pro: compatto e leggero, nitido, buon contrasto, sfuocato gradevole. Contro: Costruzione economica, af un po' lento e insicuro a diaframmi molto chiusi. Opinione: Considerato che si trova a meno di 200 euro e che un 50mm "da battaglia" viene sempre bene direi che è un'ottica da avere. La nitidezza a tutta apertura è accettabile al centro e scarsa ai bordi, migliora sensibilmente a f2,8, tra f5,6 e 11 da il massimo e lì dimostra grandi doti, non male a f16 ed accettabile a f22. Il contrasto (e microcontrasto) è sempre buono, anche lo sfuocato non è male. L'autofocus è un po' lento e un po' rumoroso, ma non tragico (leggendo altre recensioni era la cosa che mi preoccupava di più), con la A7rII fatica oltre f11. L'ottica è molto compatta e bella leggera, dote da non sottovalutare visto che si monta su una ML. Insomma mettendo tutto nel piatto il mio giudizio è positivo, soprattutto se si rapporta al prezzo davvero di attacco. inviato il 14 Marzo 2021 |
 | Nikon 50mm f/1.4 Ai-s Pro: bello, come tutti gli AI-AIS, nitido, bel sfuocato, compatto e leggero Contro: cosa si potrebbe pretendere ancora? Opinione: Ottica appena presa. Lo sto usando su Sony A7rII Un bel 50mm molto luminoso, manual focus difficile da criticare. Certamente un ART (che ho avuto e apprezzato moltissimo, la migliore ottica che ho mai avuto) fa meglio, soprattutto a t.a. ma questo si comporta benissimo e a 1,4 è comunque usabilissimo, consideriamo poi che pesa 1/2 kg di meno ed ingombra la metà..... La sua forza, almeno per me, oltre alla qualità meccanica ed ottica, è il fascino che esercita, come peraltro tutti i Nikkor del periodo d'oro..... che io rimpiango sempre parecchio. Per me sono vere e proprie "creature" inviato il 04 Marzo 2021 |
 | Viltrox AF 85mm f/1.8 II Pro: Tutti Contro: Nessuno. Opinione: Anche se lo ho solo da pochi giorni ho capito al volo, facendo un po' di scatti e i miei test caserecci di rito, che questa ottica è eccellente. Dovessi sintetizzare direi che mi sembra di avere un ART f1,8, sia come resa che come costruzione. La uso su Sony A7rII e produce immagini spettacolari, non riesco a trovare difetti, nemmeno nel peso, che per un f1,8 non è pochissimo, ma che lo vedo necessario affinchè produca immagini così belle e prive di difetti. E' nitidissimo a tutti i diaframmi e a tutte le distanze, produce immagini limpide e ben contrastate anche a tutta apertura, sfuocato decisamente piacevole, ottimo nel controluce, autofocus silenzioso e abbastanza veloce, ha una costruzione impeccabile, per aggiornare il firmware basta una USB, persino l'imballo è ottimo, infine prezzo molto competitivo. Cosa si potrebbe desiderare di più? Per me la ghiera dei diaframmi, ma purtroppo su quel fronte è in buona compagnia, quindi bisogna "accontentarsi". Un bel 10 per me che adoro gli f1,8 inviato il 10 Gennaio 2021 |
 | Sony A7r II Pro: Qualità costruttiva, immagini spettacolari grazie al sensore da 42mp retroilluminato e stabilizzato, facilità estrema di focheggiare a mano, rapporto qualità/prezzo davvero notevole Contro: Per me perdonabili ampiamente visto cio che offre in relazione al prezzo, comunque possiamo dire: autonomia batteria, singolo slot Opinione: Per ora la uso con ottiche Sigma ART, Nikon AFS G + AI e Olympus OM adattate, quindi con maf manuale ed automatica utilizzando per quelle AF un adattatore Commilte che funziona egregiamente. All'inizio ero titubante se prenderla o meno, visto che sono già uscite (ma a prezzi ben diversi) la rIII e la rIV. Vi assicuro che è bastato poco per rimuovere ogni dubbio. Con un piacere enorme ho riscoperto il piacere di poter fare ampiamente a meno dell'autofocus. Solo questo basterebbe, ovviamente per me, a giustificare la spesa. Le mie vecchie ed amate ottiche a maf manuale (Nikkor AI e Zuiko OM) scalpitano per poter ritornare a dire la loro. L'autofocus con ottiche originali (di cui a sto punto me ne frega davvero poco) non lo ho ancora provato, quando e se prenderò un'ottica AF originale aggionerò questa recensione. I pregi e i difetti li leggete sopra, inutile ripetersi. E' una macchina di assoluta sostanza, che dirà la sua per molti anni ancora, quel sensore da 42mp (di fatto lo stesso della rIII) stabilizzato e retroilluminato è la sua forza perchè consente prestazioni davvero notevoli in ogni situazione inviato il 20 Ottobre 2020 |
 | Nikon 20mm f/4 Ai Pro: estremamente compatto e leggero, nitido ai diaframmi più chiusi, assenza di distorsione Contro: nulla di particolare, forse a f4 potrebbe essere più nitido, ma insomma..... Opinione: Lo ho dal 1976 e lo uso abbastanza anche ora con D800. Ottica davvero minuscola ma molto "potente", produce bellissime immagini nitide e ben contrastate, soprattutto se si riesce a chiudere un po', tiene anche f22 senza accusare apparentemente diffrazione. Buona resistenza al controluce, anche se qualche bell'albero di natale lo produce. Il fatto di passare inosservato è una sua dote formidabile inviato il 02 Dicembre 2017 |
 | Nikon 35mm f/2 AI-s Pro: nitidezza elevatissima, qualità costruttiva, regge senza timori i confronti con i suoi pronipoti Contro: un po' morbido a f2, resistenza al controluce in linea con le ottiche di un tempo. Opinione: Premessa: il mio è la versione K, poi modificata AI, ma non cambia sostanzialmente nulla nelle successive versioni AI ed AIS. Ho avuto anche l'AIS, prestazioni identiche, compreso l'antiriflesso. Di questo 35mm/2 posso parlarne per davvero "a ragion veduta", lo ho dal lontano 1976, fu il mio primo Nikkor acquistato assieme ad una bellissima Nikomat FT2. Poi lo ho usato su F3, su D90, su D700 ed ora lo monto sulla D800. La cosa che mi ha sempre sbalordito è la sua nitidezza, lo ho confrontato con un sacco di 28mm 35mm 50mm 55mm 60mm e lui ne è sempre uscito a testa ben alta e quasi sempre vincitore. Ora ho anche il 35mm/1,8 AFS G e devo dire che da f2,8 tiene botta! Insomma un po' per affezione, un po' per oggettive sue doti, io lo adoro. Veniamo però ora alle critiche: - nel controluce non è a livello delle ottiche attuali, produce qualche albero di Natale - lo sfuocato è discreto, ma non cremoso come oggi vorremmo - a f2 è usabile ma un po' morbido poca cosa comunque visto che, da f2,8, produce immagini nitidissime e ben contrastate, insomma croccanti anche con sensori decisamente esigenti tipo quello a 36mp della D800 Per queste ragioni e per affezione io gli ho dato un bel 10! inviato il 02 Dicembre 2017 |
 | Nikon 80-200mm f/4 AI-s Pro: Nitidezza, sfuocato, maneggevolezza Contro: nessuno Opinione: Mi sono deciso a recensire questo capolavoro Nikon perché ho visto la recensione di Camillo Barca. Ovviamente non posso che confermare il suo giudizio, quindi quanto scrivo consideratelo un complemento. A suo tempo avevo anche altre gloriose ottiche AI-AIS in quelle focali (85mm/1,8 105mm/2,5 105mm/2,8 micro 135mm/2,8 (e 3,5) 200mm/4 normale e micro) ebbene questo zoom non era mai da meno. Alla fine ho tenuto solo questo. Nei giorni scorsi lo ho usato, su D800, per fare dei ritratti alla mia nipotina, tutti a f4, sono fantastici. Va anche detto che ai suoi tempi costava una fortuna e che fu il primo zoom pro di Nikon (nato nella versione f4,5 AI e poi migliorato a f4). A chi avesse voglia di provarlo consiglio di cercare un esemplare intonso, ce ne sono diversi ormai alla frutta...., la monoghiera non deve essere lasca ed in piedi non deve scendere in basso. inviato il 30 Novembre 2017 |
 | Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Pro: Davvero molto nitido a tutti i diafammi, a f22 ovviamente la diffrazione si vede...., leggero, compatto, ben costruito, ottima ghiera della maf, economico Contro: Distorsione a baffo ma facilmente correggibile. Opinione: Premetto che questa è una primissima impressione dopo aver fatto alcuni scatti di prova al volo dopo l'acquisto, in seguito mi riprometto di fare eventuali altri commenti. Un paio di punti credo utili a molti: - Ho capito come si fa a far correggere in automatico la distorsione in ACR, bisogna mettere come predefinito il profilo del Sammy. Così lo prende in automatico - Ho anche capito un'altra cosa MOLTO importante: il pallino verde per la maf non è affidabile, almeno sulla mia D800 (verificato: succede anche ad altri! Quindi occhio!). Quando si focheggia, partendo da una breve distanza, inizia a lampeggiare e ad accendersi alla distanza giusta, ma prosegue ad essere verde fisso per molto spazio (tipo da 1m a 2m), portando all'errore di maf, soprattutto se si parte dall'infinito verso la minima distanza, (a t.a. e da vicino anche lui ha una pdc non esagerata...). Non vorrei che questa fosse una caratteristica dei supergrandangolari che, in un qualche modo, mettono in crisi i sistemi di aiuto a focheggiare tipo il pallino verde (di cui io, a dire il vero, non mi sono mai fidato troppo). Il dubbio mi è venuto posizionandolo all'infinito, il pallino lampeggiava ed appariva la freccetta verde...., non era fisso. Invece l'obiettivo era perfettamente a fuoco!! Da più parti ho letto che la scala della maf è inaffidabile, nel mio caso non è così, è precisa eccome, il problema è il pallino verde che mi porta in buca!! Fatti i primissimi scatti di ieri sera, a f2,8 pensavo fosse un po' morbido, ero fuori fuoco perché mi fidavo del pallino verde, focheggiando senza tenerne conto si vede una nitidezza notevolissima anche a t.a.! Peccato questa cosa perché i contatti elettrici consentono di focheggiare anche ai lati, ma se il pallino verde lavora male è di fatto inutile o meglio, da prendere con le pinze. Va beh, comunque avere a fuoco le immagini con questo 14mm non è certo un problema, infatti ho 3 possibilità: - focheggio su vetro smerigliato, - uso la scala della maf, - uso il pallino verde, ma con l'avvertenza di prendere per buono il momento in cui il pallino inizia a essere lampeggiante alla distanza inferiore. Questa ottica comunque è sempre decisamente nitida, anche e forse soprattutto a t.a., salvo a f22 dove la diffrazione interviene a mitigare le nostre velleità. A naso è apprezzabilmente migliore del 16-35mm/4 Nikkor che avevo (e che non andava male..). Aggiornamento: dopo aver eseguito un bel numero di scatti in svariate situazioni, non posso che confermare le notevoli doti di questa ottica. Nitidezza a tutti i diaframmi , reststenza al controluce, ottimo contrasto, toni naturali, fanno sì che le immagini prodotte da quest'ottica siano sempre ai massimi livelli possibili. inviato il 29 Novembre 2017 |
 | Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Soprattutto nitidezza, ma anche resa colori e ottimo sfuocato, costruzione, autofocus (a patto di usare la dock) Contro: peso (ma se vogliamo qualità e luminosità....), non tropicalizzato Opinione: Ho dovuto tribolare un po' a calibrarlo con la dock, con il 50mm ho avuto meno problemi Qui troverete la discussione che ho aperto al riguardo https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2293821 Dopo però ho capito al volo di avere tra le mani un qualcosa di veramente speciale, le doti le ho già dette nei Pro, per adesso è presto per darne un giudizio da 10lode come per il 50mm che mi ha stregato, lo ho da 2 giorni. Mi riservo di darvi ulteriori impressioni tra un mesetto o due, tempo necessario per capirlo meglio. L'unico guaio di questi ART è che pesano ed ingombrano parecchio, anche se questo 24mm è tra i più compatti e leggeri del gruppo. Il 50mm è ben più tosto. Aggiornamento: in questo ponte pasquale ho potuto provarlo per bene, ottica eccellente davvero, nitidissimo e giustamente contrastato già a tutta apertura, resistenza ottima al controluce, colori puliti e reali, sfuocato ottimo, difficile pensare o immaginare un qualcosa di meglio! Acquisto consigliato! inviato il 14 Aprile 2017 |
 | Nikon D800 Pro: nitidezza, gamma dinamica, costruzione Contro: non ne vedo Opinione: La ho presa nuova un paio di anni fa in sostituzione della mitica D700, quindi la mia è un esemplare di fine serie. Rispetto la D700 fa esattamente le stesse cose, solo che le fa meglio (salvo la raffica, che però io non uso). Dettaglio decisamente superiore, gamma dinamica notevolmente superiore, resistenza agli alti ISO (stranamente) migliore, scatto più silenzioso ed in più fa il video. La capacità di recuperare luci ed ombre è forse la sua dote maggiore. Io ne sono contentissimo e credo che sarà la mia fedele compagna per diversi anni. Per apprezzare appieno questa macchina occorre comunque qualche accorgimento, nel senso che la si può usare benissimo come una 12mp ma, se si vuole vedere la maggior qualità, occorre usare tempi di sicurezza più restrittivi, maf più precisa, ottiche di elevata qualità. Insomma macchina eccezionale. Non ho preso la E perché pagare 500 euro in più per differenze marginali non lo ritenevo sensato e sono contento di aver deciso così. Nota del 15/05/2020 Bello rileggersi e poter confermare in pieno quanto scritto 5 anni prima. La D800 è davvero eccezionale, ha ben poco da invidiare alle DSRL uscite in seguito. inviato il 13 Novembre 2015 |
 | Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Qualità costruttiva notevole, nitidezza eccezionale anche a tutta apertura, limpidezza colori, sfuocato cremoso, maf veloce, bilanciamento con D800, costo molto contenuto in relazione alle caratteristiche e qualità dell'ottica. Contro: pesa (ma si sente meno di quanto temessi) Opinione: Mi è arrivato oggi, lo ho subito testato per verificare se fosse necessaria la docks per la maf. Secondo me ha bisogno della docks (o forse basta la regolazione fine...), subito mi sembrava perfetto ma, controllando con la maf manuale in live view mi sono accorto di alcune imprecisioni. Il primo impatto è comunque decisamente positivo, mi sembra un'ottica davvero nitidissima a tutte le aperture. Temevo per i suoi 8 etti abbondanti, devo dire che li sento fino ad un certo punto, merito del bilanciamento che ha sulla D800. Mi riservo di aggiornare il mio giudizio dopo averlo usato un po' ed averlo confrontato con il Nikkor 50mm/1,4 AFS G che ho ancora... Aggiornamento n° 1 - Non resistevo e ho fatto qualche paragone con il Nikkor: Distanza ravvicinata - a tutta apertura non sono così diversi, prevale un pelo il Sigma - a f2 f2,8 e f4 prevale nettamente il Sigma, credevo di aver sbagliato qualcosa... ma quì si vede dai grafici che è così https://photographylife.com/reviews/sigma-50mm-f1-4-dg-hsm/4 All'infinito sembrerebbero equivalenti, ma sta piovendo e quindi non mi fido dei risultati e poi c'è quella imprecisione dell'af, insomma la devo rifare. Aspetterò una giornata di sole e ripeterò il tutto in live view. Il Nikkor vignetta di più a tutta apertura. Sfuocato, mi piace di più il Sigma, ma il Nikkor non è affatto male. Insomma, vince il Sigma, ma il Nikkor, considerato che pesa e costa la metà, se la cava meglio di quanto potessi pensare. Aggiornamento n 2 - Ho rifatto più volte le mie prove e confronti con il Nikkor 50mm/1,4 AFS G, da lontano secondo me si equivalgono abbastanza, il Sigma è più corretto e nitido ai bordi e vignetta di meno, ma al centro e zone mediane si equivalgono. La grande differenza è alle distanze ravvicinate, dove il Sigma prevale nettamente ai diaframmi da f2 a f5,6, lì ha proprio una marcia in più. Aggiornamento n° 3 - Lo ho usato parecchio questo fine settimana, quando ho esaminato le immagini sono rimasto a bocca aperta. Quest'ottica è eccezionale!! Nitidissimo, sfuocato bellissimo, colori bellissimi e pulitissimi. Senza ombra di dubbio è il miglior obiettivo che ho mai usato in oltre 40 anni di fotografia. Mai più avrei pensato di fare un simile complimento a Sigma. Aggiornamento n° 4 Ho acquistato la Dock e ho eseguito la regolazione su 4 punti. Ora è perfetto a tutte le distanze. Mai vista un'ottica così performante! Ringrazio l'amico Lupaccio per avermelo più volte consigliato!! Mi spiace per la delusione di Peppe Cancellieri (ho seguito le sue tribolazioni in una discussione). Non c'è nulla da fare: siamo di fronte ad uno strumento di alta precisione che va tarato accuratamente, ma dopo vi assicuro che siamo di fronte ad un capolavoro di ottica. Aggiornamento n. 5 (23/11/2020) a distanza di qualche anno lo sto usando anche con una Sony A7rII da 42mp grazie ad un adattatore Nikon F - Sony E della Commilte (V06 Commlite CM-ENF-E1 AF) semplicemente spettacolare, non so cosa altro si potrebbe dire di quest'ottica meravigliosa. inviato il 28 Ottobre 2015 |
 | Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR Pro: nitidezza che non fa rimpiangere i fissi. Sfuocato ottimo. resistenza al controluce. VR efficientissimo Contro: Ingombro e peso Opinione: Come dicevo sopra non fa rimpiangere i fissi, se non per la luminosità non elevata. Lo ho acquistato nel 2010 e, pur usandolo abbastanza poco (amo i fissi), ogni volta mi stupisce per le sue doti. Recentemente si trova anche a prezzi da saldo, vista la promozione che c'è stata con la D750, se serve uno zoom tuttofare di gran qualità questa è una occasione da non perdere inviato il 05 Ottobre 2015 |
 | Nikon AF-S 85mm f/1.8 G Pro: nitidissimo sempre, ottimo sfuocato, resistenza al controluce, leggero Contro: plasticoso come tutti i G, AF non fulmineo Opinione: Questo 85mm mi ha sorpreso per la sua qualità, nitidissimo sempre, già a tutta apertura e,soprattutto, a tutte le distanze. Dico questo perché prima avevo un 85mm/1,8 AI a maf manuale, un vero gioiello, ma era tale solo nei vicini, all'infinito era appena discreto. Produce bellissime immagini, sia nel ritratto che nel paesaggio.Assieme al 35mm/1,8 G forma una accoppiata formidabile. inviato il 05 Ottobre 2015 |
 | Nikon AF-S 50mm f/1.4 G Pro: leggero, compatto, molto nitido alle grandi distanze (un po' meno nei vicini), sfuocato ottimo, buona resistenza al controluce, ottimo prezzo (se rapportato agli altri f1,4 Nikon). Contro: AF lento, costruzione plasticosa, leggero slittamento di fuoco vicino a tutta apertura. Opinione: Non ho mai amato molto questa focale, come normale "tuttofare" preferisco il 35mm, però questo 50mm ha un suo perché. E' l'ideale per fotografare i bambini, per ritratti a mezzo busto e per il paesaggio. Lo ho anche confrontato con l'AFS G f1,8 e non ho visto differenze di nitidezza apprezzabili, questo però ha uno sfuocato migliore e 3/4 di stop in più. Da segnalare un leggero focus shift vicino alla tutta apertura, io ho risolto con un -5 (sia su D700 che su D800) inviato il 05 Ottobre 2015 |
 | Nikon Coolpix P340 Pro: - tascabile - zoom 5x luminoso (equivalente ad un 24-120mm in FX) - RAW - wi-fi - 12mp (quantità giusta per una compatta) Contro: - manca il mirino ottico, però così perderebbe forse la tascabilità Opinione: La ho acquistata recentemente, rispetto la mia Coolpix 7900 del 2005 è fantascientifica. Ideale quando si va in vacanza e si vuole (o si deve) stare leggeri, senza però rinunciare ad una buona qualità. Entro certi limiti consente anche di scattare con poca luce, grazie anche allo zoom f1,8 (in posizione wide) ed all'efficace VR. Oltre gli 800 ISO produce rumore però, se si scatta in RAW e si ha un po' di dimestichezza con la PP, si può portare a casa scatti decenti inviato il 04 Ottobre 2015 |
 | Nikon AF-S 28mm f/1.8 G Pro: - decisamente nitido- bassissima distorsione- buon sfuocato- leggero- AF veloce Contro: - costruzione plasticosa (come tutti i G), comunque penso sia più robusto di quanto si possa pensare. Opinione: Ottica decisamente valida, nitido già a tutta apertura, ideale per Street e paesaggio, probabilmente è anche il miglior 28mm mai costruito da Nikon (ho avuto l'eccellente 28mm/2 AIS). Bisogna dire però che, a f1,8, il 35mm/1,8 fa un po' meglio. Bei colori e giusto contrasto. Altre doti le ho già scritte nei "pro"Ideale da affiancare ad un 50mm e a un 20mm inviato il 04 Ottobre 2015 |
 | Nikon AF-S 35mm f/1.8G Pro: - Nitidissimo - leggero ed abbastanza compatto Contro: - costruzione plasticosa (come tutti i G peraltro) Opinione: E' senza dubbio una delle migliori ottiche del mio corredo, ideale da affiancare all'85mm/1,8 G. Leggo in giro che avrebbe uno sfuocato ruvido, secondo me è abbastanza buono. Ho anche il 28mm/1,8 G e il 50mm/1,4 G, come sfuocato sono leggermente migliori (ma di poco), per contro questo 35mm gli è superiore come nitidezza, questa dote, a mio parere, è fondamentale. inviato il 04 Ottobre 2015 |
 | Nikon AF-S 105mm f/2.8 G ED VR Micro Pro: nitidezza, sfuocato, versatilità, VR efficientissimo Contro: ingombro e peso Opinione: Ottica che uso a tutto-campo assieme al fratello 60mm/2,8 G. Secondo me è un tele adatto a tutto: macro, lontani, ritratti, ecc. Ho avuto altri 105mm, l'f2,8 micro AIS, il 2,5 AI, questo li può tranquillamente sostituire entrambi. L'unico aspetto "negativo" è il suo ingombro e peso, ma d'altra parte se si vuole qualità ottica, VR, robustezza, un prezzo bisogna ben pagarlo. inviato il 10 Novembre 2014 |
 | Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR Pro: Abbastanza compatto, molto nitido, VR, escursione focale Contro: Distorsione a 16mm Opinione: Lo ho da oltre un anno e lo uso su D800. E' un ottimo zoom, consigliato per chi ama i grandangolari. Tra i AFS G è uno di quelli meglio costruiti, made in Japan..... Lo ho affiancato all'altrettanto valido 24-120mm/4. Molto nitido a tutte le focali - centro e bordi - già a tutta apertura, a f5,6 e f8 ovviamente migliora ancora. Il VR è efficentissimo, si scatta a 16mm a 1/4 di secondo a mano libera, questo consente, entro certi limiti, un suo uso notturno a mano libera. Unico difetto, ma meno problematico di quanto possa sembrare, la distorsione a botte a 16mm. Per correggerla, quelle volte che da fastidio basta davvero un click. inviato il 10 Novembre 2014 |
 | Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro Pro: Costruzione robustaNitidezzaSfuocatoResistenza nel controluce Contro: Manca la ghiera dei diaframmi Opinione: Uno dei migliori obiettivi che possiedo. E' costruito veramente bene, made in Japan, e ha una resa ottica davvero notevole. Lo utilizzo a tutto-campo assieme al 105mm/2,8 VR. Rispetto al 55mm/2,8, che avevo prima, è più gradevole nelle riprese generiche, grazie ad un ottimo sfuocato e un contrasto meno duro. Secondo me è adatto anche al ritratto ambientato, lo uso spesso alternandolo al 50mm/1,4 G e 85mm/1,8 G. inviato il 09 Novembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
