A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR : Caratteristiche e Opinioni

Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR

Il Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR è un obiettivo grandangolare per formato FF e APS-C, prodotto dal 2010 al 2021 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), è presente la stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 1190 €;

162 utenti hanno dato un voto medio di 9.1 su 10.

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Nikon. Il prezzo attuale del Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR per Nikon F è 1190 €

Caratteristiche Ottiche
Focale	16-35 mm
Angolo di campo	107.1 - 63.5°
Formato	FF, APS-C
Diaframma Max.	f/4
Lamelle diaframma	9
Lenti/Gruppi	17 elementi in 12 gruppi
Min. distanza fuoco	0.28 metri
Rapporto riproduzione	0.25x
Funzionalità
Tipo di zoom	Ghiera, interno
Stabilizzazione	Si (incorporata nell'obiettivo)
Messa a fuoco	Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM)
Messa a fuoco interna	Si
Costruzione e note
Anello treppiede	No
Moltiplicatori	Non compatibile
Diametro filtri	77 mm
Paraluce	In dotazione
Tropicalizzazione	Si
Peso	685 g
Dimensioni	83 x 125 mm
Acquista
Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR per Nikon, acquista su Amazon.it (1190 €) Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Antsheed

inviato il 09 Giugno 2025

Pro: Nitidezza, cromie, leggerezza, AF reattivo, VR che da una grande mano in coindizioni di scarsa luce e dopo i 30mm, accetta filtri a vite da 77

Contro: ghiera Maf, gomme, distorsione fortissima a 16m (risolvibile in pp), decadimento dei bordi a 35mm

Opinione: di questa lente se ne son dette di tutti i colori, tutto e il contrario di tutto. a mio modo di vedere è una buonissima lente, molto leggera, che si presta ad essere portata spesso dietro durante le escursioni in montagna, a differenza del 14-24 che pesa come un macigno e a cui bisogna abbinare holder e filtri a lastra, occupando spazio prezioso. L'autofocus lavora decisamente bene, il VR da una grandissima mano in qualche circostanza e la nitidezza è piuttosto buona, sopratutto al centro... a F4 tende a vignettare parecchio, ma già passando a f/6.3 sparisce.. usato tra f/8 e f/11 è una lama, purtroppo però passati i 30mm, comincia a dare la corda. A 16mm è presente una fortissima distorsione, correggibile in pp.. alle altree focali pochi problemi, ma dopo i 30mm, come detto mostra la corda.. i colori sono ottimi, nulla da dire.. buona anche la resistenza ai flare. pecca non da poco, la ghiera Maf e le gomme.. qui Nikon poteva lavorare dcisamente meglio, visto anche quanto si spendeva nel nuovo. ottimo compromesso per chi vuole qualcosa di più "portabile" e "filtrabile" rispetto al 14-24mm G ED f/2.8

LexFabbriApache

inviato il 30 Settembre 2024

Pro: Nitidezza, Vr, Strepitosi Colori, Silenzioso, Fantastico anche di Notte.

Contro: Per me Nessuno, Forse con un Nd potrebbe rendere ancora di piu.

Opinione: Scatto da 1 anno e mezzo, devo dire che mi piace un botto e lo utilizzo sia di Notte che di giorno è davvero incredibile e pensare che è un F4!! Mi Piace il suo essere silenzio, mi piace la resa dei colori, scatti con 4s a mano libera è ha una stabilizzazione assurda... La lente 77 forse ci devi spendere un pochino per filtri.. Pagato usato 400 euro un affare pazzesco!! I Colori sono davvero notevoli. Lo testerò a pieno nel mio Viaggio in SIla...

Giggi Topp

inviato il 26 Giugno 2024

Pro: Leggero, bei colori, VR, AF talmente silenzioso da sembrare rotto.

Contro: Prezzo del nuovo, plasticoso, ingombrante, nitidezza migliorabile, problematico nelle foto notturne con macchine non particolarmente efficaci agli alti ISO, malgrado la presenza dello stabilizzatore.

Opinione: Trovato a un prezzo cui non si poteva dire di no, inizialmente mi ha fatto una buona impressione. L'ho preso per affiancarlo a un Sigma 17/50 f 2,8, che in seguito al suo acquisto ho rivenduto, sbagliando. Montato su D 7200, il millimetro di differenza lato grandangolo si è dimostrato significativo, anche se a fronte di distorsioni geometriche che sul Sigma non avevo mai rilevato. In ogni caso avevo voglia di provare un'ottica Nikon relativamente moderna, per vedere se facesse davvero la differenza rispetto a quelle di concorrenza, come sostengono in molti. Sulla colorimetria, i contrasti e le transizioni tra le tonalità in effetti nulla da dire, ma per il resto non mi ha particolarmente convinto. Nitidezza e definizione mi sono sembrati in linea con l'idea che mi ero fatto nell'utilizzo di altre ottiche Nikon, ossia buone ma non eccellenti e soprattutto ingannevoli. Nel senso che guardando il file in maniera non troppo approfondita sembrano valide, ma se si osserva con maggiore attenzione mostrano i loro limiti, in particolare portando il file al 100%. Una serie di scatti presi in notturna, sia pure con la presenza di numerose luci artificiali che schiarivano la scena, mi ha costretto a buttare via la quasi totalità delle foto, malgrado l'impiego dello stabilizzatore. Forse non sarò capace o non avrò capito le esigenze dell'obiettivo, la macchina la conosco piuttosto bene, visto che ce l'ho da diversi anni. In quel periodo però è capitata l'occasione di un Sigma ART 24-35 che ho deciso di prendere al volo e, ripetuta la sessione di foto in notturna nella stessa zona e in condizioni del tutto simili, di foto da scartare ce n'è stata solo una quantità minima, per così dire fisiologica. Certo, al lato grandangolo si deve sostanzialmente rinunciare, ma allo scopo ho preso un 10-20 per un prezzo risibile, che mi ha dato anche quello belle soddisfazioni, in assoluto e non solo in funzione del prezzo che è stato pagato. Sul 24-35 lo stabilizzatore non c'è, ma la mancanza non si sente e soprattutto il salto di qualità fotografica è stato semplicemente abissale. Per 70 euro di differenza da quello che poi ho ripreso dal 16-35 non c'è stato da pensarci un solo istante. Il 16-35 l'ho venduto tra l'altro con grande difficoltà, malgrado fosse immacolato in tutto, scatola compresa, e nonostante ciò lo abbia proposto a un prezzo ben inferiore alla media. Data la perdurante mancanza di offerenti ho provato con RCE, che mi ha accordato una cifra se vogliamo bassa, ma comunque superiore a quella che lo avevo pagato. Mi riesce sempre difficile separarmi dagli oggetti fotografici che possiedo, ma il 16-35 è l'obiettivo che ho venduto e rimpiango di meno, ossia per nulla. Il prezzo a cui era venduto da nuovo mi sembra francamente fuori dal mondo e ancora una volta ingannevole: tale da far pensare a una lente di prim'ordine cui però corrispondono prestazioni che a parte i colori, quelli davvero belli, trovo largamente inadeguate. Sulla 7200 corredata di battery grip faceva una gran figura, cui però è corrisposto un comportamento troppo spesso deludente. Forse non si abbina bene con i sensori troppo densi e quello della 7200 è il più denso in assoluto di tutta la gamma reflex. Scrivo questo dopo aver rilevato i commenti positivi di chi lo ha utilizzato su sensori FF da 16mpx. Probabilmente ho scelto il modello sbagliato per saggiare le doti delle lenti Nikon, ma per quanto mi riguarda Sigma per tutta la vita, anche se non sono serie Art.

Francob

inviato il 27 Aprile 2024

Pro: versatile, robusto, af e vr dinamici

Contro: non saprei

Opinione: credo sia uno degli acquisti migliori che ho fatto. usandolo a f8 da il massimo, sia in termini di distorsione che di colori. lo uso con la d4s e sono una coppia perfetta. inoltre oltre quello già descritto apprezzo molto la tropicalizzazione e lo zoom interno. decisamente un obiettivo indovinato da nikon per chi non ama svenarsi tipo il 14-24

Max-Photo-Parker

inviato il 25 Gennaio 2024

Pro: Versatile, robusto, af reattivo e preciso, bei colori

Contro: Paraluce con innesto che si rovina facilmente

Opinione: Leggendo le recensioni che precedono la mia c'è da sbellicarsi dalle risate. Come al solito la verità sta nel mezzo. Questo 16-35 può non essere la scelta migliore per chi fa solo paesaggi e/o architettura ma per un uso di reportage, street e fotografia di viaggio è sicuramente una scelta azzeccata. Al centro è nitido a qualsiasi apertura, i colori sono buoni, lautofocus e lo stabilizzatore lavorano bene, il range di focali è quanto di meglio si possa avere per gli usi sopra citati.il problema delle possibili infiltrazioni di umidità e polvere si risolve facilmente con un filtro protettivo. Il peso e le dimensioni sono nella norma di questa categoria di lenti.distorsioni e angoli non buoni a 16mm…. Altra grassa risata. Stiamo parlando di 16mm e non stiamo parlando di uno Zeiss e nemmeno del 14-24! Insomma, commenti esagerati a parte, lo ritengo uno strumento di uso quotidiano molto valido per reportage street e viaggi in genere. Max

Sono presenti altre 35 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR

O sole che nasci povero illumina 'sta terra

di Albieri Sergio
823 commenti, 74088 visite

Caro Gatto.. c'era una volta...

di Alberto Ghizzi Panizza
210 commenti, 69657 visite [editors pick]

Deh! Livorno...

di Cosiminodegenerali
306 commenti, 37121 visite

HI RES 12.1 MP

Magica luce...magica arte!

di Cosiminodegenerali
298 commenti, 46525 visite [editors pick]

Dipinte del vento

di Alberto Ghizzi Panizza
115 commenti, 30083 visite [editors pick]

L'ora che volge al desio

di Albieri Sergio
522 commenti, 31164 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Chioggia (ve) - Canale Vena

di Albieri Sergio
385 commenti, 28084 visite [editors pick]

HI RES 10.7 MP

Nella valle dei sogni

di Marcofer81
96 commenti, 17269 visite [editors pick]

HI RES 24.2 MP

Hamny, Moskenesya

di Therion
69 commenti, 28088 visite [editors pick]

Una notte di tregenda

di Sergio Luzzini e Luigi Meroni
97 commenti, 22828 visite [editors pick]

HI RES 3.9 MP

Bernina, red passion

di Marcofer81
85 commenti, 14857 visite [editors pick]

HI RES 22.6 MP

Preghiera

di Lara Zanarini
108 commenti, 24808 visite [editors pick]

700 Snowballs

di Afrikachiara
169 commenti, 23032 visite

Evergreen

di Arci
113 commenti, 15013 visite [editors pick]

Lotta di colori

di Pao
92 commenti, 24378 visite

Before the storm

di Daniele Bisognin
84 commenti, 10513 visite [editors pick]

Martora

di Sergio Luzzini e Luigi Meroni
77 commenti, 9445 visite [editors pick]

HI RES 3.8 MP

Selfoss

di Riaz84
54 commenti, 20584 visite [editors pick]

Giro giro tondo

di Albieri Sergio
172 commenti, 6954 visite [editors pick]

HI RES 16.7 MP

Still life

di Cosiminodegenerali
117 commenti, 17654 visite

HI RES 11.6 MP

La scornata

di Wild Bergas Photo
55 commenti, 8971 visite [editors pick]

Il Rifugio

di Mario Vigo
67 commenti, 12361 visite [editors pick]

HI RES 15.4 MP

Islanda - kirkjufell allo specchio

di Paolocotica2411
93 commenti, 10860 visite

HI RES 3.8 MP

Dall'Arizona al Delta del Po

di Albieri Sergio
245 commenti, 13106 visite

L'uovo di Pasqua

di Albieri Sergio
254 commenti, 14162 visite

Luis il taxista

di Andrea Ceroni
81 commenti, 9432 visite [editors pick]

Passeggiata in laguna

di Albieri Sergio
238 commenti, 8070 visite

HI RES 8.2 MP

Scozia: notte al castello di Eilean Donan

di Claudio Santoro
380 commenti, 24139 visite

Non per molto risiterò al tempo

di Alberto Ghizzi Panizza
63 commenti, 15879 visite

Foggy Morning

di Meini Fausto
67 commenti, 11611 visite

HI RES 4.2 MP

Laguna gialloblu

di Albieri Sergio
260 commenti, 8533 visite

Una quasi ora blu

di Albieri Sergio
225 commenti, 12190 visite

Spietato

di Serpy
102 commenti, 12342 visite

Lonely

di Dario Gazzi
116 commenti, 10647 visite [editors pick]

HI RES 17.4 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Rustico decadente

di Alberto Ghizzi Panizza
50 commenti, 29715 visite [editors pick]

Still life!

di Cosiminodegenerali
69 commenti, 14439 visite

Un rapimento mistico e sensuale

di Albieri Sergio
246 commenti, 8432 visite

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Recensioni » Obiettivi » Obiettivi Nikon » Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR

Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR : Caratteristiche e Opinioni

Acquista Nuovo

Usato in vendita

Offerte Usato RCE

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Foto scattate con Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR