Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR : Caratteristiche e Opinioni


Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR

Il Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR è un obiettivo grandangolare per formato FF e APS-C, prodotto dal 2010. La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), è presente la stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 1249 €; 131 utenti hanno dato un voto medio di 9.2 su 10.

Se hai utilizzato questo modello, puoi aggiungere il tuo voto:  

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Nikon. Il prezzo attuale del Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR per Nikon F è 1249 €



CaratteristicheRecensioniConfrontaAcquistaFoto




 Caratteristiche Ottiche
 Focale   16-35 mm
 Angolo di campo   107.1 - 63.5°
 Formato   FF, APS-C
 Diaframma Max.   f/4
 Lamelle diaframma   9
 Lenti/Gruppi   17 elementi in 12 gruppi
 Min. distanza fuoco   0.28 metri
 Rapporto riproduzione   0.25x

 Funzionalità
 Tipo di zoom   Ghiera, interno
 Stabilizzazione   Si (incorporata nell'obiettivo)
 Focus   Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM)
 AF interno   Si
 Full Time MF   Si

 Costruzione e note
 Anello treppiede   No
 Moltiplicatori   Non compatibile
 Diametro filtri   77 mm
 Paraluce   In dotazione, modello Nikon HB-23 | acquista
 Tropicalizzazione   Si
 Peso   685 g
 Dimensioni   83 x 125 mm
Acquista Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR per Nikon, acquista su Amazon.it (1249 €)

Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR, cerca su Ebay.it
(i) Acquisto sicuro: se il prodotto è 'Venduto e spedito da Amazon' avrai la certezza di consegna puntuale, acquisto sicuro e ottima assistenza. Se il prodotto è venduto da un altro negozio, sia tramite Amazon, Ebay o esterno, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.


Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


Recensioni



Che cosa ne pensi di questo obiettivo?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 178000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2019

Pro: Nitidezza su tutto il campo già da f4 (esclusi i 35mm), distorsione degna di nota solo a 16mm (si corregge in camera), discreta resistenza al flare, utilizzo di filtri 77mm, VR, resa dei colori, distanza minima di messa a fuoco, peso e dimensioni abbastanza modesti, versatilità, zoom e AF INTERNI (non ruota nulla, non esce nulla, non entra polvere), tropicallizzato.

Contro: A 35mm come nitidezza cala un po' ad f4 e bisogna chiudere ad f5, 6-f8.

Opinione: Gran bella lente, con un range di focali molto versatile, fantastico il meccanismo zoom e af interno. Ideale per paesaggi e architettura (distorsione più evidente a 16mm,risolvibile direttamente in camera). Avendo una distanza minima di maf ridotta é utilizzabile anche per scatti ravvicinati e creativi. Accoppiata al 70-200 f4 é un binomio eccezionale. Personalmente monto il 16-35 su Nikon D850 (dove grazie all'alto numero di Mpixel posso croppare in camera o in pp per ottenere le focali tra 35mm e 70mm) e il 70-200 su Nikon D600. Se non ci si vuole complicare la vita con un 14-24 f2.8 (ingestibile per peso, ingombri e impossibilità di impiego agevole di filtri) e si può rinunciare ad un f2.8, questa é la lente giusta.

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2018

Pro: Nitidezza su tutto il campo, robusto,vr, diametro frontale per filtri

Contro: Distorsione a 16 correggibile , se fai architettura

Opinione: Preso per montarlo su DF e D810,e subito ho notato che si trattava di un ottimo zoom, per paesaggi e street è il meglio che si possa avere, a tutti i diaframmi trovo l'ottica in questione ottima, non ha particolari cedimenti, ho trovato a TA i bordi estremi leggermenti piu morbidi, ma non in maniera eclatante.Nei matrimoni,ho notato che utilizzo in percentuale altissima il 16-35,sia per la qualità eccelsa sia perché racchiude il range di focali più importanti per la fotografia, ultima il vr dove per me ha veramente senso,in modo da poter scattare con tempi più bassi,e mantenere gli iso più bassi, questo di Nikon funziona alla grande.Obiettivo bellissimo anche nella costruzione e soprattutto nei vari campi di impiego, che ne sono tanti, nella paesaggistica è essenziale .

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2018

Pro: Versatilità, nitidezza, tenuta controluce, costruzione.

Contro: Leggera perdita ai bordi estremi, distorsione a 16mm facilmente correggibile in post.

Opinione: Ci sono vari pensieri ed esperienze su questa lente, ho notato i commenti negativi degli ultimi 4 utenti, mentre le recensioni precedenti sono entusiasmanti, ciò mi fa pensare magari ad una incostanza di qualità degli esemplari, dico questo perchè il mio è straordinario, nitidezza ottima sul centro e parti mediane del fotogramma già a f4 che chiudendo migliora ulteriormente, un leggero calo ai bordi estremi ma credo sia giustificato dall'ampiezza dello zoom. Confermo la distorsione a 16mm, ma la si corregge benissimo in post, facilmente su Lightroom che io uso. A 35mm è vero che perde un pochino, ma non così drammatico il risultato poi ho notato che dipende anche dalla provenienza della luce. In conclusione posso dire che l'obbiettivo è ottimo a patto si trovi l'esemplare privo di difetti, quindi lo consiglio tranquillamente ma provatelo prima di acquistarlo.

avatarjunior
inviato il 12 Ottobre 2018

Pro: Grandissima lente...

Contro: da usare come fermacarte

Opinione: Ci sta purtroppo la scivolata di un marchio, e se per Canon è stata i 16-35 ( che sono sempre stati lontano dall'essere una lente decente ), per Nikon è questa lente. Ora bypassiamo direttamente le considerazioni sulla costruzione. Già detto sulla mia recensione del 24-70: Nikon ha voluto abbassare l'asticella. Forse per cercare di vendere più pezzi di ricambio e più manodopera una volta finita la garanzia, non ne ho idea. So solo che se lo paragonate ad un 17-35 o ad un 20-35, la costruzione sarà enormemente differente. Non riesco a farmi passare dalla testa la sensazione di giocattolo una volta prese in mano le nuove lenti Nikon. Sarò io, ma va be'. Riguardo la qualità ottica non capisco come si possa lodare una lente simile. Costa un boato, è un f4, la nitidezza ad f4 fa ridere da metà frame ai bordi e diventa omogenea calando mediamente ad f11. Nikon ha messo il VR in un grandangolo perché così potete scattare ad f11 in pieno giorno senza alzare gli iso ( ahahah ). Veramente non vi dico di non comprarla, vi dico solamente di guardarvi i grafici mtf o lw\ph online, e di vedere questa lente effettivamente come sia. Ma poi costa nuova come un sigma art 14-24...

avatarjunior
inviato il 23 Settembre 2017

Pro: Peso, escursione comoda, possibilità di utilizzare filtri circolari, buona resistenza al flare, stabilizzatore

Contro: Decadimento angoli fino ad f8, morbidezza generale, paraluce ridicolo.

Opinione: Sarò cattivissimo, ma è stata per me una grande delusione. Acquistato usato ad un ottimo prezzo ed utilizzato su d700 e D3s (che "perdonano" molto alle ottiche meno performanti), l'ho rivenduto dopo pochi mesi (senza perderci, per fortuna). Avevo pensato mi fosse capitato un esemplare un po' stressato o fallato, ma l'ho fatto controllare e mi hanno detto che era perfettamente nella media... dunque. Gente tipo Ken Rockwell che afferma che questo obiettivo sia il più nitido tra tutti gli zoom grandangolari (anche più del 14-24) dovrebbe rifarsi gli occhiali. Photozone, che è molto più onesto nei giudizi, lo colloca in una fascia di prezzo troppo elevata per quello che dà, dicendo che fa "tutto" discretamente ma senza eccellere in niente. Nitidezza al centro discreta (anche chiudendo), ai bordi disastrosa a tutte le aperture (solo un po' meglio da f8 a f11). Certo, lo stabilizzatore aiuta a portare a casa lo scatto... ma uno scatto sempre e comunque poco nitido se non si interviene in post. Non parlo della "famosa" distorsione a 16mm, perché facilmente risolvibile in PP. Chi lo compra a prezzo pieno, secondo me, non fa un buon investimento. Per quel che vale per me dovrebbe costare al massimo 7/800 € da nuovo (Nital) e non il doppio, come vedo scritto qui in alto (ed a quanto è in vendita dal mio negoziante di fiducia). Per molto meno c'è il Tokina 16-28, che è costruito meglio ed è anche 2.8 (vabbè, ora non me la menate con lo stabilizzatore e con l'uso dei filtri... sono cose cognite). Nikon dovrebbe assolutamente aggiornarlo, perché è un prodotto che, con le caratteristiche che ha sulla carta e, se fatto bene, potrebbe essere un 'must have'. Se non dovesse aggiornarlo dovrebbe togliergli l'anello dorato! Voto 4.




Foto scattate con Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR

Foto
O sole che nasci povero illumina 'sta terra
di Albieri Sergio
743 commenti, 42682 visite
Foto
Caro Gatto.. c'era una volta...
di Alberto Ghizzi Panizza
193 commenti, 51535 visite  [editors pick]
Foto
Deh! Livorno...
di Cosiminodegenerali
283 commenti, 24226 visite  
HI RES 12.1 MP

Foto
Magica luce...magica arte!
di Cosiminodegenerali
285 commenti, 31135 visite  [editors pick]
Foto
Dipinte del vento
di Alberto Ghizzi Panizza
112 commenti, 20706 visite  [editors pick]
Foto
L'ora che volge al desio
di Albieri Sergio
480 commenti, 13806 visite


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Nella valle dei sogni
di Marcofer81
91 commenti, 10938 visite  [editors pick]  
HI RES 24.2 MP

Foto
Bernina, red passion
di Marcofer81
82 commenti, 9666 visite  [editors pick]  
HI RES 22.6 MP

Foto
Hamny, Moskenesya
di Therion
66 commenti, 19684 visite  [editors pick]
Foto
Preghiera
di Lara Zanarini
104 commenti, 19016 visite  [editors pick]
Foto
700 Snowballs
di Afrikachiara
164 commenti, 16934 visite
Foto
Una notte di tregenda
di Sergio Luzzini e Luigi Meroni
98 commenti, 12245 visite  [editors pick]  
HI RES 3.9 MP

Foto
Evergreen
di Arci
101 commenti, 7604 visite  [editors pick]
Foto
Before the storm
di Daniele Bisognin
83 commenti, 5991 visite  [editors pick]
Foto
Lotta di colori
di Pao
92 commenti, 16725 visite
Foto
Selfoss
di Riaz84
51 commenti, 16921 visite  [editors pick]
Foto
Still life
di Cosiminodegenerali
113 commenti, 12199 visite  
HI RES 11.6 MP

Foto
Dall'Arizona al Delta del Po
di Albieri Sergio
234 commenti, 6341 visite
Foto
L'uovo di Pasqua
di Albieri Sergio
240 commenti, 7041 visite
Foto
Una quasi ora blu
di Albieri Sergio
224 commenti, 5987 visite
Foto
Laguna gialloblu
di Albieri Sergio
256 commenti, 4439 visite
Foto
Rustico decadente
di Alberto Ghizzi Panizza
49 commenti, 26591 visite  [editors pick]
Foto
Islanda - kirkjufell allo specchio
di Paolocotica2411
86 commenti, 6318 visite  
HI RES 3.8 MP

Foto
Still life!
di Cosiminodegenerali
69 commenti, 10315 visite
Foto
Scozia: notte al castello di Eilean Donan
di Claudio Santoro
311 commenti, 13908 visite
Foto
Saudade of loneliness...
di Cosiminodegenerali
79 commenti, 8460 visite
Foto
Luis il taxista
di Andrea Ceroni
73 commenti, 3902 visite  [editors pick]
Foto
Lonely
di Dario Gazzi
113 commenti, 5759 visite  [editors pick]  
HI RES 17.4 MP

Foto
Non per molto risiterò al tempo
di Alberto Ghizzi Panizza
63 commenti, 9675 visite
Foto
Foggy Morning
di Meini Fausto
63 commenti, 6486 visite  
HI RES 4.2 MP

Foto
Un rapimento mistico e sensuale
di Albieri Sergio
244 commenti, 4389 visite
Foto
Il lavoro volge al termine
di Albieri Sergio
245 commenti, 3332 visite
Foto
Spietato
di Serpy
99 commenti, 6912 visite


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Il prete e la sua chiesa
di Albieri Sergio
198 commenti, 13463 visite
Foto
Buon Natale e Sereno 2018
di Albieri Sergio
232 commenti, 4227 visite
Foto
L'ombra ed il riflesso
di Albieri Sergio
210 commenti, 6930 visite
Foto
La Gonzaghese - Versione a colori
di Albieri Sergio
189 commenti, 2234 visite

Pagina Successiva »




Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).




 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me