|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Daniele Ruggeri D2 www.juzaphoto.com/p/DanieleRuggeriD2  |
 | Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM Pro: Compatto, leggero, stabilizzato. Contro: MAF lenta e poco preciso con poca luminosità. Opinione: Se volete un obiettivo compatto con questa escursione focale non c'è alternativa, è il 100-400 più piccolo e leggero di sempre.. e costa relativamente poco. Io l'ho preso per fotografare paesaggi lontani e su treppiede a bassi iso per foto ragionate va benissimo. La resa migliora se chiudete un po' il diaframma .. ma allungherete ulteriormente i tempi di scatto e quindi serve un ottimo treppiede per evitare mossi. Io posso fare il paragone col EF 200LII che a 200 ovviamente è una lama, ma che moltiplicato x2 non è questo granché in landscape, per cui a questo punto preferisco lo zoom a 400mm. Se ci dovete fotografare la luna piena ambientata le cose si complicano perché per evitare mosso dovete rimanere in tempi di 1:100s massimo.. e a f8 starete messi male con gli alti iso, perciò in questo caso meglio il 200LII col x2 che da f5.6. Gli alti iso tolgono più dettagli di un moltiplicatore. Male invece da usare la sera a mano libera, la bassa luminosità fa salire parecchio gli iso e nemmeno l'ottima stabilizzazione può compensare gli stop del diaframma persi. È l'obiettivo adatto per fare paesaggio o per viaggiare di giorno. Niente male anche per fotografare qualche fiore in montagna. Per i ritratti preferisco il 200Lii (ovviamente). Se avete altre esigenze dovete spendere almeno il doppio e portarvi dietro uno zaino. inviato il 15 Settembre 2024 |
 | Apple iPhone 15 Pro Pro: Schermo HDR, molto veloce, comparto video di alta qualità, 3 fotocamere, sensore di profondità, usb-c e compatibilità con ssd. Contro: La fotocamera tele di sera non regge bene gli alti iso, durata della batteria migliorata ma ancora non abbastanza. Prezzo. Opinione: Non sono capace di fare una recensione completa da nerd quindi mi limiterò a quello che uso del mio iPhone 15 Pro da 256gb.. e la cosa che mi entusiasma di più è la possibilità di registrare in log. Ora c'è anche l'app nativa FinalCutCamera ma mi trovo meglio con Blackmagic, la qualità più alta ovviamente si ottiene registrando in ProRes 4k log 60fps e poi facendo post con premiere o simili .. ma di giorno basta anche in h.265 log per avere un file molto più compresso, perché il ProRes consuma più di 6gb al minuto, motivo per cui quando lo uso registro su un ssd esterno. Se non siete esperti di color correction e grading nessun problema perché ho notato che registrando dall'app fotocamera originale si ottengono comunque bei video grazie all'HDR che li rende molto luminosi. Per quanto riguarda le foto quelle della camera 1x sono molto apprezzabili anche di sera, nei ritratti mi piace di più lo schiacciamento dei piani della 3x anche se perde un po' nell'uso serale. La grandangolare la trovo comoda negli interni per foto documentali a lavoro. Mi piace parecchio la funzione ritratto e la possibilità di scegliere dopo cosa mettere a fuoco e la quantità di sfocato. Come file preferisco quelle scattate dalla fotocamera normale in HEIF che quelle in RAW da Lightroom perché in questo caso l'HDR vince rendendo la foto più brillante e non giustifica la perdita di tempo della postproduzione del RAW, anche se non mi so spiegare il motivo, forse il Raw non mantiene le informazioni HD.. peccato. La funzione che impressiona di più secondo me è là macro! Quasi da microscopio.. sono riuscito a vedere le maglie dei tessuti e i pori della mia pelle cliccando 3x .. incredibile. Migliorata anche la funzione scanner ..più veloce e intuitiva del passato e grazie alla porta di tipo c posso collegare la chiavetta per trasferire documenti di lavoro, oltre che video e foto dalla galleria. Il telefono è molto potente e veloce e permette di post produrre con facilità anche alcuni video in 4k, ho montato diversi video dall'app DJI Mimo e sono venuti anche molto bene. Nonostante tutti questi passi avanti però io continuo a preferire le fotocamere tradizionali sia per l'ergonomia che per la dimensione dei sensori.. ma quando non sono con me so che posso contare su una compatta discreta nel mio iPhone (cosa che non avevo col vecchio modello). Sicuramente l'aspetto più negativo è il prezzo, a giugno 2024 approfittando di una promo molto interessante sono riuscito a prenderlo a 1100€ al posto di 1400€ per 256gb di memoria .. e penso sia davvero esagerato. Altra cosa che non mi piace, come tutti gli iPhone, è l'impossibilità di espandere la memoria.. ma quanto meno adesso è possibile collegare ssd esterni grazie alla porta di tipo c ed io mi sono attrezzato con un mini ssd da 1tb oltre che con iCloud da 200gb per soli 3€ al mese. Tutto sommato un ottimo prodotto da lavoro che consiglio, per andare su IG o FB basta un iPhone 11 .. inviato il 20 Luglio 2024 |
 | DJI Air 3 Pro: Teleobiettivo 3x, formati video HDR e Log a 10bit, 4k a 100fps, guidabilità, batteria illimitata, sensori omnidirezionali e active track. Contro: Sensore inferiore a 1”, mancanza del formato 2.7k in orizzontale. Opinione: Volevo acquistare un drone C1 ed ero indeciso tra questo e il Mavic 3 Classic, alla fine ho scelto l'Air 3 perché più compatto ed anche dotato di un teleobiettivo. L'Air 3 monta un sensore inferiore a 1” come il Mini 4 Pro: un sensore stacked di nuova generazione, ovviamente inferiore al 4/3 del Mavic 3 Classic. Quando si scattano delle foto bisogna fare attenzione alla messa a fuoco per non avere cali di nitidezza. In più del Classic però monta la fotocamera 3x: un favoloso 75mm equivalente che cambia totalmente il modo di inquadrare con un drone! Lo schiacciamento dei piani permette di avvicinare le montagne sullo sfondo per creare nuove prospettive. Rispetto al Mavic 3 pro è possibile mantenere il formato Log anche col teleobiettivo (oltre che la classe c1) ed è questo a mio avviso il punto forte dell'Air 3. In più del mini 4 pro invece vanta una maggiore resistenza al vento, l'altezza di volo fino a 500m ed una distanza di 10km in ce e 20 in fcc. Troviamo ben 3 scelte di formato video: color, hdr a 10 bit, log a 10bit. In 4k oltre che a 30 e 60fps possiamo girare addirittura a 100fps per ottenere degli slowmotion senza scendere di qualità! Quello che invece mi ha lasciato perplesso è stata la scelta di togliere dai formati orizzontali il 2.7k, che ora ce lo ritroviamo solo in formato verticale per i social. Ho fatto anche delle prove in notturna e posso affermare che siamo arrivati finalmente nel futuro grazie alla modalità notte. Una delle funzioni più belle secondo me sono i WayPoint che permettono di salvare una missione e ripeterla nel tempo, grazie ai quali ho realizzato dei video con transizione giorno/notte. La guidabilità è migliorata parecchio rispetto ai modelli precedenti e la batteria dura oltre 40m (praticamente quanto una vecchia combo di batterie). Con l'Ocus 4 non si avverte più il bisogno di passare in fcc perché non perde mai il segnale nemmeno in ce. In volo è molto veloce e preciso. Con l'aggiornamento di dicembre 2023 è stata introdotto l'attive track omnidirezionale come sul mini 4 pro, oltre che la nuova modalità auto che sfrutta l'AI per seguirci passando tra gli ostacoli e cambiando continuamente stile di ripresa. Tra le altre novità troviamo la possibilità di guardare attraverso le camere dei sensori per una maggiore sicurezza quando li vogliamo disattivare per passare tra ostacoli stretti o volare rasoterra. Infine, finalmente, può essere pilotato in fpv coi Googles 2 e si possono fare pano a 360 col tele obiettivo per triplicare la risoluzione finale della panosfera. Quindi anche se la fotocamera grandangolare del Classic mi fa ancora gola ritengo di aver fatto la scelta giusta per avere le nuove funzioni ma soprattutto la fotocamera tele! Ps: i file log 4k a 10 bit pesano parecchio e potreste finire per cambiare pc com'è successo a me. inviato il 25 Ottobre 2023 |
 | Canon RF 16mm f/2.8 STM Pro: Compattissimo, f2.8, ottima resistenza al flare, economico. Contro: Niente IS, non è zoom, calo di qualità ai bordi, vignettatura, distorsione. Opinione: Per valutarlo ho fatto un doppio confronto con l' EF 16-35L f4 is sulla R: prima inquadrando un edificio di fronte al mio, quindi MAF medio/lontana, poi inquadrando la mia cucina, maf a brevi distanze. Dai confronti effettuati ho constatato che: a f 2.8 è abbastanza nitido al centro e perde molto ai bordi, maggiormente per brevi distanze; a f4 il 16ino al centro è nitido quasi ai livelli dello zoom, ma mentre ai bordi lo zoom rimane perfetto come al centro, il piccolo fisso perde un po' di qualità nelle foto a lunga distanza e ne perde molta per brevi distanze; a f11 entrambi sono molto nitidi al centro quasi indistintamente, ai bordi per lunghe distanze il fisso quasi recupera la qualità dello zoom, mentre per maf a brevi distanze continua ad avere un calo ai bordi. Riassumendo: rispetto al EF 16-35L IS perde lo stabilizzatore e la flessibilità dello zoom ma guadagna un diaframma a f 2.8, anche se a TA rimane poco utilizzabile per il calo di nitidezza ai bordi e la forte vignettatura. Per le foto di paesaggio a diaframma chiuso credo che la differenza con il grosso zoom sia minima.. e resiste meglio al flare, per quelle di architettura d'interni invece bisogna accontentarsi visto che per brevi distanze i bordi calano. Infine controllando un raw senza profilo lente si nota un'inquadratura più grandangolare di un 16mm con una forte distorsione ai bordi (quasi fisheye), attivando il profilo lente viene stiracchiato e ritagliato fino a diventare un 16. Secondo me potrebbe essere proprio questa correzione via software a rovinare la resa ai bordi .. il prezzo da pagare per avere un pancake! inviato il 02 Gennaio 2023 |
 | Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM Pro: Escursione focale, dimensioni/peso Contro: Resa ai bordi, 24mm così così, 240mm un po' morbidi, poco luminoso e costo. Opinione: È un obiettivo di dimensioni abbastanza compatte per un 10x. La resa al centro è buona, a 24 perde molto ai bordi: disattivando su camera raw il profilo lente si nota un obiettivo più wide di 24, un po' fisheye, che viene stirato e ritagliato dalla correzione software per ottenere il risultato finale che siamo abituati a vedere. Tra 50 e 100mm va abbastanza bene; tra 100 e 150mm da il suo meglio, da qui in poi inizia a calare fino a diventare un po' morbido a 240mm. Dalle mie impressioni nelle focali wide questo super-zoom è più scarso dei vari 24-70/105 ma a 70 e 105 li batte essendo a metà della sua escursione. La comodità però è che rispetto ad essi il 24-240 arriva molto molto oltre.. è come avere uno zoom normale e uno tele-zoom uniti. Ho fatto dei test di confronto col 24-75 della Panasonic lx100 (che uso in gita) e lo batte nonostante la maggiore escursione focale. Ovviamente aiuta il sensore FF della R contro il 4/3 della compatta. Essendo uno zoom abbastanza buio nelle uscite serali coi punta e scatta si sale molto di ISO: consiglio per questo di portare un treppiede o affiancare un fisso luminoso. Secondo me è l'ottica ideale da gita/viaggio perché poter scattare tra 24 e 240 senza cambiare obiettivo non ha prezzo! Essendo un tuttofare l'ho provato anche in ritratto e alle focali tele riesce a sfocare nonostante il diaframma buio isolando la modella. Io lo sto affiancando al mio corredo di fissi per uso viaggio, riducendo l'uso della compatta al minimo indispensabile, per sfruttare di più la EOS R. inviato il 26 Settembre 2022 |
 | Canon EF 50mm f/1.2 L USM Pro: F 1.2 super luminoso, compatto e leggero, sulle ML R ha un ottimo AF, sfocato meraviglioso, bokeh incredibile, nitidezza elevata da F 2.8 in su. Contro: Aberrazione Cromatica da F 1.2 a F 2, astigmatismo a TA su soggetti vicini. Opinione: Un obiettivo incredibile che mi ha lasciato piacevolmente stupito per l'incredibile differenza di resa tra i miei test iniziali e le prove sul campo: dai test infatti sembrerebbe il mio peggiore serie L, dopo averlo usato intensamente una settimana di vacanza posso affermare invece al contrario che è il mio migliore obiettivo! Cominciamo dai PRO: Ha un'apertura incredibile da F 1.2 ma nonostante sia un super luminoso rimane abbastanza compatto e leggero (al contrario di molti nuovi obiettivi che sembrano mattoni); avevo paura di comprarlo ai tempi della 6D ma sulla mia nuova R ha un ottimo AF costante e preciso (non ha sbagliato nemmeno una volta l'occhio in eye-af con i-servo) ; lo sfocato è meraviglioso, se ci sono foglie nello sfondo o erba in basso vicina diventa quasi vorticoso; di sera da il meglio di se trasformando insignificanti punti luce in un bokeh incredibile! Nei ritratti a TA con soggetto a 3m la nitidezza è già buona, ma diventa molto elevata da F 2.8 in su (soprattutto per soggetti più vicini). Analizziamo i CONTRO adesso: fotografando a TA un soggetto molto vicino alla minima distanza di MAF viene fuori una specie di alone/orton-effect dovuto ad un po' di astigmatismo: si risolve chiudendo un po' il diaframma o allontanandosi un pelo; fotografando un soggetto in forte controluce viene facilmente fuori un po' di Aberrazione Cromatica per diaframmi molto aperti tra F 1.2 ed F 2 se nello sfondo c'è il cielo (facilmente risolvibile comunque in PP con un click). CONCLUSIONI: per i ritratti (ambientati soprattutto) dopo aver provato tantissimi obiettivi professionali posso affermare che per i miei gusti è uno degli obiettivi più belli che ho mai avuto per carattere e resa. La sua particolarità più bella per un ritrattista è anche un difetto: continua a staccare il soggetto dallo sfondo anche chiudendo il diaframma. Oltre ai ritrattisti lo consiglio anche a chi ama fotografare in città di sera, grazie alla sua luminosità permette scatti al buio con tempi oltre la sicurezza e solo 500 iso! Non fa ovviamente per chi ha bisogno di PDC estese o rese strepitose ai bordi. inviato il 27 Settembre 2020 |
 | Canon EOS R Pro: Ottimo file RAW, ergonomia, dimensione, personalizzazione, schermo snodato, bel touchscreen, C-Log, barra multifunzione personalizzata per AF, compatibilità obiettivi EF, multi esposizioni ed HDR in camera. Contro: Mancanza di GPS, APP Canon, raffica limitata a 5, mancanza di joystick e di rotella con le frecce, comparto video limitato, non adatta per sport coi supertele EF. Opinione: Dopo aver studiato a fondo il manuale ed averla testata per bene posso dire di essere molto soddisfatto dell'acquisto fatto in relazione al mio utilizzo: ritratto posato ma anche dinamico, paesaggio, architettura, sport indoor. PRO: mi piace il file RAW che trovo molto lavorabile e dettagliato; l'ergonomia non mi ha fatto rimpiangere quella delle reflex Canon; la dimensione la trovo perfetta (non amo le ML piccole); una delle cose più belle è la totale personalizzazione dei tasti e dei menu, una volta fatto sembra cucita addosso (e per tutto il resto i menu Canon sono ottimi); lo schermo è completamente snodabile; bel touchscreen sembra quello di un iPhone; un'altra meraviglia è C-Log di una qualità elevatissima; al contrario di molti io adoro la barra multifunzione ma solo da quando l'ho personalizzata per scegliere i vari tipi di AF (è infatti più semplice scorrere il dito avanti o indietro rispetto a premere tante volte un tasto o entrare nel menu); uno dei pro più importanti è la compatibilità con gli obiettivi EF (io ho adattato tutto il vecchio corredo di serie L della reflex che sembra risorto e finalmente ho preso il 50L che posso usare a 1.2 senza microregolazione con eye focus e grande precisione); altra cosa che mi è piaciuta è la possibilità di fare multi esposizioni RAW di quanti file vuoi in tante modalità, ed anche di unire HDR in camera con ottimi risultati. Passiamo ai CONTRO: La cosa peggiore secondo me è la mancanza di GPS, dimentico sempre di collegarla all' APP Canon che poi è lenta se usata come telecomando; se vi serve la raffica sappiate che è limitata a soli 5fps al secondo; peccato per la mancanza di joystick (che viene compensata dall'ottimo touch) e soprattutto della rotella con le frecce che invece sono fisse; il comparto video è limitato, per usarlo come si deve ci si deve accontentare del Full-HD a 60fps (sufficiente per la maggior parte di utilizzo) manca lo slow motion e soprattutto croppa di 1.8x in 4k (inaccettabile). Se amate l'avifauna sappiate che non è adatta per sport coi supertele EF, ma va molto bene in sport indoor col mio 200L II e la reattività dell'AF regolata per bene. CONCLUSIONE: Se siete videografi o se praticate soprattutto sport e avifauna vi consiglio la nuova R6; per tutti gli altri generi vi consiglio di risparmiare oltre 1000€ perchè questa R dopo l'aggiornamento è una bomba e lavora molto meglio della vostra vecchia reflex. inviato il 26 Settembre 2020 |
 | Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM Pro: Qualità costruttiva e ottica molto elevata, nitido già a TA, uno sfocato tipico degli obiettivi da ritratto (insolito per essere un Macro), bel bokeh, IS molto efficace. Contro: Vergognosa mancanza del collare per treppiede che visto il prezzo assurdo ti costringono a comprare non originale. Paraluce esageratamente lungo. Opinione: Scrivo dopo più di un anno di uso. Prima possedevo il piccolo e conveniente 100/2, il confronto è imbarazzante: anche chiudendo il piccolo a 2,8 contro il macro a TA la differenza di nitidezza è incredibile a favore del macro. Il piccolo ha uno sfocato più morbido ma quello del macro non dispiace affatto, risulta infatti molto pittorico e bello a differenza del 100 macro 2.8 non L che ne ha uno molto duro. Esteticamente si presenta bene, in mano risulta molto solido e ben fatto. La ghiera di MAF in manuale è molto fluida e possiede 2 tasti per attivare/disattivare l'IS, e scegliere la modalità di AF: macro, paesaggio e tutto insieme. Passando all'AF specifico in base all'uso la velocità di AF più che raddoppia. Lo stabilizzatore è incredibile, mi permette foto su FF a mano libera con tempi di 1/10” .. mentre sappiamo bene che in sicurezza senza si dovrebbe scattare almeno ad 1/100”. Ho fatto anche delle prove di Macro a mano libera impostando l'AF per distanze brevi, in I-Servo e con IS attivo: i risultati sono stati incredibili, potete dare un'occhiata nelle mie gallerie. Con gli altri macro il treppiedi è un obbligo. L'ho utilizzato molto anche per fare ritratti, uno dei generi che più preferisco: anche qui non mi ha deluso: certo la nitidezza è tanta, in camera raw devo impostare -15 di chiarezza, ma il risultato complessivo lo trovo stupendo grazie anche allo sfocato progressivo. Per me molto meglio di altri obiettivi da ritratto, perché è molto più flessibile: ti permette dei tagli particolari da vicino (come fotografar solo gli occhi, le labbra ecc .. ). Dispiace solo la vergognosa mancanza del collare per treppiedi che Canon prova a venderti ad un prezzo da rapina, ed anche il costo un po' elevato ma sicuramente giusto per l'alta qualità. Recentemente l'ho fatto microregolare in CS dopo una caduta ed è tornato ancora più nitido di prima, credo che è uno dei migliori obiettivi che ho mai avuto e lo terrò anche nel passaggio al sistema R. inviato il 27 Giugno 2020 |
 | Apple iPhone 7 Pro: Dimensioni piccole, peso, qualità, semplicità di utilizzo, fotocamera principale di ottima qualità. Contro: Durata batteria, fotocamera frontale. Opinione: Non sono uno di quelli che cambia spesso smartphone per prendere ogni volta l'ultima uscita, infatti quando ho preso questo esisteva già l'iPhone X. Venivo da Android ma avendo un iPad ho preferito passare alla mela anche per il telefono in modo da poterli sincronizzare e lavorare sulla stessa cosa simultaneamente (inizi una mail su iPad e finisci su iPhone, ecc..) oltre alla comodità di ritrovarti tutti i media archiviati ugualmente su entrambi i dispositivi con iCloud. Ho scelto il 7 per la qualità/prezzo ma soprattutto per le dimensioni: non so perché i nuovi modelli tendono ad essere sempre più grandi (quasi formato tablet) secondo me è più importante l'ergonomia delle dimensioni, con questo arrivo col pollice ovunque, calza perfetto in mano ed è anche molto leggero. Mi piace anche il design, belli i bordi levigati, ho scelto il nero opaco, un nero opaco così bello non l'avevo mai visto. Inizialmente rispetto ad Android mi son dovuto abituare a tante cose, è un sistema più chiuso e non ti permette ti fare alcune cose che invece Android lascia aperte, ma anche per questo motivo è un sistema molto più sicuro, veloce e più semplice da usare. Non utilizzo quasi mai il telefono per far le foto, infatti oltre la reflex ho preso una compatta pro per le uscite leggere. Per questo motivo al momento dell'acquisto non mi sono focalizzato più di tanto sulla bontà della fotocamera; poi però utilizzandola qualche volta mentre corro (non avendo altro con me) sono rimasto piacevolmente colpito dalla qualità: nitidezza da vendere, paesaggi molto dettagliati e quasi mai impastati, una funzione per fare foto gif in movimento molto simpatica grazie alla quale si possono ricavare anche lunghe esposizioni a mano libera che per ottenerle in reflex devi portare treppiede e filtro ND più calcoli vari. Bello anche l'editor delle foto ma se non ti basta puoi installare Photoshop. Ma sono ancora più contento della qualità video e soprattutto di iMovie che permette di montare video quasi in modo professionale. Sono un po meno soddisfatto invece della fotocamera frontale .. Capisco che si usa giusto per le videochiamate ma se vuoi fare un selfie con la tua ragazza viene abbastanza impastato. Ad oggi lo ricomprerei, l'ho preso in un buon momento due anni fa nuovo a 600€ e penso che sia un compagno fedele nella vita di tutti i giorni. Unica cosa che cambierei è la batteria, troppo piccola per tutte le funzioni che ha. inviato il 29 Maggio 2020 |
 | Panasonic Lumix LX100 Pro: Obiettivo Luminoso, Zoom, sensore 4/3, Costo Economico. Contro: Non entra in tasca come altre compatte, ma è abbastanza compatta rispetto reflex e ML. Non ha la geolocalizzazione integrata. Opinione: Ho preso questa fotocamera a soli 450€ nuova con 4 anni di Garanzia, una qualità/prezzo imbattibile. Cercavo un'alternativa più compatta e leggera della Reflex: non è proprio tascabile (nel jeans non ci sta) ma è perfetta da portare sempre con se. L'ho scelta perché ha un sensore 4/3 ed un obiettivo Leica 24-70 eq. molto luminoso f/ 1.7 - 2.5 grazie al quale si possono anche fare ritratti con sfondo sfocato oltre che bellissimi paesaggi e macro non troppo spinte. Ho scartato tutte le compatte con sensore da 1” perché non danno la stessa qualità e non sfocano. L'alternativa con qualità simile erano le ML, ma in nessun sistema ho trovato un Obiettivo 24-70 eq. luminoso e compatto come questo Leica. Altra alternativa era una compatta Fuji ma purtroppo non mi andava bene l'obiettivo a focale fissa. Quindi strano ma vero: è unica nel suo genere. Ora che è uscita la versione mrk II (che aggiorna poche cose) conviene ancora di più, perché è calata di prezzo. Unica vera pecca secondo me è la mancanza di GPS, le foto quindi non sono geolocalizzate. Unico modo per risolvere è collegarla durante l'uso allo smartphone e usare il suo gps tramite app, oppure taggare le foto da pc una volta arrivati a casa. Per il resto la consiglio vivamente .. in condizioni di buona luce fa dimenticare di non avere una reflex. inviato il 23 Ottobre 2019 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: IS, focali, nitidezza Contro: Dimensioni ? Opinione: Un obiettivo stupefacente. A differenza dei vecchi 16-35L I e II è un enorme passo avanti, imparagonabile come resa. Super nitido, sembra un macro. Bellissima stella di luce. A @24 la massima resa e la minor distorsione (quasi assente). Sembra essere ottimizzato ai diaframmi aperti .. Forse 5,6 il migliore. Lo stabilizzatore lavora alla grande, recupera davvero 4 stop! Se non ti serve 2.8 allora questo obiettivo fa al caso tuo! Nelle foto d'architettura dentro le chiese buie (dove spesso non ti permettono di usare treppiede) è una manna! Puoi scattare a tempi imbarazzanti a mano libera senza alzare troppo gli ISO! Lo consiglio vivamente. inviato il 31 Ottobre 2018 |
 | DJI Mavic Air Pro: DNG Foto, Compatto, Video super stabili con il Gimbal a 3 assi, Design, Materiali, Borsa versione "COMBO". Contro: Durata Batteria, Flare e Contro-Luce, Diaframma fisso. Opinione: Un vero gioiellino. Volevo acquistare il Pro 1 ma poi vedendolo dal vivo non ho resistito, perchè la telecamera è identica ma risparmi in dimensioni; la Combo in una piccola borsa contiene: Drone, 4 batterie (ma ne fornisce 3), telecomando, e accessori di ricambio. In volo è super stabile e lo sono anche le riprese grazie all'efficiente gimbal. Soffre un po in controluce ma è normale essendo una compatta. Il wifi non è affatto scarso, viene ridotta la sua banda per colpa della normativa CE (una vecchia normativa esistente da prima dei droni a mio avviso da aggiornare) ma se lo utilizzate in FCC non ha nulla da invidiare ai fratelli maggiori. La durata delle batterie è scarsa, dura circa 18' (non 21 come dichiarato) ma con le 3 batterie della versione combo voli quasi un'ora, io ne ho 4 per i viaggi. Esistono diverse modalità di volo e sono tutte fantastiche: per iniziare consiglio la "Quick Shot" con le funzioni gia impostate di ripresa; ma basta poco per imparare ad usare i comandi manuali sia in versione "sport" (grazie al quale diventa un razzo) sia in "Cinematic" che addolcisce i movimenti per video ancora più stabilizzati; potete sfruttare il "Punto d'interesse" per ruotare attorno ad un elemento col raggio e la velocità che preferite; il "Traking" per seguire persone o mezzi in movimento; "Tap Flay" grazie al quale potrete impostare una traiettoria di volo e comandare solo il gimbal per le riprese... e tanta tanta roba che permette di fare video professionali in 4K con facilità anche ad un principiante. Io utilizzo il 2,7K (dimensione che trovo perfetta inquanto il Full HD è piccolo ed il 4K grande, dovrebbero inserirlo anche nelle fotocamere) in "flat" (un file ottimo per chi ama post produrre) e poi applico i picture style in Adobe Premiere CC. Lo consiglio vivamente! Cambiare il PDR cambierà il modo di intendere la fotografia e vi farà appassionare anche di video! Qualità/prezzo lo consiglio: è vero che a meno potreste prendere il Mavic Mini ma la sicurezza è completamente diversa: questo in FCC vola fino a 4k di distanza anche in mare o in montagna e in totale sicurezza, il Mini può volare massimo a mezzo km ed avendo motori meno potenti con una raffica rischiate di perderlo con facilità (senza considerare che col Mini non potreste nemmeno scattare foto in Raw). Il Pro 1 lo considero al giorno d'oggi un upgrade inutile, migliorereste solo un altro po in potenza di segnale e durata della batteria ma gia quel che fa l'Air è oltre quello consentito dalla legge e non lo potrete sfruttare a pieno. Dunque per salire di qualità dovreste puntare al Pro 2 ma a tutt'altro prezzo! inviato il 18 Settembre 2018 |
 | Canon EF 40mm f/2.8 STM Pro: Leggero, piccolo, economico. Contro: Vignetta molto, poco nitido a TA, AF lentissimo rispetto un USM. Opinione: MAF lenta ma precisissima. .. Nei ritratti ambientati lo vedo bene a f/3.2, c'è abbastanza nitidezza pur mantenendo un po di sfocato su FF.. super bene a 5.6, credo sia il suo diaframma migliore. Non ho invece riscontrato problemi di diffrazione come alcuni affermano soffra già da f/11: l'ho tirato a f/14 con risultati accettabili. La vignettatura mi è sembrata un po' troppo marcata .. c'era da aspettarselo da un pancake. Tirando le somme, per Il prezzo credo sia valsa la pena prenderlo. È piccolo e comodo anche se con la 6D non si può raggiungere la misura di una compattona come sognato, per colpa del corpo però. Lo consiglio per qualità prezzo. inviato il 10 Settembre 2017 |
 | Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM Pro: Zoom, f/2.8, dimensioni e peso, AF. Contro: Buono solo al centro, distorsione ai bordi. Opinione: Forse mi aspettavo troppo essendo un serie L ma non gli do la sufficienza, su FF non convince proprio. Resa troppo incostante alle varie focali, e soprattuto molto scarso ai bordi dove si ha un calo di nitidezza, vignettatura e soprattutto una deformazione difficile da sistemare in PP. Su apsc invece rendeva un po meglio, visto che il fattore crop tagliava fuori le parti più scadenti della lente. Sicuramente a suo favore bisogna riconoscergli che nel 2001 non era facile realizzare uno zoom f/2.8 con AF e tropicizzato; anche se oggi per fortuna la tecnologia è andata avanti (e la versione III di questo precursore ormai sembra di un'altro pianeta). Ai tempi l'ho sostituito con due fissi: 14 samy e 28is e devo ammettere che mi son trovato meglio persino col samyang rispetto alla versione 1. Adesso ho venduto pure i due fissi per passare ad un altro Canon 16-35L, quello f/4 is .. Che è tutta un'altra storia! Ma prima non esisteva purtroppo sennò mi risparmiavo tutti questi compra e vendi :) inviato il 25 Ottobre 2016 |
 | Leica Summicron-R 50mm f/2 Pro: Colori, materiali, dimensioni, peso, qualità. Contro: Nessuno. Opinione: Ho un modello German in ottime condizioni che utilizzo su Canon EOS 6D. Devo dire che la prima cosa che mi ha colpito è la cura della confezione e i materiali e la precisione con cui è stato costruito. Al primo utilizzo ho trovato difficoltà essendo un'ottica del tutto manuale. Non funziona l'esposimetro quindi non mi dice se la foto verrà scura o chiara, ma ormai mi sono abituato. Ci lavoro in TV (tempi per Canon) in modo da avere una funzione M mascherata visto che dall'obiettivo è possibile variare l'apertura del diaframma dalla ghiera. Guardando al PC per la prima volta le foto sono rimasto sorpreso dai COLORI: incredibilmente realistici, privi di dominanti che ormai ero abituato a vedere, e soprattutto che blu da lasciare senza parole. Molto bello anche lo sfocato, non stacca la parte a fuoco e dissolve lo sfondo, questo ha uno sfocato progressivo che racconta la profondità di campo e da un bel l'effetto 3D. A f/2 è molto nitido già, ma migliora ancora a f/2.8. Pur restando nitido a f/2 i ritratti vengono particolari, sembra esserci una specie di Orton effect che rende i volti già puliti e levigati, non avevo mai visto una cosa simile, davvero bello. APROFONDIMENTO STORICO = Di questo obiettivo sono state fatte due versioni: German la prima, Canada la seconda. Il modello tedesco è di costruzione più costosa, con tutti i vetri della doppia gauss curvi; al contrario nel modello canadese alcuni di questi son diventati dritti per rendere più economica la produzione dell'Ottica nel periodo di crisi. Pare che la differenza tra i due (secondo Cavina: http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Leitz_Summicron-R_50mm/00_pag.htm) sia che il modello German sia ottimizzato a brevi e lunghe distanze e meno a medie, al contrario del canadese che va meglio a distanze di Maf medie. Posso confermare quanto affermato da Cavina per il modello German, scattando a brevi distanze si ha un contrasto incredibile rispetto alle medie. inviato il 28 Marzo 2016 |
 | Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0 Pro: Magico Sfocato Swirly, Prezzo, Peso e Dimensioni ridotti. Contro: Flare e poca nitidezza a tutta apertura. Opinione: La versione 2 dell'helios ha un diaframma a 8 lamelle (a differenza delle versioni più recenti che ne hanno 6), e da un anello di preselezione del diaframma che consente di scegliere tra quali diaframmi lavorare. Il mio esemplare a f/2 è morbido ed al contempo risente molto del flare, chiuso a f/2.8 migliora già molto aumentando nitidezza e contrasto e resistenza al controluce. Il meglio di se lo da a f/4. Se messo nelle condizioni giuste riesce a tirar fuori il suo carattere: parlo del famoso sfuocato Swirly, una specie molto particolare di sfocato vorticoso. Il modo migliore per riuscire ad ottenerlo è quello di scegliere uno sfondo pieno di punti luce (ad esempio le foglie di un albero illuminate dal sole, o un campo fiorito assolato, ecc ). Non essendo un mostro in nitidezza ed essendo un vintage manuale non è di certo l'obiettivo di tutti i giorni, ma in quelle circostanze in cui si può tirare fuori il suo carattere di certo regala foto diverse dalle altre. inviato il 24 Marzo 2016 |
 | Manfrotto MK 394-H Pro: Compatto chiuso, resistente, design, materiali, solido, stabile. Contro: Pesante da portare dietro: 1.67 kg, ma essendo in alluminio è normale. Testa fissa. Opinione: Ho preso questo treppiede per uso amatoriale e semi-pro. Sono contento della qualità/prezzo. La reflex è al sicuro, fino a 3,5 kg si può stare tranquilli. Ha di serie una bella sacca dove riporlo per portarlo a spalla in giro. Le 4 sezioni rendono comode le regolazioni. Le inclinazioni delle gambe sono facili da regolare ma al contempo ferme e solide. La testa purtroppo è fissa, se volete acquistare un altro supporto (treppiede, monopiede, stativo) non potete riutilizzarla. Ciò nonostante è ben fatta, ottimi materiali e movimenti precisi e fluidi. Le ghiere per bloccare i movimenti sono molto precise: Dalla farfalla in basso si regola il movimento in orizzontale; dal manico si regola ruotando l'inclinazione verticale; dalla farfalla laterale si può regolare la linea di orizzonte, fino a passare da modalità foto orizzontale a verticale. Non è inclusa una livella peccato (anche se a me non serve avendola già la reflex). Sotto i piedi sono previste delle gomme anti scivolo. La piastra è molto solida, rivestita con una gommina che evita di graffiare la reflex durante il fissaggio. In generale devo dire che è un ottimo treppiede che regala soddisfazioni, ogni dettaglio sembra curato e pensato. Ovvio che esistono altre alternative ma in questa fascia di prezzo lo consiglio. inviato il 12 Febbraio 2016 |
 | Canon EF 28mm f/2.8 IS USM Pro: Piccolo, leggero, bello, solido, bel Bokeh, nitido, is. Contro: Prezzo altino, assenza di paraluce, vignettatura, leggera distorsione. Opinione: Ho acquistato questo 28 per paesaggio e architettura su FF; 28mm (e non 24) per poterlo utilizzare anche per qualche ritratto ambientato e street (al limite delle distorsioni prospettiche). Costruzione solida e bella al tatto oltre che esteticamente. Vetro nitido fino ai bordi. Distorsioni quasi assenti ma presenti, un po di vignettatura (cose correggibili con un click in digitale, se lo utilizzate anche in analogico daranno un tocco vintage). Ho fatto anche delle prove di bokeh e il diaframma a 7 lamelle mi ha stupito: cremoso e tondo anche chiudendolo. Lo stabilizzatore di 4 stop fa il suo lavoro: ho scattato di sera al buio a mano libera a 1/8" con 400 ISO a f/2.8. Essendo compatto monta dei piccoli filtri da 58mm, stesso diametro del 100 f/2 che possiedo anche; ho comprato quindi alcuni filtri che utilizzo per entrambi quando faccio paesaggio. Forse l'unica pecca è il prezzo per noi italiani (perché in altri paesi costa 100€ in meno, infatti l'ho preso dalla Germania) e soprattutto la mancanza di paraluce: un furto 55€ In più (consiglio di comprare il compatibile da amazon, che è identico e ben fatto). Daniele inviato il 08 Ottobre 2015 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Tuttofare, IS, AF, ghiere comode, diaframma 8 lame arrotondate, stacco dei piani, paraluce, tropicalizzazione. Contro: Gravity zoom, aberrazioni cromatiche, distorsione e flare a 24, nitidezza a f/4. Opinione: Lo trovo un ottimo tuttofare. Premetto che amo i fissi ma ci sono dei casi in cui non si può fare a meno di uno zoom: gite, mare, sabbia ecc. . (Dove cambiare in continuazione obiettivo diventa rischioso oltre che scomodo). L'ho acquistato in kit con la 6D circa un anno fa, ero inizialmente preoccupato del'f/4 venendo da un 17-50 f/2.8 ma sono rimasto piacevolmente sorpreso dallo stacco dei piani e dallo sfocato nonostante il diaframma meno luminoso. Scomodo il problema del graviti zoom, tenendo la reflex a tracolla mentre cammino viene sempre fuori zoommando. Non avverto la stessa nitidezza dei fissi con cui sono abituato a scattare a f/4 ma l'AF è preciso e si può migliorare chiudendo già a f/5, distorsione e vignettatura vanno via con un click. Invece il flare resta coi soggetti in controluce ma personalmente mi piace l'effetto se ben gestito. Il paraluce è di ottima fattura, a petalo, vellutato internamente. Un obiettivo che consiglio vivamente su FF .. Dove f/4 può bastare compensando con gli ISO visto che lo stacco dei piani e lo sfuocato è comunque raggiungibile. Come tuttofare 24-105L tutta la vita.. Se non posso usare un fisso preferisco avere più mm .. inviato il 29 Luglio 2015 |
 | Canon EF 100mm f/2.0 USM Pro: Nitidezza, Sfuocato, Bokeh, Dimensioni, Peso, rapporto qualità/prezzo, materiali, af fulmineo. Contro: Paraluce, non considero la mancanza di is un contro perché sta scritto nelle caratteristiche dell'obiettivo e se si sceglie si sa. Opinione: Lo considero in rapporto qualità/prezzo la migliore lente canon per il ritratto (grazie al suo sfuocato delicato, piacevole e morbido) ed anche ottima per sport indoor (grazie al suo AF fulmineo e preciso, e alla grande luminosità). Rispetto al simile 85 mm non soffre del problema delle aberrazioni cromatiche e gode di una lunghezza focale a mio avviso perfetta su FF. Si difende bene anche nei confronti del blasonato 135L: infatti oltre ad una nitidezza presso a poco identica può vantare prezzo, dimensioni e pesi dimezzati! Inoltre secondo la regola del raddoppio di focale (utile per scegliere un corredo di fissi) la tripletta: 50, 100 e 200 mm si dimostra molto equilibrata! A differenza di 85 e 135 che accoppiati non seguono alcuna regola. Anche la costruzione dell'obiettivo sembra impeccabile: a primo impatto ho notato subito la solidità dei materiali e un corpo da serie L mascherato. L'unico contro che sono riuscito a trovare è il paraluce: questo modello non monta il solito con filettatura a vite, ma uno con due ganci laterali, che per i miei gusti personali trovo più scomodo; trovo poi ridicolo che lo vendano separatamente. Ad ogni modo nell'utilizzo risulta essere quanto' meno efficace. Tra i pregi di questo obiettivo: un effetto bokeh incredibile, a tutta apertura ho fatto dei ritratti dove le lucine della città sullo sfondo venivano disegnate in soffici pallini di luce molto grandi. Altra sua qualità il grande stacco dei piani anche a diaframmi meno aperti: questa peculiarità permette di ottenere ritratti con soggetto completamente a fuoco e sfondo cremoso e sfumato, quasi dissolto. In conclusione non posso che consigliarvi questo obiettivo: non credo infatti che spendere il doppio per il 135L possa restituire una qualità doppia alle vostre foto. Per dirla tutta non credo che il 135 si possa considerare nemmeno leggermente superiore a questo, ma li vedo identici. Giustificherei la scelta 135 solo nel caso in cui quei 35mm in casi particolari vi cambino la vita ma non per la qualità! Saluti, Daniele. inviato il 18 Dicembre 2014 |
 | Canon EF 2.0x II Pro: Prezzo da usato, Resa, Costruzione, Tropicalizzato. Contro: Nessuno Opinione: Ero indeciso se prendere un extender canon o un compatibile per moltiplicare il mio 200L ii ed ottenere un 400 f/5.6. Dalle opinioni lette in giro sulla perdita di qualità che si può verificare moltiplicando x2 un obiettivo avevo pensato ad acquistare il più economico possibile ed usare il 200 moltiplicato solo raramente in caso di necessità. Invece poi ho preso questo canon di seconda generazione e contro ogni pronostico me ne sono innamorato: la perdita di nitidezza è trascurabile da liscio, la messa a fuoco automatica aggancia che è una bellezza anche uccelli in volo. Ora non so se la qualità ottima che ottengo sia da attribuire a questo extender, alla 6D o al 200L .. Ma credo sia un mix dei 3 che permette di ottenere ottimi risultati. inviato il 03 Novembre 2014 |
 | Canon EF 200mm f/2.8 L II USM Pro: Qualità Ottica, AF veloce, f/2.8, leggerezza, dimensioni, costruzione, può essere moltiplicato, sfuocato piacevole grazie al diaframma circolare a 8 lamelle, qualità/prezzo imbattibile, è nero e non si fa notare troppo. Contro: Io non trovo difetti. La mancanza di IS non lo è, ma è tra le caratteristiche tecniche (se lo scegli lo sai). Anche la poca versatilità non lo è, perché chi ne ha bisogno non compra un fisso. Opinione: Volevo un obiettivo da ritratto tele, che all'occorrenza potesse essere moltiplicato e darmi mm le poche volte che ne avevo bisogno. Mi ero inizialmente informato sui bianchi zoom canon, ma ero in difficoltà nella scelta: ognuno aveva qualche contro che me lo faceva scartare. Il 70-200 f2/8 L pesava troppo ed era enorme, seppur la qualità mi piaceva molto. Le versioni f/4, seppur su pesi e ingombri stavolta erano buone, non erano adatte al ritratto per la poca apertura del diaframma. Avevo valutato anche il 70-300 per avere più mm all'occorrenza, ma una f ancora più chiusa. Poi il colpo di genio, mi son reso conto che li avrei utilizzati al 99% a 200mm (avendo già un ef 100 f/2) così mi sono informato sui fissi ed ho scoperto questa meraviglia: il canon ef 200 f/2.8 L ii. Qualità ottica insuperabile, una crema di sfuocato e soprattutto f/2.8 con pesi e ingombri ridottissimi. Sembravano aver unito la qualità del biancone al peso del bianchino, troppo bello per essere vero! A questo punto ho detto: un'ottica del genere costerà senz'altro un botto, forse più del biancone! E invece mi sbagliavo!! Sono riuscito a prenderlo nuovo, con 2 anni di garanzia ita + altri 2 presso il cs di Milano (per un tot di 4 anni) a soli 650€ comprese spedizioni!!!! Inoltre coi soldi risparmiati ho preso un bell'extender canon x2 per ottenere un favoloso 400 f/5,6 all'occorrenza! Altro che 70-300 L :) ...e vi dirò che ho fatto tante prove e moltiplicato l'AF risponde ancora alla grande. Ora il mio è nuovo con data code 2014 .. Non so se ai più recenti hanno migliorato l'uso con extender, sicuro posso affermare che va una scheggia e non per merito della 6d, perché non ho riscontrato alcun problema neppure facendo delle prove sulla vecchia 1000d. Se come me cercate un'ottica leggera, piccola, nera (che non dia troppo nell'occhio), con f/2.8, moltiplicabile, di grande qualità e con un prezzo contenuto state tranquilli non chiedete l'impossibile! Esiste e si chiama "canon ef 200 f/2.8 L ii". L'avessi solo scoperta prima :) inviato il 19 Ottobre 2014 |
 | Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Pro: Nitidezza fino ai bordi, qualità/prezzo imbattibile, colori, f/2.8, iperfocale, ghiera delle distanze corretta nella versione 2014 con riga rossa. Contro: Tutti riparabili: maf manuale (basta guardare nello schermo lavorando in L.V., zommare sull'oggetto, mettere a fuoco, ricomporre l'immagine e scattare), distorsione a baffo o ala di gabbiano (se scatti a pellicola non consiglio l'obiettivo in questione per foto architettoniche, ma se sei in digitale con un click in pp è raddrizzata). Opinione: ne sono rimasto molto contento!! Se ti preoccupano queste cose: lavorare in iperfocale, distorsione, MF, scala distanze errate... puoi stare tranquillo!! - Distorsione: se lavori a pellicola te lo sconsiglio, ma per il digitale c'è un ottima recensione di Perbo (un utente qui su juza) che lascia persino i file da mettere su camera raw di photoshop per la correzione della lente. Fatto e funziona!! www.perbo.it/reviews/Samyang14UMC.html Poi per dirla tutta vengo da un 16-35 f/2.8 L e la distorsione la trovavo molto peggiore prima! Perchè mentre qui col profilo lente di camera raw la recuperi bene, li oltre il problema delle linee non dritte c'era quello che ai bordi ogni cosa ritratta diventava enorme (e raddrizzandola mica snelliva) inoltre la qualità ai bordi cadeva tantissimo mentre ora no. E stiamo paragonando una lente da 1500€ contro una da 300€!! Me la sono venduta e coi soldi risparmiati ho preso: Sammy 14mm, 100 f/2 e tracolla per la reflex Fless.. ancora mi avanzano soldi dalla vendita e mi comprerò quando esce anche il fisheye samyang per FF.. - MF: ti preoccupa perchè è manuale? Io mi sono abituato al primo colpo! inoltre essendo un 14 mm non è così difficile mettere a fuoco: ho provato a chiudere un po il diaframma ed a spostare la messa a fuoco quasi ad infinito e tutto era a fuoco! Poi ci sono tante app che ti spiegano come impostare l'iperfocale se ti serve ... e se ricerchi una messa a fuoco accurata ( ad esempio a f/2.8 su un soggetto e sfocare il resto ) basta scattare guardando nello schermo della reflex in L.V. .. zoommi un po e metti a fuoco :) - Ghiera delle distanze errate: solo nelle vecchie versioni. Se lo acquisti nuovo, quello con riga rossa ha la ghiera delle distanze corretta. Se lo vuoi acquistare usato no problem lo stesso: ci sono deu tutorial per correggere anche il vecchio modello. Qualità/Prezzo imbattibile... La nitidezza la si può paragonar al 14 canon.. Ma il prezzo !!! Ehehhe .. Saluti Daniele inviato il 24 Settembre 2014 |
 | Canon 6D Pro: FF "quasi economica", leggera, super-accessoriata (wifi-GPS), ottima resa alti ISO, punto centrale di messa a fuoco sensibilissimo. Contro: Non ne riesco a trovare. Opinione: I suoi file sono di altissima qualità. Con 5m di PP si possono ottenere grandi risultati dai suoi RAW. Se volete una reflex FF "accessibile", con pesi e ingombri contenuti state cercando una 6D. Mi piace la possibilità di personalizzazione di molte funzioni sia nel menù che nella ghiera delle modalità di esposizione: io ad esempio ho personalizzato la funziona C1 per il ritratto con 100 f/2 e quella C/2 per quando utilizzo 200L; in queste funzioni è possibile scegliere il tempo di sicurezza, tra quali valori di ISO deve scegliere la reflex, e persino l'apertura di diaframma preferita. La cosa che mi ha più stupito è come tiene bene gli iso anche a valori altissimi! In automatico può salire a 25000 iso ma devo dire che facendo delle prove ho deciso di bloccarla a 12000... limite entro il quale secondo me la foto può essere recuperata in PP alla perfezione senza perdere di dettaglio. Fino a 6400 ISO invece non serve affatto eliminare il rumore in PP perchè non c'è. Utile la regolazione dei bianchi anche in manuale. Bellissima la qualità dei video! Non l'ho comprata per questo, ma una volta che si ha la possibilità si usa.. Il mio consiglio è mettere a fuoco il soggetto in modalità foto, poi passare in video e registrare (per soggetti statici). Se il soggetto si muove e il fuoco cambia tocca il MF (comunque abbastanza intuitivo dopo un po' di pratica. Forse meglio di molti video in AF che poi si perdono il soggetto). C'è chi si sforza a trovare contro come i materiali, ma è risaputo che i difetti appartenevano solo ai primi modelli. Infatti da quelli 2013 in poi nessuno ha lamentato più scollature delle gommine o altri difetti. La mia dopo un anno è ancora NUOVISSIMA. Secondo me risparmiare 1000 € scegliendo 6D piuttosto che 5DIII conviene se: non avete bisogno di 1/8000" (la 6D si ferma a 1/4000") e se non avete bisogno di un corpo carrammato per usi in luoghi "difficili" (deserti, paludi, sotto la pioggia, ecc..). Io i 1000 € li ho investiti nel corredo di obiettivi ... inviato il 27 Giugno 2014 |
 | Canon EOS 50E / Elan II Pro: Eye Control (messa a fuoco con l'occhio!), ergonomia, materiali, riconoscimento della pellicola, avvolgimento e caricamento automatico rullini, qualità di immagini. Contro: Nessuno Opinione: Ho avuto la fortuna di poterla acquistare nuova come rimanenza di magazzino (ora non è più possibile essendo fuori produzione). La trovo una reflex fantastica, è famosa per l'eye control: la messa a fuoco con l'occhio. Il funzionamento è semplicissimo, basta tararla col proprio occhio, e prima di scattare basta guardare verso uno dei punti di messa a fuoco affinche la macchina metta in automatico a fuoco su quel punto. Mi piace molto l'ergonomia, molto comoda e non troppo pesante in mano, ed è fatta in materiali pregiati. Una parte in metallo a vista ed una ricoperto di colore nero. La qualità delle immagini la trovo incredibile! Solitamente utilizzo una 6D (una reflex canon full frame anche molto bella), ma la 50e la porto sempre dietro e con questa scatto le 2/3 foto più belle del servizio. La resa della pellicola è molto affascinante, e se pur la 6D è capace di sfornare file formidabili trovo che questa sia impareggiabile. Ovvio di contro potrebbe esserci che la pellicola ha un costo.. ma il nostro obbi/lavoro quando mai è stato economico :) inviato il 23 Giugno 2014 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Qualità / Prezzo incredibile! (Magari ce ne fossero altri), leggerezza, f / 1.8 , bokeh, nitidezza super da f / 3 in su.. Contro: Materiali, ghiera MF, AF lento. Opinione: Ho ricevuto questo obiettivo in regalo dalla mia ragazza anni fa (quando avevo ancora la mia prima reflex, la 1000D). È stato il mio primo fisso, un regalo molto gradito, grazie al quale ho scoperto gli obiettivi luminosi. L'esemplare ricevuto aveva AF difettoso, il giorno dopo sono andato con la mia ragazza al negozio e me l'hanno sostituito con un altro (che ho tutt'ora) perfetto! Sento molti lamentare un AF impreciso. Del mio posso dire che ha un AF lento (ma non me ne frega nulla perché non lo uso per sport ma per ritratti), che la ghiera di MF è scomoda (ma chi lo usa in MF?), ma assolutamente non si può dire che sbagli AF! Mi piace molto il tipo di sfuocato duro e nervoso che ha, si riescono ad ottenere grandi effetti, soprattutto su FF .. Dove la lente è rinata rispetto a prima su apsc. Chiudendo il diaframma un po si possono ottenere effetti bokeh pentagonali (grazie al diaframma a 5 lame), mentre aprendolo per i ritratti si ottengono risultati stupefacenti. Se vi serve un obiettivo super nitido chiudendo il diaframma da f/3 in su diventa una lama. In conclusione qualità / prezzo credo sia più conveniente persino del 50 f/1.4, visto che questo lo si trova intorno a 100 € e l'altro sui 300€. Secondo me quello f/1.4 non restituisce una qualità 3 volte superiore da giustificarne l'incremento di prezzo. inviato il 21 Maggio 2014 |
 | Canon A-1 Pro: È una reflex Meccanica (con i comandi controllati da ghiere), molto robusta, fascinosa, costruita con materiali metallici e non plasticosi. Contro: Pesante, poco ergonomica (anche se è bella proprio per quel suo stile) Opinione: L'ho acquistata di seconda mano dopo aver avuto una canon eos 1000d digitale per un po'. Mi è sembrata subito fantastica, sono riuscito ad ottenere un ottimo rullino già dal primo, non sbaglia un colpo, e la qualità delle immagini mi è sembrata superiore anche a quelle della 1000d migliorate al pc. Dispone delle modalità av, tv e M delle moderne. Peccato che dopo qualche uso si sia bloccata. Il problema di queste reflex è che se non vengono utilizzate per anni si rovinano e non ci sono più i pezzi di ricambio nemmeno al canon service, dove l'ho mandata perché ci tenevo molto. inviato il 21 Maggio 2014 |
 | Canon 1000D Pro: Economica, leggera, ha le funzioni utili per imparare ad utilizzare una reflex: Manuale, Priorità di tempi, Priorità di diaframma. Contro: Ovviamente non si può richiedere troppo per questo prezzo ma ha molte carenze: bassi iso 1600 e nemmeno sfruttati bene, si nota spesso rumore nelle foto, sistema di messa a fuoco deludente tranne se usato con punto fisso. Non ha modalità video. Bassa qualità dei materiali. Manca lo schermo superiore. Opinione: La considero un ottima macchina per imparare, almeno per me lo è stata. Da la possibilità di utilizzare la reflex nelle modalità delle sorelle superiori, dalle scene programmate a quelle manuali (av, tv, M). Grazie a queste si possono imparare tutte le maggiori tecniche fotografiche: Con Tv possiamo impostare tempi lenti per le tecniche di mosso creativo (panning, sfumati dei cieli o dell'acqua in movimento, ecc)... Con av possiamo imparare a sfruttare la luminosità di una lente aprendo al massimo il diaframma per i ritratti, o chiudendolo per fare foto di paesaggio. In M manuale possiamo fare di tutto... Ovviamente i limiti ad un certo punto si faranno sentire, e menomale! Vuol dire che le cose base le avete imparate ed ora è arrivato il tempo di passare ad un livello successivo per continuare in questa meravigliosa passione che è la fotografia. Spero di esservi stato d'aiuto Un saluto Daniele Ruggeri inviato il 19 Maggio 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
