A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0 : Caratteristiche e Opinioni

Lens photo unavailable

Il Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0 è un obiettivo standard per formato FF e APS-C, fuori produzione. La messa a fuoco avviene tramite Manual Focus, non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 40 €;

67 utenti hanno dato un voto medio di 9.2 su 10.

Caratteristiche Ottiche
Focale	58 mm
Angolo di campo	40.9°
Formato	FF, APS-C
Diaframma Max.	f/2
Lamelle diaframma	13
Lenti/Gruppi	6 elementi in 4 gruppi
Min. distanza fuoco	0.50 metri
Rapporto riproduzione
Funzionalità
Stabilizzazione	No
Messa a fuoco	Manual Focus
Messa a fuoco interna	No
Costruzione e note
Anello treppiede	No
Moltiplicatori	Non compatibile
Diametro filtri	49 mm
Paraluce	Disponibile separatamente
Tropicalizzazione	No
Peso	g
Dimensioni	x mm
Acquista
Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0, cerca su Ebay.it Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 224000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Francesco D'Ambrosio

inviato il 27 Maggio 2022

Pro: Onirico, non per tutti

Contro: Nessuno

Opinione: Sarà rimasto attaccato ad una vecchia Zenit di mio padre per almeno 30 anni, fino al 2020, qua do ho iniziato con le reflex digitali Nikon. Provato su D80 e D3...che dire...sono rimasto affascinato dai risultati. Con il sensore CCD della D80 restituisce immagini molto vintage, mentre mi è sembrato discretamente nitido con la D3. Da premettere che ho quasi sempre scattato a f2, quindi ho preferito perdere in nitidezza, ma guadagnare in...."oniricità". Molto resistente e compatto. Non male in controluce. Ovviamente non ci ho mai lavorato, ma ho fatto solo un paio di shooting amatoriali...si devono fare scatti molto ragionati e una lente così, totalmente manuale, non permette la velocità operativa degli obiettivi AF. Non si può avere tutto dalla Vita. Io questo gioiellino me lo tengo stretto.

Kwlit

inviato il 27 Maggio 2019

Pro: Prezzo, luminosità

Contro: Resa del colore, contrasto basso

Opinione: Nei primi anni '70, gli anni della mia indigenza fotografica, ho avuto modo di usare questo obbiettivo. Nel b/n ne potei sfruttare la risolvenza elevata e lo scarso contrasto era ovviabile in sede di sviluppo e stampa e, in qualche caso, poteva tornare a vantaggio. Però l'uso con le diapositive mostrò i suoi limiti. Mi capitò di andare in gita agli scavi di pompei e mi portai la reflex, una economica Praktica, munita dell'Helios, ed una Rollei 35, la versione di mezzo, quella col Tessar 40mm, che all'epoca usava in montagna. Scattai con entrambe le macchine, entrambe caricate con l' Ektachrome. Inserendo le diapositive nello stesso caricatore, suddivise per argomento e non per macchina di ripresa, le differenze tra la il Tessar della Rollei e l'Helios risultarono abissali. In pratica, non erano proiettabili insieme. Quelle con l'Helios erano smorte, con una leggerissima dominante verdina. Il Tessar aveva già il trattamento antiriflesso cosa che mancava sull'Helios. Oggi che non si fanno più le riprese in diapositiva, col digitale i difetti dell'ottica sono facilmente ovviabili in postproduzione o settando la macchina per produrre dei jpg corretti. Ne vale la pena ? Se si vuol risparmiare e riprendere con una focale fissa, ovviando alla mancanza dell'autofocus, si. Altrimenti no. Sul digitale ho sperimentato anche un Takumar 50mm 1,4, quello radioattivo, all'epoca un'ottica di gran classe. Sulla mia Lumix GX8 il Summicron 25/1,4, trascurando la comodità d'uso, lo ha bastonato per benino.

Elio Di Claudio

inviato il 27 Maggio 2019

Pro: Molto nitido nelle zone centrali, bassa aberrazione cromatica longitudinale, bokeh originale, robusta costruzione, morbida messa a fuoco, utile per i video la ghiera di preselezione diaframma, facile reperire accessori e filtri di terze parti con buona resa estetica.

Contro: Un certo glare causa trattamento monostrato (ma ben progettato), prima ghiera diaframmi un po' dura. Montaggio a vite: è facile svitare l'obiettivo girando una ghiera,

Opinione: Un bell'obiettivo sorprendente (confronto con: Zeiss ZF, Color Ultron 50/1.8, Sony FE 50, due Micro Nikkor 55 AIS e 60 AFD, Nikkor 50/1.8 AI) con risolvenza centrale e mediana molto alta, contrasto medio basso, leggero glare ma forte incisione dei dettagli fini. Il mio è un esemplare "mint" equipaggiato con paraluce OEM e adapter 42x1/Sony E Coma. Il bokeh non è molto swirly, ma forse è anche più bello nel mio esemplare. La bassa CA indica simmetria e vetri niente male (terre rare?). Costo basso. Una piccola frecciata ai commerciali AF: nessuna ottica AF batte gli esemplari manual focus sui dettagli fini e sulla brillantezza. L'Helios non fa eccezione. All'angolo a TA non c'è mai nulla di importante, ma qui la resa dei nuovi è superiore e non serve. Nel ritratto tendo ad alternare ZF 50/1.4 (figura intera), Helios 58 (superbo vicino a finestre in forte contrasto) o Micro 55/2.8 (piano americano, studio), 85/1.4 AFD (mezzo busto sul campo), 105/2.5 AI (testa normale, gran sfocato tecnico), 70-180 AFD Micro o 180/2.8 AFD (testone, visi duri).

Ioria83

inviato il 18 Marzo 2019

Pro: Nitidezza, bokeh circolare, prezzo, resa cromatica, robustezza, fluidità del diaframma

Contro: Occorre dimestichezza per la messa a fuoco manuale, risolvibile con un poco di pratica.

Opinione: Personalmente adoro questa lente. Reperita nel cassetto del mio defunto nonno paterno assieme ad altre ottiche vintage, ho iniziato subito a prendervi confidenza montandola sulla mia mirrorless. Mi ha stupito fin da subito per la nitidissima qualità d'immagine che offre, per il suo bokeh (in determinate situazioni viene quell'effetto "swirl" che adoro) e per la resa dei colori veramente reali, concreti. Anche a TA. Altro dettaglio molto importante: la fluidità di azione del diaframma, impressionante. Non è affatto scattoso e con un niente lo si può impostare all'apertura desiderata senza alcuno sforzo. I primi scatti sono tosti da realizzare perché la messa a fuoco è assai "sensibile" e basta un niente a sciupare la foto. Nulla che non si possa ovviare con un po' di pratica. Personalmente la consiglio a chiunque preferisca fare ritratti e sia alla ricerca di un bokeh particolare. Al corrente prezzo di mercato è un affare da cogliere al volo!

Moreno Linguiti

inviato il 23 Novembre 2018

Pro: Nitidezza incredibile, bokeh stupendo, manuale, costruzione che nemmeno un carro armato, feeling, MAF e diaframma "duri"

Contro: Nessuno

Opinione: Il mio obiettivo preferito in assoluto. L'ho usato per quasi due anni su una XT2 (sul mio profilo potete trovare le foto) e mi fece vendere tutto il corredo Fuji che possedevo. Sembra di tornare indietro nel tempo e scattare a pellicola, un'accopiata davvero vincente. Tranne per Sony ho avuto sotto mano tutte le marche di fotocamere con i loro rispettivi obiettvi e mai nessuno mi ha dato tanto quanto questo gieoiello. MAF manuale come piace a me, con ghiere dure (almeno nel mio modello) come paice a me, nitidezza che ti chiedi perché stiano ancora fabbricando 50ini quando esiste lui ed è ancora il re. Una lente non per tutti me ne rendo conto, ma oggettivamente ci troviamo davanti a un capolavoro, visto anche il prezzo, tutti dovrebbero almeno averne provato uno. Magico.

Sono presenti altre 29 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0

Il fiore del pruno

di Carlo Bassi
215 commenti, 19211 visite [editors pick]

HI RES 4.5 MP

Pulsatilla grandis

di Hana Balasová
122 commenti, 19726 visite

Ninfa

di Luca_S
56 commenti, 23987 visite

Zio Peppo

di Renzo Fermo
171 commenti, 4747 visite

L'oleandro.

di Carlo Bassi
153 commenti, 6146 visite

HI RES 15.0 MP

Fra sogno e realta'

di Carlo Bassi
147 commenti, 10558 visite

Una strana giornata

di Carlo Bassi
118 commenti, 7747 visite

HI RES 4.2 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Magic mushrooms

di Nicolò Cavallaro
12 commenti, 5996 visite

Pulsatilla

di Sergio Darsie
69 commenti, 2686 visite

HI RES 9.0 MP

Per quest'anno la mia ultima Pulsatilla

di Sergio Darsie
64 commenti, 2640 visite

HI RES 4.1 MP

Congelato 2.

di Hana Balasová
49 commenti, 12250 visite

Alba sulla mia Pulsatilla

di Sergio Darsie
49 commenti, 2087 visite

Daboecia

di Fabrix
87 commenti, 8583 visite

Un ventilatore ... naturale

di Carlo Bassi
98 commenti, 4831 visite

HI RES 3.8 MP

Yellow

di Carlo Bassi
113 commenti, 4901 visite

HI RES 5.0 MP

Angoli fashion

di MattewX
60 commenti, 6210 visite

HI RES 16.0 MP

Tutto l'Amore negli occhi di lei..

di Pijei
46 commenti, 5804 visite

Il tarassaco

di Carlo Bassi
61 commenti, 1944 visite

Autunno

di Fabrix
33 commenti, 7377 visite

Miriam

di Strongale
16 commenti, 10534 visite

Gaga

di Gagarose
18 commenti, 7985 visite

La grinta del Gaz

di Carlo Bassi
65 commenti, 2450 visite

HI RES 8.6 MP

Sorpreso

di RobertoTR
45 commenti, 929 visite

HI RES 6.0 MP

Pulsatilla.

di Sergio Darsie
59 commenti, 1494 visite

Claudio

di Carlo Bassi
45 commenti, 1772 visite

HI RES 4.3 MP

Con tutto il mio amore

di Testarossa57
40 commenti, 1184 visite

HI RES 24.0 MP

Cristina

di Nicolò Cavallaro
12 commenti, 3822 visite

Bubble and light

di Fabrix
17 commenti, 4672 visite

Aster frikartii

di Stepo
28 commenti, 2302 visite

Gaia 03

di Conte17
31 commenti, 4427 visite

Leptote Pirithous

di Gandy
32 commenti, 920 visite

HI RES 16.7 MP

Mycena

di RobertoTR
36 commenti, 819 visite

HI RES 6.3 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Attraverso lo specchio

di Carlo Bassi
45 commenti, 2021 visite

HI RES 4.3 MP

Papavero

di Gagarose
14 commenti, 5236 visite

Giorgia e Quattro

di Politiz29
14 commenti, 4122 visite

Cristina

di Nicolò Cavallaro
13 commenti, 4555 visite

Infiorata di Genzano 2016 -2

di Luigi1965
46 commenti, 3204 visite

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Recensioni » Obiettivi » Obiettivi Zenit » Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0

Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0 : Caratteristiche e Opinioni

Acquista

Usato in vendita

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Foto scattate con Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0