user28555 | inviato il 06 Gennaio 2020
Pro: Tutto e' impossibile ma non siamo molto distanti..., resta l'oggetto del desiderio per me, esaudito il 1/6/2012, stupendo obiettivo anche solo come design, da guardare e maneggiare, lente robusta, affidabile, nitida, dai colori e bokeh meravigliosi che mi ha fatto amare la fotografia ed introdotto nel micocosmo del comparto "macro". la mia lente preferita in assoluto.
Non e' perfetta, come nulla lo e' in fotografia (per ovvi motivi soggettivi di ognuno), ma non e' facile trovargli "contro" di peso e sostanza rimarchevoli, almeno per la mia esperienza d'uso ne' potrei pensare ad altri obiettivi specializzati come lui, nella sua focale o nelle immediate vicinanze (di qualunque brand), e sebbene ne abbia visti molti e di gran qualita' nel forum su migliaia di foto (dai 90 ai 105mm), nessuno di essi in verita', pur producendo foto macro comunque splendide, in particolare dagli specialisti e appassionati di settore, mi ha in realta' mai trasmesso visivamente quel feeling sensoriale e di gradimento che mi regalano invece i fotogrammi colti e proposti da questo obiettivo (come tutti nel tempo ho avuto qualche scimmia che mi saltava in testa, talora soddisfatta, talaltre no, (del resto si fa quel si puo', ma mai in ogni caso rivolta, anche solo con un pensiero fuggente o tale da farmi dubitare o valutare un'eventuale sostituzione con un'altro, di questo obiettivo a cui idealmente credo, non rinuncerei "mai"; ps. ho letto di accostamenti di lenti vintage fisse, giocattoli per buontemponi, che ovviamente in mano a gente capace sa produrre buone foto, ma che provati e usati "invertiti" danno risultanze superiori a questa lente, ho visto alcuine di quelle foto e stiamo parlando della ruggine contro l'oro, roba da manicomio, il 100 macro mi ha detto che con quella roba li', si impegna non piu' del 10% del suo potenziale perche' basta e vanza per spazzarli via, ma per carita'...
Contro: Maf USM silenziosa e precisa ma non fulminea, gestibile in ogni caso senza patemi d'animo sopratutto quando e' impostata la giusta selezione della scala delle distanze attraverso il pulsante dedicato sull'obiettivo (distanza macro, 0,50X o infinito) che incide appunto sulll'efficienza e rapidita' della gamma di maf nel range di distanze operative tra uno step di selezione e l'altro, ma presa un po' di confidenza e fatto un po' di pratica, tutto rientra nella normalita' ed efficienza d'uso e lo spettacolo che ti regala e' li' a portata di click.
Qualche riscontro di purple fringing a grandi aperture in situazione di controluce ed aree e contorni colti in inquadrature ad elevato contrasto, effetto peraltro ad aperture massime abbastanza normale con obiettivi luminosi e non solo macro, peraltro correggibile secondo i casi, sia in post o in operativo chiudendo di uno o due stop (ma nella circostanza modificando e valutando ovviamente anche la tipologia di foto attesa, ben diversa ad F2,8 che ad F5,6...). Sarebbe stato gradito poter usare moltiplicatori canon 1,4x e 2X ma credo che la scelta di non supportarla sia stata fatta per non penalizzare il 180 macro che nel caso, pur essendo una grand lente, avrebbe avuto problemi a coesistere e restare nella sua fascia di mercato...
Opinione: Obiettivo macro a cui sono fortemente legato ed al quale non posso non dedicargli questo omaggio ed opinione personale.
Lente che quando la prendi e la provi forse non la cambi piu' (io senza "forse)", naturalmente se entri in sintonia con lei (ma non ci vuole poi molto anche se gli obiettivi della specie necessitano di un maggior approfondimento e tempo di apprendimento per ottenere i risultati sperati che poi migliorano e si affinano ulteriormente col tempo e l'esperienza).
Cio' premesso, non vorrei tediare nessuno e far la chiosa ai meriti di questo magnifico obiettivo le cui referenze sono note e riconosciute da anni, serie L, qualita' generale, peso (per me ottimale su corpi reflex Canon, sia Aps-c, 60/70/80D che FF, 5D MarkIII, corpi macchina su cui l'ho utilizzato per anni calzando sempre come un guanto trovando sempre un'ottima ergonomia e bilanciamento generale), tropicalizzazione, robustezza, definizione, dettaglio, colori straordinari e naturali Canon, sfocato, bokeh, notevole stacco del soggetto dal fondo con bel senso di pdc e 3D in alcuni contesti secondo i soggetti e con pdr studiati bene, cio' nelle macro a distanze ravvicinate ma anche nei close-up..., versatilita' (puo' regalare soddisfazioni, ove impiegato, anche in ritrattistica, sia a diaframmi piu' aperti che mediamente chiusi cosi' come sa adattarsi per riprendere e mostrare in modo soddisfacente anche scorci di paesaggio o street), cio' anche in presenza di luce scarsa. Lente che sa assecondarti volentieri nell'operativita' come fosse un "tutor" che ti segue e ti ascolta nella tua evoluzione, apprendimento ed approfondimento d'uso nel tempo anche se mi ha sempre lasciato 'impressione finora, che potesse avere sempre qualche ulteriore margine da offrire prima di portarla al suo limite, cio' dipende da molti fattori, tra cui anche il corpo macchina...).
Apprendimento e step evolutivi in ogni caso che ho trovato a volte impegnativi, sopratutto all'inizio, nel mio percorso fotografico fatto di passione e "fai da te", ma le cose sono migliorate poi costantemente nel tempo e questo straordinario obiettivo, mi ha regalato grandi soddisfazioni. e gratificazioni fotografiche.
A compendio che dire d'altro: 100 macro, per me monumentale ed assolutamente consigliato, senza remore, che "stravale" ogni euro speso. Un pensiero a latere, pacato e spontaneo mi viene in ordine a chi accosta a lui lenti vintage particolari e magari sperimentate anche con uso "al contrario" per testarne gli esiti e magnificandone poi la resa "migliore" nella risultanza ottenuta. Incuriosito ma molto dubbioso, ho osservate alcune foto indicate come esempio a supporto e dal confronto visivo tra sample dei due obiettivi (ne bastano alcuni di quelli che ho in galleria senza scomodare i migliori nel forum), l'esito, come immaginavo e' impietoso e mi limito "solo" alla resa di definizione/dettaglio ove i loro in HD esprimono dettaglio e contrasto piallati), per cui meglio evitare azzardi comparativi improponibili verso mostri sacri come questo obiettivo che ha fatto e fa tuttora storia nel suo segmento fotografico), lenti come quei fissi vintage (per quanto validi o sorprendenti nel loro ambito d'uso, in particolare nelle mani di chi li sa valorizzare), se raffrontati in un contesto generale o solo specifico con il macro Canon in oggetto nel suo range di utilizzo, li sbrana senza batter ciglio come farebbero anche molti altri obiettivi macro in circolazione. Tornando in topic, al 100 macro Canon in discorso del resto, le parole, almeno le mie, sono alfine marginali e contano poco o nulla, parlano invece oggettivamente e molto meglio, di lui, le foto che lo raccontano diffusamente nelle varie gallerie del forum, la quantita' e qualita' dei sample nonche' a suggello, i numerosi "ep" presenti in calce e nelle altre pagine seguenti per esempio o i commenti associati (giusto per farsi un'idea e rendersi conto del suo enorme potenziale e livello fotografico macro, ma non solo). |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
