|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Filippo Trevisan www.juzaphoto.com/p/FilippoTrevisan  |
 | Nikon AF 70-210mm f/4 Pro: Dimensioni, f/4 costante, nitidezza, Resa cromatica, Stacco dei piani a f/4 Contro: Af macchinoso ma preciso, lente frontale ruota Opinione: Veramente sbalorditivo se si pensa al prezzo al quale si acquista un tele "70-200" f/4. Volevo sostituire il Tamron 70-300 VC che non mi piaceva molto come sfuocato ed era ingombrante. Decido di fare la follia e vendere un tele economico nuovo stabilizzato con af ultrasonico per prendere questo nikon 70-210....che dire sono soddisfatto: maggiore nitidezza, Stacco dei piani a f/4 molto bello, compatto e con escursione costante (cosa non da poco se rapportato all'ingombro del Tamron a 300 mm). Gradisco molto la resa di questa serie AF. Best Buy nonostante la rarità inviato il 16 Febbraio 2017 |
 | Tokina RMC 28mm f/2.8 Pro: Nitidezza, Resa cromatica, Dimensioni Contro: Per il costo nulla Opinione: Cercavo una focale fra i 35 ed i 40 mm equivalenti su Aps-c Nikon (D7200) da usare come tuttofare. Mi sono imbattuto nel tokina quasi per sbaglio e, visto il prezzo veramente ridicolo, l'ho acquistato per vedere se la focale eq. facesse veramente per me. In pratica l'ho comprato per testare i 28 mm e rivenderlo (magari guadagnando qualche decina di euro). Alla fine l'ho tenuto e si é conquistato un posto nel mio corredo fino ad arrivare ad essere la mia lente da street. Nitido, molto risolvente (24 mpx su dx non sono proprio comodi...) e con una bella resa. Ne consiglio l'acquisto se avete la fortuna di trovarlo. inviato il 16 Febbraio 2017 |
 | Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II Pro: Nitidezza, filtri a vite, f/2.8, costruzione Contro: Flare, escursione focale limitata Opinione: Primo ultragrandangolare in assoluto devo dire che è un obiettivo veramente da avere se si possiede un corredo APS-C. Nitido anche a TA già a f/5 è una lama. Per me è già insostituibile per il io modo di fotografare (lo uso per paesaggi e street). L'f/2.8 è un plus che pee chi vuole cimentarsi in fotografia notturna è essenziale; da non trascurare anche il fatto della possibilità di montare filtri a vite. Costruzione granitica (sulla mia D3200 si sente, migliora se si usa il BG). Unica cosa che bisogna imparare a gestire è la tendenza al flare...però nulla di drammatico...vedrete che foto una volta domata questa lente. inviato il 03 Novembre 2016 |
 | Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Pro: Escursione focale, 16 mm, stabilizzazione, nitidezza fra f/8 e f/11, compattezza Contro: Vignettatura e distorsione a 16 mm, luminosità, il "PZ" richiede abitudine Opinione: Lo uso in abbinamento con una Sony NEX-5R presa come corpo ultra compatto da portare sempre con me e per questo scopo l'obiettivo in questione è l'ideale: la ML risulta ultracompatta e può essere portata senza sentirne l'ingombro. Per questi scopi il 16-50 fa corredo a sé: si spazia dal grandangolo al medio tele, con tutti i limiti del caso ovviamente ma per Street e paesaggistica (dove si può fare a meno di grandi aperture) credo sia ottimo. E' un obiettivo onesto che permette di portare sempre a casa ottimi file e sul sensore della NEX 5R da 16 MPX è veramente ottimo a mio avviso come risolvenza. Per contro i 16 mm presentano una marcata distorsione (comunque recuperabile in PP) che però può anche essere sfruttata quasi come un simil.fish eye (prendete con le pinze questa affermazione); il problema è la forte vignettatura che non amo nelle foto ma d'altronde un obiettivo così compatto che spazia da 16 a 50 mm motorizzato e stabilizzato richiede compromessi ottici quindi ci si può passare sopra. Il Power Zoom richiede un poò di abitudine ma fotografando con una ML senza mirino torna utile ma i primi tempi sono difficili. Consiglio l'acquisto da usato visto il prezzo ed avrete un tuttofre con l'ingombro di un fisso (con tutti i compromessi del caso). inviato il 03 Giugno 2016 |
 | Sony NEX-5R Pro: Compattezza, Costruzione, Qualità RAW, Schermo Orientabile Contro: Sinceramente al momento nessuno.... Opinione: L'ho acquistata come secondo corpo macchina, in realtà sta diventando un accessorio che porto sempre con me al pari di un paio di occhiali da sole. Il peso ridotto e le dimensioni (con il 16-50 sony) sono da compatta e permette di portare a casa sempre ottimi RAW. Proprio la qualità del RAW mi ha sorpreso: il sensore da 16 mpx è ottimo: genera foto nitide, con poco rumore e con colori vivi e brillanti. Mi ha sorpreso il recupero su luci e ombre che si riesce ad ottenere in PP. Il tallone d'achille doveva essere l'AF ma sinceramente per il mio tipo di foto, per il momento, non ha mai sbagliato un colpo (merito anche al fatto che questa è stata la prima ML Sony a montare l'AF ibrido). La costruzione in magnesio con piccolo grip in gomma è ottima, si impugna bene e con lo schermo orientabile si può veramente essere creativi ed utilizzarlo con un "mirino a pozzetto". inviato il 02 Giugno 2016 |
 | Manfrotto Pixi Pro: Costruzione, Brand, solidità, dimensioni Contro: Al momento nessuno..forse la testa poco fluida Opinione: Acquistato per sopperire alla mancanza del treppiede principale in alcune situazioni: appoggiato a terra o ad un muretto offre una valida alternativa quando si esce "leggeri" (magari durante la visita di una città d'arte). Regge il peso di d3200 con BG e tamron 70 300 VC.... insomma per 20 euro non potevo chiedere di meglio. Lo consiglio come accessorio onnipresente nello zaino\borsa. inviato il 07 Maggio 2016 |
 | Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G Pro: Nitidezza, Luminosità, Bokeh Contro: Costruzione, Solo DX (ma non costerebbe cosi poco se fosse diversamente) Opinione: Personalmente è stato il mio primo fisso e ti fa capire veramente cosa si intende per "profondità di campo". Montanto su APSC diventa il più classico degli obbiettivi: il cinquantino. La nitidezza è ottima da f\2,5 in su ma già a tutta apertura nn delude. Lo sfocato che restituisce è piacevole e fa risaltare molto bene il soggetto. Gradevole l'effetto bokeh. Io penso che sia un must have nel corredo di un fotografo: ti fa scoprire ed amare i fissi....e ti crea una dipendenza (peccato che Nikon non dedichi più fissi DX... un 20 ed un 85 sarebbero perfetti). Anche in una giornata con luce pallida e piatta se si gioca con i dettagli e la profondità di campo si portano sempre a casa ottimi scatti... ti insegna ad usare le gambe al posto dello zoom e, cosa più importante, ti costringe a pensare e riflettere sulla composizione. Per contro la costruzione non è delle migliori...leggerino e ghiera MF ballerina ...ma gioco prezzo........ inviato il 01 Maggio 2016 |
 | Microsoft Lumia 640 XL Pro: Sistema operativo, Fotocamera, Ricezione, Windows 10, Autonomia Contro: Risoluzione HD dello schermo, Ergonomia, App Opinione: Buono smartphone dal rapporto qualità prezzo ottimo. Apprezzabile Windows 10: semplice, pulito e permette di dialogare alla perfezione con PC Windows 10. Ottimi i servizi Microsoft come Meteo, Mappe (e durante un'uscita fotografica possono fare la differenza) e l'assistente vocale Cortana. Comprato principalmente per le ottiche Zeiss la fotocamera è ottima per la fascia di prezzo (soprattutto con molta luce) e restituisce cromie gradevoli e naturali... non è come la fotocamera PureView dei vecchi Lumia ma in questa fascia di prezzo non ha eguali. Schermo da 5,7 con risoluzione HD (ma un full HD sarebbe stato meglio) che offre bei colori, è un pannello di qualità: ovviamente ne risente l'ergonomia. Autonomia mostruosa se rapportata a smartphone di pari livello. Personalmente sono soddisfatto inviato il 30 Aprile 2016 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Qualità/Prezzo, Sistema VC, Sfuocato gradevole, Costruzione, Lente FF Contro: Luminosità (ma per il prezzo......) Opinione: Personalmente trovo questo un obbiettivo dal vincente rapporto qualità/prezzo: Lente FX e VC da top di gamma. Innanzi tutto credo sia da sottolineare il fatto che la lente sia FX e, quindi, su sensore APSC viene sfruttato solo il "cuore" della lente limitando distorsione ed aberrazione cromatica (infatti non ne ho riscontrate). Un plauso a Tamron per il suo sistema di stabilizzazione VC, veramente ottimo. Forse un po più di luminosità sarebbe stata gradita... ma a quel punto il prezzo sarebbe lievitato. Ho notato un ottimo sfocato (bokeh "a cipolla" tipico di Tamron) nella ritrattistica. Insomma un obbiettivo che si compra e si tiene a vita perché è il classico tele non estremo che fa sempre comodo. inviato il 23 Aprile 2016 |
 | Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR Pro: Escursione focale "giusta", nitidezza fra f\8 e f\13, resistenza al flare, costruzione, resa cromatica Contro: Un po' buio, mancanza della finestrella Opinione: Ho preso questo obbiettivo come primo al posto dei classici 18 55 e 18 105. La qualità è senz'altro superiore sia a livello di costruzione (baionetta in metallo) che qualità d'immagine. Ho notato un'ottima nitidezza da f/8 ma si difende anche ad aperture maggiori, la resa cromatica è buona e non distorce alla minima escursione. Apprezzabile a mio avviso il range di focali coperte: in un'uscita "leggera" si puó portare solo questo obbiettivo e portare a casa immagini ottime. Da un ottima resa sugli ultimi sensori da 24 mpx riuscendo a sfruttarli al meglio. Maf tramite motore ad ultrasuoni precisa, veloce e silenziosa (una volta provata il motore non ultrasonico non lo si sopporta più). Vr efficace per le focali di competenza dell'obbiettivo. Forse un po' buio ma l'apertura del diaframma è nella media per la fascia di appartenenza dell'obbiettivo. La mancanza più antipatica è la finestrella per la messa a fuoco. inviato il 23 Aprile 2016 |
 | Nikon D3200 Pro: Sensore da 24 Mpx, Sensore paragonabile ad una macchina di fascia medio alta di qualche anno fa, semplicità d'uso Contro: Comandi scarni, Tenuta oltre 400 ISO, Punti di MAF Opinione: E' stata la mia prima reflex e mi ha permesso di approcciarmi gia con un sensore di estrema qualità che permette di sfornare file di qualità se accoppiata soprattutto ad obbiettivi di qualità. Il rumore non è eccessivo fino a 800 ISO ma è recuperabile e per una reflex entry level con un sensore così prestante non è niente male (merito del processore expeed 3). Quando "si cresce" si sente la mancanza dei comandi fisici (doppia rotella ad esempio) e di una MAF più sofisticata.Comunque è da tenere come secondo corpo macchina. inviato il 25 Gennaio 2016 |
 | AmazonBasics Treppiede con impugnatura a pistola 177cm Pro: Stabilità, Rapporto qualità/prezzo, Testa intercambiabile Contro: Peso (ma se si vuole stabilità è il prezzo da pagare) Opinione: Acquistato quando era in promozione a 50 euro quasi per curiosità. Sono rimasto sorpreso dalla qualità del prodotto (in relazione al prezzo). Stabile e sicuro permette lunghe esposizioni senza temere micromosso, le "gambe" con apertura a ragno permettono di sbizzarrirsi con i punti di ripresa. Testa intercambiabile con impugnatura a pistola di qualità: anche montando corpo macchina e obiettivo pesanti non si scompone. inviato il 25 Gennaio 2016 |
 | Panasonic Lumix FZ48 / FZ47 Pro: Portabilità, Ottica Leica luminosa, Sensore CCD, Zoom non esasperato che mantiene la qualità della foto. Contro: Non scatta in RAW, Rumore dopo i 400 ISO Opinione: Uso questa macchina da circa un anno e ne sono molto contento: mi consente di fare ottime foto in ogni campo di utilizzo: dal paesaggio al macro in ogni condizione di luce. Ottima qualità costruttiva del corpo macchina. Il Sensore CCD e le ottiche Leica consentono di fare foto nitide e con colori fedeli alla realtà senza rumore. Programmi di scatto vari e ben ottimizzati, ma che personalmente non uso in quanto preferisco dare tutte le impostazioni manualmente (e da questo punto di vista è un'ottima macchina-palestra per chi come me ha iniziato da relativamente poco tempo). inviato il 07 Novembre 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
