| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
 |
 |
Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD Pro: Escursione focale, nitidezza, compattezza, prezzo Contro: Luminosità Opinione: Ottimo tele che si porta a casa ad un prezzo davvero concorrenziale. L'ho trovato molto reattivo e con una buona qualità d'immagine. La lente è compatta e su ML Sony risulta assolutamente gestibile a livello di ergonomia. L'ho portato con me in molti trekking ed è un'ottima lente; ovviamente non è luminoso ma a questo prezzo e con queste dimensioni non si può pretendere di più. inviato il 15 Febbraio 2026 |
 |
Tamron 24mm f/2.8 Di III OSD M1:2 Pro: Prezzo, nitidezza Contro: AF, resa cormatica Opinione: Ottica usata su A7r2, quindi, testata con un sensore esigente. Non mi ha mai fatto impazzire per la resa cromatica. Per contro l'obiettivo è molto nitido a TA ed ha una focale che io ritengo molto interessante. Af lento e talvolta impreciso in condizioni di scarsa luce. Onestamente, però, sul mercato dell'usato si trova a 130/140 euro e credo sia un affare. inviato il 15 Febbraio 2026 |
 |
Sony FE 50mm f/1.8 Pro: Nitidezza, rapporto qualità prezzo. Contro: Af macchinoso Opinione: Classico 50 1.8 su Fullframe. Potrei fermarmi qua... penso che, per il costo, sia una lente da avere nel corredo perchè la cosidetta "focale normale" è sempre ottima per molti usi e permette di giocare dal reportage al ritratto. Personalmente l'ho trovato molto nitido anche a TA, la resa cromatica l'ho sempre trovata un po' piatta... Af veramente lento e rumoroso inviato il 15 Febbraio 2026 |
 |
Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* Pro: Nitidezza, diaframma costante, resa cromatica Contro: Per il prezzo pagato, nulla Opinione: Ho usato per parecchio tempo questa lente, tanto criticata, su A7r2 e, quindi, su di un sensore estremamente esigente. Personalmente ho trovato che lo zoom fosse ottimo: la nitidezza non è da record ma è sempre stata buona; la resa cromatica l'ho sempre trovata ottima ed ho sempre portato a casa scatti buoni. Per il costo che ha nel mercato dell'usato non posso che consigliarlo! inviato il 15 Febbraio 2026 |
 |
Nikon AF-S 85mm f/1.8 G Pro: Niridezza, bokeh, prezzo Contro: Onestamente non ne ho riscontrati Opinione: Classica ottica da ritratto con un ottimo rapporto qualità prezzo. Ho posseduto ed usato con soddisfazione questo obiettivo su D610 e D800E e, in entrambi i casi, si è sempre comportato alla grande. L'ho sempre trovato molto nitido e con un bokeh piacevole anche sull'esigente sensore della D800E. Credo non si possa volere di meglio a questo prezzo. inviato il 15 Febbraio 2026 |
 |
Nikon AF-S 50mm f/1.8 G Pro: Leggero, nitidissimo, luminoso, poco costoso Contro: Plasticoso ma ben assemblato Opinione: Obiettivo che è un grande classico: 50 mm 1.8 su FF. Lente Must have che non può mancare nel corredo di un fotografo: costa poco, rende molto ed ha una focale che permette di fare tutto. Un classicone. Tra i 50 1.8 avuti è uno dei migliori. Ho apprezzato molto l'af veloce (confrontato ad esempio col 50 1.8 Sony). Da avere! inviato il 14 Febbraio 2026 |
 |
Nikon AF 20mm f/2.8 D Pro: Nitido a diaframmi oltre i 5,6; leggerezza, resa cromatica Contro: AF, poco risolvente su sensori densi Opinione: Lente leggera e compatto con ottima costruzione. Usato in passato sulla mitica D700 mi regalava foto con colori bellissimi e poco distorte. Ovviamente si nota che è una lente nata per la pellicola e su sensori densi (D800E) faticava. AF un po macchinoso ma nulla di tragico, anzi. Un grande classico. Se lo trovate ad un prezzo onesto penso sia un buon acquisto. inviato il 14 Febbraio 2026 |
 |
Nikon AF 35-70mm f/2.8 Pro: Resa cromatica, nitidezza, bokeh Contro: AF lento, escursione focale limitata (soprattutto lato grandangolo) Opinione: Ottica che ho letterlamente amato su FF. Usata principalmente su D800E (quindi 36 mpx) e mi ha regalato scatti stupendi: colori fedeli e ricchi; bokeh molto molto bello. Per il prezzo (se trovate un esemplare sano) è un must have. Io, personalmente, l'ho usato davvero tanto. Unico appunto (ma è una lente datata...) la lentezza dell'af... inviato il 13 Febbraio 2026 |
 |
Nikon AF-S 28mm f/1.8 G Pro: Leggero, nitido, luminoso, ottimo rapporto qualità prezzo Contro: Onestamente non ne ho trovati Opinione: Questo 28 mm è forse una delle lenti che più rimpiango del mio corredo FF Nikon. Lente favolosa come tuttofare (ma qua entra in campo la soggettività del vostro occhio fotografico...). La luminosità è ottima, così come la nitidezza. Restituisce bei colori ed un ottimo bokeh (usato con soddisfazione anche per alcuni ritratti ambientati). Personalmente credo sia un must have nel corredo. inviato il 13 Febbraio 2026 |
 |
Ricoh GX200 Pro: Maneggevolezza, sensore CCD, buona escursione focale (24-70 eq) abbastanza luminosa se si pensa alla compattezza. Contro: Lentezza operativa, risoluzione bassina (ormai..), file che "non perdona" Opinione: Avuta per un bel periodo. L'ho tenuta con me in quelle occasioni dove non potevo fisicamente avere con me un corredo fotografico: è la progenitrice delle ricoh GR con la differenza che ha come ottica un discreto 24-70 equivalente (devo dire anche abbastanza buono). Il sensore è un vecchio CCD che restituisce colori e b/n molto belli e con carattere. Per contro, il file è (ovviamente) abbastanza rigido, non si può giocarci molto in post, bisogna scattare bene. Uno dei compromessi è la mancanza di comandi diretti intuitivi per lavorare in M (ma in un corpo così piccolo non poteva che essere così). Una sua caratteristica è una certa lentezza operativa che ti obbliga a riflettere... inviato il 04 Febbraio 2026 |
 |
Nikon D700 Pro: Costruzione, ergonomia, file molto bello Contro: Sente il peso degli anni e pesa… Opinione: Macchina incredibile, una pietra miliare per il mondo FF. L'ho usata come secondo corpo e devo dire che mi ha dato molte soddisfazioni. I 12 mpx forse sembrano, oggi, pochi ma consentono di ottenere ottimi risultati. Tenuta iso e gamma dinamica risentono dell'età, ovviamente. Allo stesso prezzo credo si trovino macchine con corpi meno pro ma più moderne ma questa resta un oggetto meraviglioso che sforna ancora grandi foto inviato il 01 Febbraio 2026 |
 |
Sony A6000 Pro: Rapporto qualità prezzo, qualità dell'immagine, ergonomia, portabilità Contro: Difficile trovarne.. Opinione: Macchina che ho avuto per due volte come secondo corpo. Sensore APSC ultra performante con una bella resa. I file sono utilizzabili fino a 3200 iso. Ottima la gamma dinamica (tenendo presente che si tratta di un sensore apsc). Costruzione ottima e buona ergonomia pur restando compatta. Dal lato foto non è così distante dalle attuali apsc Sony. Un'ottima acquisito nonostante l'età. inviato il 01 Febbraio 2026 |
 |
Sony A7r II Pro: File nitidissimo e malleabile, gamma dinamica incredibile, costruzione, ergonomia. Contro: Batteria non esagerata (ma con le dovute accortezze dura abbastanza), file molto flat che va saputo valorizzare in post. Opinione: Macchina che ho avuto ed usato per quattro anni con soddisfazione (anche in ambito semiprofessionale). Il file è incredibile per dettaglio, pulizia e malleabilità. La gamma dinamica è imprescindibile ed il recupero sulle ombre permette di recuperare foto oggettivamente sbagliate. Non ho apprezzato molto i colori che vanno “tirati fuori” in post, il file è molto flat e serve manico in post (questo non è un vero difetto ma è giusto dirlo, non è una macchina da principianti. inviato il 01 Febbraio 2026 |
 |
Nikon D800E Pro: Corpo PRO, ergonomia, qualità d'immagine, gamma dinamica, mirino. Contro: Forse il peso... ma onestamente me la sono portata sempre ovunque. Opinione: Questa fotocamera rappresenta il mio sodalizio più lungo dopo l'esperienza con D3200, D7200 e D610. Si è dimostrata estremamente versatile, eccellendo nella fotografia paesaggistica ma comportandosi egregiamente anche nel reportage e negli eventi. Nonostante i 36 MP richiedano una gestione consapevole, una volta padroneggiata, la resa è straordinaria: la qualità d'immagine è superlativa e la colorimetria eccellente. Contrariamente alle aspettative su sensori così densi, non ho mai riscontrato problemi di micromosso, ottenendo file sempre puliti. Sorprendente, inoltre, la tenuta del sensore nel recupero delle ombre, ancora attualissima nonostante l'età del progetto. Una macchina davvero sublime. inviato il 31 Gennaio 2026 |
 |
Nikon D7200 Pro: Corpo semi-pro, qualità di immagine, qualità costruttiva Contro: Onestamente non ne ho mai troavti...data via per passare a FF. Opinione: Modello cui sono profondamente legato in quanto è stata un regalo di laurea dei miei genitori. Corpo semipro, qualità di immagine spaventosa per essere un APS-C, af preciso... Macchina incredibile che è rimasta attualissima a parere mio. Altra cosa che ho sempre apprezzato dei corpi nikon è l'ergonomia: si impugna benissimo e i comandi sono tutti al loro posto! inviato il 31 Gennaio 2026 |
 |
Nikon D610 Pro: Qualità, leggerezza, gamma dinamica, leggerezza per essere una reflex fullframe Contro: Mirino e af (confrontato con altre ff nikon) Opinione: Ho avuto la nikon D 610 per poco tempo ma devo dire che con lei ho fatto foto bellissime e ne porto un bellissimo ricordo (all'epoca cambiai per raggiungere il mio sogno: la nikon D800E). File perfetti, colori molto belli, gran tenuta iso e gamma dinamica che farebbe invidia alle ML moderne. Una macchina bilanciata ed equilibrata. Se dovessi consigliare una prima macchina "seria" penso consiglierei proprio la D610. inviato il 31 Gennaio 2026 |
 |
Nikon AF 70-210mm f/4 Pro: Dimensioni, f/4 costante, nitidezza, Resa cromatica, Stacco dei piani a f/4 Contro: Af macchinoso ma preciso, lente frontale ruota Opinione: Veramente sbalorditivo se si pensa al prezzo al quale si acquista un tele "70-200" f/4. Volevo sostituire il Tamron 70-300 VC che non mi piaceva molto come sfuocato ed era ingombrante. Decido di fare la follia e vendere un tele economico nuovo stabilizzato con af ultrasonico per prendere questo nikon 70-210....che dire sono soddisfatto: maggiore nitidezza, Stacco dei piani a f/4 molto bello, compatto e con escursione costante (cosa non da poco se rapportato all'ingombro del Tamron a 300 mm). Gradisco molto la resa di questa serie AF. Best Buy nonostante la rarità inviato il 16 Febbraio 2017 |
 |
Tokina RMC 28mm f/2.8 Pro: Nitidezza, Resa cromatica, Dimensioni Contro: Per il costo nulla Opinione: Cercavo una focale fra i 35 ed i 40 mm equivalenti su Aps-c Nikon (D7200) da usare come tuttofare. Mi sono imbattuto nel tokina quasi per sbaglio e, visto il prezzo veramente ridicolo, l'ho acquistato per vedere se la focale eq. facesse veramente per me. In pratica l'ho comprato per testare i 28 mm e rivenderlo (magari guadagnando qualche decina di euro). Alla fine l'ho tenuto e si é conquistato un posto nel mio corredo fino ad arrivare ad essere la mia lente da street. Nitido, molto risolvente (24 mpx su dx non sono proprio comodi...) e con una bella resa. Ne consiglio l'acquisto se avete la fortuna di trovarlo. inviato il 16 Febbraio 2017 |
 |
Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II Pro: Nitidezza, filtri a vite, f/2.8, costruzione Contro: Flare, escursione focale limitata Opinione: Primo ultragrandangolare in assoluto devo dire che è un obiettivo veramente da avere se si possiede un corredo APS-C. Nitido anche a TA già a f/5 è una lama. Per me è già insostituibile per il io modo di fotografare (lo uso per paesaggi e street). L'f/2.8 è un plus che pee chi vuole cimentarsi in fotografia notturna è essenziale; da non trascurare anche il fatto della possibilità di montare filtri a vite. Costruzione granitica (sulla mia D3200 si sente, migliora se si usa il BG). Unica cosa che bisogna imparare a gestire è la tendenza al flare...però nulla di drammatico...vedrete che foto una volta domata questa lente. inviato il 03 Novembre 2016 |
 |
Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Pro: Escursione focale, 16 mm, stabilizzazione, nitidezza fra f/8 e f/11, compattezza Contro: Vignettatura e distorsione a 16 mm, luminosità, il "PZ" richiede abitudine Opinione: Lo uso in abbinamento con una Sony NEX-5R presa come corpo ultra compatto da portare sempre con me e per questo scopo l'obiettivo in questione è l'ideale: la ML risulta ultracompatta e può essere portata senza sentirne l'ingombro. Per questi scopi il 16-50 fa corredo a sé: si spazia dal grandangolo al medio tele, con tutti i limiti del caso ovviamente ma per Street e paesaggistica (dove si può fare a meno di grandi aperture) credo sia ottimo. E' un obiettivo onesto che permette di portare sempre a casa ottimi file e sul sensore della NEX 5R da 16 MPX è veramente ottimo a mio avviso come risolvenza. Per contro i 16 mm presentano una marcata distorsione (comunque recuperabile in PP) che però può anche essere sfruttata quasi come un simil.fish eye (prendete con le pinze questa affermazione); il problema è la forte vignettatura che non amo nelle foto ma d'altronde un obiettivo così compatto che spazia da 16 a 50 mm motorizzato e stabilizzato richiede compromessi ottici quindi ci si può passare sopra. Il Power Zoom richiede un poò di abitudine ma fotografando con una ML senza mirino torna utile ma i primi tempi sono difficili. Consiglio l'acquisto da usato visto il prezzo ed avrete un tuttofre con l'ingombro di un fisso (con tutti i compromessi del caso). inviato il 03 Giugno 2016 |
 |
Sony NEX-5R Pro: Compattezza, Costruzione, Qualità RAW, Schermo Orientabile Contro: Sinceramente al momento nessuno.... Opinione: L'ho acquistata come secondo corpo macchina, in realtà sta diventando un accessorio che porto sempre con me al pari di un paio di occhiali da sole. Il peso ridotto e le dimensioni (con il 16-50 sony) sono da compatta e permette di portare a casa sempre ottimi RAW. Proprio la qualità del RAW mi ha sorpreso: il sensore da 16 mpx è ottimo: genera foto nitide, con poco rumore e con colori vivi e brillanti. Mi ha sorpreso il recupero su luci e ombre che si riesce ad ottenere in PP. Il tallone d'achille doveva essere l'AF ma sinceramente per il mio tipo di foto, per il momento, non ha mai sbagliato un colpo (merito anche al fatto che questa è stata la prima ML Sony a montare l'AF ibrido). La costruzione in magnesio con piccolo grip in gomma è ottima, si impugna bene e con lo schermo orientabile si può veramente essere creativi ed utilizzarlo con un "mirino a pozzetto". inviato il 02 Giugno 2016 |
 |
Manfrotto Pixi Pro: Costruzione, Brand, solidità, dimensioni Contro: Al momento nessuno..forse la testa poco fluida Opinione: Acquistato per sopperire alla mancanza del treppiede principale in alcune situazioni: appoggiato a terra o ad un muretto offre una valida alternativa quando si esce "leggeri" (magari durante la visita di una città d'arte). Regge il peso di d3200 con BG e tamron 70 300 VC.... insomma per 20 euro non potevo chiedere di meglio. Lo consiglio come accessorio onnipresente nello zaino\borsa. inviato il 07 Maggio 2016 |
 |
Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G Pro: Nitidezza, Luminosità, Bokeh Contro: Costruzione, Solo DX (ma non costerebbe cosi poco se fosse diversamente) Opinione: Personalmente è stato il mio primo fisso e ti fa capire veramente cosa si intende per "profondità di campo". Montanto su APSC diventa il più classico degli obbiettivi: il cinquantino. La nitidezza è ottima da f\2,5 in su ma già a tutta apertura nn delude. Lo sfocato che restituisce è piacevole e fa risaltare molto bene il soggetto. Gradevole l'effetto bokeh. Io penso che sia un must have nel corredo di un fotografo: ti fa scoprire ed amare i fissi....e ti crea una dipendenza (peccato che Nikon non dedichi più fissi DX... un 20 ed un 85 sarebbero perfetti). Anche in una giornata con luce pallida e piatta se si gioca con i dettagli e la profondità di campo si portano sempre a casa ottimi scatti... ti insegna ad usare le gambe al posto dello zoom e, cosa più importante, ti costringe a pensare e riflettere sulla composizione. Per contro la costruzione non è delle migliori...leggerino e ghiera MF ballerina ...ma gioco prezzo........ inviato il 01 Maggio 2016 |
 |
Microsoft Lumia 640 XL Pro: Sistema operativo, Fotocamera, Ricezione, Windows 10, Autonomia Contro: Risoluzione HD dello schermo, Ergonomia, App Opinione: Buono smartphone dal rapporto qualità prezzo ottimo. Apprezzabile Windows 10: semplice, pulito e permette di dialogare alla perfezione con PC Windows 10. Ottimi i servizi Microsoft come Meteo, Mappe (e durante un'uscita fotografica possono fare la differenza) e l'assistente vocale Cortana. Comprato principalmente per le ottiche Zeiss la fotocamera è ottima per la fascia di prezzo (soprattutto con molta luce) e restituisce cromie gradevoli e naturali... non è come la fotocamera PureView dei vecchi Lumia ma in questa fascia di prezzo non ha eguali. Schermo da 5,7 con risoluzione HD (ma un full HD sarebbe stato meglio) che offre bei colori, è un pannello di qualità: ovviamente ne risente l'ergonomia. Autonomia mostruosa se rapportata a smartphone di pari livello. Personalmente sono soddisfatto inviato il 30 Aprile 2016 |
 |
Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Qualità/Prezzo, Sistema VC, Sfuocato gradevole, Costruzione, Lente FF Contro: Luminosità (ma per il prezzo......) Opinione: Personalmente trovo questo un obbiettivo dal vincente rapporto qualità/prezzo: Lente FX e VC da top di gamma. Innanzi tutto credo sia da sottolineare il fatto che la lente sia FX e, quindi, su sensore APSC viene sfruttato solo il "cuore" della lente limitando distorsione ed aberrazione cromatica (infatti non ne ho riscontrate). Un plauso a Tamron per il suo sistema di stabilizzazione VC, veramente ottimo. Forse un po più di luminosità sarebbe stata gradita... ma a quel punto il prezzo sarebbe lievitato. Ho notato un ottimo sfocato (bokeh "a cipolla" tipico di Tamron) nella ritrattistica. Insomma un obbiettivo che si compra e si tiene a vita perché è il classico tele non estremo che fa sempre comodo. inviato il 23 Aprile 2016 |
 |
Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR Pro: Escursione focale "giusta", nitidezza fra f\8 e f\13, resistenza al flare, costruzione, resa cromatica Contro: Un po' buio, mancanza della finestrella Opinione: Ho preso questo obbiettivo come primo al posto dei classici 18 55 e 18 105. La qualità è senz'altro superiore sia a livello di costruzione (baionetta in metallo) che qualità d'immagine. Ho notato un'ottima nitidezza da f/8 ma si difende anche ad aperture maggiori, la resa cromatica è buona e non distorce alla minima escursione. Apprezzabile a mio avviso il range di focali coperte: in un'uscita "leggera" si puó portare solo questo obbiettivo e portare a casa immagini ottime. Da un ottima resa sugli ultimi sensori da 24 mpx riuscendo a sfruttarli al meglio. Maf tramite motore ad ultrasuoni precisa, veloce e silenziosa (una volta provata il motore non ultrasonico non lo si sopporta più). Vr efficace per le focali di competenza dell'obbiettivo. Forse un po' buio ma l'apertura del diaframma è nella media per la fascia di appartenenza dell'obbiettivo. La mancanza più antipatica è la finestrella per la messa a fuoco. inviato il 23 Aprile 2016 |
 |
Nikon D3200 Pro: Sensore da 24 Mpx, Sensore paragonabile ad una macchina di fascia medio alta di qualche anno fa, semplicità d'uso Contro: Comandi scarni, Tenuta oltre 400 ISO, Punti di MAF Opinione: E' stata la mia prima reflex e mi ha permesso di approcciarmi gia con un sensore di estrema qualità che permette di sfornare file di qualità se accoppiata soprattutto ad obbiettivi di qualità. Il rumore non è eccessivo fino a 800 ISO ma è recuperabile e per una reflex entry level con un sensore così prestante non è niente male (merito del processore expeed 3). Quando "si cresce" si sente la mancanza dei comandi fisici (doppia rotella ad esempio) e di una MAF più sofisticata.Comunque è da tenere come secondo corpo macchina. inviato il 25 Gennaio 2016 |
 |
AmazonBasics Treppiede con impugnatura a pistola 177cm Pro: Stabilità, Rapporto qualità/prezzo, Testa intercambiabile Contro: Peso (ma se si vuole stabilità è il prezzo da pagare) Opinione: Acquistato quando era in promozione a 50 euro quasi per curiosità. Sono rimasto sorpreso dalla qualità del prodotto (in relazione al prezzo). Stabile e sicuro permette lunghe esposizioni senza temere micromosso, le "gambe" con apertura a ragno permettono di sbizzarrirsi con i punti di ripresa. Testa intercambiabile con impugnatura a pistola di qualità: anche montando corpo macchina e obiettivo pesanti non si scompone. inviato il 25 Gennaio 2016 |
 |
Panasonic Lumix FZ48 / FZ47 Pro: Portabilità, Ottica Leica luminosa, Sensore CCD, Zoom non esasperato che mantiene la qualità della foto. Contro: Non scatta in RAW, Rumore dopo i 400 ISO Opinione: Uso questa macchina da circa un anno e ne sono molto contento: mi consente di fare ottime foto in ogni campo di utilizzo: dal paesaggio al macro in ogni condizione di luce. Ottima qualità costruttiva del corpo macchina. Il Sensore CCD e le ottiche Leica consentono di fare foto nitide e con colori fedeli alla realtà senza rumore. Programmi di scatto vari e ben ottimizzati, ma che personalmente non uso in quanto preferisco dare tutte le impostazioni manualmente (e da questo punto di vista è un'ottima macchina-palestra per chi come me ha iniziato da relativamente poco tempo). inviato il 07 Novembre 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
