Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni). Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie.

OK, ho capito

Sony A6000 : Caratteristiche e Opinioni




Sony A6000Sony A6000, front

Sony A6000, back

Sony A6000, top



La Sony A6000 è una fotocamera mirrorless con sensore APS-C (1.5x) da 24.3 megapixels prodotta dal 2014. La gamma di sensibilità, inclusa estensione, è 100 - 25600 ISO e può scattare a raffica di 11 FPS. Il prezzo attuale è 500 €; 82 utenti hanno dato un voto medio di 9.4 su 10.

Se hai utilizzato questo modello, puoi aggiungere il tuo voto:  


CaratteristicheRecensioniConfrontaAcquistaFoto




 Esposizione
 Tempi di scatto   30" - 1/4000
 Compensazione   +/- 5 stop in passi di 1/3
 Modalità esposizione   M, S, A, P, Scena
 Tipi di esposimetro   Multi-Area, Semi-Spot, Spot

 Funzionalità
 Stabilizzazione   No
 Autofocus (n. aree AF)   179
 Micro-regolazione AF   No
 Live View   Si
 MLU/SS   Non necessario (questa è una fotocamera senza specchio)
 Anti-polvere   Si
 Modalità video   1920x1080p @ 60 FPS
 WiFi   Si
 GPS   No
 USB   micro-USB (USB 2.0)
 Ricarica via USB   Si

 Costruzione e note
 Formati file   JPEG, RAW
 Touchscreen   No
 LCD   3.0", 640 x 480 pixels, articolato
 Mirino   Elettronico, copertura 100%, 0.70x
 Flash incorporato   Si, portata 6 metri
 Memoria   SD, SDHC, SDXC
 Batteria   Li-Ion
 Tropicalizzazione   No
 Subacquea   No
 Peso   344 g
 Dimensioni   120 x 67 x 45 mm
Acquista Sony A6000, acquista su Amazon.it (500 €)

Sony A6000, cerca su Ebay.it
(i) Acquisto sicuro: se il prodotto è 'Venduto e spedito da Amazon' avrai la certezza di consegna puntuale, acquisto sicuro e ottima assistenza. Se il prodotto è venduto da un altro negozio, sia tramite Amazon, Ebay o esterno, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.


Recensioni

Che cosa ne pensi di questa fotocamera?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 113000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




pubblicata da Beppeiaf il 17 Febbraio 2017

Pro: compatta, trasportabile, buona la parte video, prezzo accessibile

Contro: menù assurdo, durata batterie ridicola, lag nel visore fastidioso, manca il coprislitta

Opinione: Presa per avere una macchina di qualità da portare al posto del corredo reflex con lo zoom standard (comodo ma come qualità non proponibile per una stampa). Ha tutti i pregi e gli svantaggi delle ML a cominciare dalla durata imbarazzante delle batterie, risolta prendendo una compatibile con tanto di caricabatteria (che non è fornito nel kit). La visione nel mirino è ancora affetta da un ritardo alcune volte fastidioso così come le volte in cui si blocca tra uno scatto e l' altro. Ottimo lo schermo orientabile, la compattezza e la finitura di tutta la macchina. Il menù è abbastanza complesso e le funzioni fondamentali sono mischiate con altre palesemente inutili, forse un poco troppo prosumer. Alcuni bug tipo l' azzeramento dello zoom e delle impostazioni con lo spegnimento potrebbero essere risolte con un semplice aggiornamento del firmware. I file sono belli corposi, i jpg che sforna la macchina sono tendenzialmente freddi. Il prezzo, sopratutto adesso che sono usciti i nuovi modelli è molto interessante. Con ottiche buone si perde la compattezza ma la qualità è ottima. Nella confezione non è compreso il tappino coprislitta flash (3 euro su un noto negozio on line), una caduta di stile per una casa come Sony.

pubblicata da Patbon23 il 01 Febbraio 2017

Pro: Corpo molto compatto, monitor e mirino di buon livello. Adesso si trova a poco. Possibilità di montare ottiche vintage.

Contro: Costo ottiche. Menù complesso. Svalutazione

Opinione: Ottimo prodotto che, abbinato ad ottiche di un certo livello, offre prestazioni in linea con le migliori reflex di Nikon e Canon. Montando il suo obiettivo bundle diventa quasi tascabile. Tenuta agli alti iso davvero buona, autofocus fulmineo. Non mi è piaciuta la complessità dei menù, per modificare dei parametri ci vuole tempo. Le ottiche costano molto e sono poche. Per il resto è un buon sistema, perfetto per chi desidera iniziare contenendo i costi iniziali. Per fare un salto bisogna prendere uno zeiss 16/70 oppure il 18-105

pubblicata da Max Lucotti il 19 Dicembre 2016

Pro: Dimensioni, reattività, AF, qualità immagine iso minimi, risoluzione, mirino, buona personalizzazione pulsanti, possibilità di utilizzare qualunque ottica con adattatore.

Contro: rumorosa appena si alzano gli iso, mirino elettronico appena sufficente, durata batteria, pulsanti fisici poco pratici, manca livella

Opinione: Presa in sostituzione di una NEX5, che ha come difetto principale l'assenza del mirino e un pessimo display. Nella A6000 la qualità di immagine, con una risoluzione così alta, è molto buona solo agli iso minimi. Alzandoli si nota subito rumore e necessita di intervento di riduzione in fase di sviluppo raw. Questo è molto lavorabile in fase di sviluppo e permetti ottimi recuperi delle ombre, appena sotto il pari grado Nikon ma un poco meglio nella tenuta sulle alte luci. Il mirino è appena sufficente: in una giornata soleggiata sulla neve non vedevo quasi nulla, se diventa un pò scuro sgrana parecchio e la visione è molto contrastata. In condizioni particolari, come nuvole scure in cielo, sole e poi di nuovo scuro, si nota un fastidioso riflesso( solo nel mirino). Possibilità di regolazione del mirino anche per i presbiti. Menù non ben ottimizzato, migliorato dalla pessima gestione Nex ma ancora molto da fare. I pulsanti sono tutti configurabili ed è una eccellente notizia, purtroppo sono però difficili da trovare essendo a filo del corpo macchina, spesso bisogna togliere l'occhio dal mirino per vederne la posizione. Un pò di bombatura e tutto si sarebbe risolto. Con i guanti sono inusabili. Comodissime le possibilità fornite utilizzando ottiche manual focus, dal magnificatore di immagine settabile da un pulsante (consiglio quello vicino al pulsante di scatto) al peaking in 3 intensità e con vari colori. Manca la bolla, tante le possibilità di bkt sia in continuo che no. Af con molto opzioni e molto reattivo e precisissimo con il 16-70 sony, un poco più macchinoso con ottica kit. Display posteriore inusabile con tanta luce esterna, manca uno st by efficente e se si dimentica di mettere l'interrutore a off quando si ha la macchina a tracolla questa rimane accesa e scarica la batteria in un batter d'occhio. La batteria comunque dura 3-400 scatti circa. La raffica è notevole per una 24mpx, anche il buffer non è male specie se si mette in jpeg (qui ho fatto poche prove ma la prima impressione non è stata delle migliori). Possibilità di comando remoto a infrarossi, anche con uno smartphone e una app si più comandare lo scatto. Possibilità di montaggio di solo una SD card.Come tutte le macchine richiede ottiche di qualità per scatti di qualità, ma data la elevata risoluzione qui la questione è più delicata. Flash abbastanza ridicolo, sui video..passo (c'è un pulsante dedicato). La batteria si carica solo tramite presa micro usb, manca un carica batteria esterno. Infine rapporto qualità - prezzo molto buono.

pubblicata da Stebiscio il 01 Dicembre 2016

Pro: Facilità di utilizzo, dimensioni ridotte, autofocus, qualità fotografica

Contro: Iso rumorosi anche ai bassi, mirino elttronico troppo luminoso

Opinione: Dopo anni di reflex nikon, ho acquistato quasi per caso una sony alpa-3n per lavoro e ne ho scoperto i fantastici pregi, mi sono convinto a prendere il top di gamma mirrorless e non sbagliavo, dopo 1 anno di utilizzo ne sono assolutamente contento, praticamente non ho più usato la Reflex. Contando che la maggior parte delle mie fotografie sono dedicate a paesaggi ed atrofotografia, il costo e scelta degli obiettivi è stata piuttosto facile : si trovano degli ottimi manuali a prezzi modici (samyang)! Mentre per la caccia fotografica ho trovato un buon comprmesso con il costoso ma ben fatto sel24-240 che per apsc (che divente un ottimo diventa 36*360mm) Il vero vantaggio di questa mirroless è la compattezza e facilità di utilizzo e di veclità nella scelta delel impostazioni, con il live view. Batteria non troppo durevole ma come con le altre macchine basta giarare con almeno 2 batterie cariche. Forse i più grandi difetti che riscontro sono dovuto al rumore iso per astrofotografia che ho trovato troppo elevato, nonostate l'assenza di inquinamento luminoso e limpidezza del cielo, ed infine il mirino elettronico: troppo luminoso per i miei occhi, si fatica a riconoscere il fuoco al meglio e alla lunga stanca tanto l'occhio. Davvero un ottimo gioiello, contando anche la possibilità del wi-fi ed alcune applicazioni gratuite ed altre a pagamento molto ben fatte.

pubblicata da 0rs0 il 02 Novembre 2016

Pro: Compattezza, peso, qualità di immagine, rapporto qualità-prezzo, autofocus.

Contro: Comandi, resa alti ISO, rumore, richiede obiettivi di alto livello, schermo e mirino solo sufficienti, durata batteria.

Opinione: Premetto che la sto utilizzando da 2 mesi, dopo aver utilizzato per anni una Nikon D7000 Sono due mondi differenti, a volte sovrapponibili ma non paragonabili non tanto nelle performances quanto nel tipo di utilizzo. Provo a spiegare le mie impressioni dettagliando i pro e i contro. Molto compatta, rispetto ad una reflex con obiettivo kit si può mettere comodamente in un marsupio e dimenticarsi di averla. Questo è il vero vantaggio, unita al peso contenuto, si può scattare comodamente in ogni situazione e si trasporta con una facilità estrema. I miei giri in montagna o in bici non sono più un calvario e in viaggio (in aereo) la si può tenere in una tasca capiente o in una borsetta microscopica. L'ergonomia forse non è il massimo se si hanno mani grandi, ma non è un mio problema. Il prezzo attualmente è adeguato a quello che offre un sistema di questo tipo. Trovo improponibile pagare una APSC più di 1000€. Ma è un mio punto di vista. L'autofocus era la mia reale preoccupazione ma fino adesso non mi ha mai messo in crisi. In condizioni di scarsa luce però il rendimento cala, soprattutto in precisione. Si può compensare montando delle buone ottiche luminose (e costose) o comunque andando di manual focus, non per tutti e non per tutte le situazioni. Il sensore è ottimo, mi ha permesso di recuperare luci e ombre da files altrimenti da buttare, i RAW hanno un ampio margine di lavorazione e questo è un grosso vantaggio. La resa cromatica naturale non mi entusiasma, ma essendo i RAW molto lavorabili si possono spremere bene. L'utilizzo è diverso da quello che se ne fa naturalmente con una reflex, non l'ho mai provata per foto d'azione, concerti, caccia fotografica e forse non mi sognerei di farlo. Parlando soggettivamente perde gran parte del senso utilizzarla con ottiche pesanti e ingombranti, alterandone sia l'usabilità che la funzionalità. Inutile avere un corpo da 300g con un'ottica montata che pesa il doppio e ingombra quasi quanto una reflex. Nell'uso pratico i comandi li ho trovati un po' macchinosi, ma personalizzando le ghiere e facendo pratica con le funzioni che più ci servono, con due passaggi si arriva a fare ciò che si vuole. Certo non aspettatevi la velocità d'uso di una reflex con schermo lcd o una mirrorless con scale graduate su ghiere e obiettivo. Un grande vantaggio è di poter adattare ottiche vintage (in manuale) con la messa a fuoco facilitata dal focus peaking. Due grandi pecche sono le seguenti. Essendo il sensore abbastanza denso, esso richiede ottiche di alto livello per rendere al massimo, vanificando la bassa spesa iniziale. Altro problema è che il sensore genera parecchio rumore (se paragonato alla D7000) nonostante su carta si dica di no. Non capisco se è il mio esemplare, ma già dagli 800 ISO in certe condizioni tira fuori un rumore digitale orribile. Si può ovviare montando ottiche luminose, in modo da poter mantenere gli ISO più bassi. La definizione e la luminosità dello schermo sono davvero al limite, il mirino elettronico invece è luminoso ma poco definito. A conti fatti sono questioni di poco conto. Già il fatto di poter vedere il risultato dei parametri (tempo,diaframma,ISO) impostati in tempo reale sono un vantaggio notevole. La batteria dura davvero poco, soprattutto nei video (io non ne faccio), se si smanetta molto con il menu ovviamente beve. Se si ha l'abitudine di guardare nel mirino e di usare lo schermo con accortezza si arriva comunque a un discreto numero di scatti. Meglio comprare una batteria di scorta comunque.




Foto scattate con Sony A6000

Foto
Malamute Day
di Linux
65 commenti, 13517 visite  [editors pick]
Foto
Alessia
di Nitrusoxide
90 commenti, 6595 visite  [retina]
Foto
Futuristic Snow
di Wildvideo
183 commenti, 15620 visite  [retina]
Foto
Un'insolita Pasqua
di Wildvideo
163 commenti, 12501 visite  [retina]  [editors pick]
Foto
Alba dal Sass De Stria
di Juza
49 commenti, 13305 visite
Foto
Una gio(r)ia per gli occhi..
di Wildvideo
92 commenti, 7982 visite  [retina]
Foto
Alba dal Lagazuoi
di Juza
38 commenti, 14897 visite


RCE Foto
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Green River
di Wildvideo
148 commenti, 12601 visite  [retina]
Foto
Onde
di Wildvideo
124 commenti, 8193 visite  [retina]
Foto
Metro in curva
di Guilla Luca
82 commenti, 4935 visite  [retina]
Foto
La vita nel bosco
di Wildvideo
102 commenti, 8942 visite  [retina]
Foto
Manuela
di Linux
56 commenti, 12864 visite
Foto
Nebbia muschiata
di Wildvideo
120 commenti, 8707 visite  [retina]
Foto
Serena
di Linux
56 commenti, 5796 visite
Foto
Alba dal rifugio Coldai
di Juza
31 commenti, 12563 visite
Foto
Paint Brushes
di Wildvideo
133 commenti, 5948 visite  [retina]
Foto
Il Bus
di Roberto Marini
38 commenti, 4821 visite
Foto
Narciso "Klimt"
di Wildvideo
85 commenti, 4328 visite  [retina]
Foto
La nebbia si dirada
di Wildvideo
76 commenti, 3721 visite  [retina]
Foto
Magic wood
di Wildvideo
73 commenti, 6188 visite  [retina]
Foto
Turismo comodo
di Novizio
73 commenti, 6168 visite  [retina]
Foto
Los Angeles
di Nitrusoxide
28 commenti, 3745 visite  [retina]
Foto
Auguri!!
di Wildvideo
65 commenti, 2881 visite  [retina]
Foto
Sospeso
di Wildvideo
96 commenti, 2954 visite  [retina]
Foto
Costellazione
di Wildvideo
94 commenti, 4322 visite
Foto
Alba infuocata
di Wildvideo
78 commenti, 4425 visite  [retina]
Foto
Alba nella faggeta
di Wildvideo
62 commenti, 3759 visite  [retina]
Foto
In Cerca
di Wildvideo
69 commenti, 5051 visite  [retina]
Foto
Come in Cielo così in Terra
di Wildvideo
79 commenti, 3840 visite  [retina]
Foto
Nell'ultimo Sole
di Wildvideo
75 commenti, 3521 visite  [retina]
Foto
Esplosioni di vapore
di Strega71
70 commenti, 1768 visite  [retina]


RCE Foto
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Orange church
di Wildvideo
97 commenti, 6053 visite  [retina]
Foto
Tocco del sole..
di Nitrusoxide
18 commenti, 3704 visite  [retina]
Foto
Fantasy
di Wildvideo
102 commenti, 4610 visite  [retina]
Foto
Francesca
di Linux
18 commenti, 5341 visite
Foto
Fly
di Wildvideo
76 commenti, 4497 visite  [retina]
Foto
Rain in Saint Peter
di Roberto Marini
31 commenti, 2449 visite

Pagina Successiva »




Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).






 ^

www.JuzaPhoto.com - Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me