RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Nikon AF 35-70mm f/2.8 : Caratteristiche e Opinioni


Lens photo unavailable

Il Nikon AF 35-70mm f/2.8 è un obiettivo standard per formato FF e APS-C, prodotto dal 1987 al 1992 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF della reflex, non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 350 €;
35 utenti hanno dato un voto medio di 9.1 su 10.


Se hai utilizzato questo modello, puoi aggiungere il tuo voto:  

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Nikon.



CaratteristicheRecensioniConfrontaAcquistaFoto




 Caratteristiche Ottiche
 Focale   35-70 mm
 Angolo di campo   63.5 - 34.4°
 Formato   FF, APS-C
 Diaframma Max.   f/2.8
 Lamelle diaframma   7
 Lenti/Gruppi   15 elementi in 12 gruppi
 Min. distanza fuoco   0.60 metri
 Rapporto riproduzione  

 Funzionalità
 Tipo di zoom   Pompa, esterno
 Stabilizzazione   No
 Focus   Motore AF della reflex
 AF interno   No
 Full Time MF   No

 Costruzione e note
 Anello treppiede   No
 Moltiplicatori   Compatibile
 Diametro filtri   62 mm
 Paraluce   Disponibile separatamente
 Tropicalizzazione   No
 Peso   675 g
 Dimensioni   71 x 94 mm
Acquista Nikon AF 35-70mm f/2.8, cerca su Ebay.it
(i) Acquisto sicuro: prima di acquistare un prodotto da un negozio Ebay, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
Advertisement

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


Recensioni



Che cosa ne pensi di questo obiettivo?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 202000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2019

Pro: Colori, f2.8 a tutte le focali, robustezza/solidità, possibilità di trasformazione in lente "macro" a 35mm, flare.

Contro: Difetti di costruzione, nitidezza ai bordi soprattutto a TA, flare, lente frontale che ruota nella maf.

Opinione: Lente che retituisce immagini dai colori più pastosi e meno contrastati, tendenti al caldo (molto piacevoli in certi casi). L'uso di filtri polarizzatori circolari non è proibito, semplicemente vanno ricalibrati quando si sposta la maf, soprattutto quando la distanza del soggetto da una maf e la successiva varia notevolmente. Il mio esemplare (versione non D) era soggetto ad opacizzazione delle lenti, a diaframmi >= 4 la cosa non si faceva notare , ma a 2.8 sembrava quasi di avere una maschera opacizzante sul resto della foto che smorzava pure i colori oltre chiaramente alla nitidezza. La vulnerabilità al flare è sì un problema in certi casi ma in altri rende la composizione non banale e assolutamente creativa. Infatti il flare che genera (soprattutto senza paraluce) non è incisivo o detto in una parola "brutto" (come quelle lenti che rendono il sole tutto a raggi appuntiti), ma porta ad una perdita di contrasto graduale e sfumata. Se il vostro esemplare non ha il paraluce originale Hb-1 potete trovarlo su e-bay, lì si trovano uguali l'originale ma in plastica a 5€, visto che gli originali viaggiano sui 30€.

avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2019

Pro: Prezzo, lente professionale, metallo, nitido a TA, ecc...

Contro: Peso e non stabilizzato

Opinione: Dopo tanto tempo sono riuscito a prenderne uno facendo cambio con la mia D100 + 50€ a mio favore. Portato a pulire le lenti perché erano opacizzate ma con 40€ ho risolto. Molto soddisfatto, ottica vintage e su D3 e D3s ha un suo perché, inoltre l'ho accoppiato al paraluce originale e risolve molti problemi in controluce.

avatarjunior
inviato il 21 Febbraio 2019

Pro: Compatto, resistente, nitido, luminoso, elevato rapporto qualità/prezzo, AF veloce (versione AF-D)

Contro: Bassa resistenza ai flare, limitata escursione focale

Opinione: Comprato a meno di 200€ usato, in ottime condizioni (versione AF-D). Vecchia ottica pro con una costruzione che comunica solidità e resistenza. Meccanismo dello zoom a pompa particolare e soggetto ad "ingestione" di polvere. Lente frontale rotante, quindi bisogna fare attenzione ad usare polarizzatori circolari. Tra ƒ/2.8 e ƒ/4 rilevabile aberrazione cromatica, facilmente correggibile in PP. Autofocus veloce, anche se non al pari degli attuali AF-S, e anche parecchio rumoroso (attenzione ai video). Funzionalità macro senza AF, un po'complicata nella messa a fuoco, dà uno sfocato molto morbido. La tenuta al controluce è pessima, bisogna fare attenzione alla luce parassita e usare spesso un paraluce per evitare cadute di contrasto anche con una minima illuminazione laterale. Il mio esemplare non presenta opacizzazione del doppietto posteriore, ma è un problema comune da tenere in conto per questo obiettivo.

avatarjunior
inviato il 09 Dicembre 2018

Pro: Compatto e leggero per un 2.8, af decente, opportunità di prendeve un 'evergreen' in buono stato a un prezzo competitivo

Contro: Rischio opacizzazione dietro l'angolo (fortunatamente non il mio)

Opinione: Specifico sempre di essere un neofita quindi da prendere con le pinze dal mio punto di vista ( ma penso anche che l'amatore avanzato tanto o lo hai sicuramente già avuto o punta a qualcosa di vintage di tutt'altro budget). Ho solo da qualche giorno questo magnifico esemplare preso a un prezzo competitivissimo ma soprattutto immacolato. E compatto, leggero, ben altro che il mio sigma art 18-35 che sulla d7100 e sicuramente un altro mondo come risoluzione e nitidezza (complice f1.8 e la sua ottima nitidezza già a 2.2/2.5). Ma come colori non sfigura affatto anzi, il 35-70 e leggermente più caldo, anche se più morbido. E comunque utilizzabile già a TA per primi piani molto mirati e per avere una buona composizione nitida bisogna salire sicuramente verso altri valori. Anche il meccanismo a pompa (che non avevo mai provato) non provoca difficoltà anzi..e sfiziosissimo ! Ancora non ho potuto constatare la sofferenza ai flares (anche se quelle 'imperfezioni' mi sanno tanto di sapore vintage, la perfezione a volte rende fredda una composizione) . Attenzione ai paraluce: che lo utilizzate su dx o ff vi son differenze in termini di vignettatura. Ho letto che il suo di serie e pressoché inutile ed ho ordinato hb-15 che pare sia il più adatto per dx. Terminò con l'af ovviamente rumoroso inquanto gestito dal corpo ma risulta discretamente veloce e piuttosto preciso (di sicuro nn va tanto meglio quello del 18-35 prova?done anche altri esemplari ). Consiglio finale? Se trovate un ottimo esemplare esente da opacizzaxione prendetelo ma nn oltre i 200-220 euro, se poi pensate di fare l'affare ed e poi da farlo revisionare, lasciate stare.

avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2018

Pro: Nitidezza stupenda, obiettivo di altri tempi.

Contro: Meccanismo a pompa non mi fa impazzire.

Opinione: Ho posseduto questo obiettivo per diversi anni tempo prima di cederlo in quando avevo smesso di utilizzarlo. Ho commesso un grosso errore in quanto anche se vecchiotto svolgeva il suo lavoro a modino. Oltre al mio negli anni ne ho usati un altro paio ma non mi è mai capitato di incontrare di opacizzati. Ovviamente non può competere col moderno 24-70 anche perchè la maggiore escursione di quest'ultimo è sicuramente più apprezzabile, ad ogni buon conto per chi avesse problemi di "budget" come può accadere, il vecchio 35-70 può in larga parte fare un ottimo servizio.




Foto scattate con Nikon AF 35-70mm f/2.8

Foto
Rompete le righe
di Commissario71
104 commenti, 7508 visite
Foto
Fiumelatte Varenna LC
di 1niko
104 commenti, 5689 visite  
HI RES 4.2 MP

Foto
5 neve
di Claudio Santoro
67 commenti, 3548 visite
Foto
Neve e linee...
di Fulvio Lagana'
84 commenti, 3684 visite  
HI RES 11.5 MP

Foto
Venezia
di Ellebi
31 commenti, 6442 visite
Foto
Venezia riposa
di Lamberto
112 commenti, 6692 visite  
HI RES 4.2 MP



RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
7 norvegia
di Claudio Santoro
73 commenti, 2873 visite
Foto
Luci sul canal grande
di Lamberto
82 commenti, 4803 visite  
HI RES 4.1 MP

Foto
Il gelo
di Ellebi
17 commenti, 2624 visite
Foto
Spiragli
di Marco Riccardi
65 commenti, 1996 visite
Foto
Madonna della Salute
di Ellebi
30 commenti, 3699 visite
Foto
Dopo la nevicata...
di Fulvio Lagana'
52 commenti, 1764 visite
Foto
Sfumature sul lago..
di Marco Riccardi
59 commenti, 2086 visite
Foto
Venezia14
di Ellebi
30 commenti, 3530 visite
Foto
Senza Titolo
di 1niko
63 commenti, 3817 visite
Foto
McDonald's
di Ellebi
24 commenti, 2624 visite
Foto
Ciao,,io sono Lulù,.
di Anttesi
58 commenti, 1600 visite  
HI RES 10.7 MP

Foto
Il risveglio
di 1niko
61 commenti, 3051 visite
Foto
Senza Titolo
di Manrico Chiti
23 commenti, 2643 visite
Foto
La mia moto...dei sogni
di 1niko
55 commenti, 3565 visite  
HI RES 12.1 MP

Foto
La galaverna immobilizza il paesaggio
di Commissario71
58 commenti, 4347 visite
Foto
Confidenze
di Commissario71
25 commenti, 2211 visite
Foto
Una giornata diversa
di Dylan
99 commenti, 1023 visite  
HI RES 11.5 MP

Foto
Splendore veneziano
di Lamberto
98 commenti, 4905 visite
Foto
Chioggia14
di Ellebi
21 commenti, 3698 visite
Foto
Particolari montani
di Fulvio Lagana'
17 commenti, 2042 visite  
HI RES 10.2 MP

Foto
Uno squarcio tra le nuvole
di Commissario71
47 commenti, 2353 visite
Foto
Che fatica sopravvivere,,,
di Anttesi
164 commenti, 1832 visite  
HI RES 6.9 MP

Foto
Alone
di Redel
26 commenti, 752 visite  
HI RES 23.8 MP

Foto
Mattina
di Grega30
19 commenti, 1101 visite  
HI RES 16.3 MP

Foto
Laghetto montano....
di Fulvio Lagana'
45 commenti, 1465 visite  
HI RES 11.2 MP



RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Ritratto 6
di Marco De Munari
14 commenti, 3798 visite
Foto
I colori dell'autunno
di Wonderpig58
103 commenti, 2372 visite
Foto
La punta di Porticello
di Dylan
28 commenti, 1596 visite
Foto
Anche noi,possiamo farcela,,,,
di Anttesi
92 commenti, 1133 visite  
HI RES 11.1 MP

Foto
Red dawn
di Aringhe Blu
19 commenti, 977 visite
Foto
Minimal montano
di Fulvio Lagana'
29 commenti, 430 visite  
HI RES 4.2 MP


Pagina Successiva »




Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me