|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Franc91 www.juzaphoto.com/p/Franc91  |
 | Sony A7r II Pro: Sensore - Qualità dei File - Prezzo - Gamma Dinamica - Recuperi Luci/Ombre - Peso - Dimensioni - Ricarica USB - Modalità APS-C - Steadyshot Contro: Autonomia - Autofocus a Volte Incerto - Ergonomia - Unico Slot Memoria - Buffer - Lentezza Operativa Opinione: Posseduta per Poco più di 2 Anni e circa 8000 Scatti, nel mio caso punto di "Entrata" nel sistema Mirrorless migrato da Nikon D810, al inizio avevo molti dubbi ma sono bastate poche uscite per non rimpiangere il vecchio corredo dove avevo il doppio del peso da portare a spasso, il sensore permette davvero tanto, infatti anche al epoca del debutto di superiore c'era ben poco o quasi, nel complesso davvero un gran body ma ancora acerbo sotto alcuni punti di vista, abituato alla vecchia nikon mi sono dovuto procurare almeno 3 batterie originali + 1 di terzi come backup per stare al passo con quello che facevo su nikon con 2 batterie, l'autofocus in situazioni con poca luce a volte incerto, idem nella rilevazione dei volti, ergonomia migliorabile soprattutto nella zona del impugnatura (troppo magra e spigolosa) , usando bracketing per i paesaggi si sente il peso del file sul buffering che diventa molto lento, ma la pecca maggiore è il singolo slot SD che in caso di anomalia manda in fumo tutte le vostre foto. Nel Complesso però la ricomprerei, con i modelli successivi hanno risolto tutte le "lacune", tutt'oggi come rapporto qualità/prezzo è una macchina che ha da offrire ancora tanto, io mi sono trovato molto bene con lo steadyshot sul sensore, comodissima la ricarica via usb e la modalità APS-C che fa il crop direttamente in camera, l'ho sostituta da poco con la R IV. inviato il 14 Settembre 2023 |
 | DJI Osmo Action Pro: Qualità dei File - Stabilizzatore - Affidabilità - Autonomia Contro: Per Me Nessuno Opinione: Possiedo questa Action Cam da 2 anni e Mezzo, adesso è diventata un Muletto o Doppia Cam abbinata ad alla nuova Insta360 One X3, l'ho portata In Piscina, al Mare, Parchi Avventura, Vie Ferrate, Trekking, senza mai batter ciglio, la qualità dei File è davvero Ottima, anche la qualità Audio è Buona, il display ha un ottima qualità e retroilluminazione, ottima anche la reattività del Touch, penso che la porterò a fine vita, perché non mi ha mai deluso sino ad oggi, anche l'autonomia è eccezionale, con una singola batteria riesco a registrare circa 65-70 minuti di video 4K30fps stabilizzato, Difetti? per me nessuno! Se penso che l'avevo presa in offertona su Amazon a 299€ il kit combo con 3 batterie e caricatore... inviato il 17 Novembre 2022 |
 | TTArtisan 11mm f/2.8 Fisheye Pro: Nitidezza - Costruzione - Colori - Resa Contro: Peso (Giustificato dalla buona Costruzione) Opinione: Ottica Posseduta per Circa 1 anno e poi rivenduta per Scarso utilizzo, Molto Nitida già a TA, Completamente in Metallo, Molto Fluide le ghiere, Flare e Aberrazioni contenuti, utilizzata in prevalenza per scatti particolari molto studiati, onestamente mai utilizzata nei paesaggi perché per i miei gusti troppo campo visivo a disposizione, la vedevo piu come un utilizzo stile "action cam" ma con qualità Sony Fullframe, comunque nel complesso lente che mi è piaciuta molto, come detto già dagli altri recensori il tappo si graffia facilmente, per l'assenza del autofocus non mi sono mai posto il problema, lavoravo sempre da f4 a f8 in iperfocale quasi sempre, l'avrei mantenuta nel corredo anche se utlizzata di rado, ma dovevo monetizzare per il Sony 12-24... inviato il 17 Novembre 2022 |
 | Sony FE 70-200 f/4 G OSS Pro: Costruzione - Autofocus - Stabilizzatore - Peso Contro: Nitidezza - Resa Opinione: Utilizzato per circa 1 anno e mezzo su A7rII, non lo ricomprerei, è stato l'unico Teleobiettivo a deludermi come resa generale, ho posseduto il bianchino di Canon su 6D e 5DsR (70-200 F4 L IS USM) e il 70-200 F4 G ED VR su Nikon D810, il Sony? il peggiore di tutti, nitidezza appena accettabile a TA, migliorava un po a f5.6 e f8, aberrazioni evidenti in molti scatti, resa generale piatta, nel mio range di utilizzo maggiore (70-100mm) la perdita di nitidezza ai bordi era molto evidente a TA, davvero un peccato perché prendendolo in mano percepivo un ottima qualità costruttiva, autofocus eccezionale, stabilizzatore idem! e nonostante tutto anche il peso abbastanza nella norma, non usando le focali più lunghe 135-200mm è stato appena sostituito con il 24-105 F4 G. inviato il 15 Novembre 2022 |
 | Sony FE 85mm f/1.8 Pro: Nitidezza - Autofocus - Costruzione - Prezzo Contro: Sfocato - Resa Piatta Opinione: Ho posseduto questa lente per circa 1 anno, utilizzata su A7rII, Nitidezza già Ottima a TA, nel range f2.8 > f5.6 direi perfetta da centro a bordi estremi, ottima qualità costruttiva, pesante il giusto, autofocus veloce preciso e silenziosissimo, come già fatto presente in altre recensioni il bokeh non mi ha mai convinto al 100% e in alcune condizioni su scatti a TA trovavo la resa generale piatta, poco contrastata ma risolvibile con una buona post produzione, nel complesso però penso che lo sceglierei di nuovo, il divario di prezzo con il G Master è davvero alto... inviato il 15 Novembre 2022 |
 | Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* Pro: Costruzione - Autofocus - Peso - Resa Cromatica - Stabilizzatore - Prezzo - Filtri 72mm Contro: Perdita Nitidezza 35mm Opinione: La Lente più utilizzata nel mio corredo su A7rII, venduta da pochi giorni per il 12-24 F4 G, Da 16mm fino a 28mm Nitidezza Eccezionale già a TA, si raggiunge la perfezione a 5.6, mentre a 35mm si nota una perdita evidente sui bordi che migliora chiudendo almeno ad f8, Resa dei Colori Ottima, Ghiere Fluide, Autofocus silenzioso e Veloce, Stabilizzazione molto buona, Leggero e Versatile nelle mie uscite in montagna, per quanto riguarda la delicatezza della vernice personalmente non ho riscontrato questo problema perché ho molta attenzione e tengo tutte le mie lenti nelle custodie durante il trasporto, bellissimo da maneggiare essendo tutto di metallo, attacco filtri a vite da 72mm, Per il Range di Prezzo e Focali penso che lo ricomprerei di nuovo. inviato il 15 Novembre 2022 |
 | Sony FE 50mm f/1.8 Pro: Nitidezza - Leggerezza - Costo - Sfocato Morbido Contro: Autofocus - Costruzione Opinione: Ho posseduto il 50ino Sony per 1 anno e mezzo, preso Usato a Circa 140€, utilizzato con la mia A7rII per coprire il buco da 16-35 a 70-200 nelle mie foto paesaggistiche e usato anche per qualche ritratto/primo piano, Nitidezza già ottima a TA, Sfocato Piacevole, Super Leggero, in questa Focale penso sia la miglior lente come rapporto qualità/prezzo in Casa Sony, se proprio vogliamo trovargli qualche difetto, Autofocus a volte incerto mentre a livello costruttivo si sente che è un plasticotto ma comunque al Tatto non è poi così male, come detto sopra difficile trovare di meglio in questo range di prezzo. inviato il 15 Novembre 2022 |
 | Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR Pro: Tuttofare - Stabilizzatore - Autofocus - Prezzo (usato) Contro: Distorsione - Nitidezza - Peso - Vignettatura Opinione: Usato su D810 per 1 annetto, che dire? se si cerca la versatilità è un ottima lente, la usavo per scatti non studiati o per uscite domenicali tranquille senza dovermi portare dietro tanto peso e lenti, l'autofocus è veloce, da il meglio di se a focali intermedie 35-50-70, a 24 ha tanta distorsione a 120 l'immagine è piuttosto morbida soprattutto a TA, vignettatura evidente, sul sensore delle "BIG" tutti questi difetti ovviamente si notano maggiormente, nel complesso però questa lente vi ripagherà con l'escursione focale che vi permetterà di portare a casa il classico scatto "rubato" inviato il 01 Luglio 2021 |
 | Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD Pro: Nitidezza - Stabilizzazione - Sfocato - Autofocus - Qualità Costruttiva - Tropicalizzazione Contro: Prezzo Opinione: Usata per 1 anno su D810, Lente strepitosa, Nitidezza Elevatissima, Sfocato molto bello, ottimo lo stabilizzatore anche se non l'ho mai sfruttato a dovere, autofocus velocissimo solo un filo rumoroso, ho scattato qualche paesaggio a diaframmi 5,6 e 8 e devo dire che tutto il frame ha una nitidezza impressionante, zero distorsione, aberrazioni quasi inesistenti, e la qualità costruttiva è ottima, lo si sente sin da subito, l'unica nota dolente è il prezzo, il peso neanche tanto, venduto solo perché sono migrato in Sony da Nikon altrimenti questa è una lente che è da tenere fissa in un corredo. inviato il 30 Giugno 2021 |
 | Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD Pro: Nitidezza - Costo - Qualità Costruttiva - Tropicalizzazione - Stabilizzatore Contro: Autofocus Incerto a Volte Opinione: Usato per 1 anno su una D810, Nitidezza Altissima già a TA, usato per molti paesaggi e dal centro fino ai bordi nessuna perdita, davvero una lente eccelsa sia otticamente che come qualità costruttiva, lo si sente subito per via del suo peso, lo usavo anche come tuttofare, qualche aberrazione ma solo in controluce, tropicalizzazione ben fatta, l'unico problema che ho riscontrato è che a volte l'autofocus perdeva colpi in condizioni con poco contrasto o luce, ma perdonabile per tutti i suoi "Pro" e per il suo prezzo concorrenziale. inviato il 30 Giugno 2021 |
 | Nikon AF-S 14-24mm f/2.8 G ED Pro: Nitidezza - Colori - Qualità Costruttiva - Tridimensionalità Immagini Contro: Peso - Flare - No Filtri a Vite Opinione: Usato per quasi 2 anni su una D810, Lente Cara si ma davvero Imponente, Molto Nitida, Distorsione Minima e ben gestibile in fase di scatto, poi in molte scene riesce a dare una tridimensionalità al immagine che non avevo mai visto in nessun altro grandangolo, costruzione solida in metallo, forse l'unica pecca è la qualità del tappo frontale potevano fare di meglio, ma passiamo alle note dolenti, il peso e l'ingombro rispetto un classico 16-35 si fanno sentire, in condizioni di luce frontale bisogna saper gestire i flare perché sono molto pronunciati e poi per ultimo la scomodità di non poter montare filtri a vite, quindi in montagna altri 250-300g di peso per portarsi dietro holder e filtri a lastra, per il resto penso che in Nikon non ci sia nulla di più valido per fare paesaggistica, la qualità ottica è paragonabile a obiettivi fissi. inviato il 30 Giugno 2021 |
 | Nikon D810 Pro: Qualità dei File - Gamma Dinamica - Qualità Costruttiva - Autonomia - Ergonomia - Predisposizione dei Comandi e Ghiere - Doppio Slot Contro: Avrei voluto più definizione sul Live View Opinione: Posseduta per quasi 2 anni, venivo da Canon (5DsR) che dire? La Migliore Reflex mai posseduta, mi ha stravolto il modo di fotografare, gamma dinamica infinita, margini di recupero anche, abbinata ad ottiche di alto livello la qualità dell'immagine e dei colori è eccezionale, impugnando il body si percepisce subito il vero tocco di professionalità e robustezza, predisposizione dei comandi e delle ghiere comoda e intuitiva, mirino ottimo e informazioni ben leggibili, l'autonomia con le batterie originali sembra non terminare mai, avrei voluto soltanto un live view più definito, per il resto la ricomprerei oggi stesso, anche la tropicalizzazione molto affidabile, ho fatto delle giornate sotto la pioggia senza battere ciglio, Venduta solo per passaggio a Sony, dovevo alleggerire il mio zaino per le uscite in alta quota... inviato il 29 Giugno 2021 |
 | Nikon AF-S 70-200mm f/4 G ED VR Pro: Nitidezza - Costruzione - Leggerezza - Stabilizzatore - Velocità AF - Tropicalizzazione Contro: Non sono riuscito a trovarne... Opinione: Il Teleobiettivo perfetto per il paesaggista, f/4 quindi molto più leggero del fratello maggiore f/2.8, nitidezza massima già a tutta apertura, in mano è molto solido e fa capire subito la sua robustezza, le ghiere sono molto fluide e piacevoli al tatto, lo stabilizzatore è strepitoso! sono riuscito a portare a casa uno scatto a 200mm con 1/30 di tempo perfettamente nitido! l'autofocus abbinato alla mia D810 non sbaglia un colpo! la tropicalizzazione sembra di buon livello, infatti il mio esemplare non ha tracce di polvere al interno, a tutta apertura lo sfocato è molto grazioso idem il bokeh con il diaframma a 9 lamelle, se lo usate su cavalletto in situazioni particolari vi consiglio l'anello originale per ottimizzare il bilanciamento del sistema, si è vero costa ma nulla da paragonare con le cinesate da 10€! nel complesso posso dire che questa lente soddisfa le mie aspettative al 100% e dopo mesi di utilizzo non riesco a trovarli un difetto... inviato il 08 Novembre 2019 |
 | Canon 5Ds R Pro: Nitidezza dei File - Ergonomia e Predisposizione dei Comandi - Autofocus - Tropicalizzazione - Doppio Slot Memorie - Recuperi Alte Luci Contro: Tenuta ISO oltre 1600 - Recuperi Ombre - Gamma Dinamica - Autonomia - Lenta in fase di Post-Scatto - Sensibile alla Diffrazione Opinione: Comprata e Venduta dopo circa 2 mesi dopo aver posseduto 1000D > 60D > 6D, Gran Macchina sul Lato costruttivo e predisposizione dei comandi, in sostanza è una 5D Mark III con un sensore da 50mpx, infatti è proprio bella da impugnare, l'autofocus se impostato a dovere non delude mai, ma il vero effetto "Wow" è la nitidezza dei File che sforna a patto di montare lenti degne del Sensore, anche i recuperi delle Alte luci sono molto buoni, ma passiamo alle note dolenti: se fate paesaggistica e usate spesso il live view servono almeno 2/3 batterie, mentre se usate quasi solo lo specchio l'autonomia non è male, si arriva a circa 500-600 scatti con le batterie originali LP-E6N, ma questo alla fine è un problema soggettivo, sopra f5.6 si percepisce già diffrazione, ma la goccia che ha fatto traboccare il vaso sono i recuperi delle ombre e la gamma dinamica, niente di meglio delle rispettive 6D e 5DIII uscite 3 anni prima, una vera delusione visto il prezzo del body, infatti prima di acquistare la 5DsR avevo la 6D e nei recuperi di 2-3 stop il rumore di fondo è pressoché identico, e la 6D a parità di ISO era leggermente più pulita, per chi afferma che è una macchina da "studio" concordo solo in parte per la gamma dinamica, infatti è bastato passare un weekend con una D800E per passare dall'altra sponda e comprare una D810, che nonostante sia uscita 1 anno prima nella pulizia dei file sono distanti anni luce.... Davvero un peccato per Canon, e questo lo conferma la difficoltà nel rivenderla, infatti ho dovuto permutarla... inviato il 19 Luglio 2019 |
 | Manfrotto Pixi Pro: Prezzo, Manegevolezza, Costruzione. Contro: Per Quello che costa Nessuno. Opinione: All'apparenza sembra poco solido, ma si spinge ben oltre i pesi dichiarati, ho caricato la mia 6D e il 70-200 f/2.8 senza fare una piega, certo la precisione non è quella di una testa a sfera più grande però mi ha lasciato a bocca asciutta, ovviamente deve poggiare sopra un piano dritto, comunque nel complesso lo ricomprerei ad occhi chiusi, lo tengo sempre nello zaino visto peso e dimensioni contenute.... inviato il 27 Novembre 2015 |
 | Canon 6D Pro: Resa Alti Iso - Punto Centrale Autofocus - Pulizia Del File - Ergonomia - Peso - Autonomia - Gps - Microregolazione Af Contro: Sottoespone - Raffica Lenta - Punti AF Laterali imprecisi con poca luce - Assenza secondo Slot Memoria Opinione: Venivo da una 60D, il corpo come ergonomia e predisposizione dei comandi lo trovo perfetto, si a me il joystick piace zero, infatti non ho subito un trauma nel cambio del corpo, e ho notato che sia l'ergonomia del impugnatura che la fluidità delle ghiere è migliore che su 60D, in mano esprime una sensazione di leggerezza, facendo molte escursioni in montagna non mi dispiace affatto, la durata della batteria con gps e wifi spenti è davvero ottima, usando lo specchio con LV disattivato si superano facilmente i 1000 scatti, mentre con i due citati sopra e l'uso del LV dimezziamo l'autonomia, anche se evito di tenerli accesi entrambi, il wifi almeno nel mio utilizzo serve poco o niente, mentre ho trovato molto utile il GPS per rivedere le posizioni precise dei miei scatti e anche l'altitudine, parliamo del autofocus, punto centrale una garanzia, ho scattato in condizioni di poca luce con soggetti in movimento e non mi ha mai cannato uno scatto, mentre dei laterali posso dire l'esatto contrario, fanno i capricci non appena la luce diventa poca, anche su soggetti statici, ma facendo al 80% il paesaggista è un non problema anche questo, si fa perdonare con la qualità dei file che sforna, ovviamente abbinati a lenti al altezza, come ISO ci si può spingere tranquillamente a 3200-6400, lo stacco dalla vecchia 60D è di 3 stop puliti, e anche le possibilità di recuperi sono eccezionali, il vertical banding è un brutto ricordo, rimane soltanto il problema della sottoesposizione, che va da 3/4 a 1 stop pulito, mi sarebbe piaciuto un secondo slot SD/CF e una raffica di almeno 6fps, la predisposizione dei menù invece la trovo perfetta, comodissimo il menù "personalizzabile" e anche la presenza della microregolazione e un altra cosa che al inizio sminuivo molto lo scatto silenzioso, è molto utile in presenza di animali molto vicini o in situazioni di imbarazzo generale, riassumendo tutto la mia scelta oggi ricadrebbe sempre sulla 6D, per colmare il difetto dei punti laterali e della sottoesposizione ci vogliono almeno altri 1000€ per una 5dIII body che come qualità finale del file non è niente di più della 6D e se fate paesaggistica e comunque scatti studiati vi siete risposti da soli... :) inviato il 04 Novembre 2015 |
 | Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM Pro: Nitidezza - Velocità Autofocus - Stabilizzazione - Peso - Funzione Macro Contro: Nessuno Per il Momento Opinione: E la mia lente tuttofare, la utilizzo su 6d, già nitidissimo a TA e costante a tutte le focali, il mio esemplare almeno nel mio utilizzo non presenta il possibile problema di "focus shift", l'autofocus è davvero impressionante, ho tantissimi scatti notturni perfetti! non sbaglia un colpo, anche lo stabilizzatore si comporta benissimo, il massimo della nitidezza fino ai bordi la si ottiene da f5.6 in su, carina la funzione macro anche se la uso molto poco, l'ho preferito al 24-105 in quanto non reputavo essenziale la focale 105, inoltre quel poco di peso e dimensione in meno si fanno sentire nella trasportabilità, del f2.8 non ne sento la mancanza, nel complesso lo ricomprerei ad occhi chiusi.... inviato il 31 Ottobre 2015 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Qualità Costruttiva - Nitidezza - Colori - Stabilizzazione - Peso - Autofocus - Tropicalizzazione Contro: Nessuno Opinione: Acquistato poco prima di passare a Full Frame, difficilmente stacco questa lente dalla mia 6D, in prevalenza faccio paesaggi e automobili, la uso quasi sempre con diaframmi che vanno da 5.6 a 8 e 11, mai vista una lente così nitida da centro fino ai bordi estremi, il costo d'acquisto è un po altino, ma si fa ripagare nel tempo, ogni scatto per me è una gioia, dai colori alla nitidezza e anche la stabilizzazione, e cosa che al inizio sottovalutavo molto la tropicalizzazione, da notare che per sfruttarla al 100% è sempre meglio montare davanti un filtro uv/protettivo, difatti mi sono trovato in tante situazioni umide come cascate molto ravvicinate, l'obiettivo non fa una piega, ad oggi non sono ancora riuscito a trovare un difetto, le ghiere sia zoom che fuoco sono molto fluide, molto rifinito anche il paraluce e la custodia forniti in dotazione con il bundle, come lente da paesaggio per me oggi su zoom canon non c'è di meglio, la ricomprerei di nuovo ad occhi chiusi... inviato il 29 Ottobre 2015 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Qualità Costruttiva - Prezzo - Nitidezza - Autofocus - Peso - Bokeh Contro: Manual Focusing solo a Macchina accesa (La Ghiera è Motorizzata) Opinione: Possiedo questa lente da svariati mesi, essendo piccola e poco ingombrante è quasi sempre dentro il mio zaino assieme al 16-35L, infatti quando i 35 non bastano c'è lui che mi copre le spalle con quei 15mm in più senza dovermi scarrozzare il 24-70L, a 1.8 è usabilissimo, ma inizia a dare il meglio da 2.8 in su, il bokeh molto grazioso grazie al nuovo diaframma a 7 lamelle, la qualità costruttiva anni luce avanti al suo predecessore, soprattutto la baionetta in metallo e la fluidità della ghiera del fuoco, e anche il sistema di aggancio del paraluce è stato rivisto, si passa dal attacco a vite al aggancio rapido con il bottone di sgancio, l'autufocus lavora molto bene sia in AI FOCUS che AI SERVO preciso e silenzioso, come scritto nei "contro" l'unico neo è appunto il sistema motorizzato che controlla la messa a fuoco anche in modalità manuale, ad esempio se lasciate il barilotto tutto esposto e avete già spento la vostra reflex per farlo ritornare tutto dentro bisogna accendere e focheggiare perché appunto il sistema non è più meccanico ma elettrico, personalmente ci ho fatto l'abitudine e non mi da più fastidio, ma le prime volte può capitare, nel complesso sono molto soddisfatto di questa lente, per me dovrebbe essere in ogni corredo di tutti i canonisti :-) inviato il 29 Ottobre 2015 |
 | GoPro Hero3+ Black Pro: Peso - Manegevolezza - Trasportabilità - Qualità Video/Foto - Tenuta Alti ISO - Dotazione Confenzione - Wifi Contro: Autonomia - Prezzo Opinione: Possiedo Gopro dai tempi della HD HERO, della 3+ Black Edition non posso che parlarne benissimo, è seconda solo alla mia Reflex, la trovo un oggetto indispensabile per appassionati di foto/video, molto comoda in situazioni dove la reflex non può essere portata o in uscite estreme, utilizzata anche al mare durante il periodo di vacanze e in ambienti sopra i 40c° e d'inverno a -10c°, a parte la durata anomala della batteria non ho avuto nessun anomalia nel funzionamento, se sapete gestire gli infiniti settaggi video, con una buona post-produzione tirerete fuori dei filmati davvero molto validi, tipo negli onboard in auto essenziale l'esposimetro impostato su "spot" oppure per riprese dal drone essenzionali i 60fps a 1080p per avere una fluidità e assenza di vibrazioni di qualsiasi genere, ovvio che una DSLR è molto meglio, ma se pensate alle dimensioni del sensore è la dimensione della lente il tutto in appena 73 grammi! io la reputo un oggetto eccezionale! nel mio corredo una gopro non mancherà mai! inviato il 11 Febbraio 2015 |
 | Canon 60D Pro: Qualità Costruttiva - Ergonomia - Ghiere e Comandi Rapidi - Display Superiore - Display Orientabile - Autonomia - Precisione Autofocus - Qualità Video - Qualità Foto Contro: Tenuta Alti ISO (Oltre 2000) - Mancanza Microregolazione AF - Punti di Messa a Fuoco Opinione: Possiedo la 60D da quasi un anno, prima avevo una 1000D e il passaggio soprattutto in ergonomia e praticità dei comandi è abissale, appena la impugni si sente che non è un corpo entry-level, regge bene gli ISO fino a 1600, dopo la qualità del immagine perde molto, molto preciso l'autofocus sia da mirino che liveview! a patto che le vostre ottiche siano correttamente tarate dalla casa, non mi sarebbe dispiaciuta la micro-regolazione del af, ma fino ad oggi non ne ho sentita la necessità, mentre avrei voluto più punti di messa a fuoco, non è tropicalizzata, ma ho viaggiato sia in condizioni di estremo caldo che freddo, e non ho avuto mai un problema di funzionamento, molto utile il display superiore che ha anche il timer dei secondi nelle pose in BULB, spettacolare l'autonomia, anche con liveview attivo, supero sempre i 1000 scatti per ogni ciclo di carica, e nelle mie sessioni e uscite non supero mai tali numeri, quindi mi risparmia il peso e l'acquisto di un battery grip e 2° batteria, molto pratici anche i comandi personalizzabili, e anche il bilanciamento del bianco in AUTO è molto buono, lo stesso per quanto riguarda la funzione video e lo schermo principale orientabile, molto comodo per fotografia macro o in posizioni scomode dove sarebbe faticoso tenere l'occhio sullo schermo fisso, per sfruttare al pieno il sensore richiede delle ottiche un po più "valide" del classico 18-55, nel complesso sono molto soddisfatto e penso di tenerla ancora per 3-4 anni.... inviato il 11 Febbraio 2015 |
 | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Pro: Prezzo - Peso - Stabilizzatore - Nitidezza Contro: Aberrazioni Cromatiche - Autofocus Rumoroso - Qualità Costruttiva Opinione: Ricevuto in Bundle con la mia 1000D in Kit, ci ho passato insieme ben 5 anni! prima di abbandonarlo nel armadio, e devo dire che mi ha regalato molte soddisfazioni soprattutto al inizio, dove non si hanno esigenze particolari, molti lo sottovalutano forse perché nel complesso è stato "la nave scuola" di tutti i canonisti, vero che dopo un po ci si stufa e si cercano nuove fonti di ispirazione, però devo dire che ho avuto anche modo di confrontarlo con i vari 17-50 tamron, e la resa del immagine finita era alla pari o quasi, quindi prima di riporlo nel armadio io aprirei qualche buon libro di fotografia e cercherei di sfruttare a dovere il "plasticotto" e poi magari si pensa con cosa sostituirlo, soffre di aberrazioni cromatiche ma è tutto recuperabile in PP, l'autofocus non è ultrasonico però sia con mirino che liveview non mi ha dato mai problemi di precisione, mentre è un po rumoroso, la ghiera del fuoco è poco gestibile e non ha la scala delle distanze, lo stabilizzatore si comporta bene sia nei video che nelle foto, nel complesso consiglierei questa lente a chi si vuole avvicinare al mondo della fotografia con un corpo entry level senza svenarsi economicamente. inviato il 11 Febbraio 2015 |
 | Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD Pro: Prezzo - Nitidezza - Autofocus - Qualità Costruttiva - Ghiere - Stabilizzatore - Bundle (Paraluce e Anello Treppiede) Contro: Peso - Assenza Custodia Dedicata Opinione: Acquistato circa 6 Mesi Fa, ho fatto diverse uscite montato sulla mia 60D, lo stabilizzatore è davvero eccezionale, nonostante non avevo molta pratica con il panning ho portato a casa scatti molto belli, perde qualcosina a 200mm a TA, ma si nota solo nei crop 100%, per il resto ha una resa ottica davvero eccezionale, bellissimo anche lo sfocato e il bokeh, la messa a fuoco USD non è alla pari con quella USM dei bianconi, pero non è terza a nessuno! e soprattutto anche in AI SERVO lavora davvero bene, molto gradito il bundle della confezione con il suo paraluce e anello per treppiede di alta qualità, in linea con la qualità costruttiva del ottica, anche le ghiere sono molto fluide e non hanno giochi, se avete dubbi ci sono molte recensioni in giro per il web, nel complesso sta subito dietro al 70-200 f2.8 mk2 is usm.... quindi se anche voi non siete professionisti ma volete comunque un teleobiettivo molto valido secondo me è un ottima alternativa al biancone canon! considerando che costa un 30-40% in meno nonostante la resa finale delle foto sia molto simile inviato il 11 Febbraio 2015 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Prezzo - Nitidezza - Luminosità - Sfocato/Bokeh - Peso Contro: Ghiera Del Fuoco - Qualità Costruttiva - Messa a Fuoco Rumorosa E A Volte Imprecisa Opinione: Possiedo il Cinquantino da Quasi 1 Anno, usato inizialmente su 1000D e attualmente su 60D devo dire che ho portato a casa tanti belli scatti, in prevalenza la uso per scatti in "studio" e "lightbox", è la mia preferita perché piccola leggera e poco ingombrante, il meglio lo da con diaframmi da f2.8 in su, ma ho anche scatti a f1.8 niente male, il bokeh è qualcosa di meraviglioso, soprattutto a TA, la ghiera del fuoco è un po troppo imprecisa, a volte fatico molto anche in liveview con lo zoom x10 a focheggiare, al minimo movimento capita che si sposti anche di solo mezzo millimetro facendoti perdere appunto il fuoco sul soggetto, mentre in autofocus con liveview si comporta benissimo, con il mirino a volte sbaglia, però nel complesso non posso lamentarmi visto il prezzo contenuto, per chi vuole usarla come ottica da studio o anche novizi in cerca di nuove ispirazioni la consiglierei ad occhi chiusi! inviato il 11 Febbraio 2015 |
 | Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Pro: Prezzo - Messa A Fuoco - Nitidezza - Peso - Ghiere Fluide - Qualità Costruttiva Contro: Forse un po Buio - Assenza Paraluce in Bundle - Alla Luce diretta del sole soffre un poco di Flare Opinione: Ho acquistato questa lente quasi al debutto, anche se un po "dubbioso" per l'assenza di recensioni e test approfonditi, andai dal mio negoziante di fiducia, che mi concedette la prova sul mio corpo (60D) rimasi subito sorpreso dalla velocità e soprattutto la silenziosità della messa a fuoco STM, ci pensai su solo qualche giorno, e poi lo acquistai, al ritorno dalle vacanze in puglia posso solo dire che sono rimasto molto colpito dalla qualità di questa lente, rapportata al suo prezzo! ci ho abbinato anche qualche filtro ND e Polarizzatore, a 10mm vignetta un pochino ma tutto recuperabile in PP, ottimo anche lo stabilizzatore che in molti contesti dove con l'f4.5 ero sotto i tempi di sicurezza mi ha fatto risparmiare sia un po di ISO e micromosso, anche nei video lo stabilizzatore si comporta benissimo, se avete una mano abbastanza ferma a 10mm vi sembrerà di stare appoggiati per quanto l'immagine sia fissa! nel complesso è diventata la mia ottica preferita, soprattutto in paesaggistica! quindi se avete una 60D e volete un superwide come qualità/prezzo non c'è di meglio! inviato il 11 Febbraio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
