|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Ciapagnao www.juzaphoto.com/p/Ciapagnao  |
 | Sony A6000 Pro: soprattutto compattezza, mirino laterale compatto, 16-50 compatto, iso elevati Contro: svalutazione quando uscirà il modello successivo, ottiche difficilmente rivendibili Opinione: Sono passato da sony A7+RX100 a questa ML per aver un solo corpo da portar sempre in tasca col 16 50. Mi spaventava il fatto di passar da ottiche Zeiss al sony 16 50 ma non ho rimpianti. Ho scelto la fotocamera soprattutto per l'obiettivo compatto 16 50 che rende la macchina tascabile e per la possibilità di montare ottiche vintage. La sua diretta concorrente la fuji xt1 non mi ha entusiasmato anche perché col 18 55 è grossa come la A7 e preferirei di gran lunga quest'ultima. Inutile accoppiarla con obiettivi lunghi e pesanti quindi altrimenti meglio prendersi direttamente una A7r col 35 2.8 o il 14 70 (della a7 infatti non mi ha soddisfatto il ghosting flare). Eccezionale ad alti iso: in linea di massima direi che i 2500 iso della a6000 corrispondono ai 640 della canon 50d o dei 1600circa della 5d o dei 5/6400 della A7, in pratica per i miei usi non potrei chiederne di più, stampo in formato 45x30 e a 2000 iso le foto sono accettabili. Mirino e display basculante poi sono eccezzionali.AF sorprendente, migliore della A7 un po' meno performante delle reflex di medio livello anche se per i miei usi (panorami-ritratti) è completamente inutile considerato che utilizzo il manuale. inviato il 19 Gennaio 2016 |
 | Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro Pro: prezzo, 2.8 fisso, costruzione, adatto a FF Contro: peso, nitidezza, ingombro Opinione: Ho provato una paio di volte questo obiettivo che mi interessava per il rapporto prezzo/2.8 fisso. Altri zoom simili sono infatti molto più costosi. Il mio consiglio è: meglio un f4 decente quali il canon 24 105L che un 2.8 che a f4 è peggiore del canon. La qualità è scadente come il tamron 28 75 2.8. Io sono un amante del 2.8 indispensabile per ritratti, mi piace del resto anche avere un obiettivo tuttofare ma a tale compromesso dico NO, meglio un f4. Questo è un discorso solo per FF, su aps-c ovviamente non ha senso, meglio un tuttofare come (in ordine di rapporto qualità/prezzo/prestazioni): sigma 17 50, tamron 17 50 liscio, tamron 17 50 vc, sigma 18 50. inviato il 22 Settembre 2015 |
 | Canon 60D Pro: peso 18mpx video dimensioni Contro: tutto il resto Opinione: Ho utilizzato la 60d di amici per 3/4 volte, non mi convinceva prima, non mi piace proprio ora. Le 2 cose principali che mi facevano imprecare erano: 1) per cambiare la ghiera delle varie tipologie di scatto da manuale a priorità bisogna premere un pulsante sopra. Ma stiamo scherzando? che utilità può avere? forse sono troppo principiante per saperlo ma sembra una di quelle cose per metter alla prova la pazienza. 2. c'è una bella ghiera grossa da girare come si è sempre fatto con la 40d e la 50d bella comoda da utilizzare per cambiar il diaframma ma era troppo facile lasciar il comando bello comodo dov'era bisognava per forza cambiarlo così ogni volta che devi cambiar il diaframma in manuale devi premer il tasto in alto a dx 'dello zoom' e poi girar la ghiera dei tempi. Che utilità potrà avere un simile sistema? forse farti prender una 7D per la disperazione? probabilmente o è una scelta obbligata dal ufficio marketing di canon o sono sempre io che sono principiante e non capisco tali innovazioni tecniche. A parte questo, la macchina appena la prendi in mano sembra più una serie xxx che una xx a causa delle plastiche, quindi è ovvio, se vuoi il corpo in magnesio 5d o 7d ma a questo punto mi tengo una 600d e 'chi sé visto sé visto'. Un altro lato negativo che non ho mai apprezzato è il display orientabile, sarà comodo non c'è dubbio, finchè non ti resta in mano. Anche in questo caso meglio la 7d. Concludo elencando i lati positivi, ovvero il fatto che fa video e che ha 3k.mpx più della 50d. La consiglio a chi la trova usata a pochissimo o chi ha una 600d e vendendola prende la 60d a pochissimi euri in più. Assolutamente se avete una 50d o 40d tenetevela. Tuttavia meglio una 50d o una 600d (per i video) e per chi ha disponibilità di budget la 7d. inviato il 22 Settembre 2015 |
 | Sony RX100 Pro: nitidezza tascabilità Contro: non averla acquistata prima Opinione: Può sostituire una reflex? io odico di sì. La porto sempre nel piccolo marsupio assieme al cellulare visto la compattezza e faccio più foto che con la reflex che lascio a casa. La reflex la uso solo per eventi prestabiliti o se voglio uscire solo per far foto, in tutti gli altri casi vado di compatta. Prima avevo una canon s90 tenuta per anni che poi ho venduto, ma non è lontanamente paragonabile alla rx100 che si avvicina più ad un sensore aps-c che a uno 4x6/1.7 delle compatte. Quando vado in montagna o in bici o in passeggiata la porto sempre con un minicavalletto che non si sà mai. Quante volte mi capitava di rimpiangere di non aver la reflex con me, ora non rimpiango la reflex perchè la rx100 se la cava molto bene. Ho fatto varie prove con canon 50d e direi che per foto su cavalletto panoramiche la differenza tra 50d e rx100 è quasi la stessa che tra 50d e 5d mk II ovviamente utilizzando zoom tuttofare. Il rapporto di differenza di sensore è quasi identico. Per i ritratti poi ho visto che la rx100 ha più nitidezza della canon 50d causa quei mpx in più poi ovviamente lo sfocato è differente (e anche i dettagli) ma non nettamente differente come mi immaginavo prima di provarla. Per l'AF e foto sportive/fauna non saprei non sono il mio genere, tuttavia per mettere a fuoco i ritratti ho trovato molta difficoltà in mancanza di luce, molte foto mi vengono sfocate, quindi presumo che un amante dell'AF veloce se compera tale fotocamera la rivenderà subito perchè è impossibile pareggiare o avvicinarsi all'AF delle reflex. Foto notturne su cavalletto vengono molto bene anche se in tale frangente si nota molto la differenza con una reflex, direi che in questa casistica la reflex è molto ma molto superiore. Ribadisco tuttavia ancora che sono entusiasta della compatta non avrei mai pensato che in una tascabile ci sia tale qualità. Quindi ribadisco che per il rapporto peso/qualità delle foto al primo posto metterei tale compatta ovviamente non venderò mai la reflex che mi da più emozioni nello scatto e poi la qualità è superiore anche se ripeto non nettamente superiore. Agli alti iso si comporta molto bene per esser una compatta ma come dicevo prima un sensore aps-c si comporta meglio. Concludo dicendo che ero indeciso tra la rx100 e una fuji x-e1 o una sony nex ma è inutile avere un altra aps-c NON TASCABILE perchè quando devi portarti un'altro marsupio solo per la fotocamera che pesi 400gr o un kilo non fa la differenza quindi o esco con una fotocamera in tasca o meglio avere una reflex old style nel marsupione. inviato il 20 Luglio 2015 |
 | Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Pro: stabilizzato, costruzione Contro: prezzo dell'usato Opinione: Dopo aver avuto il tamron 17 50 liscio e vc, il canon 17 55 e il sigma 18 50, come zoom tuttofare su aps-c mi mancava il sigma 17 50. Preso soprattutto perchè stabilizzato, per far foto notturne senza cavalletto, ho visto che a 17mm riesco a scattare a 1/6 - 1/8 contro il 1/13 del tamron 17 50 liscio.La stabilizzazzione dovrebbe esser migliore del tamron 17 50 VC però per il momento penso sia analoga direi leggermente migliore del tamron ma non nettamente superiore. Flare: nel range direi, mi aspettavo di meglio comunque meno del fratello piccolo 18 50 però mi sembra più del tamron 17 50 liscio. Nitidezza: meno nitido del 17 50 tamron, di poco ma è così comunque meglio del tamron 17 50 VC.Colori: bellissimi, saturi. AF funziona discretamente, non è un serie L ma è meglio del tamron almeno mi sembra. Peso nel range per esser un stabilizzato 2.8, molto meno ingombrante comunque del canon 17 55 che è un cannone. Lo consiglio a chi vuole un'ottica stabilizzata per far foto a mani libera altrimenti meglio il tamron 17 50 liscio che pesa meno, costa meno e la nitidezza mi sembra di poco ma leggermente superiore. inviato il 08 Luglio 2015 |
 | Canon 5D Mark II Pro: emozioni. rapporto qualità/prezzo. solidità. luminosità mirino. suono di scatto. lcd enorme Contro: uno slot con solo CF card, wi-fi, no contascatti, scatto remoto, solo 30sec posa B Opinione: La vita è fatta di emozioni, non pensavo di provarne tante con un oggetto materiale. Dopo aver utilizzato varie aps-c e la 5d old, finalmente risparmiando 5eu qua e 10 là, mi sono permesso di regalarmi una 5d mark II. Appena presa in mano quasi mi commuovo. Abituato a corpi macchina meno solidi come la 50d e con meno optional come la 5d old, la mia attenzione viene catturata subito dallo schermo sulla spalla destra: enorme, lo schermo posteriore lcd: spettacolare ma soprattutto il suono di scatto nettamente differenta ad una aps-c. Viene proprio voglia di portarla sempre con sè. Ogni volta che vedo la luna, o un cielo stellato, o un ritratto da catturare, rimpiango sempre di non aver portato la 5d appresso. Probabilmente sono anche condizionato dal fatto che l'ho desiderata per anni, tuttavia le aspettative non possono superar la realtà. Comicio subito col dire che l'AF funziona bene, ho letto vari forum e opinioni contrari a riguardo ma personalmente non posso assolutamente lamentarmi. Devo però dire che utilizzo la reflex con obiettivi più costosi e quindi presumo siano questi che condizionano soprattutto il mio giudizio. Devo dire che ho utilizzato un paio di 5d old che non mi hanno dato emozioni particolari, o meglio, non mi han dato la fiducia in me stesso di scattare foto decenti. Con la mark II tutto è più semplice. Grazie agli ISO e al mirino luminoso e dettagliato che aiuta, aiuta molto. Finisco col dire che ho provato le dirette concorrenti della reflex in questione: Canon 6D e fujifilm x-t1. La prima l'ho scartata dopo averla presa in mano: troppo plastica, troppo poco robusta (in confronto alla 5d II ovviamente). La seconda l'ho scartata sempre dopo averla presa in mano: zero emozioni, troppo piccola, non riuscivo a tenerla ferma anche se c'è da dire che ha un mirino veramente buono. La Canon 7d l'ho avuta ma una FF per i tipi di foto che preferisco è superiore. La Nikon non l'ho neanche presa in considerazione perchè non mi piace, ho provato varie aps-c e devo dire che la resa cromatica la trovo interessante solo per i ritratti ma non per le foto che faccio per la maggiore ovvero i paesaggi. Posso dire che tali impressioni sono condivise da un paio di miei amici, quindi presumo tali critiche siano probabilmente/forse condivisibili. Come lato negativo devo dire che Canon dovrebbe modernizzarsi: ho capito che è tutto marketing, bisogna guadagnare il più possibile e quindi non mette il wifi così si compra a parte, ma andiamo, una scheda wifi occupa qualche mm e anche quando è uscita si poteva inserire assieme ad altre cosette interessanti come lo scatto remoto, l'aggiunta del contascatti, la programmazione della posa B, la programmazione dell'alternanza degli scatti per lo sky stacker, etc... Non potevo però concludere la recensione con le varie note negative quindi lodo ancora la 5d in questione per l'impugnatura ergonomica, veramente ottima: ho provato a tener in mano le varie 1D e 1DS che sono nettamente più grosse e potrebbero dare l'impressione d'esser più robuste ma devo dir che la 5D MK II non è da meno: è più compatta ma la robustezza e la presa di entrambe le mani la rende la mia reflex ottimale. Concludo dicendo che la cambierò solo se avrò problemi economici, altrimenti penso che diventerà LA mia reflex. inviato il 04 Giugno 2015 |
 | Benro C0180T Pro: peso compattezza velocità d apertura Contro: prezzo Opinione: Indispensabile. Impareggiabile. Unico. fedele compagno, si infila d'appertutto in zaino o borsa senza occupar spazio. Peso come un obiettivo. Apribile in 20secondi. Lo consiglio a tutti.Sono uno particolarmente tirchio ma meglio investir in un treppiedi che ti dura 10 o 20 anni che in un corpo macchina che ogni anno si svaluta e magari si cambia.Lo consiglio a tutti. inviato il 30 Aprile 2015 |
 | Canon 40D Pro: costo usato costruzione penultima vera semipro rapporto qualità/prezzo Contro: al prezzo che l ho pagata non posso permettermi di scrivere nulla Opinione: Riacquistata nel 2015 al prezzo di una compatta da magazzino ne son sempre più entusiasta. Passato come molti da 40D a 50D poi 7D e 5D sono ripassato alla 40D per motivi economici/pratici. Quante volte non ho preso la reflex con me perchè troppo costosa e per paura di rovinarla. Con 40D+tamron 17 50 pagate entrambe meno di 400eu non ho questo problema. La reflex l'utilizzo sempre, in passeggiata, montagna etc... Prima utilizzavo la macchina per uscir e far foto, ora è una mia protesi. Cosa ribadire sulla 40D: colori impareggiabili migliori di 5D e 7D (soprattutto v1) e ovviamente anche meglio della 50d. Ha 10mpx ma diciamolo, ho fatto mille prove, nei paesaggi come si puo' veder la differenza se non si fa crop o si stampa in poster esagerati? Ho foto di 7D 5D e 40D e ogni tanto mi sbaglio penso d averla fatta con 5D invece e 40D, per carità sarò un principiante ma penso ce ne siano tanti come il sottoscritto quindi dico ancora una volta: +40D e -marketng. Per i ritratti in interni la 7D ha una marcia in più (gli iso dai 400 in sù sono migliori), la 5D poi non si può neanche paragonare perchè anni luce avanti. Per le foto sportive non saprei non è il mio genere. Tuttavia rimango sempre della stessa opinione, se avete un budget limitato come il sottoscritto meglio 40D e un ottica in più che una 7D e poi risparmiar sulle ottiche perchè alla cana del gas inviato il 30 Aprile 2015 |
 | Canon 7D Pro: costruzione megapixel Contro: nessuno per il prezzo che si trova nell usato Opinione: acquistata nel 2014 a 400eu direi che vale la spesa. Ottimo rapporto qualità/prezzo. Ad alti iso è peggio della 5d old ma molto meglio della 50d dai 400 in sù. Ho fatto molte prove e direi che la 50d è migliore della 7d a iso 100. Nei paesaggi è fenomenale grazie ai 18mpx. E' stata stravolta dopo l aggiornamento del firmware in meglio, foto più chiare, più dettagliate. Penso sia l'aps-c con il rapporto migliore qualità prezzo nel 2015 dopo l uscita della 7d mII, direi che se la gioca con la 50d. Se siete indecisi tra le 2 direi d'acquistar la 50d a 300eu o la 7d a 420, entrambe sono valide, non considero la 60d perchè al prezzo che si trova prenderei la 7d direttamente. inviato il 29 Aprile 2015 |
 | Canon 5D Pro: costruzione Contro: nessuno per il prezzo dell'usato che si riesce ad acquistare a circa 350eu nel 2015 Opinione: Acquistata a 330eu vale tutti i soldi spesi. Meglio averla nel corredo se si ha una aps-c e rinunciare piuttosto ad un obiettivo. Meglio della 7D per ritratti e alti iso ma direi che preferisco la 7D per fare paesaggi. Mi spiego meglio, se ho un budget limitato e uso la 5D con obiettivi economiti come il 50 1.8 o il tamron 28 75 non posso avere il massimo e non ho visto nel fare paesaggi differenze con la 7D+Tamron 17 50 (acquistabili con lo stesso budget) anzi direi per per paesaggi e forse meglio quest ultima accoppiata. Per i ritatti invece non si può paragonare un aps-c a una FF: la 5D old ne esce vincitrive (ovviamente). inviato il 29 Aprile 2015 |
 | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III Pro: economico Contro: nitidezza Opinione: Prezzo: ecco l unico pro dell obiettivo dato in 'omaggio' con la reflex acquistata.Lo cambierei subito con il tamron 17 50 molto più nitido al punto tale che non lo paragonerei neppure. L'ho utilizzato con la prima reflex che ho acquistato e mi domandavo: ma stè reflex cos'anno di tanto differente da una canon S90 ? L'ho capito quando ho venduto l obiettivo e passato a obiettivi migliori. Essendo un obiettivo che si prende 'a gratis' con il kit della reflex non posso dir che son soldi buttati ma in non lo comprerei mai separatamente. inviato il 29 Aprile 2015 |
 | Canon EF 40mm f/2.8 STM Pro: tascabile Contro: f2.8 Opinione: Molto ma molto meglio del 50 1.8 e peggiore del 50 1.4 io spenderei subito quei 100eu in più per prender quest ultimo anzichè utilizzar il 40ino per un periodo per poi voler di più e prender il 50 citato. Lo consiglierei a chi non fa tanti ritratti e non ha posto nella borsa per obiettivi pesanti&ingombranti perchè diciamolo, se fai ritratti prendi il 50 1.4 e te lo tieni su per la maggior parte delle fotografie. inviato il 29 Aprile 2015 |
 | Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Pro: costruzione Contro: nitidezza peso Opinione: Acquistato anchio perchè curioso di provar un grandangolo spinto senza svenarmi non l ho trovato particolarmente nitido penso perchè non sono del resto abituato ad utilizzare obiettivi così estremi. Pensavo quindi meglio in termini di nitidezza. Consiglio davvero a tutti di provarlo prima di acquistarlo se non avete esperienza nei grandangoli come il sottoscritto.Devo dire che appena l ho provato sono rimasto sbalordito. Guardando con occhio umano un paesaggio e poi guardandolo di nuovo dal mirino si vede come se avessi 2 occhi anche al posto delle orecchie.Lo consiglio a chi ha 200/250eu da spender per aver un obiettivo nel cassetto da utilizzare in rare occasioni, perchè diciamolo, a parte la via lattea cosa si può fotografare?O si si esce da casa con sù l obiettivo per forografare solo dei paesaggi prefissati o non si metterà quasi mai nella borsa. Come tutte le opinioni ognuno di noi ha esigenze differenti, la mia non è quella di andar in montagna con uno zaiono con dentro 4kg di attrezzatura e 1kg di panini, meglio il contrario inviato il 29 Aprile 2015 |
 | Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD Pro: costruzione escursione interna Contro: peso Opinione: Passato al 70 300 VC per il peso devo dire che questo è l'unico difetto che ha. Utilizzato per 2 anni si può far davvero tutto. Non perde nitidezza con la focale o meglio non me ne son mai accorto. Si trova a 400eu se si cerca bene nell'usato allo stesso prezzo del bianchino, del resto l ho sempre preferito a quest ultimo per l apertura. La mia domanda è: meglio il tamron 70 200 2.8 a 400eu o il Tamron 70 300 VC + canon 50 1.4 allo stesso prezzo totale? Io ho optato per la seconda ipotesi e non sono pentito. inviato il 29 Aprile 2015 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: prezzo nitidezza costruzione Contro: escursione focale esterna Opinione: Nitido come il bianchino più o meno a tutte le focali. AF invece differente dal canon 70 200 f4 leggermente peggiore. Molto compatto utilizzabile per tutto. Lo consiglio veramente a tutti in più è utilizzabile anche su FF. Per ritratti nitidezza migliore a 100mm f4 che a 70. Per caccia fotografica direi che il VC funziona ed è l obiettivo minimo che si deve avere.Escursione focale eccezzionale non direi che perde moltissimo tra 200 e 300 anzi a 300mm è utilizzabile. Il paraluce da esibizionista è lungo come l obiettivo. inviato il 29 Aprile 2015 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: nitidezza - AF meraviglioso Contro: prezzo Opinione: Nitidezza insuperabile e escursione azzeccata. F4 fisso non è poi così male. Consiglio l obiettivo soprattutto a chi ha FF perchè su aps-c non ha molto senso o meglio è indicato per fotografi con esigenze particolari. Più nitido del 17 55 è quindi l obiettivo zoom migliore che abbia mai provato anche se su aps-c tra i 2 consiglerei quello con apertura 2.8 per ovvie ragioni. Non consiglio l obiettivo per foto in palazzetti perchè 2.8d'aperuta è davvero il minimo. inviato il 29 Aprile 2015 |
 | Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Pro: nitidezza in relazione all escursione focale - costruzione - prezzo Contro: nessuna per l escursione elevata e prezzo dell usato Opinione: Molto ma molto meglio del canon 18 200. Ho utilizzato l obiettivo per un paio di anni come tuttofare da viaggio.Nitidezza inferiore a tutti gli zoom 17-50 ma quasi meglio del canon 18 55. Compatto con un escursione focale azzeccata. Prezzo dell usato vantaggioso perchè era incluso nel kit di varie reflex. Come tuttofare comunque consiglio sempre il tamron 17 50 liscio. inviato il 29 Aprile 2015 |
 | Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Pro: costruzione Contro: nitidezza prezzo Opinione: Vale la pena prendere una reflex e usarla con un 18 200 ? io dico di no, meglio usare una compatta. Tuttavia se si vuole comprar per forza un obiettiov da viaggio molto meglio il canon 18 135 un po' piu nitido a discapito della leggera diminuizione lunghezza focale ma utilizzabile a quasi tutte le focali anche se anni luce di distanza dalla nitidità del tamron 17 50 liscio. E' uno degli obiettivi peggiori che ho mai acquistato, rivenduto subito. inviato il 29 Aprile 2015 |
 | Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Pro: nitidezza costruzione IS Contro: prezzo&peso Opinione: Un po' più nitido del tamron 17 50 liscio e MENO nitido del canon 24 105. Stesso discorso per l'AF. Non lo consiglierei. Costa troppo.Piuttosto prenderei il tamron e un 50 1.4 se si fa ritratti o un samyang 14 per i paesaggi. Vale la pena di spendere il triplo per un pelo di nitidezza in più? io dico di NO, tuttavia ognuno di noi ha esigenze differenti. inviato il 29 Aprile 2015 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: prezzo - utilizzabile su FF Contro: nitidezza costruzione Opinione: Si comporta decentemente/meglio su FF non lo consiglio su aps-c. impossibile scattare con aps-c sotto 2.5 e a 2.8 è nitido come il tamron 17 50 liscio a 50mm che è uno zoom. Su FF invece anche a 1.8 è utilizzabile. Al prezzo che si recupera non posso dir che son soldi buttati comunque io lo prenderei solo per FF. Il passaggio quasi obbligatorio ho visto è: 50 1.8 - 40 2.8 - 50 1.4 quindi non posso altro che consigliare di prendere subito il canon 50 1.4 usato a 250eu così si evita di sprecar tempo. inviato il 29 Aprile 2015 |
 | Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Pro: costruzione - VC Contro: meglio il liscio più nitido - con il VC attivato non si recupera molto sui tempi Opinione: Un po' meno nitido del NON VC. Se si disattiva il VC è leggermente più nitido ma non come il liscio. Scatto a 1/8 per ritratti a 50mm contro 1/13 del liscio, pensavo di recuperare di più. Con il Sigma stabilizzato o il canon 24 105 sono riuscito a scattare a 0.8 secondi quindi lo stabilizzatore del sigma/canon funziona meglio. Tutto sommato ho utilizzato l obiettivo come tuttofare per parecchio, non posso lamentarmi, ripassando di nuovo poi però al liscio che pesa meno costa meno e leggermente più nitido. inviato il 29 Aprile 2015 |
 | Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Pro: costo, robustezza, corpo che non si allunga, 2.8 a 18mm, stabilizzatore Contro: 2.8 non fisso, morbido a 18mm, flare, 4.5 a 50mm Opinione: Ho barattato un 40ino con questo obiettivo e devo dire che mi ha sorpreso. Mi sono trovato sopra le aspettative. Innanzitutto per l'OS che stabilizza bene (arrivo a 1/10 a 18 e 1/20 a 50mm molto meglio del VC del tamron 17 50), la nitidezza tutto sommato è discreta, pensavo fosse di molto peggio del tamron 17 50 liscio ma questo sigma non se la cava malaccio. Direi meglio del tamron a 50mm (ma con 4.5 non lo si può utilizzare per ritratti) e peggio del tamron a 18mm. Penso di tenerlo ancora un pò per il prezzo, io ho una canon 5oD e abbinata al sigma 18 50 non è che vado in giro con un grosso investimento quindi porto la reflex sempre con me senza paure varie, paure che avevo fino a poche tempo fa quando utilizzavo fotocamere e obiettivi più costosi. inviato il 24 Dicembre 2014 |
 | Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Pro: nitididà, prezzo, praticità Contro: al prezzo che si trova direi che non si ha il diritto di lamentarsi, tuttavia se vogliamo trovare un contro: la costruzione si potrebbe migliorare. Opinione: Pratico, zoom tuttofare: massima nitidà tra i 30 e 35mm e da f4 a f5,6.Con poca luce se si può consiglerei di utilizzare f4 chè è il rapporto nitidità - sfuocato ottimale. L'obbiettivo ovviamente a 50mm e 2.8 è leggermente morbido ma in fin dei conti è quello che ho sempre su e utilizzo per la maggiore. Per chi è abituato a girare con una compatta 3x ed è passato alla reflex è l'obiettivo ideale. Non è paragonabile con il 18 55 il quale è senza dubbio meno nitido. A 35mm e confrontato con il Canon 50 1.8 dopo aver fatto mille prove su cavalletto ho concluso che ha la sua stessa nitidità a 2.8, ad altre aperture no. Quindi per chi cerca un obiettivo nitido a prezzo questo è l'ideale se si può paragonare adirittura ad un fisso (anche se economico). Non ho potuto notare distorsioni o perdita rilevante di nitidà a 17mm. Qualità prezzo è l'obiettivo dal rapporto migliore che ho trovato. Consiglio questa versione e non la VC che ho avuto e cambiato per avere maggior nitidità. Con mano ferma si riesce a scattare a 1/15-1/10 con il liscio e a 1/8 con il VC, quindi non si recupera molto sempre dal mio punto di vista. Se si disattiva il VC l'obiettivo stabilizzato è più nitido ma non come il liscio che ripeto è fenomenale. inviato il 15 Ottobre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
