JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.
Acquisto sicuro: prima di acquistare un prodotto da un negozio Ebay, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
Recensioni
Che cosa ne pensi di questa fotocamera?
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 179000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Robustezza, eleganza, durata della batteria, prezzo onesto nell'usato, qualità del file RAW, fotocamera tuttofare, schermo LCD da 3.0''.
Contro: Il tempo passa anche per lei (è del 2007), e una fotocamera così, al giorno d'oggi, avrebbe molti limiti. Ma, se usata bene, ha ancora parecchio da dare. Continuiamo a fidarci di lei, perché a me da ancora moltissima soddisfazione usarla.
Opinione: È una fotocamera che mi da ancora parecchie soddisfazioni. È la fotocamera che prediligo quando fotografo al carnevale di Venezia e quando riprendo le farfalle. Se poi l'abbiniamo a un'ottica di serie L come il Canon EF L IS USM 24-105 f/4 oppure a un tele come il Canon EF L IS USM 70-200 f/4, non c'è storia: può reggere il confronto anche con fotocamere più giovani di lei. Invito a tenerla e a non venderla perché, anche se è una "nonna", sa ancora il fatto suo perché ha l'anima di ferro!!!
user1160
inviato il 17 Febbraio 2017
Pro: Robusta e tuttofare. E Oggi come oggi (2017) sicuramente il prezzo d'occasione, per chi si avvicina al mondo reflex credo sia una scelta intelligente.
Contro: Ormai è quasi antica e di "Contro" ce ne sono, ma bisogna considerarla una bella nonnina...
Opinione: Questa vecchietta mi ha accompagnato per molti anni e ora che sto per pensionarla ho deciso di scrivere qualche elogio...
La robustezza ne fa di sicuro un'ottima compagna per il viaggio, certo non è tropicalizzata ma basta saperlo e conservarla di conseguenza.
In oltre se la portate in paesi dalla sicurezza relativa sapete dove andate a finire se vi capita qualche disavventura.
Nel frattempo ho avuto anche una 5D mkII, sicuramente molto migliore nella qualità del file, ma alla fine l'ho ri-scambiata con mio nipote visto che lui fa paesaggi molto meglio dei miei mentre in preferivo una raffica un po' più veloce e soprattutto il fattore 1,6 che mi mancava nella FF.
Quindi, ancora oggi, come detto in "Pro", per avvicinarsi alla reflex è sarebbe di certo una scelta più furba che qualche ciofeca low-cost con plasticotto abbinato.
Se ne trovano parecchie d'occasione a prezzi davvero interessanti.
Pro: Cade bene in mano
Facilità di utilizzo
Qualità dei file in RAW+JPEG ottima
Contro: Peso
Posizione del tasto di accensione/spegnimento
Opinione: Aggiunta da quasi un mese alla mia collezione,anche volendo è la mia prima Canon, di sicuro è anche la più piacevole e divertente da utilizzare. Regala belle emozioni già non appena la si prende in mano,ha un corpo che da subito sicurezza,molto robusto ed un senso di affidabilità a chi la usa,ma poi vien da pensare :"Date un premio Nobel a colui che ha deciso dove andare a posizionare il tasto ON/OFF come peggior posizione possibile per comodità e praticità di utilizzo". A parte questo,nelle notturne il basso range ISO non da problemi (a patto che si usi un obiettivo luminoso e ben dettagliato) in quanto anche fino a 800-1000 ISO non crea molto disturbo;il problema è se si sale a 1600(come nella 50D,che non è altro che lo stesso sensore modificato per arrivare a 12.000 creando un rumore inimmaginabile e rendendo inutilizzabili tutte le foto). A livello di colori,non c'è che dire,belli pastosi come piacciono ai Canonisti; File molto dettagliati(esagerati se si considera i prezzi dell'usato)per l'età che ha sulle spalle. Io l'ho affiancata alla mia adorata Pentax K-r che oramai la utilizzo solo (e non sempre)in notturna in quanto ha uno schermo (a differenza della 40D che di notte in live view è assolutamente inutilizzabile) degno di essere chiamato tale,molto molto dettagliato e luminoso e con una griglia graduata per regolarsi bene con il piano di orizzonte. La Canon 40D è davvero una macchina fotografica straordinaria,che nonostante gli anni che ha,è ben più valida e sfruttabile di molte fotocamere di oggi che si possono ridicole ed inutili(considerati i loro prezzi). Io ho un 10-20 f3.5 Sigma per le panoramiche(uso praticamente solo questo),ed un Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM per i dettagli che regala bellissime emozioni,nulla da invidiare al biancone Canon f2.8.
Pro: Qualità costruttiva, rappresentazione dei colori, gamma dinamica, raffica (in JPEG), rapporto qualità/prezzo estremamente conveniente
Contro: Sistema di messa a fuoco Live View, durata della batteria
Opinione: Stiamo parlando di una cosiddetta reflex “semi-professionale”, cioè di una macchina digitale che, da un lato, può configurarsi come secondo corpo per un fotografo professionista (reportage, ma anche foto di matrimoni e foto in studio), mentre dall'altro consente ad appassionati esigenti un salto di qualità rispetto alle reflex “entry level” per ottenere qualcosa di meglio.
Il corpo macchina offre un'adeguata protezione contro polvere e spruzzi (pur non essendo tropicalizzato) ed anche lo sportellino per l'accesso allo slot di memoria è ben sigillato; dimensioni e peso della scocca sono contenuti, l'impugnatura è comoda e la reflex perfettamente bilanciata. Nonostante la vetustà anagrafica, offre tre vetri di messa a fuoco intercambiabili.
Il sensore CMOS di “soli” 10 megapixel può sembrare inadeguato rispetto agli standard medi odierni, ma sono molto più importanti la fedeltà nella rappresentazione dei colori e/o la capacità di “bucare” le ombre, mostrandone i dettagli e ben rappresentando le alte luci.
Fino a 800 ISO la risposta della fotocamera è eccellente, sia sul piano della risoluzione e dei colori che su quello, sempre spinoso, del disturbo, con un egregio range dinamico.
Il sistema autofocus fa il suo lavoro senza infamia e senza lode (ricordiamoci che si tratta di una tecnologia vecchia di oltre dieci anni) e, a patto di disporre di una scheda di memoria “veloce”, lo scatto a raffica lavora tranquillamente ad una cadenza sino a 6,5 fotogrammi al secondo, quasi senza limiti utilizzando file JPEG, ma con un limite di circa 15 immagini in sequenza prima che il buffer di memoria risulti intasato scattando in modalità RAW.
Unica vera pecca, l'utilizzo del sistema Live View: al di là del “black out” provocato dal movimento dello specchio utilizzando il sistema autofocus, con la messa a fuoco manuale si può invece usufruire della regolazione “fine” (ingrandimento fino a 10x) su qualsiasi area dello schermo. La modalità di funzionamento Live View comporta sempre un rapido esaurimento della batteria (l'autonomia si riduce a circa un quarto), rendendo quasi obbligatorio l'acquisto del Battery Grip dedicato (che consiglio vivamente).
In conclusione, reputo la EOS 40D una reflex semi-professionale di grande qualità nonostante la lunga anzianità di servizio, soprattutto in rapporto al prezzo, davvero interessante, che consente di portare a casa molto di più rispetto a quello che potrebbe lasciar intuire la corrispondente spesa: non tragga in inganno la mancanza di "orpelli" quali wi-fi, gps o touch-screen, assolutamente superflui (se non inutili) per l'effettuazione di scatti di qualità.
Pro: - Costruzione di alto livello
- Buffer e Raffica notevoli
- AF Efficente
- File raw lavorabili in particolare in nitidezza
- Resistenza a urti e lavoro costante
- Ha 9 anni ma dice ancora la sua
Contro: - Schermo a bassa risoluzione
- Menù grafico un poco ostico
- Gamma Dinamica
Opinione: La Canon EOS 40D è una macchina che risale al 2007 con 'soli' 10 megapixels, che in realta non sono affatto un limite, perchè permette di stampare senza problemi anche in A3, di comporre in modo migliore, e di avere file leggeri, adatti a chi non ha pc molto potenti.
Onestamente ho elencato dei difetti sopra, perchè il paragone lo si fa, ed è lecito con corpi macchina più moderni, anche se ora mai si trova dai 150/200 euro o con poco di più con Battery Grip originale, batterie ecc. il che è un vantaggio e un pro molto rilevante.
La consiglio a chi serve un secondo corpo macchina a raffica elevata, o a chi vuole avere un corpo Semi-Pro per cominciare a fare sul serio.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
Acquisto sicuro: prima di acquistare un prodotto da un negozio Ebay, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
