|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Wilier86 www.juzaphoto.com/p/Wilier86  |
 | Canon EF 24mm f/1.4 L II USM Pro: Nitidezza già a 1.4, luminosità , materiali utilizzati, colore Contro: Nessuno a mio avviso Opinione: Ottima ottica luminosa e nitida. La utilizzo per ritratti ambientati a tutta apertura e per me è perfetta. Si riesce ad isolare il soggetto anche se è un grandangolare. La utilizzo con una R6 e posso dirvi che la messa a fuoco è molto reattiva, in più la R6 corregge direttamente in camere gli eventuali difetti riconoscendo il modello dell'obiettivo. I materiali di costruzione sono ottimi è risulta molto solido. Lo consiglio ancora nel 2025. inviato il 17 Maggio 2025 |
 | Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR II Pro: Più leggero della versione precedente Contro: Rumore af, minore nitidezza rispetto alla versione precedente, anche i colori meno contrastati, prezzo. Opinione: Utilizzato sulla Fuji xt5 e paragonato con la vecchia versione che posseggo. L'unico neo positivo rispetto alla vecchia versione è il peso minore. Per il resto non vedo alcun motivo per passare a questa nuova versione, posso dirvi che a tutta apertura a 16mm la vecchia versione mi sembra più nitido e che dia un incarnato e colori migliori. La Costruzione nella vecchia versione mi sembra più solida. Riepilogando , consiglio il passaggio nuova versione? Per me no. inviato il 19 Gennaio 2025 |
 | Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR Pro: Nitidezza, solidità, materiali utilizzati, range di focale Contro: Nessuno a mio avviso Opinione: Ottica spettacolare che adesso con l'uscita del modello II si trova ad ottimi prezzi sul mercato dell'usato. Copre un range di focali perfetti per matrimoni reportage e paesaggi. Qualità dei materiali utilizzati per la costruzione di alta qualità, ottica professionale. Come letto anche in un altra recensione qui sul forum, per acquistare un ottica con le stesse caratteristiche di altri brand si spende il triplo, con una resa identica a questa. Che dire ottica da avere assolutamente. inviato il 18 Gennaio 2025 |
 | Canon TS-E 24mm f/3.5 L Pro: Costruzione, prezzo usato, materiali utilizzati Contro: Nulla Opinione: Ottica storica che ad oggi è utilizzabilissima . Costruzione e materiali utilizzati vecchia scuola, un macigno. Ad oggi si trova a prezzi abbordabili 500 / 600 euro. Fantastica per chi vuole dilettarsi con foto di architettura e di interni. Ovviamente il fratello versione due è nettamente migliore in tutto , ma costa un occhio della testa 2000 euro. Per chi si vuole divertire e per gli amanti della fotografia di architettura che vogliono avere un piccolo banco ottico portatile lo consiglio. Io anni fa l'ho venduto e me ne sono pentito, appena ho avuto l'occasione di trovare un esemplare usato in ottime condizioni l'ho ripreso. Per chi dice che ormai con Photoshop si può fare a meno delle ottiche ts-e. Dico che forse non le hanno mai provate. Se lo trovate non fatevelo scappare. inviato il 14 Dicembre 2024 |
 | Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Pro: Piccolo dimensioni, f/2.8 per tutta la lunghezza focale , prezzo , nitidezza , trasportabilità Contro: Materiali non premium, mancanza del selettore dei diaframmi . Opinione: Comprato per affiancarlo alla Fuji XT5. Cercavo un ottica con f/2.8 costante, alla fine ero indeciso tra tre, Fuji f.2.8 , in Tamron e il Fuji. Alla fine la mia scelta e ricaduta su di lui per il fattore nitidezza , dimensioni e costo. Il Tamron ha una lunghezza focale maggiore ma pesa il doppio e anche come dimensioni e molto più lungo quindi lo scartato. Il Sigma qualitativamente ha materiali più di pregio ma anche esso pesa tanto e costa il doppio del sigma e poi la Fufji ha annunciato la nuova versione II che a quanto pare diminuisce di dimensioni ma dovrebbe costare intorno a 1600 euro ( troppo caro). Andiamo al Sigma, io lo consiglio a chi serve un ottica leggera è di ottima qualità , ha una nitidezza paurosa quasi quanto il Fuji alla meta del peso dimensioni e costo. è un ottima ottica da portarsi sempre dietro , entra in una tasca , davvero piccolo, ancora mi domando come è riuscita sigma ha fare una ottica del genere a f2.8 costante con queste dimensioni . unico neo negativo , i materiali un pò plasticosi , ma ragazzi a questo prezzo e con questa qualità in dimensioni cosi ridotte si può accettare, un altro fattore che manca è il selettore dei diaframmi, ma io non lo vedo come un fattore molto influente negativamente perche si possono selezionare con la rotella nel corpo macchina dedicata, quindi nulla di che . In conclusione, lo consiglio vivamente per chi viaggia , o fa street o reportage e ha bisogno di un range di focali da 18 a 50 2.8 costante con un ottima qualità di resa di nitidezza in delle dimensioni ridottissime ed un peso ridicolo leggerissimo . inviato il 16 Ottobre 2024 |
 | Fujifilm X-PRO3 Pro: Design , dimensioni, qualità sensore Contro: connettore del monitor che si danneggia con l'usura, messa a fuoco con mirino ottico non precisa, gommino dell'oculare che se usurato non può essere sostituito . Molto delicata Opinione: Allora, premetto che ho posseduto tutti e due i modelli precedenti xpro1 e xpro 2 , che dire, con la Xpro 3 non è scattato l'amore. Presa perchè mi piace utilizzare il mirino ibrido ed il suo design stile vintage. Quando utilizzavo il mirino IVS nessun problema, ma quando utilizzavo il mirino ottico avevo sempre problemi di agganciare il soggetto. Per quanto concerne il display, se si utilizza spesso l'apertura il cavetto che collega lo schermo alla macchina con l'utilizzo nel tempo si danneggia e poi per riparlarlo costa un occhio della testa e la macchina deve essere spedita ( non so dove) con tempi lunghissimi, ad un mio amico l'hanno restituita dopo 4 mesi, assistenza davvero imbarazzante soprattutto perchè è un difetto conosciuto alla casa madre, in quanto viene mandata in assistenza solo per questo problema. Posso dirvi che in giro quando cercavo di acquistarla ho trovato molti esemplari usati che presentavano questo problema, quindi penso sia un problema di progettazione. Un consigli che posso dare a chi la vuole comprare è di controllare bene il display interno e l'apertura, si rischia di comprare un esemplare fallato. Altro difetto che colpisce la xpro3 riscontrato in passato anche con la xpro 1 è il gommino dell'oculare, molto delicato che vuoi o non vuoi nel tempo si usura, che non può essere sostituito, ma stiamo scherzando... In conclusione, macchina bella ma troppo delicata per un uso intensivo nel tempo. inviato il 04 Ottobre 2024 |
 | Fujifilm X-T5 Pro: Volocità AF, compattezza, velocità , leggerezza Contro: non è possibile mettere un battery greap da utilizza per per foto verticali Opinione: Piccolo gioiello preso in sostituzione della mia Xpro 3 con cui non è scattato il fealing. Posso dire che mi sono trovato molto bene, reattiva, piccole dimensioni e super veloce, ottimo mirino. Unico neo negativi non è possibile mettere un battery greap da utilizza per per foto verticali con i tasti dedicati, non è stato progettato. inviato il 03 Ottobre 2024 |
 | Leica Q3 Pro: Nessuno a mio avviso rispetto alla q2 Contro: schermo basculante Opinione: Provata per un oretta al Leica Store. Da possessore di Q2 posso dirvi che non trovato nessun miglioramento per giustificare il passaggio. Anzi posso dirvi che dal punto di vista del design, lo schermo basculante è un pugno nell'occhio a me non è piaciuto. Hanno aggiunto la ricarica wireless, diciamo che a mio avviso non serve a molto, hanno messo una batteria maggiorata, ma la batteria della Q2 era già abbastanza. In conclusione , dopo aver visto la sera i file al pc, posso dire che nella mia situazione non ha senso cambiare, preferisco in tutto la Q2, che a mio avviso è splendida. inviato il 30 Maggio 2023 |
 | Voigtlander VM Nokton 35 mm f/1.4 MC Pro: Compatto, luminosità 1.4 , materiali costruzione, ottimo contrato, prezzo Contro: distanza di messa a fuoco. costo paraluce. Opinione: Ottima lente per leica ad un prezzo contenuto rispetto alle ottiche Leica della casa madre, lo utilizzo su una M8 è da ottimi risultati, è compatto, ben solido, da un ottimo incarnato e ottimi contrasti. Unica pecca a mio avviso, la distanza di messa a fuoco. Consigliato a tutti quelli che cercano un obiettivo a buonprezzo senza doversi svenare eccessivamente. inviato il 26 Maggio 2023 |
 | Leica Q2 Pro: Compattezza, qualità obiettivo, FF , materiali utilizzato. Contro: una sola sd card, costo ( anche se adesso i prezzi stanno scendendo visto l'uscita della q3). - costo batteria. Opinione: Già possessore di Leica Q che ho venduto, ho trovato una Q2 praticamente nuova ad un prezzo ( visto l'uscita a breve della q3) che non potevo non prendere. Io la considero bellissima, qualità di immagine superlativa. Rispetto alla Q prima serie il sensore è nettamente migliore, anche la messa a fuoco è migliorata. Per chi la dovesse comprare, la consiglio, visto che i prezzi stanno scendendo a causa dell'imminente uscita della q3. Ottima macchina da Reportage. inviato il 25 Maggio 2023 |
 | 7artisans M35mm f/2 Pro: la compattezza. Contro: qualità ottica, mancanza di nitidezza, problemi di calibrazione della messa a fuoco. Davvero pessimo Opinione: Comprato usato e rivenduto subito. Ho avuto problemi di calibrazione della messa a fuoco, direi che per calibrarla è un terno al lotto, si deve utilizzare un cacciavite e fare varie prove. Per me è un obiettivo da non comprare. Non parliamo della nitidezza davvero pessima sia al centro che ai brodi. Unico neo positivo la compatezza, lo metti in tasca per non usarlo :-P . non lo consiglio proprio. inviato il 29 Aprile 2023 |
 | Leica M8 / M8.2 Pro: Sensore Kodak CCD, qualità bianco e nero dovuta alla mancanza del filtri bayer, compattezza, deisgn. Sembra di avere una macchina a pellicola . prezzo. Contro: tenuta iso , mancanza del filtro filtri bayer ( che è anche un pro) che rende i neri violacei. Mancanza pezzi di ricambio monitor LCD. Opinione: La laica M8 a mio avviso è stupenda, compatta, Sensore Kodak CCD che sforna un bianco e nero fantastico, anzi direi poetico. Ovviamente per chi vorrà utilizzarla a colori, dovrà applicare un filtro sull'obiettivo per evitare che i neri si trasformino in viola in alcune occasioni. La tenuta iso ovviamente non può essere paragonata alle macchine odierne, ma chi compra una M8 sa cosa sta comprando altrimenti va su altro. Per me è il mio gioiello di casa, come avere una Ferrari da collezione da usare nelle occasioni speciali, mi sembra di tornare indietro nel tempo, la metto in bianco e nero, bassi iso e si va a fotografare. Ormani si trova anche a prezzi ottimi. Vi consiglio di trovarla con pochi scatti, ed stare attenti che funzioni bene lo schermo, perchè lcd non è più riparabile. inviato il 29 Aprile 2023 |
 | Leica Q (Typ 116) Pro: qualità dell'obiettivo, materiali costruzione, un piccolo gioiello. Contro: messa a fuoco continua che non va per niente, potevano addirittura non inserirla, problemi con infiltrazione di polvere, si devono coprire con nastro isolante i microfoni, mirino elettronico non a livelli degli attuali in commercio. Opinione: Direte, ma nel 2023 è ancora valida. NI. Ha una qualità di immagine superlativa, resa colori. Materiali di altissima qualità. Nei contro cosa metto. Messa a fuoco continua non buona e mancanza di poter cambiare obiettivo, ma chi compra una leica sa cosa sta acquistando altrimenti va su altro, sicuramente se devo fare sport uso la mia canon r6, questa leica q nasce per gli amanti del reportage puro. problemi con infiltrazione di polvere, si devono coprire con nastro isolante i microfoni, mirino elettronico non a livelli degli attuali in commercio. Conclusioni, a tanti difetti e tanti difetti, o si ama o si odia. inviato il 21 Marzo 2023 |
 | Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM Pro: Nitidezza, stabilizzazione, distanza messa a fuoco, ottimo per la ritrattistica. Contro: messa a fuoco Stm non buona per fotografia macro. Opinione: Acquistato in sostituzione del ef 85 mm f 1.8. La mia opinione è la seguente. Ottima nitidezza già a tutta apertura f2. superiore al mio avviso alla nitidezza del vecchio ef 85 1.8. La stabilizzazione e la distanza di messa a fuoco è un altro punto a suo favore, Io lo utilizzo per i ritratti , anche se ufficialmente viene considerato un obiettivo macro. Per quanto concerne la messa a fuoco, tallone d'achille come avevo letto in molte recensioni su questo obiettivo, non la trovo cosi drammatica, la considero alla stesso livello del predecessore, per i ritratti non trovo nessun problema, ovviamente se dovessi utilizzarlo per fare foto macro, dopo aver avuto EF100 mm f 2.8. , è effettivamente inferiore. In conclusione, lo consiglio per la ritrattistica, chi passa al sistema microless è ha una buget da investire, consiglio di vendere il vecchio e prendere questo, si guadagna in nitidezza, distanza di messa a fuoco e stabilizzazione di immagine ed in ergonomia non utilizzando l'adattatore. Invece non lo consiglio per la macro a causa della messa a fuoco stm, per la macro allo stesso prezzo si trova usato EF 100 macro 2.8 da utilizzare con adattatore. inviato il 02 Gennaio 2023 |
 | Fujifilm XF 35mm f/2 R WR Pro: Dimensione, velocita messa a fuoco, motore messa a fuoco interno silenziosissimo, ottimo materiali . Contro: Se fosse stato più luminoso sarebbe stato il top, ma non si può avere tutto nella vita. Paraluce ridicolo. Opinione: Ero indeciso se prendere il 35 F1.4 o la versione F2 , provati entrambi, alla fine ho scelto la versione F1.4, per dei fattori fondamentali, lo uso prevalentemente in street, ed in accoppiata con la T30 è davvero ottimo, scatto silenzioso della T30 + messa a fuoco interna silenziosa del 35 f2 sono un accoppiata perfetta. Nulla da togliere al 35 1.4 , ma è davvero troppo rumoroso, ed la messa a fuoco esterna da davvero fastidio. Il paraluce fornito con il 35 f2 è davvero scandaloso, a questo punto non mettetelo... Cmq per il resto è un ottimo obiettivo anche per ritratti, molto nitido, me mia esperienza anche a f2, differentemente dal 35 1.4 che per avere una buona nitidezza doveva essere portato ad una apertura di F2 o maggiore, ulteriore cosa che mi ha fatto sceglie la versione F2 del 35 mm. inviato il 23 Febbraio 2022 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Pro: luminosità, nitidezza, sfocato sublime, resa dei colori. Contro: nessuna a mio avviso Opinione: io lo posseggo da diversi anni, che dire, ottima lente che ancora oggi nel 2021 può dire la sua. Si manca lo stabilizzato , ma è un ottica che quando la usi la Ami, resa dei colori ottima, nitidezza ottima, sfocato sublime. Si capisce perchè la canon dopo tantissimi anni ancora lo tiene in produzione. Io lo consigli vivamente. Ottima lente da avere nel proprio corredo fotografico e custodire gelosamente. inviato il 15 Ottobre 2021 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Tutto fare, stabilizzato , ottimo per viaggiare, costo , resa colori, solidità Contro: nitidezza accettabile, barilotto non si blocca. Opinione: Preso usato a buon prezzo 300 euro. obiettivo tutto fare con un ottimo range di focale, stabilizzato ottima costruzione . . Ottimo per viaggiare . nei contro metto la mancanza del blocco del barilotto che tende quando messo a tracollo ad allungarsi alla massima focale.. Ottima resa colore e buona nitidezza. Lo consiglio se lo trovate usato a buon prezzo , 300 euro max, come tutto fare, da portarsi dietro nei viaggi. inviato il 15 Ottobre 2021 |
 | Fujifilm X-T30 Pro: Prezzo, dimensioni, raffica, scatto silenzioso con otturatore elettronico, autofocus Contro: touch screen migliorabile, mirino migliorabile, schermo non completamente snodabile , durata batteria Opinione: Presa da poco ad un prezzo bassissimo ( sicuramente perchè ora sta uscendo la versione T30 II che dalle caratteristiche che ho letto non cambia praticamente quasi nulla rispetto al vecchio modello). Lo abbinata ad un 18 mm F 2 della fuji è diventa una super compatta da portarsi dietro sempre ( all incirca 500 grammi compreso obiettivo). Che posso dire. Dimensioni super compatte, io lo presa per affiancarla ad altri corpi macchina che ho della Canon. Se ti serve per fare street e portarla sempre dietro è ottima, per lavori più professionali non la consiglio ovviamente, perchè essendo molto piccola si hanno delle difficolta nella gestione. Le caratteristiche che la rendono perfetta per la street fotografia a mio giudizio sono le seguenti: Compatta, leggera, ottimo autofocus anche con riconoscimento facciale e occhi , possibilità di selezionare l'otturatore elettronico che praticamente è esente da rumore, quindi non si sente quando scatti per strada se non vuoi farti notare. Il contro ha mio avviso è il touch dello schermo, abituato ad esempio a quello della Canon RP che è davvero eccezionale, questo della t30 è inferiore come reattività. Che dire, in questo momento si trova ad un ottimo prezzo, se cerchi una reflex da street leggera da portarsi sempre dietro io la consiglio. inviato il 15 Ottobre 2021 |
 | Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM Pro: Compatto, stabilizzato, ottima macro. Contro: Messa a fuoco un po' lenta , escursione esterna dell obiettivo Opinione: Preso per L mia Canon rp. Che dire. Un buon obiettivo da utilizzare per la street, anche per video, visto lo stabilizzato. Io lo trovo ottimo, ho anche un sigma art 35 1.4 una poesia, ma allo stesso tempo è pesante, e quando esco preferisco portare rf visto che non c'è bisogno dell adattatore ed è più compatto. Che dire , un ottimo tutto fare. Per quanto riguarda la messa a fuoco, da tutti criticata. Effettivamente si da un po' fastidio , a me da fastidio sinceramente questo avanzamento esterno dell ottica. Avrei preferito un movimento interno senza escursioni dell ottica e anche una compattezza simile al rf 50 mm 1.8 o il nuovo rf 16 mm che sta per uscire. Ma la stabilizzazione mi sa che ha costretto i progettisti Canon ad aumentare le dimensioni. In sintesi . Si lo consiglio inviato il 07 Ottobre 2021 |
 | Canon RF 50mm f/1.8 STM Pro: Costo , leggero , compatto , ghiera programmabile . Contro: Nessuno a mio avviso Opinione: Comprato per abbinarlo alla mia Canon eos rp, che con questa lente diventa una compatta. Obiettivo leggerissimo, ottimo sfocato a 1.8. Molto nitido. A questo prezzo, come non comprarlo. Lo consiglio vivamente a tutti. Ottima ottica da portarsi sempre dietro e tenere anche sempre attaccata alla reflex nelle uscite street o per ritratti ambiente . Ottimo ottimo inviato il 07 Ottobre 2021 |
 | Canon EOS R6 Pro: Dimensioni, autofocus, doppio slot sd Contro: Prezzo, mancanza display superiore, battery grip ad un prezzo improponibile Opinione: Provata per due settimane. Messa a confronto con una canon 6D Mark II che posseggo attualmente. Dal punto di vista fotografico denoto un miglioramento solo sotto l'aspetto dell auto focus aggancia gli occhi o il volto e non molla più il soggetto in modalità liveview e la presenza del doppio slot sd. Dal punto di vista della qualità del file, della tenuta ad alti iso e del recupero ombre non denoto nessun miglioramento rispetto ai file della 6D Mark II che posseggo, che giudico identici. Dal punto di vista video non posso dare nessun giudizio in quanto utilizzo la reflex solo in ambito fotografico. In conclusione ho deciso al momento di non prenderla e tenere la 6D Mark II. In quanto La r6 costa il doppio della Canon 6D Mark II e per il mio utilizzo attuale (solo foto) non ne giustifico la spesa, sopratutto perché, prendetemi per pazzo ma in alcuni momenti il vecchio mirino della 6D Mark II ha una reattività superiore rispetto al mirino elettronico... Aggiungo inoltre che il battery grip della r6 costa 500 euro... pazzia.... è identico a quello della 6D mark II che ne costa 140.... penso che il prezzo corretto della r6 dovrebbe essere intorno ai 1800 per giustificarne la spesa... probabilmente ne valuterò il passaggio quando scendere nettamente di prezzo. inviato il 27 Dicembre 2020 |
 | Canon 6D Mark II Pro: Autofocus, velocità, ergonomia, prezzo , qualità di immagine, raffica. Contro: Mancanza doppi slot sd. Opinione: Una delle migliori reflex mai avute. Prezzo ottimo, autofocus micidiale, raffica top 6 frame. Unico difetto. Mancanza del secondo slot sd. Con il doppio slot sarebbe stata perfetta. La consiglio nel 2020 . Certamente. Il sensore ripaga con dei colori fantastici. Ho avuto anche la 6D. Ma la 6D Mark II ha fatto un salto abissale. Due reflex che non si possono neanche paragonare. Sopratutto l'autofocus . inviato il 30 Novembre 2020 |
 | Canon EOS RP Pro: piccola e leggera, ottimo autofocus, full frame Contro: sbilanciata con ottiche pesanti. Opinione: presa per affiancare un 6d mark ii come secondo corpo macchina. Posso dire che sono rimasto molto soddisfatto. La consiglio per chi vuole viaggiare leggero. è reattiva e ha un ottimo autofocus. Anche la qualità del mirino è molto buona. Con ottiche pesanti e grosse si nota molto uno sbilanciamento verso l'obbiettivo. Non ho riscontrato nessun problema con l'af ne con l'adattatore. Ottimo lo schermo con cui si può spostare con il dito la messa a fuoco mentre si guarda nel mirino (una cosa che adoro). Venderei mai la 6d mark ii per tenere solo la Rp.? Direi di No,,. La 6d mark ii non può essere sostituita. Guardare la luce con il mirino ottico è una cosa a cui non potrei mai rinunciare... poi la sento molto più solida.. più reflex da lavoro, molto più bilanciata. Per intenderci. Devo fotografare un battesimo, devo fare foto sportive, porto la 6d mark ii. Devo uscire in giro per fare street, o un week and fuori città, porto la RP. Cosa chiederei a canon per migliorarla? nulla, o forse si, delle ottiche luminose e di piccole dimensioni da abbinare... inviato il 30 Gennaio 2020 |
 | Canon 6D Pro: Ottimi file, Wife e leggerezza , recupero ombre, ottima qualitá ad alti iso. Prezzo ottimo Contro: Non adatta per fare sport o fauna Opinione: Reflex a mio avviso stupenda. Presa Per affiancare la 5D Mark II. Ma alla fine ho tenuto la 6D e venduto la 5D Mark II. Per me è una reflex perfetta per viaggiare e fare reportage. Leggerissima e full frame. Per chi si lamenta dell esposimetro, gli consiglio di farsi un corso di fotografia base e poi comprarsi una reflex fullframe. É una reflex molto reattiva , per il prezzo a cui si trova adesso , sui 1050 euro nuova vale ogni centesimo di euro speso. Pochi punti di messa a fuoco , ok , ma siete disposti a spenderne 1000 euro in più per colmare a questa mancanza e comprarvi una 6D Mark II o una 5d Mark iii ..... Io la consiglio vivamente, tranne ovviamente a chi fotografa fauna e sport. Per quanto riguarda il confronto con la 5d Mark II , il passaggio si nota. La 6D è più reattiva, tiene meglio gli iso e recupera meglio le ombre. Anche la messa a fuoco è migliore. Che dire , io consiglio il passaggio. inviato il 26 Ottobre 2017 |
 | Fujifilm X10 Pro: nessuno, proprio deludente Contro: durata batteria, mirino inutilizzabile, qualità file pessima. Opinione: Per me è una delusione, qualità dei file veramente pessimi, Raw inutilizzabili, batteria inesistente. Pessima in tutto. Unico punto positivo, che è carina nell'aspetto retrò. Per tutto il resto, ci sono compatte a prezzi inferiori con qualità nettamente superiore. Questo sensore Fuji è da buttare . DELUSIONE inviato il 23 Marzo 2014 |
 | Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Prezzo, nitidezza a tutta apertura, qualitá costruttiva, Broken a mio avviso migliore del 35 L 1.4 Canon. Contro: Nessuno Opinione: Ottimo obiettivo, ho confrontato sia con il canon 35 f2 da cui provengo, sia con il Canon 35 f2 ed il 35 l'1.4. Posso dirvi che straccia di netto gli obiettivi appena elencati. Da F1.4 fino ad f 2.8 non ha rivali. Nella fotografia street potrebbe dare qualche problema , in quanto pesa un po'. Ma è questione di abitudine. Ottimo ottica da reportage. Abbinata ad una FF penso che sia la migliore ottica per foto street e reportage. La consiglio vivamente. Ottica professionale ad un costo ottimo. Sigma sta facendo passa avanti, anzi salti avanti con la sua nuova serie di ottiche. Complimenti. inviato il 23 Marzo 2014 |
 | Canon 5D Mark II Pro: Qualità dell'immagine ad alti iso, tridimensionalità delle foto, file lavorabilissimi con dettagli fantastici! Contro: Raffia lenta, mancanza del doppio slot per la 2 Cf Opinione: Che dire. Macchina da comprare è non vendere mai, per chi fa ritratti con luce scarsa, reportage è una macchina fantastica. Leggera e robusta allo stesso tempo. I file che sforna hanno quell'effetto tridimensionale e quella morbidezza che solo un sensore FF sa dare. La resa ad alti iso è eccellente, io la uso per fare foto in interno con luce scarsa e devo dirvi che ho dato alla rivista in cui pubblico foto fino a 3500 iso senza alcun rumore e sopratutto senza nessuna lamentela da parte del grafico della rivista. Unica pecca la raffica ed la mancanza del doppio slot CF . Conclusioni. Per chi non ha i soldi per acquistare una 5d mark III e necessita di un sensore FF con caratteristiche che un apsc non potrà mai dare , la 5d è un ottimo aquisto. Adesso si trova nuova a 1600 euo prezzo irrisorio per un ff del genere. Consigliatissima inviato il 12 Maggio 2012 |
 | Canon 40D Pro: Prezzo, costruzione, messa a fuoco ottima, indistruttibile Contro: sopra gli 800 iso quasi inutilizzabile. Opinione: Ottimo corpo macchina, da non vendere mai, fino a 800 iso a mio parere sforna foto identiche alla canon 7d. Ormai lo utilizzo come secondo corpo macchina è mi da sempre ottima soddisfazione. Per me è una delle migliori canon riuscite negli ultimi anni ovviamente parlando di semi pro. Sforna degli ottima raw fino ad 800 iso , al di sopra i file sono quasi inutilizzabili, ma cosa si può pretendere di più. Ottima raffica 6.5 Fps. Che dire io non la vendo. inviato il 27 Settembre 2011 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Luminosità, costa poco, leggerezza Contro: poca nitidezza a grandi aperture, materiale scadente, messa a fuoco lenta. Opinione: HO utilizzato questa ottica, ma mi ha molto deluso, ovviamente con un prezzo cosi basso non si può pretendere nulla. Lo rivenduto appena ho potuto. Il materiale di costruzione è molto scadente, messa a fuoco ridicola, nitidezza inesistente a grandi aperture. Ottica da evitare, suggerisco di risparmiare un pochino ed acquistare il 50 mm 1.4. Tutto un altra storia. inviato il 27 Settembre 2011 |
 | Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Pro: Leggerezza, ottimo rapporto qualità/prezzo, robustezza Contro: nessuno Opinione: Splendida ottica con una nitidezza spettacolare, prima di acquistarlo ho provato la versione stabilizzata che a mio parere costa il doppio ma in termini di nitidezza è inferiore alla versione non stabilizzata. La costruzione è accurata, molto robusto ma allo stesso tempo leggero. Un obiettivo da consigliare per chi viaggia zaino in spalla è non vuole caricarsi troppo. inviato il 27 Settembre 2011 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: Prezzo, Leggerezza, luminosità, nitidezza Contro: Manca il paraluce, Opinione: Lo utilizzo per fare ritrattistica, ha uno sfocato eccezionale che ti lascia stupito, per me è un ottica da paragonare ad una serie L. E' molto leggero nel trasporto. Mi ha sempre dato risultati soddisfacenti. SU apsc è un ottica da non vendere mai. Su aps-c può risultare un po lungo ma se si usa per i ritratti è perfetto. inviato il 27 Settembre 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
