|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Alessandro_Gennari www.juzaphoto.com/p/Alessandro_Gennari  |
 | Canon F-1 Pro: Solida, macchina professionale, completamente meccanica Contro: Impugnatura (ma è solo figlia dell'abitudine al grip delle moderne digitali) Opinione: Parlando della fotografia a pellicola rispetto alla digitale, un mio amico ha fatto un paragone secondo me molto azzeccato: è come quando, dopo una settimana passata sulla tua utilitaria in mezzo al traffico per andare al lavoro, alla domenica prendi la tua auto d'epoca e ti godi il semplice guidarla su strade panoramiche. E come dargli torto? Anche perché qui siamo di fronte a una di quelle auto sportive che a guidarle ti danno i brividi forti dal momento che al momento della sua uscita era l'ammiraglia di casa Canon. Bellissima nella sua finitura nero lucido (anche se la mia porta qualche segno di "vissuto") Solidissima e resistente, volendo investirci dei soldi e tempo per battere il web nella ricerca, c'è un parco ottiche e accessori pressoché infinito. Completamente meccanica, unico accessorio necessario per farlo funzionare la pila dell'esposimetro. Abituato alle digitali e a loro grip perfetto, l'impugnatura è un po' scomoda, ma appunto solo perché abituato alle mie fidate 1DX e 5D Mark III. Per lavoro uso ovviamente il digitale, ma appena posso carico volentieri un rullino e mi vado a godere il piacere di scattare con questa meraviglia. inviato il 29 Maggio 2025 |
 | Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II Pro: possibilità creative in ogni contesto, apertura massima e costante a f/2.8 Contro: per l'utilizzo che ne faccio, assolutamente nessuno Opinione: Preso usato (e decisamente vissuto) per meno di 300 euro, per l'uso che ne faccio io in ambito di reportage sportivo e di concerti l'ho messo senza esitazioni in corredo al posto del Tamron 15-30 che avevo precedentemente in modo da avere tutti e tre gli zoom f/2.8 della stessa marca e quindi più omogeneità all'interno dello stesso reportage. E proprio l'apertura, quando si lavora in ambienti indoor e con luci artificiali, è la sua carta vincente che me lo ha fatto preferire alla versione f/4 che - a quel che leggo - è migliore sotto l'aspetto della nitidezza soprattutto ai bordi. Ad ogni modo quest'ultimo aspetto, la poca nitidezza ai bordi non è per me un problema insormontabile. Il particolare range focale consente di esplorare tante soluzioni e punti di ripresa, perfetto soprattutto per panoramiche e foto di contesto degli eventi o dei concerti. Tirando le somme, complice anche il prezzo a cui l'ho trovato, ottica ampiamente promossa e che, personalmente, ricomprerei al posto della versione III qualora la copia in mio possesso dovesse salutarmi. inviato il 28 Febbraio 2025 |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II Pro: Nitidezza, velocita e precisione autofocus, costruzione, versatilità di utilizzo, apertura 2.8 costante Contro: Sfocato (spiego meglio sotto) Opinione: Copio/incollo in parte il ragionamento fatto per il 70-200 II: lo sfocato non è poetico come nella prima versione, anzi direi è abbastanza "brutale" come da tempi odierni richiesto, ma forse devo solo farci l'occhio essendo il II entrato da poco nel mio corredo ed è comunque questione di gusti personali. Incredibile la nitidezza, già da tutta apertura, pazzesco l'autofocus per velocità e precisione e chi come me fa sport sentitamente ringrazia. Ciò premesso, ed entrando nello specifico di questo 24-70mm, rispetto alla prima versione ho apprezzato il paraluce di dimensioni più umane rispetto a quella della versione 1. Ottima anche la costruzione, con l'obiettivo che si allunga a 70mm ed è compatto a 24mm, contrariamente a quanto accade nella prima versione. La mancanza della stabilizzazione non è un grosso problema, visto il range focale. La cui versatilità rimane ottima per una varietà incredibile di utilizzi in ogni genere fotografico che vanno dal reportage ai ritratti a tutto quello che la vostra fantasia e creatività vi suggerisce. inviato il 27 Febbraio 2025 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Pro: Nitidezza, velocita e precisione autofocus, costruzione, apertura massima 2.8 costante Contro: Sfocato (spiego meglio sotto) Opinione: Malgrado sia tremendamente affezionato alla versione I, passando alla versione II si entra in tutt'altro pianeta. Lo sfocato non è poetico come nella prima versione, anzi direi è abbastanza "brutale" come da tempi odierni richiesto, ma forse devo solo farci l'occhio essendo il II entrato da poco nel mio corredo. Incredibile la nitidezza, già da tutta apertura, pazzesco l'autocfocus per velocità e precisione e chi come me fa sport sentitamente ringrazia. Sullo stabilizzatore non mi pronuncio, per il tipo di fotografia mio non serve e lo tengo spento. Il peso inutile metterlo fra i contro, parliamo di un'ottica da battaglia dalla costruzione solidissima (come mio malgrado recentemente testato con una rovinosa caduta risoltasi senza alcun danno) e di altissima qualità e con apertura costante a 2.8 su tutto l'arco focale. Vale ampiamente la somma investita, soprattutto in caso di uso professionale. inviato il 27 Febbraio 2025 |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Pro: Serie L, qualità costruttiva, resa e sfocato Contro: Paraluce decisamente ingombrante Opinione: Lente a cui sono molto affezionato perché è stata la mia prima Serie L. Anche se mi ha fatto tribolare un po' - leggasi rottura del cavo flat che mi ha costretto all'assistenza - mi ha dato grandi soddisfazioni. La resa è molto poetica e quasi vintage, ancora ottima adesso se non si è fanatici della nitidezza "chirurgica" da angolo ad angolo del fotogramma e ottima per ottenere bellissimi ritratti. Lo sfocato è molto bello e morbido. L'unico vero difetto che ho trovato è il paraluce decisamente ingombrante, ma questo ovviamente è figlio della filosofia costruttiva. Il peso? Non è una piuma, ma del resto parliamo di un f/2.8 costante. Per il resto è una lente assolutamente consigliata con cui ho scattato in tanti ambiti: dallo sport ai concerti fino ai lavori commerciali in studio. La focale da tuttofare, inoltre, la rende molto duttile. Solo mutate esigenze professionali mi hanno fatto virare verso la versione II, altrimenti me la sarei tenuta stretta ancora un bel po'. inviato il 25 Febbraio 2025 |
 | Canon EF 300mm f/4 USM L Pro: Nitidezza, robustezza, paraluce incorporato, prezzo nell'usato Contro: Quelli strettamente connessi al fatto di essere un'ottica fissa con una lunghezza focale così estesa; fuori produzione da tanto, probabile difficoltà per eventuali ricambi Opinione: Faccio prevalentemente foto sportiva e non sempre ho la possibilità di stare vicino all'azione, quindi un 300 è benvenuto. Non essendo al mio momento alla portata la versione f/2.8 ho optato per questa versione f/4. Ma non lo considero per nulla un ripiego, anzi! Per il "giro ritratti" durante il riscaldamento nelle partite di pallavolo è ottimo, così come per fare le foto quando sono nel "lato corto" del campo. Inoltre, rispetto al fratellone è decisamente più leggero e ci sta nel mio zaino completando così il setup assieme alla "triade" zoom f/2.8. A proposito di portabilità, ottimo in tal senso anche il paraluce incorporato. Lo utilizzo sia con 1DX (in indoor) sia con 5D Mark III e 7D Mark II, su cui diventa un 480mm e con tutte e tre le macchine mi dà grandi soddisfazioni. Ottica molto nitida anche a tutta apertura (non avendo avuto la versione IS non mi pronuncio a proposito di quel che si dice, ovvero che in nitidezza la versione non IS sia meglio) e molto robusta di fronte a un peso tutto sommato relativo che è più o meno sulla lunghezza d'onda del "biancone" 70-200. Per quanto riguarda i contro, vi sono quelli strettamente legati al fatto che è un'ottica fissa e alla sua focale così estesa che in certe situazioni può non essere il massimo della comodità. C'è poi il fatto che è un'ottica abbastanza vecchietta e da tanto fuori produzione, con ovvia incognita sulla disponibilità di ricambi in caso di necessità. Ma a parte questi due aspetti, sono decisamente felice di averlo in casa, visto anche il prezzo sul mercato dell'usato. inviato il 05 Febbraio 2025 |
 | Canon EF 135mm f/2.0 L USM Pro: Semplicemente magico Contro: Non averlo Opinione: Non essendo un ritrattista, da un po' di tempo stavo pensando se fosse il caso di darlo in permuta per comprare un obiettivo più adatto alla fotografia sportiva (malgrado quelle poche volte lo avevo portato con me in un palazzetto di scherma o di pallavolo mi abbia dato ottimi risultati così come nella fotografia di concerti) ma dopo averlo potuto mettere alla prova nel suo ambito di elezione durante un worskshop di ritratto ambientato in esterno, non ho più alcun dubbio sul fatto che rimarrà parte del mio corredo. Usato con Canon 1DX (ma pure con 5D III il discorso non cambia), è magia pura: sfocato, colori, definizione. nitidezza anche ad aperture elevate. Certo non è una focale semplice, complice anche il fatto che è un fisso, ma una volta "domata" non può che dare soddisfazioni e farvi divertire tantissimo. Assolutamente e caldamente consigliata per chi non ce l'ha ancora, chi ce l'ha invece se la tenga ben stretta. inviato il 02 Dicembre 2024 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: Leggero, luminoso, prezzo dell'usato, duttile Contro: non averlo Opinione: Riassumendo al massimo della sintesi, si potrebbe dire: poca spesa, massima resa. Ottimo per il ritratto, ma molto utile anche in situazioni più dinamiche, al punto che spesso lo porto con me quando vado a fare foto alle partite di pallavolo o alle gare di scherma. Dalla sua anche compattezza e leggerezza, ma soprattutto il costo sul mercato dell'usato che lo rendono perfetto anche per un ingresso nel mondo della ritrattistica senza svenarsi per l'f/1.4 o il magnifico f/1.2. Assolutamente consigliato. inviato il 18 Ottobre 2024 |
 | Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD Pro: Qualità costruttiva, nitidezza, possibilità creative in ogni contesto, apertura massima e costante a f/2.8 Contro: Peso Opinione: Non appena montato sulla macchina la prima reazione è stata: ammazza quanto pesa! Mi è bastato però cominciare a fare qualche scatto per capire che sarebbe diventato presto una delle mie ottiche preferite. Ottima la nitidezza, soprattutto a partire da f.4, il fatto di poter contare su un'apertura massima di f/2.8 lo rende utilissimo anche in contesti come palazzetti dello sport - dove posso anche inventare scatti più originali vista l'infinita possibilità creativa che un grandangolo offre - o sotto palco durante i concerti. Avendo tutte ottiche Canon serie L, all'inizio ho dovuto abituare l'occhio a resa e colori diversi, ma pian piano ci sto facendo l'abitudine e sono complessivamente soddisfatto dell'acquisto, dal momento che ho potuto completare la "santa trinità" degli zoom f/2.8 con una spesa contenuta e con grande soddisfazione. L'unico neo è il peso: rispetto all'analogo Canon (16-35 f/2.8) pesa il doppio e visto che il mio zaino tipo per le uscite lavorative prevede 5D Mark III e 1DX più 24-70 e 70-200 l'aggiunta di questo obiettivo rende ancora più pesante la zavorra; inoltre in accoppiata con l'ammiraglia la combo supera abbondantemente i 2 kg. Non essendo un paesaggista, per me l'impossibilità di montare filtri a vite non rappresenta un problema ma è elemento da tenere di conto per chi invece ha la necessità di usarli (ma quelli a lastra ovviamente si possono usare). inviato il 08 Ottobre 2024 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Prezzo, stabilizzazione, range focale Contro: Nitidezza oltre i 250mm Opinione: Il mio primo teleobiettivo, quello con cui ho preso confidenza con le lunghe focali. Mi ha regalato begli scatti e tanto divertimento. Ovviamente ora che sono passato a lenti di maggior qualità la differenza si nota eccome, ma lo ho ancora a casa e lo tengo volentieri. Consigliatissimo per chi per la prima volta approccia al teleobiettivo: costa poco, è ottimamente stabilizzato. Come fatto notare da più utenti prima di me, soffre decisamente sotto l'aspetto della nitidezza salendo oltre i 250mm, ma come "nave scuola" è assolutamente consigliabile per tutti. inviato il 16 Settembre 2024 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Pro: Colori, sfocato, solidità di costruzione, sfocato bellissimo Contro: peso, ma del resto parliamo pur sempre di un f/2.8 Opinione: Un obiettivo semplicemente iconico. E se è vero come è vero che l'attrezzatura non fa il fotografo, andare nei palazzetti dello sport o nelle arene dei concerti con il "biancone" attaccato alla macchina fotografica mi ha fatto sentire un vero "pro". Preso usato, a un controllo della matricola il mio esemplare è risultato essere stato costruito nel 1995. Eppure malgrado l'anzianità (e chissà quale avventure ha vissuto con il/i precedenti proprietari), e malgrado una caduta e una pallonata "omaggio" di una pallavolista professionista, continua a fare ottimamente il suo lavoro e resta il mio cavallo da battaglia preferito. Finché tiene botta non sento la necessità di sostituirlo anche solo con la versione II. Ottimo per lo sport, altrettanto per i concerti, spettacolare per i ritratti. Che gli volete dire al mitico "biancone" di casa Canon? Forse che pesa tanto? E' un f/2.8, ed è pensato per andare in battaglia, all'occorrenza utilizzabile come sfollagente o per piantare chiodi (don't try this at home!). Usato in accoppiata con 1DX o 5D Mark III si bilancia abbastanza bene, ma qualsiasi fotocamere usiate con lui il risultato è sempre garantito. inviato il 11 Luglio 2024 |
 | Canon 1DX Pro: Robustezza, qualità dei files, rumore dell'otturatore Contro: dà assuefazione, e ora come glielo spiego alle mie 5D Mark III e 7D Mark II che dovranno fare "panchina"? Opinione: La scimmia per la 1DX è scattata quando un collega fotografo mi ha permesso di fare "un giro di prova" con la sua. Un po' come quando un amico ti concede di provare la sua Ferrari. Trovata usata con 56k scatti e fatta mia senza troppi sensi di colpa per un'ennesima spesa in materiale fotografico. Qualità dei files super(alti ISO, non vi temo!); musicalità dell'otturatore così bella che scatteresti a qualsiasi cosa vedi pur di sentirlo ; mirino che è un invito a incollarci l'occhio e osservare il mondo attraverso esso. Certo, romanticismi a parte, è una macchina molto pesante (in accoppiata con il 24-70 f/2.8 si superano i 2,5, e si vola a 3Kg montando il biancone 70-200 f/2.8; dopo un'intera giornata a palazzetto la tentazione di chiedere un consulto a un fisioterapista è tanta per sistemare collo, spalle e polsi) e rispetto alle fotocamere ultimo grido è ovviamente meno performante. Ma sono tutte cose che si sanno tranquillamente in partenza. Io la uso per sport, in attesa di testarla sotto palco a qualche concerto o festival. Effetti collaterali: dà assuefazione. Una volta provata lei, anche le pur ottime 5D Mark III e 7D Mark II sono sembrate dei "giocattoli" (ovviamente fra mille virgolette). Al punto che anche quando esco per fotografare al di fuori dell'ambito lavorativo spesso e volentieri nello zaino ci finisce l'ammiraglia. inviato il 19 Marzo 2024 |
 | Canon EOS R7 Pro: Peso contenuto, tecnologia ultimo grido, autofocus evoluto, fattore di crop 1.6 ottima per avvicinarsi ai soggetti Contro: bella sotto tanti aspetti ma personalmente non è scattato il feeling Opinione: Per una recensione tecnica e dettagliata rimando a quella fatta da Juza su queste pagine https://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=4682538Io mi limito alla mia opinione: la macchina in sé è una figata, come l'autofocus con tracking degli occhi e il riconoscimento dei soggetti fra persona, animale e veicolo; ma anche tante altre features che rendono comoda la vita a bordo, senza dimenticare il fatto che è molto leggera e dovendoci lavorare per tante ore alla fine le braccia ringraziano. Ma... salvo l'infatuazione iniziale, non è mai scattata la scintilla (il rumore dell'otturatore è veramente terribile e le ridotte dimensioni danno sempre l'idea di avere fra le mani un giocattolino) e dopo pochi mesi l'ho rivenduta facendo il passo del gambero e adottando come APSC una 7D Mark II. Ma, come detto prima, è stata una scelta dettata dal mancato feeling e non dalla qualità della macchina. inviato il 22 Febbraio 2024 |
 | Canon 5D Mark III Pro: solida, suono dell'otturatore che è pura poesia Contro: quelli connessi a una tecnologia di oltre 10 anni fa rapportata a quella attuale Opinione: Presa usata in cambio di due obiettivi che non usavo più, pochi scatti sul groppone (41000) e prezzo ottimo complice qualche leggero segno esterno ma del tutto ininfluente ai fini del funzionamento. Di fronte a questa possibilità non ci ho pensato un momento, ho seguito il cuore e ho messo le mani su questa bella Gran Turismo della fotografia. Certo una GT con meno aiuti alla guida, old school, ma pur sempre una GT. A proposito di paralleli motoristici: rispetto all'anonimo suono dell'otturatore della R7, tornare a sentire il clic dell'otturatore meccanico della 5D è stato come tornare a sentir rombare i vecchi V10 o V12 aspirati in un'epoca in cui i motori delle auto paiono degli aspirapolvere. Dopo le prime uscite è stato subito amore, ora non resta che metterla alla prova nella fotografia di sport e concerti. EDIT: usata per fare foto a un Festival musicale, con una sola batteria ci ho fatto tre giorni. In accoppiata a ottiche fisse molto luminose (24mm f/1.4 Sigma Art in primis) mi ha permesso di ottenere ottimi scatti sia del pubblico sia degli artisti sul palco. E di colleghi "armati" di 5D Mark III sotto palco ne ho visti parecchi. Perfetta partner in crime della 1DX. Insomma, macchina clamorosa anche se è una vecchietta. inviato il 09 Gennaio 2024 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: versatilità Contro: un po' morbido a TA Opinione: L'ho acquistato come "muletto" perché il mio 24-70 2.8 ha pensato bene di appiedarmi a inizio agosto e con lavori imminenti da fare. Certo non ha la magia del fratellino, ma ha superato comunque bene il test palazzetto dello sport e mi ha salvato un lavoro che altrimenti non avrei potuto fare. Ora che ho sistemato il 24-70 me lo tengo come obiettivo tuttofare per quando vado a fare passeggiate in città o scampagnate con gli amici e voglio fare comunque qualche foto "easy". Anche perché è leggero, versatile e con una buona escursione focale, perfetto insomma per non caricarsi le spalle con troppo peso quando si va in viaggio. Un po' morbido a TA, le foto sembrano quasi "impastate". Ma nel complesso ampiamente promosso inviato il 03 Ottobre 2023 |
 | Canon 6D Mark II Pro: Deciso upgrade rispetto alla mia vecchia macchina Contro: nessuno in particolare Opinione: Avevo bisogno di acquistare qualcosa di più "performante" rispetto alla mia vecchia ma ancora valida EOS700 e alla fine sono davvero soddisfatto dell'acquisto fatto anche perché al momento le ammiraglie reflex o mirrorless sono fuori portata per me. Superato alla grande anche il test fotografie nei palazzetti, finalmente posso lavorare anche a ISO un po' più alti (800 o 1600) senza incappare nel fastidioso rumore. Per me è stato amore fin dal primo utilizzo. inviato il 13 Marzo 2023 |
 | Canon 700D Pro: Schermo orientabile, facilità d'uso Contro: Per il mio utilizzo, nessuno in particolare. Opinione: L'ho usata per oltre dieci anni prima di passare a 6D Mark II, ma pur avendo fatto l'upgrade ancora non è il momento di pensionarla. Ottima macchina a cui sono molto affezionato, facile da usare, con cui ho sperimentato tanto anche in condizioni tutt'altro che facili come le foto di sport in palazzetti indoor. A Iso un po' più alti soffre di rumore, ma se non fosse che sto cercando di fare un salto di qualità nel mio modo di fare fotografie, me la sarei tenuta come corpo principale ancora per tanto tempo. inviato il 18 Febbraio 2023 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
