|
| inviato il 03 Giugno 2025
Pro: Mah...
Contro: Troppi per essere una top di gamma, anche se Aps-c.
Opinione: Dopo quasi 3 anni e oltre 100000 scatti l'ho venduta e non sento la sua mancanza...
L' “incompiuta” (io la definisco tale) che sulla carta avrebbe dovuto sostituire la 7D2, sinceramente, è stata una delusione. Essendo stato costretto 3 anni fa a sostituire una 7D2 la cui riparazione sarebbe costata troppo per una fotocamera con quasi 200.000 scatti all'attivo ed avendo già R6 che aveva degnamente sostituito 5D4, non potevo che prendere una R7 (in Canon poi non c'erano alternative...), le premesse sulla carta erano tutte a suo favore per chi come me avrebbe dovuto sfruttarla per sport, otturatore elettronico, raffica, maf, insomma avrei dovuto migliorare la qualità dei miei scatti che tradotto significava lavorare meglio in minor tempo, etc. Nulla di più falso o meglio: se la si utilizzava come utilizzavo la Reflex quindi, otturatore meccanico/1 tendina elettronica, all'aperto (poi spiego perchè) in effetti maf e tenuta iso erano migliori ( e per fortuna...) ma volendo utilizzare i “vantaggi” di una ML, cominciano i problemi e mi soffermo solo su quelli che – appena ho trovato un'alternativa valida – mi hanno portato a venderla senza rimpianti, ma ce ne sono altri già detti da chi mi ha preceduto.
Otturatore elettronico inutilizzabile nello sport (palle di calcio/basket/volley che sembrano da rugby così come braccia/gambe di atleti che sembrano bionici, visto l'inaccettabile rolling shutter) così come risulta inutilizzabile in luoghi chiusi illuminati da Led, a causa del banding eccessivo... Ma se per lo sport – pazienza per la raffica... - si può sempre utilizzare il meccanico/1TE, in teatri/chiese questo è inutilizzabile perchè fa più rumore di un fucile mitragliatore...
Per non parlare del buffer, ridicolo, soprattutto se per esempio in avifauna si volessero sfruttare funzionalità tipo pre-scatto e simili!
Allora, se cambio una 7D2 con una R7 per utilizzare la R7 come utilizzavo la 7D2, tanto valeva risparmiare tanti soldi e prendere un'altra 7D2, un solo stop di iso e l'autofocus più performante non giustificano assolutamente il cambio. Infine, dopo che qualche mese fa – scattando anche in teatro e non potendo utilizzarla per i motivi sopra detti – ho affiancato alla R6 una R8, per curiosità ho voluto provare quest'ultima anche in campo sportivo/avifauna e si è rivelata superiore alla R7 in tutto, soprattutto in quello che dovrebbe essere il campo d'utilizzo primario di R7 – sport e avifauna - anche con teleconverter montato... certo dirà qualcuno, paragoni una FF con un'Aps-c... io direi che paragono 2 fotocamere dal prezzo simile, una top di gamma anche se Aps-c e l'altra entry level e siccome alla fine, in fotografia, quello che conta (almeno per me) è il risultato, ho venduto R7 ed ho tenuto R6 e R8, senza rimpianti.
Utilizzo Canon da quando esiste il digitale, ho avuto tra le altre 5D2, 5D4, 6D, 6D2, 7D, 7D2, R6, R7 e R8 e posso affermare con certezza che la R7, tra tutte, sia quella riuscita peggio, per l'appunto l'incompiuta... |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
