Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II : Caratteristiche e Opinioni

Il Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II è un obiettivo grandangolare per formato FF e APS-C, prodotto dal 2007 al 2016 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio era 1419 €;

103 utenti hanno dato un voto medio di 8.6 su 10.

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Canon EF: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Canon EF.

Caratteristiche Ottiche
Focale	16-35 mm
Angolo di campo	107.1 - 63.5°
Formato	FF, APS-C
Diaframma Max.	f/2.8
Lamelle diaframma	7
Lenti/Gruppi	16 elementi in 12 gruppi
Min. distanza fuoco	0.28 metri
Rapporto riproduzione	0.22x
Funzionalità
Tipo di zoom	Ghiera, interno
Stabilizzazione	No
Messa a fuoco	Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM)
Messa a fuoco interna	Si
Costruzione e note
Anello treppiede	No
Moltiplicatori	Non compatibile
Diametro filtri	82 mm
Paraluce	In dotazione
Tropicalizzazione	Si
Peso	635 g
Dimensioni	89 x 112 mm
Acquista
Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Fabio Carissimi

inviato il 03 Febbraio 2026

Pro: range focale, diaframma f/2.8, resa “vintage”, colori superbi

Contro: bordi e distorsione a 16mm e con diaframma aperto ma quando lo sai ti regoli di conseguenza ...

Opinione: Premetto che adoro la resa vintage, queste lenti sono lontane dalla odierna “perfezione” ma possiedono un'anima che per il sottoscritto fa la differenza! Acquistata usata con qualche piccola incertezza (leggendo le recensioni qui su Juza), questa lente mi ha piacevolmente sorpreso per la resa, colori e stacco del soggetto, (possiedo anche il 35 f1.4 I serie; favoloso!) ma soprattutto il range focale lo rende ideale per la maggior parte delle situazioni a cui vado incontro! Per un utilizzo efficace sicuramente vanno compresa le sue caratteristiche ma dopo di che regala degli scatti strepitosi. Non me ne separerei mai!

Alessandro_Gennari

inviato il 28 Febbraio 2025

Pro: possibilità creative in ogni contesto, apertura massima e costante a f/2.8

Contro: per l'utilizzo che ne faccio, assolutamente nessuno

Opinione: Preso usato (e decisamente vissuto) per meno di 300 euro, per l'uso che ne faccio io in ambito di reportage sportivo e di concerti l'ho messo senza esitazioni in corredo al posto del Tamron 15-30 che avevo precedentemente in modo da avere tutti e tre gli zoom f/2.8 della stessa marca e quindi più omogeneità all'interno dello stesso reportage. E proprio l'apertura, quando si lavora in ambienti indoor e con luci artificiali, è la sua carta vincente che me lo ha fatto preferire alla versione f/4 che - a quel che leggo - è migliore sotto l'aspetto della nitidezza soprattutto ai bordi. Ad ogni modo quest'ultimo aspetto, la poca nitidezza ai bordi non è per me un problema insormontabile. Il particolare range focale consente di esplorare tante soluzioni e punti di ripresa, perfetto soprattutto per panoramiche e foto di contesto degli eventi o dei concerti. Tirando le somme, complice anche il prezzo a cui l'ho trovato, ottica ampiamente promossa e che, personalmente, ricomprerei al posto della versione III qualora la copia in mio possesso dovesse salutarmi.

DiegoD

inviato il 27 Agosto 2019

Pro: Luminosa, f2,8 resistenza al filare e tropicalizzazione

Contro: Dimensioni

Opinione: Di questa lente ne ho sentite dire di ogni: è pastosa è imprecisa distorce un sacco, il fratello f4 è molto meglio...ecc. io l'ho avuta e adorata per molti anni per le seguenti ragioni: amo la fotografia industriale e pertanto mi sono spesso trovato a scattare al buio, amo la paesaggistica e amo la Street, soprattutto in notturna. Ho provato il fratello is f4, bellissima lente per carità, ma non faceva per me, nitido quasi da essere freddo stabilizzato benissimo, ma f2,8 sono f2,8. Non ho mai rimpianto l'assenza dello stabilizzatore, anzi nei paesaggi montavo sempre il filtro nd. In street notturna da il meglio, certo va saputo usare come qualsiasi 16-35, non è un 35 punta e scatta... le fughe delle linee sono evidenti e se non sai tenere la macchina in asse il risultato è impietoso...ma se studi e impari le regole questo obiettivo da gioie. Ritengo questo un obiettivo non per neofiti, comprate il 17-40 o l' f4 e vi divertirete di più! Ma se volete una rosa in controluce vera non potete chiedere di meglio, anzi si... andando sulla sua versione 3 o su Zeiss. Da usato must buy.

Ziojack

inviato il 18 Gennaio 2017

Pro: Serie L, tropicalizzato, f 2.8

Contro: .....Per ora niente.

Opinione: Lente presa in sostituzione della stessa lunghezza focale ma versione f4 usm is ii. Ho fatto uno scambio con un utente del forum, lui cercava un grandangolo is e io un grandangolo luminoso.... Prime impressioni: Esteticamente l ottica presenta una lente frontale imponente (filtro da 82mm) che rende salda e stabile l'impugnatura dell'ottica dandoti un senso di sicurezza. Rifiniture da serie L. Curata e ben rifinita, anche se il progetto è ormai del 2007. Per quanto riguarda la resa, sia su 6d che 80d al momento sono soddisfatto. L'apertura f 2.8 rende buoni file sia per usi in notturna come al chiuso o all'aperto e non si sente affatto la mancanza di stabilizzatore. Globalmente non ho riscontrato ne foto con bordi troppo impastati o poco nitidi ne tanto meno bui. Certo a 16 mm c è una leggera vignettatura ma non ecessiva, come un leggero effetto ghost se si punta direttamente una sorgente di luce, si essa il sole oppure una luce artificiale. Soddisfatto.

Beppe Cavalleri

inviato il 28 Dicembre 2015

Pro: Range focale e diaframma 2.8

Contro: Resa globale, scarsa nitidezza sopratutto ai bordi, af non preciso.

Opinione: Penso che sia, a mio avviso, tra le peggiori lenti Canon. Per essere un ottica wide pecca in molti aspetti importanti principalmente sulla nitidezza e omogeneità della stessa nitidezza sul frame. Forse conserva un certa decenza nella fotografia di reportage, ma per il resto a mio avviso non vale sicuramente quello che costa. Spero in una versione III sistemata perché la tipologia di ottica è molto interessante!

Sono presenti altre 19 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II

Nuvole, Via Lattea e Aurora Boreale, 016499

di Juza
114 commenti, 60006 visite

Alba e tramonto, Hamnoy

di Juza
101 commenti, 43340 visite

Io non gioco più.. birmania

di Alessandro Bergamini
193 commenti, 43224 visite [editors pick]

Senza Titolo

di Mayda
121 commenti, 27865 visite [editors pick]

Ghiaccio e fuoco

di Juza
61 commenti, 23418 visite

Vuoi entrare?

di Anthony Pappone
125 commenti, 36566 visite [editors pick]

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Elettrauto nel Serengeti

di Fabio Maccagno
139 commenti, 21567 visite

Aurora a Grundarfjordur

di Juza
79 commenti, 25547 visite

Aurora Boreale del 12-01-2014

di Juza
92 commenti, 22987 visite

Pull me Under

di Mauro Tronto
92 commenti, 14810 visite [editors pick]

Antelope Canyon

di Diego-v-73
189 commenti, 34147 visite [editors pick]

Alba riflessa, 016422

di Juza
86 commenti, 25849 visite

Welcome

di Erik Colombo Photographer
96 commenti, 7278 visite [editors pick]

Kirkjufell riflesso

di Juza
68 commenti, 18462 visite

Luna piena

di Sistuccio
115 commenti, 23323 visite

Vestrahorn all'alba

di Juza
39 commenti, 15889 visite

Riserva Naturale Pian di Spagna e Lago di Mezzola

di Alessio Giovacchini
105 commenti, 5909 visite [editors pick]

Un mondo ghiacciato

di Juza
44 commenti, 13934 visite

One Vision

di Tommy
86 commenti, 13941 visite [editors pick]

Vie di fuga...

di Shiko
166 commenti, 25690 visite [editors pick]

La piena del Po

di Nangi
114 commenti, 7374 visite

Tramonto ghiacciato

di Juza
56 commenti, 14808 visite

Bacino Piazza San Marco

di Sabbion
48 commenti, 7647 visite [editors pick]

Laggiù tra i fiori

di Jessy68
208 commenti, 19853 visite

Specchi

di Alessio Giovacchini
71 commenti, 3115 visite [editors pick]

Il larice

di Sistuccio
84 commenti, 17351 visite

Pale di S.Martino

di Stearm
195 commenti, 6410 visite

Aurora Boreale, Norvegia 2013, 016374

di Juza
72 commenti, 41123 visite

L'artista del dipinto

di Anthony Pappone
63 commenti, 20143 visite [editors pick]

Spirali nel cielo

di Juza
34 commenti, 14178 visite

Dubai vista dall alto

di Filtro
97 commenti, 20125 visite [editors pick]

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Kirkjufell

di Nico5150
86 commenti, 7412 visite

Alba a Reynisfjara, Islanda

di Juza
36 commenti, 12047 visite

Il Viale del Tramonto

di Stearm
169 commenti, 6460 visite

Mesa Arch

di Shiko
105 commenti, 16978 visite [editors pick]

7 Seconds Away

di Mauro Tronto
51 commenti, 5871 visite

La magia dell'aurora

di Juza
41 commenti, 12268 visite

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II : Caratteristiche e Opinioni

Acquista

Usato in vendita

Offerte Usato RCE

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Foto scattate con Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II