RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo

Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM : Caratteristiche e Opinioni


Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM

Il Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM è un obiettivo standard per formato FF e APS-C, prodotto dal 2002 al 2012 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 1050 €;
109 utenti hanno dato un voto medio di 9.3 su 10.


Se hai utilizzato questo modello, puoi aggiungere il tuo voto:  

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Canon EF: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Canon EF.



CaratteristicheRecensioniConfrontaAcquistaFoto





 Caratteristiche Ottiche
 Focale   24-70 mm
 Angolo di campo   84.1 - 34.4°
 Formato   FF, APS-C
 Diaframma Max.   f/2.8
 Lamelle diaframma   8
 Lenti/Gruppi   16 elementi in 13 gruppi
 Min. distanza fuoco   0.38 metri
 Rapporto riproduzione   0.29x

 Funzionalità
 Tipo di zoom   Ghiera, esterno
 Stabilizzazione   No
 Focus   Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM)
 AF interno   Si
 Full Time MF   Si

 Costruzione e note
 Anello treppiede   No
 Moltiplicatori   Non compatibile
 Diametro filtri   77 mm
 Paraluce   In dotazione
 Tropicalizzazione   Si
 Peso   950 g
 Dimensioni   83 x 124 mm

 Acquista

Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM, cerca su Ebay.it Ebay

  Le migliori offerte selezionate da TrovaPrezzi:



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


Recensioni



Che cosa ne pensi di questo obiettivo?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 211000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarjunior
inviato il 01 Maggio 2021

Pro: Esattamente quanto scritto dall'amico Paolo.

Contro: Come sopra.

Opinione: Premetto: faccio ritratti e, nel ritratto"femminile", la nitidezza come descritta da Paolo, lo stacco dei piani, e lo sfuocato lo rendono un "pezzo" irrinunciabile. Aggiungo una "personalissima" considerazione/opinione (che è poi la ragione di questo mio commento). Come è noto, generalmente gli zoom si allungano in posizione tele, e rientrano in posizione grandangolare. "Questo" funziona al contrario ( e questa sarebbe, già di per sè, una ragione VALIDA per rubricarlo come un pezzo di interesse collezionistico!)! Perchè? Canon non lo ha mai spiegato, per quanto ne sappia. "Secondo me" la ragione risiede proprio nel benedetto paraluce, giustamente lodato da Paolo. In posizione rientrata (tele) si gode di un paraluce PIENAMENTE efficiente; in posizione estrusa (grandangolare) esso correttamente si offre per pochi millimetri, così da non vignettare. Lo schema standard, che teoricamente avrebbe consentito risultati migliori in termini di risolvenza, obbliga invece ad un paraluce calcolato per NON vignettare a 24 mm., MA così, in posizione tele, virtualmente non v'è protezione alcuna dai raggi di luce incidenti. Con una costruzione più "tradizionale" (EF 24-70/2.8 L Mk. II, per esempio) dunque, si sarebbero potuti probabilmente ottenere MTF (teorici!!!) un pò migliori MA, "sul campo", il poter disporre di un paraluce VERO E FUNZIONALE avrebbe comunque portato ad immagini migliori (non/meno negativamente influenzate da flare). La mia opinione è che i matematici di Canon abbiano ragionato in questi termini! Poi, con il Mk. II, per meglio accondiscendere ai desiderata del "parco buoi" (sempre insaziabile nel richiedere il "più ce n'è, meglio è" -di risolvenza, in questo caso-!) hanno cambiato rotta, secondo i desiderata del mktg.. Opinione mia (che li possiedo entrambi), naturalmente.

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2021

Pro: Nitidezza alta, molto buona la tenuta al controluce, AF molto veloce e molto preciso, distorsione minima, sfocato semplicemente splendido... anzi unico viste le focali in gioco, ottima costruzione, paraluce assolutamente funzionale tanto che da questo punto di vista solo il precedente 28-70/2,8 L gli sta alla pari, diaframma circolare, tropicalizzazione molto efficiente, ottima maneggevolezza.

Contro: Praticamente nessuno, forse la nitidezza poteva essere un poco più alta ma va detto che vent'anni addietro il suo era uno standard molto alto.

Opinione: Lo uso poco perché copre una gamma di focali che comunque bisogna avere ma che io, per quella che è la mia fotografia, adopero davvero molto poco. E' un obiettivo che nell'uso sul campo, sempre a mano libera chiaramente, si fa apprezzare per l'estrema maneggevolezza e per l'ottimo bilanciamento che mostra innestato sulle mie EOS 1 V dove, tralaltro, mi consente di adoperare agevolmente tempi di posa fino a 1/4 di secondo. Lo sfocato che genera è assolutamente unico e questa è, a mio modesto avviso, la sua maggiore qualità; l'enorme paraluce inoltre, oltre a svolgere eccellentemente la sua funzione a tutte le focali (quindi non solo alla focale minima come quelli di tutti i concorrenti che con la loro configurazione, di fatto, svolgono la loro funzione solo alla focale più corta), essendo vincolato al corpo dell'obiettivo e non già alla sua parte estendibile, assicura anche un'ottima protezione sia dagli urti accidentali che dagli agenti atmosferici. In definitiva è un obiettivo che nonostante l'anzianità progettuale, e una nitidezza onestamente non irreprensibile, per tutte le altre caratteristiche è almeno pari, spesso anche superiore (vedi per esempio il paraluce, lo sfocato e la costruzione), agli omologhi attuali.

avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2020

Pro: Meraviglioso

Contro: Pesante

Opinione: Ricomprato usato dopo qualche anno,grazie ad una buona occasione,da un utente di questo forum,che conoscevo già,avevamo già avuto modo di gare affari assieme sulla mia 5D 2 sforna foto meravigliose,un ottimo autofocus,purtroppo è molto pesante,non è una lente adatta ai lunghi spostamenti,almeno x me non sono molto bravo a scrivere recensioni,ma sono molto contento di aver riacquistato questa lente.

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2020

Pro: fluidità zoom,ottica e meccanica superbe,è l'unico 24-70 di canon che non ho mai portato in assistenza,made in japan,sempre sinonimo di qualità per me,tridimensionalità soggetti,fedeltà cromatica,un'ottica coi caxxi insomma.

Contro: pesante manca poco al kg,costoso.

Opinione: praticamente l'ottica per eccellenza di canon,una delle migliori di sempre della casa di tokyo,anche paragonata alle versioni più recenti in mio possesso,l'unica che non è mai andata in assistenza in 18 anni,quando il 24-70 f2,8 II qualche volta c'è stato,ogni pro ha sempre un 24-70 f 2,8 in borsa,un motivo ci sarà.L'autofocus è veloce,silenzioso,istantaneo anche per i soggetti in movimento,paragonato ad un f4 is o stm non c' storia,anche per i soggetti non ben "illuminati",anche perchè lo stabilizzatore is è solo per le vibrazioni non del soggetto ripreso se in movimento o scuri,evidentemente il prezzo salato rispetto ad un f4 ci stà tutto.Mai portato a casa foto fuori fuoco anche a tutta apertura.Cosa dire poi del bokeh,questa è un'ottica che ha uno sfuocato tutto suo anche rispetto all' 85 1.2,gli sfondi sembrano fondersi quasi diventare plastici e si amalgamano tra di loro anche rispetto al leica 24-90 2.8 che ho nell'altro corredo.Il meglio dello sfuocato lo restituisce a 70 mm con soggetto vicino.Però essendo uno zoom la distorsione a 24mm,28 e 70mm si fà vedere,se propio si vuole trovare il pelo nell'uovo,ma basta farci un po l'occhio e quasi assente a 35mm ed a 50mm,devo dire però che non è mai troppo fastidiosa.Una cosa interessante rispetto a quando l'avevo su pellicola è che basta settare in fotocamera illuminazione periferica e non avrete angoli scuri,ma basta anche chiudere a f 5,6 o a 6,3 e già diventa nitidissimo.Non ho mai notato immagini con sferocromatismo e la fedeltà cromatica è veramente tale.Ma la parte migliore dove si vede la qualità dell'ottica è il controluce,sempre ben equilibrato.La distanza minima di messa a fuoco è di 0,38 m..Un buon usato lo si trova dai 350/400 €,pensateci bene prima di portarvi a casa un f4 stm o L nuovo,io andrei sul 2,8 usato,come ho detto non c'è storia,è come paragonare una supercar ad una berlina top di gamma.

avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2019

Pro: Qualità costruttiva, resa tonale, nitidezza

Contro: Peso

Opinione: Lente con una resa ottima. Si trova sul mercato dell'usato a prezzi adesso ragionevoli, seppur ancora alti. Nulla da eccepire.. messa a fuoco ottima, resa cromatica eccellente, provenendo dal 24-105 prima versione la differenza salta subito all'occhio. Strano il meccanismo ormai abbandonato da canon, per cui a focali più basse il corpo risulta più lungo che a focali alte. Il paraluce è parecchio ingombrante, ma si può tenere sempre montato senza problemi. Come tutti gli zoom luminosi risulta piuttosto pesante ed impegnativo, anche se risulta ben bilanciato con un corpo tipo la 5d mk3, ma la qualità fotografica ripaga di tutto. Davvero consigliatissimo. Non oso immaginare la qualità della nuova versione.




Foto scattate con Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM

Foto
Riflettendo ad Arpy
di Caterina Bruzzone
413 commenti, 35648 visite  [editors pick]
Foto
Vernazza
di Caterina Bruzzone
274 commenti, 57766 visite  [editors pick]
Foto
Lago Misurina
di Caterina Bruzzone
216 commenti, 33505 visite
Foto
Plougrescant
di Caterina Bruzzone
225 commenti, 51545 visite  [editors pick]
Foto
L'onda e l'arcobaleno
di Caterina Bruzzone
258 commenti, 46812 visite  [editors pick]
Foto
Odle
di Caterina Bruzzone
138 commenti, 32451 visite  [editors pick]


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Gasadalur
di Ilpavone2004
126 commenti, 21221 visite  [editors pick]
Foto
Tellaro
di Caterina Bruzzone
178 commenti, 42892 visite  [editors pick]
Foto
Eugenia
di Pontremolig
83 commenti, 22161 visite  [editors pick]  
HI RES 4.2 MP

Foto
Ile Rousse
di Caterina Bruzzone
201 commenti, 31374 visite
Foto
Colazione con Audrey
di Pontremolig
55 commenti, 14065 visite  [editors pick]  
HI RES 4.2 MP

Foto
Venezia.
di Takayama
85 commenti, 25522 visite  [editors pick]
Foto
La luna illumina il paradiso sopra Rolle
di Massimo Coizzi Fotografia
110 commenti, 19370 visite
Foto
Golden Light
di Ilpavone2004
120 commenti, 21335 visite
Foto
Quiberon
di Caterina Bruzzone
79 commenti, 12158 visite
Foto
Surrealismo Reale
di Alberto Ghizzi Panizza
67 commenti, 11213 visite
Foto
Guardando l'ultima nebbia di primavera
di Diamante_P
159 commenti, 8654 visite
Foto
Monferrato
di Caterina Bruzzone
89 commenti, 13663 visite
Foto
Verso la luce
di Caterina Bruzzone
171 commenti, 6424 visite
Foto
Nervi colori sul mare
di Caterina Bruzzone
132 commenti, 16035 visite
Foto
Metti una sera d'inverno...
di Caterina Bruzzone
153 commenti, 15027 visite
Foto
Voglia di Provenza
di Caterina Bruzzone
153 commenti, 6640 visite
Foto
Grandes Jorasses riflesso nel lago d'Arpy
di Caterina Bruzzone
63 commenti, 9484 visite
Foto
Castel Sant'Angelo - Lungo Tevere
di Angelo Adorisio
221 commenti, 8499 visite  
HI RES 21.0 MP

Foto
Bonifacio
di Caterina Bruzzone
60 commenti, 9773 visite
Foto
Colori sul mare
di Caterina Bruzzone
131 commenti, 11490 visite
Foto
Atomium, il tunnel
di Claudio Sciarra
133 commenti, 6593 visite  [editors pick]
Foto
'wish you were here' series (mia)
di John Deckard
36 commenti, 17779 visite  [editors pick]
Foto
Una sera di nebbia a Trevi (raddrizzata)
di Diamante_P
131 commenti, 9454 visite
Foto
Arriva il temporale
di Caterina Bruzzone
139 commenti, 13266 visite
Foto
Maternità
di RusianaTosheva
37 commenti, 4051 visite  [editors pick]  
HI RES 25.2 MP



RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
"E la locomotiva sembrava fosse un mostro strano"
di Claudio Sciarra
130 commenti, 5759 visite
Foto
So far
di Vincenzo Mazza
58 commenti, 4659 visite
Foto
Lavanda e nuvole
di Caterina Bruzzone
128 commenti, 13901 visite
Foto
Mont Saint Michel ora blu
di Caterina Bruzzone
144 commenti, 9400 visite
Foto
Untitled (lilly)
di John Deckard
24 commenti, 15610 visite  [editors pick]
Foto
Dettagli d'autunno
di Caterina Bruzzone
116 commenti, 11629 visite

Pagina Successiva »




Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me