|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Aladino56 www.juzaphoto.com/p/Aladino56  |
 | Nikon Z 24-120mm f/4 S Pro: Versatilità resa ottica peso escursione focale serie S line..... Contro: Per me niente Opinione: Intanto vorrei dire che fare un paragone con ottiche fisse lo trovo senza senso, se compri uno zoom devi paragonarlo a un altro obiettivo della sua categoria, io ho fatto la scelta basandomi sul fratello minore 24/70 F 4 S del quale ero già soddisfatto ma ho voluto aggiungere quei 50 mm che mi permettono di lasciare a casa altre ottiche e di viaggiare più leggero, missione compiuta. Permutato approfittando del cash back non ho patito nemmeno tanto il costo. Prima di fare l'acquisto ho potuto fare test di comparazione grazie al negoziante che mi ha permesso di scattare liberamente con le due lenti citate, a mio avviso le differenze sono poche e minime, il 24/120 lo trovo più "impugnabile" ottima la scelta dei pulsanti che trovo comodi per impostare funzioni rapide, manca lo stabilizzatore è vero ma da Z6 in poi il sensore stabilizzato compensa abbondantemente. Nei miei scatti ho trovato una migliore definizione nei notturni da parte del 24/120 forse per via di qualche lente di qualità superiore in confronto al 24/70 ma niente di esagerato, per tutto il resto si comportano bene tutti e due, io lo uso su Nikon Z8 e a volte mi spingo anche in DX con una notevole qualità nonostante il sensore croppato. Decisamente consigliato . inviato il 03 Dicembre 2024 |
 | Brightin Star 9mm f/5.6 Pro: Creatività costruzione angolo di ripresa definizione prezzo distorsione minima Contro: Poco apprezzato dai detrattori Opinione: Ho avuto modo di provare per alcuni giorni questa lente e devo dire che trovo sia riuscita almeno alla pari di alcuni altri obiettivi della sua categoria, non mettiamolo a confronto con ottiche che costano il doppio per favore perchè si tratta di un obiettivo di terze parti che dovrebbe rientrare nella categoria economy ma a mio avviso si difende molto bene e non ritengo che un voto medio con 6 sia una cosa "onesta" poi ognuno ha le sue esigenze ma pretendere di più a livello di rapporto qualità prezzo lo trovo inadeguato. Non ho notato particolari AC e in ogni caso si correggono facilmente, poca vignettatura che a f8 migliora di molto e la nitidezza la trovo buona già chiudendo un diaframma ma ribadisco che non è un F 2 ..... Ho fatto l'ordine sul sito ufficiale dove tra l'altro il prezzo è il migliore e per l'uso che ne farò io è ottimo. Le alternative sarebbero 7Artisan 9mm con un costo leggermente superiore e senza possibilità di applicare filtri interni ma alla fine credo si tratti dello stesso obiettivo e in alternativa il Laowa 9mm ..... a voi la scelta .AGGIORNAMENTO 10/02/2025 disdetto l'ordine sul sito ufficiale in quanto non mi garantiva la consegna senza tasse accessorie quindi ho fatto l'ordine su Amazon seguendo il link di Juza. Dopo alcuni scatti con il mio esemplare posso confermare che lo trovo soddisfacente, piccole AC compaiono a secondo della direzione della luce e una leggera distorsione che ho notato più difficoltosa da correggere con Lightroom che con altri programmi, forse per il fatto che non è inserito un profilo per questa ottica ma con un programma da "4 soldi" corregge alla perfezione. In conclusione direi che vale la pena averlo se siete amanti delle focali estrene e avete la pazienza di impostare messa a fuoco ed esposizione in manuale, non è un'ottica per uso veloce. inviato il 02 Dicembre 2024 |
 | Nikon Z 14-24mm f/2.8 S Pro: Bilanciamento peso in riferimento alla focale resa ottica superba Contro: Contro? i criticoni "esperti" so tutto io...... Opinione: Premetto che ho avuto modo di provarlo bene con un amico per un confronto col fratellino 14-30 e si..... costa quello che vale, ci sono differenze che si pagano e questo giustifica il prezzo ma non fa rimpiangere i soldi spesi. Chi definisce sia il 14-24 che il 14-30 di pessima qualità deve avere nello zaino i "mostri" f 1,2 o anche f 0,95 ma fa dei paragoni e dà giudizi senza senso perchè due ottiche valutate con 9,6 il 14-30 e 9,9 il 14-24 non credo siano state recensite da somari quindi qualcosa mi suona strano. A mio avviso il 14-24 è un'ottica professionale che va saputa apprezzare per quello che fa e i file che ho portato a casa sono di tuto rispetto abbinati alla Nikon Z8 e Nikon Z6II poi c'è sempre da tenere conto che è sempre la luce a fare la differenza. inviato il 21 Agosto 2024 |
 | Nikon Z 14-30mm f/4 S Pro: Resa ottica peso dimensioni prezzo Contro: Dai veramente? Opinione: Ho letto la recensione da parte un utente di quest'ottica che la definisce "pessima" e trovo che sia un pochino esagerata, citare come contro la luminosità sapendo che è un f4 che senso ha se poi si lodano ottiche che hanno un f8 come apertura massima? Detto questo il mio paragone lo faccio con il precedente 14-24 f 2,8 per reflex che a tutta apertura sui bordi era veramente scarso, ecco a mio avviso rinuncio ad un diaframma a favore della nitidezza perché il vecchio a tutta apertura prendeva definizione in modo evidente con il 14-30 questo non mi succede. Lo uso in interni a mano libera molto spesso su Nikon z8 e solo in poche situazioni devo alzare gli ISO per evitare il mosso. Lo ritengo ottimo in tutto mi disturba solo il blocco che per me era evitabile. Consigliato sicuramente inviato il 25 Luglio 2024 |
 | Nikon Z 85mm f/1.8 S Pro: Semplicemente di alto livello non ci sono discussioni. Contro: Ma veramente? Opinione: Voglio precisare che paragonare questa ottica ad un Sigma trovo sia fuori luogo così come ad altre marche di luminosità diversa, è come dire che una 500 è più lenta di una Mercedes.... Detto ciò il mio parere su questo obbiettivo è positivo su tutto anche sul prezzo e il peso, trovarlo pesante per qualche grammo in più in proporzione alla resa mi pare assurdo anche perché chi ha avuto la versione per reflex più "leggera" non lo rimpiange quindi non vedo il motivo di segnalarlo come contro. Ho potuto scattare a 1/15 senza il minimo problema di mosso sia con Z6II che con Z8 perciò nessun rimpianto per i soldi spesi. inviato il 08 Giugno 2024 |
 | Nikon AF-S 14-24mm f/2.8 G ED Pro: A mio avviso pochi lo trovo sopravvalutato Contro: Definizione ai bordi a tutta apertura veramente scarsa, peso, bilanciamento su tutti i corpi reflex in mio possesso imbarazzante Opinione: Ho posseduto questa lente acquistata dopo attento esame delle recensioni ma sono rimasto deluso, forse il mio esemplare era difettoso ma fino ad f8 la definizione ai bordi era imbarazzante, trovo assurdo acquistare un'ottica di questa apertura per poi doverla usare da f8 in poi, sono passato a mirrorless e il confronto con il 14-30 f4 è impietoso, trovo il Nikon serie Z decisamente superiore in tutto e non mi sono pentito del cambiamento. inviato il 26 Marzo 2024 |
 | Nikon Z8 Pro: Autofocus, ergonomia, estetica considerando che è una ML, file ottimi come gamma. Contro: Ahi...... batterie per chi fa avifauna non bastano mai, qualche episodio di perdita di messa a fuoco nel campo inseguimento ma quando aggancia è sempre sull'occhio. Opinione: Dopo un paio di mesi credo di avere acquisito un minimo di informazioni utili per dire ciò che sono le mie sensazioni del tutto personali. La cosa meno gradita è stata l'autonomia delle batterie nelle sessioni di avifauna con soggetti in movimento, molto scarsa troppo direi ma spero in un aggiornamento del firmware dato che il primo non ha dato nessun effetto. L'autofocus è magnifico ma non infallibile, va fatta una configurazione ideale per ogni situazione ma in alcuni casi mi è successo che non agganciasse perfettamente il soggetto sugli occhi però la maggior parte delle volte fa bene il suo dovere. Chi dice che ad alti ISO è come la Z6 II forse non ha fatto dei test comparativi sulla stessa identica scena nello stesso momento, io avendo entrambi i corpi e avendo effettuato gli stessi scatti per verificare le differenze posso dire che la sorella minore la trovo più "pulita" dopo i 6000 ISO dove la Z8 rende i file plasticosi e per me poco gradevoli. La questione richiami al momento la sto ignorando perchè tutte le ottiche in mio possesso non hanno mai avuto nessun problema di aggancio e gli anelli della cinghia non li adopero perchè la macchina per la maggior parte del tempo resta fissa sul gimbal quindi senza cinghia. Per l'uso a mano ho trovato molto ergonomica l'impugnatura infatti alla presentazione di fine luglio dove l'ho presa in mano per la prima volta sono bastati un paio di minuti per decidere che sarebbe stata la mia scelta decisiva. Una cosa che ho trovato veramente fastidiosa il fatto che sia Capture One che Photoshop con Lightroom e Camera Raw non mi leggessero i file .NEF, scaricato la versione più recente di Camera Raw adesso funziona cosi come co Lightroom sono in attesa di C1 aggiornato. A mio avviso non esistendo la fotocamera perfetta valuto questa con un voto da 9,5 magari un contributo da Nikon a livello firmware farà alzare le quotazioni ma già cosi è tanta roba. inviato il 19 Ottobre 2023 |
 | Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR Pro: Autofocus molto reattivo, bilanciato su Nikon Z8 grazie anche al fatto che non si estende nella zoommata, ottima definizione nonostante sia uno zoom. Contro: Averlo atteso da tempo. Opinione: Arrivato da pochi giorni direttamente dalla Nital, ero in attesa per via del preordine ma la consegna è stata abbastanza rapida. Acquistato per sostituire il 200-600 Sony di cui ero totalmente soddisfatto ma il corpo macchina l'ho trovato un disastro quindi avendo tutto il resto del corredo Nikon ho fatto il passo e ho preso la Nikon Z8 a cui ho affiancato il 180-600 per quanto riguarda l'avifauna. Primi scatti molto soddisfacenti, a mio modesto parere è il gemello del Sony sia come nitidezza che come costruzione e bilanciamento, forse il Nikon è un pelo più veloce con la messa a fuoco ma potrebbe essere un vantaggio derivato anche dalla Z8 che trovo sia un fulmine. Mi piacciono i colori molto realistici e a seconda della focale e diaframma usati regala uno sfocato molto gradevole. Anche a mano libera non mi ha spaccato il polsi nonostante una giornata abbastanza intensa, ottimo il collare con il piede della misura che ritengo giusta per il trasporto, una pecca la mancanza dell'attacco arca swiss per il treppiede, ho ovviato con un adattatore ma ci voleva veramente poco a fare le cose perfette. Anche il prezzo lo trovo abbordabile per il prodotto, se si paragonano i vari universali non c'è da pensarci un attimo. Per me promosso con un 9,5 AGGIORNAMENTO ottobre 2023 un difetto secondo me grave è che il collare di supporto se lasciato lento in modo da potere ruotare l'obiettivo dopo un pò SI APRE(!!!!!) e si rischia di trovarsi l'obiettivo in terra, brutta cosa Nikon non è possibile dovere ricorre ad un apri e chiudi della vite di fissaggio in continuazione. AGGIORNAMENTO Gennaio 2024. ho acquistato una cover per proteggere l'obiettivo e l'ho trovata fantastica anche perchè copre il "piede" del collare e questo impedisce che lo stesso si apra come citato in precedenza nel commento, vero che costa oltre 100 caffè ma sembra un abito cucito su misura da un sarto di alta moda con ottimi materiali. inviato il 12 Settembre 2023 |
 | Nikon Z 50mm f/1.8 S Pro: Nitidezza materiali costruttivi autofocus bilanciamento e molto altro. Contro: Ho aggirato l'unico punto a sfavore comprandolo usato . Opinione: Chi fa paragoni con gli AF-S con apertura F1,4 di fotografia ne capisce ben poco, non è una logica intelligente. Mi ritengo soddisfatto della resa generale di questa lente, usata con Nikon Z6 II il risultato lo trovo eccellente, colori ben calibrati ottimo sfuocato nonostante sia "solo" un 50mm, nelle prove ha tenuto molto bene anche in controluce e nelle linee non ho notato distorsioni particolari. Purtroppo Nikon a volte ci costringe e rivolgerci al mercato import perchè la garanzia Nital viene a costare troppo, io l'ho preso usato perchè era una buona occasione altrimenti avrei fatto un giro sul web. Per me promosso a pieni voti a patto che lo si usi per quello che è senza illudersi di avere un altro obiettivo. P.S. i ritratti nella mia galleria non hanno niente a che vedere con l'ottica in questione e sono state sviluppate su richiesta delle modelle, non sono un professionista quindi gioco volentieri a fare ciò che mi viene indicato senza tirarmela troppo. Per quanto riguarda il sig. Alex non mi sono nascosto dietro una tastiera perchè non ne ho motivo, esprimo il mio giudizio cosi come tu hai espresso il tuo dando un giudizio mediocre alle ottiche Z cosa chiaramente in contrasto con la maggior parte degli utilizzatori che non mi sembrano cosi sprovveduti e poi le immagini postate parlano da sole per chi le vuole accettare, resto dell'idea che non si paragonano due lenti di classe diversa soprattutto quando si è prevenuti, non aggiungo altro. inviato il 05 Aprile 2023 |
 | TTArtisan 11mm f/2.8 Fisheye Pro: Prezzo usato, attacco Nikon Z, Contro: Nitidezza sotto le aspettative, ghiera diaframmi decliccata. Opinione: Ho avuto altri fisheye in passato poi con la "migrazione" a mirrorless li ho venduti ma sentivo la mancanza di un'ottica creativa quindi mi sono messo alla ricerca di un usato e ho trovato quello che cercavo, un fisheye economico con attacco per Nikon Z. Per la mia esperienza questo Artisan non è paragonabile nemmeno lontanamente a quelli avuti in passato tipo Sigma 15mm e Nikon 10,5 ma il rapporto qualità prezzo lo rende appetibile per il fatto che si usa veramente in occasioni particolari. A mio modesto parere la nitidezza è inferiore alle aspettative anche a diaframmi chiusi e si deve ricorrere alla PP per aumentare la definizione, nulla di tragico se considero cosa mi è costato ma ero abituato a vetri migliori. Se lo cercate per "giocare" va benissimo e vi fa divertire specialmente se trovate un buona luce ma non lo ritengo un obiettivo da urlo su full frame, diciamo che per mio conto merita un voto 7 per il fatto che non ci sono alternative migliori per la Nikon Z se non con adattatore FTZ e qualche centinaio di euro in più, ma ne vale veramente la pena? A volte bisogna accontentarsi e tutto sommato questo obiettivo si difende abbastanza bene. inviato il 04 Febbraio 2023 |
 | Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS Pro: Zoom senza estensione, resa cromatica definizione prezzo (considerando che è Sony) pulsanti Contro: Personalmente non ne vedo Opinione: Acquistato per sostituire un altro telezoom mi sono trovato decisamente soddisfatto, il peso è quello giusto per un'ottica del genere considerando che l'equivalente Tammy (solo provato) pesa meno ma sembra un giocattolo e non mi dava sensazione di robustezza. Ho fatto qualche migliaio di scatti prima di dare un giudizio e devo dire che sulla Sony A7 III va una meraviglia, il dettaglio lo trovo molto alto paragonato al precedente in mio possesso (che non voglio nemmeno nominare ma era un "originale") messa a fuoco veramente rapida ben bilanciato e con i tasti molto comodi e intuitivi. Mi hanno stupito anche i colori ma forse c'è anche il merito del sensore che ritengo abbia un peso nella resa ma con un Tamron 28-200 che in ogni caso mi piace il risultato non è lo stesso. Non è che ci sia molto altro da aggiungere, io non ho trovato nessun lato negativo e non sono uno che si accontenta facilmente, ora aspetto trepidante la bella stagione per metterlo di nuovo in moto. inviato il 18 Febbraio 2022 |
 | Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 Di III RXD Pro: Rapporto qualità prezzo dettaglio anche alla massina focale peso prezzo e versatilità Contro: Contro????? forse il fatto che non me lo hanno regalato. Opinione: Ottica acquistata dal mio negoziante come usato ma non aveva nemmeno le impronte digitali sopra, perfetto con garanzia Polyphoto di 5 anni pagato il 20% in meno del nuovo, un affare. Preso per la Sony A7 III visto che avevo solo il 200-600 e volevo una specie di tuttofare senza svenarmi ho cercato sul sito le ottiche che fossero state di mio interesse, le originali le ho scartate tutte, anche se sicuramente migliori come qualità il prezzo non rientrava nel mio budget e tra le alternative è saltato fuori questo gioiellino. Provato in una giornata non proprio ideale come luce mi ha reso dei file molto belli, mi ha convinto subito la nitidezza delle immagini e la resa in generale. Una delle piccole "pecche" che ho rilevato è la distorsione verso i bordi specialmente alla massima focale ma nulla di drammatico perchè lo fa anche il 70-200 f2,8 quindi basta una piccola correzione in post e hai risparmiato qualche centinaio di euro. Per quella che è la mia esperienza con questo obiettivo mi sento di consigliarlo sicuramente. Ho sentito voci che le versioni provenienti dalla Thailandia sono da evitare perchè meno di qualità ma io mi fido di Tamron. Promosso a pieni voti. inviato il 03 Dicembre 2021 |
 | Sony A7 III Pro: Autofocus reattivo durata batteria ottima tenuta agli alti ISO Contro: Inutile citare il menù perchè ormai lo sanno anche gli i ciechi che è penoso. Opinione: Ho acquistato la Sony A7 III in sostituzione della Nikon Z6 avendo la Z6 II e volevo migliorare il sistema per quanto riguarda la fotografia naturalistica quindi sono passato a Sony perchè con Nikon ho avuto una serie di problemi con l'accoppiata Z6II e Nikon 200-500, venduto il mattone l'ho sostituito con il 200-600 Sony e.... tutta un'altra storia. Ma passiamo al corpo macchina, la Sony A7 III si impugna molto peggio della Nikon Z6, difatti sono dovuto ricorrere al battery grip per avere una presa migliore, i pulsantini sembra siano stati tolti da qualche giocattolo per bambini, troppo piccoli anche per me che ho la mani di dimensioni medio piccole figuriamoci per gli altri. La resa del sensore a mio avviso dopo svariati test ritengo sia molto simile se non uguale alla Z6 II, ottima tenuta agli alti ISO ho scattato anche a 12800 e i file li trovo ancora molto puliti ma attenzione perchè con luce diurna si comporta benissimo con i notturni non ho ancora provato ma temo che il buio non sia il suo pane preferito. La durata della batteria è stata un gradevole sorpresa, considerando l'uso con il display quasi sempre attivo mi fa il doppio degli scatti della Z6. La nota dolente ormai risaputa è il menù...... cosa oscena che non ho mai visto, se fosse solo per quello il voto sarebbe 1 giusto per non mettere zero, non a caso la prossima uscita della Sony A7 IIII prevede un menù tutto nuovo, sarebbe bello e ONESTO da parte di Sony rilasciare un aggiornamento per i poveri disgraziati possessori della serie 3 che comprenda il nuovo menù giusto per ovviare alla ca.....ta fatta finora. Per quanto riguarda l'autofocus niente da dire, molto reattivo e se settato nel modo giusto non sbaglia un colpo, già.....ma per impostare le varie opzioni a seconda del soggetto devi ricorrere al menù, altre bestemmie in arrivo. In pratica per prendere confidenza con le varie voci di questo stramaledetto menù ci ho messo un mese e mi sono giocato il paradiso, per fortuna ci sono vari tutorial che vengono in aiuto ma Sony si dovrebbe vergognare e provvedere almeno a rilasciare un PDF che sia comprensibile e dotato di qualche disegnino informativo al posto di quello che ho scaricato e buttato. In definitiva il voto totale è un 8 per non infierire, anche perchè questo corpo lo userò solo per avifauna e una volta settato l'autofocus non lo muovo più, in sostanza una sorta di amore-odio che poteva andare meglio ma tutto sommato forse col tempo ci farò l'abitudine. Se dovessi consigliarla? non so, chi ha in previsione l'acquisto è meglio che prima vada in negozio a tastare il prodotto come si fa con le scarpe poi decide, io ho avuto un pò fretta altrimenti non so se avrei fatto un'altra scelta ma l'alternativa era la Nikon Z9 che al momento non rientra nelle mie possibilità quindi va bene cosi. inviato il 03 Dicembre 2021 |
 | Nikon Z 70-200mm f/2.8 VR S Pro: Nitidezza autofocus bilanciamento resa cromatica Contro: Solo il pezzo, Nital sulle lenti sta esagerando sia in qualità che nei costi. Opinione: Vero che la qualità si paga ma considerando il pezzo Nital e quello import mi sono trovato costretto a prendere lo zoom da un imperatore non ufficiale dove ho risparmiato il 25% , detto questo l'ottica ha una nitidezza impressionante già a TA e uno sfuocato che personalmente mi fa venire voglia di vendere il Nikon 85mm 1,8 S. Se non vi disturba spendere cifre considerevoli è da tenere in considerazione. Voto 10 che se non fosse per il costo sarebbe anche 11.... inviato il 10 Luglio 2021 |
 | Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR Pro: Qualità ottica leggermente superiore alla concorrenza. Autofocus molto buono ma non perfetto su ML, con Z6II a volte perde il soggetto ma credo sia per via dell'adattatore FTZ. Resa cromatica e definizione molto buona in proporzione al costo. Contro: ASSISTENZA NITAL ci sono voluti circa 2 anni per sistemare un problema, se questa è la garanzia meglio lasciare perdere, una vergogna. Opinione: Dopo averlo acquistato usato ho fatto i primi scatti, foto impresentabili con immagini sdoppiate quindi l'ho portato in assistenza visto che per fortuna (????) era ancora in garanzia Nital, dopo varie peripezie e un paio d'anni di inutilizzo è stato spedito in Germania alla Nikon Europa dove finalmente lo hanno sistemato (almeno al momento funziona bene ). Detto ciò aggiungo che ho fatto dei test comparativi con altre due ottiche della concorrenza..... Sammy troppo pesante e sbilanciato ma comunque performante, Tammy leggero ma AF lento e costruzione che sembra un giocattolo quindi alla fine preferisco i 100mm in meno ma un diaframma fisso a 5,6 e un VR che trovo molto buono. Non è la lente da portare a spasso se non si è fisicamente dotati e la mia schiena non me lo permette quindi per avifauna lo monto su Gimbal e mi ritengo soddisfatto. Aggiungo solo che ci vuole sempre una buona luce per questi tele altrimenti è inutile lamentarsi. In conclusione voto 9,5 all'obiettivo , per Nital non mi pronuncio per evitare una denuncia..... inviato il 10 Marzo 2021 |
 | Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR Pro: Leggero versatile Contro: Deluso dalla scarsa nitidezza alle lunghe focali, lo vendo per passare al 16/80 Opinione: Acquistato leggendo le varie opinioni qui ma secondo me non è valido come recensito, alle focali più estese ha una scarsa nitidezza e il vr non mi ha soddisfatto, se si vuole viaggiare leggeri va bene ma niente di più. A suo favore ha il prezzo ma questo fattore incide sulla qualità, chi ne tesse le lodi non ha fatto paragoni con altre lenti, io lo ritengo un obiettivo scarso se messo a confronto con ottiche come il 16/80 verso il quale ha il solo vantaggio del costo. inviato il 08 Gennaio 2021 |
 | Nikon TC-14E II Pro: Qualità di costruzione senza compromessi, peso, resa..... Contro: Li sto ancora cercando...... Opinione: Ormai si è già detto tutto su questo accessorio cosa potrei aggiungere senza il rischio di essere ripetitivo? pochissime cose se non nulla...... Acquistato usato da un utente Juza che ringrazio l'ho provato con la Nikon D750 e obiettivo Nikon 300 f/4 ED PF mi da molte soddisfazioni perchè con il crop a 1,5 mi ritrovo un 630mm f/5,6 con una qualità davvero soddisfacente, si certo non è il 600 f/4 ma il mio portafoglio non piange quandi va benissimo. Se lo trovate usato ve lo consiglio anche se io ho fatto molta fatica a trovarne uno in condizioni direi pari al nuovo e ad un prezzo onestissimo. Ah.... preso per sostituire il Kenko 2X DG 300 PRO che non usavo mai perchè deludente anche se manteneva l'autofocus e i dati la qualità era da voto 5, questo Nikon lo valuto almeno da 9. Qualcuno ha messo come "contro" il fatto che sia compatibile solo con alcuni obiettivi, io lo trovo un "pro" perchè montare un moltiplicatore per esempio su un 50 mm per avere un 70mm lo trovo ridicolo cosi come montarlo su zoom tipo 16-35, se volete aumentare la focale di un obiettivo del genere al costo di questo moltiplicatore vi comprate un obiettivo di pari focale senza perdere un diaframma..... o no? inviato il 16 Marzo 2018 |
 | Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM Pro: Definizione di alto livello, costruzione molto buona, prezzo e stabilizzatore anche se non il migliore ma buono Contro: Contro? Per me niente Opinione: Acquistato da un utente juza, dico solo che lo trovo spettacolare, ha un dettaglio che non immaginavo, usato nei ritrattî mi ha lasciato senza parole nella macro nonostante abbia fatto solo pochi scatti mi sono tornate le parole.... veramente eccezionale. Avevo il 60 Nikon serie G ma volevo arrivare a 105 ero indeciso se restare in casa Nikon o meno, beh non mi sono pentito. inviato il 13 Marzo 2018 |
 | Nikon AF-S 300mm f/4 E PF ED VR Pro: PESO!!!! dimensioni e materiali che sembrano ottimi. VR buono ma da disattivare con tempi rapidi altrimenti diventa dannoso. AF molto buono quando si imposta la priorità adatta al soggetto. Contro: Qualcuno si lamenta del prezzo ma quale alternativa c'è allo stesso costo???? Opinione: Ho acquistato questo obiettivo dopo lunga riflessione e documentandomi su vari siti, in primis JUZA, e ho deciso di sostituire il Tokina 300 f2,8 che mi aveva dato molte soddisfazioni e per questo motivo ero indeciso. Ora dopo qualche centinaio di scatti mi accingo a MODIFICARE la precedente recensione per la seconda volta.... Risolto il problema della definizione con regolazione della messa a fuoco fine (obiettivo forse starato???) Per quanto riguarda il VR è spettacolare ma bisogna ricordarsi di disattivarlo con tempi brevi altrimenti crea problemi Per il peso devo dire che Nikon questa volta si è superata, sacrifico volentieri un diaframma per un paio di kg in meno tanto con le macchine recenti si compensa con gli ISO e per me non vale la pena la spesa per un f/2,8 che già avevo ma era esageratamente pesante, chi fotografa tutto il giorno con la macchina al collo prima o poi arriva a questo 300.... Provato per curiosità anche con i tubi macro e devo dire che lo trovo molto interessante, ho scattato a 1/20 a mano libera con VR e ho dei files più che buoni. Detto ciò il mio giudizio è più che positivo a patto che ci sia una luce favorevole, altrimenti non perdona e non fa miracoli. P.S. ho pubblicato nel forum un piccolo post dove informo gli utenti che ancora non lo sanno che è possibile utilizzare il collare per il cavalletto del 70/200 f4 perchè hanno lo stesso diametro, altro piccolo plauso alla Nikon che ogni tanto ci azzecca. inviato il 26 Gennaio 2018 |
 | Nikon 500mm f/8 N Reflex Pro: Prezzo sul mercato dell'usato anche perchè fuori produzione, leggero compatto (anche se dei catadiottrici non è il più piccolo) e direi divertente nonostante sia un F8. Contro: L'unico contro è averlo venduto. Opinione: Ho acquistato questo obiettivo usato a pochissimi euri pensando che tanto lo avrei rivenduto bene e cosi è stato..... l'ho provato in diverse occasionio e si è sempre comportato molto bene paragonato ad altri "cata" che ho avuto, un Vivitar venduto per indecenza, un Tamron che tuttavia si è difeso alla grande ma il Nikon è stato il mio preferito fino al punto di essermi pentito di averlo venduto, infatti ora ne cerco un altro. Tecnicamente ci andrebbe il treppiedi per un uso corretto ma io l'ho sempre montato sulla macchina quando la luce era molto buona e ho scattato solo a mano libera con risultati molto soddisfacenti, lo sfuocato è il suo punto forte ci puoi giocare come con nessun'altro obiettivo e alla fine con poca spesa. Non illudetevi di fare cose stellari bisogna prenderlo per quello che è un catadiottrico ma io ne ho sempre avuto uno nel corredo. inviato il 11 Gennaio 2018 |
 | Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED Pro: Lo dice la parola stessa....."PRO" nitidezza, colori molto vicini al reale ma dipende sempre da come viene settato il corpo (!!!) buono anche senza il VR, a me non serve perchè ancora non ho il ballo di San Vito e poi ci sono i treppiede, autofocus senza problemi..... prezzo se lo trovate usato. Contro: Chi si lamenta del peso e ingombro non lo prenda ci sono in alternativa i plasticoni. Opinione: Prima di dare la mia personale opinione su questo obiettivo ho voluto provarlo per alcuni mesi..... bene, ho fatto fatica ai primi scatti per "capire" questo vetro ma alla fine abbiamo preso confidenza e ora andiamo d'amore e d'accordo. Mi piacciono molto i colori e la nitidezza che mi rende anche a TA l'AF lo trovo sufficientemente reattivo anche con scarsa luce sulla Nikon D610 posso immaginare su corpi migliori.... Non capisco chi lo definisce un "palsticone" o si lamenta del peso, o non lo hanno capito o pretendono di più, cosa che a mio parere diventa difficile, io ho fatto diversi scatti con questo obiettivo e onestamente di difetti non ne ho trovati. Rassegnatevi a pagare il prezzo del peso se volete ottiche di livello altrimenti rinunciate alla qualità. Ho scattato a 6400 ISO durante uno spettacolo al circo con questo gioiellino e in quel caso ha "iniziato" a perdere qualcosa ma appena sotto mi ha dato file estremamente buoni. Appena possibile posterò alcune immagini....... in definitiva il mio giudizio è "accattavevillo". AGGIORNAMENTO.... passato alla Nikon D750 ho avuto la gradita sorpresa che con questo corpo rende ancora meglio, specialmente agli alti ISO mi ha stupito la resa, in sostanza credo che non lo venderò mai . inviato il 09 Gennaio 2018 |
 | Sigma 15mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye Pro: Trovo che sia costruito bene, ottima la resa anche a TA buono anche l'AF, provato in situazioni difficili si difende bene in controluce con pochissimo flare. Contro: Per mio conto niente lo uso sempre molto volentieri. Opinione: Ho acquistato questo obiettivo trovato usato in un negozio dove ho provato anche un 8 mm Samyang e devo dire che la scelta è caduta subito sul Sigma, nessun segno di usura solo delle macchie sulla lente frontale che con un poco di liquido sono scomparse, la resa mi ha stupito e la messa a fuoco è sempre pronta e veloce con la Nikon D610 anche se con un FISHEYE c'è sempre molta profondità di campo quindi facile operazione. Nessun problema di costruzione o altro nessun rumore di "rottami" come con il 17/35 sigma, se lo trovate usato lo consiglio sicuramente. inviato il 29 Dicembre 2017 |
 | Nikon AF-S 70-200mm f/4 G ED VR Pro: Nitidezza anche a diaframmi aperti, autofocus, resa cromatica, peso abbastanza contenuto, rapporto qualità prezzo. Contro: Manca il collare per il treppiede in dotazione ma con SOLI 7€ (!!!!) l'ho preso in cina e funziona perfettamente, NIKON dovrebbe speculare un pò meno sui suoi prodotti che a volte hanno prezzi esagerati. Opinione: Ero indeciso tra questa ottica e un F2,8 sia Nikon che di altra marca, poi visto il peso ho deciso di "alleggerire" il corredo e non il portafogli. Devo dire che già dai primi scatti sono rimasto entusiasta della mia scelta, a parte il diaframma in meno non ho trovato altre differenze tra il mio e il bestione F2,8 che un amico mi ha fatto provare, stessi scatti stessa resa con la sorpresa che a F4 questo mi crea file con la una nitidezza superiore al "PRO 2,8" a TA quindi al massimo se mi serve un diaframma in più alzo gli ISO e mi restano in tasca un migliaio di euro buoni che ho investito in altre ottiche. Abbinato al moltiplicatore Kenko è chiaro che perde 2 diaframmi e qualcosa in nitidezza ma un 400MM mi pare che costi qualche euro in più..... e non sono un professionista che pubblica sul National Geographic quindi mi va bene cosi, soddisfatissimo. Unica considerazione negativa è che a mio parere con diaframmi molto chiusi perde il confronto con altri zoom ma quante volte si scatta a F22/32? ho notato questa cosa fotografando delle cascate e per ottenere il mosso non bastava il filtro grigio visto che la luce era veramente molta quindi ho chiuso tutto il possibile ma come già detto l'immagine mi è rimasta meno nitida che con diaframmi più aperti. Per tutto il resto a mio parere è un'ottica spettacolare. inviato il 24 Dicembre 2017 |
 | Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G IF VR Pro: Versatile per via della escursione focale molto ampia...... stop. Contro: Le dolenti note per me sono state il motivo per cui l'ho venduto, a diaframmi aperti i bordi sono inesistenti, sfuocati e senza dettaglio fino al punto da cestinare gli scatti. AF insufficiente con poca luce , VR di prima generazione che fa poco e costringe all'usa del cavalletto. Opinione: C'è poco da dire.... l'ho venduto anche se arrivare a 120 mm mi faceva comodo, sono tornato dopo molti anni ad un vecchio 35/70 f2,8 che ho posseduto in passato e mi da la certezza di un livello decisamente superiore per nitidezza e cromatismo. Se usato a livello "turistico" con almeno tre diaframmi chiusi di giorno con luce sufficiente è accettabile altrimenti meglio investire qualche euro in più in ottiche di qualità superiore. Passando al "vecchio" 35/70 f2,8 ho rinunciato al VR e al motore ultrsonico ma sulla mia D610 spacca il capello mentre il 24/120 i capelli me li faceva cadere..... dalla sua parte ha un prezzo sul mercato dell'usato che varia dai 250 ai 350 eurozzi quindi se non avete pretese cercatelo, al massimo lo rivendete senza rmetterci troppo o magari niente. Ah.... le foto della recensione non fanno testo perchè con la PP tutte le ottiche diventano brillanti, io preferisco che lo siano da subito. inviato il 23 Maggio 2017 |
 | Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G ED Pro: Ottima definizione anche a diaframmi aperti, leggero ma allo stesso tempo trovo che sia di buona costruzione, autofocus nel mio modello soddisfacente . Contro: Per ora nessuno. Opinione: Avevo un Sigma 17/35 che non andava male ma ho provato alcuni scatti con questo obiettivo che mi ha prestato un amico e ho subito deciso di acquistarlo perchè la resa è totalmente superiore. Definizione molto alta gia a TA che sale quasi a livello di ottiche fisse chiudendo un paio di stop,i colori li trovo vivi al punto giusto e per me non necessita di PP salvo casi limiti, flare molto ben contenuto nei miei test, provato ancora per pochi scatti ma è stato amore da subito. L'AF trovo che sia sufficientemente veloce il paraluce non ha nessun problema e si innesta con facilità, per me è un vetro che per il rapporto qualità prezzo non lascia dubbi....è da avere nel corredo senza rischiare di pentirsi. inviato il 23 Maggio 2017 |
 | Tokina AT-X 300mm f/2.8 AF PRO Pro: Prezzo molto inferiore agli "originali" (trovato usato in condizioni splendide), un pò morbido a TA ma già da f4 mi ha stupito, chiudendo progressivamente migliora e dà risulatati esaltanti. Contro: Peso..... ma con un'ottica del genere non è una novità. Opinione: Ho acquistato questo biettivo usato facendo un ottimo affare, il negoziante mi ha permesso di provarlo per una mezz'oretta tanto era convinto di quello che vendeva e arrivato a casa ho analizzato gli scatti al PC e al secondo file ho alzato il telefono chiamando il negozio per toglierlo dalla vetrina. Montato su Nikon D610 mantiene l'autofocus in maniera molto soddisfacente e non lo trovo lento, bisogna sempre considerare che non ha motore quindi per come lavora sono pienamente soddisfatto, provato anche con moltiplicatore Kenko 2x DGX PRO e lavora ottimamente anche in focus continuo. La nitidezza da f4 in poi è stata la cosa che mi ha convinto anzi stupito..... non ho termini di paragone con il Nikon originale ma per la resa che ho non mi interessa nemmeno saperlo visti i costi. Non essendo un'ottica molto diffusa avevo dei dubbi ma si sono dissolti in un attimo, in sostanza se vi capita l'occasione di trovarlo nell'usato non fatelo scappare io lo consiglio vivamente. inviato il 08 Marzo 2017 |
 | Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM Pro: Prezzo resa ottica robustezza Contro: Autofocus a volte capriccioso.... Opinione: Ho acquistato questo obiettivo ad un prezzo che non potevo rifiutare (150 €!!!), fatti alcuni scatti di prova per testare se avevo preso una fregatura o meno mi sono reso conto che ho fatto un ottimo affare, oltre il prezzo conveniente mi sono ritrovato tra le mani un'ottica per niente male. Assurdo paragonarlo al Nikon equivalente ma ancora più assurdo pagare certe cifre per ottiche originali se non si è professionisti. Fatti alcuni scatti con un amico per capire le differenze tra il suo Nikon 16-35 f4 e il mio misero Sigma trovo che questo "vetro" si fa rispettare senza problemi , il FLARE si presenta in certe condizioni ma anche il Nik non scherza, distorsione minima e trascurabile, ottimo contrasto e colori molto reali, nessun problema di sovra/sotto esposizione autofocus a volte incerto ma questo è l'unico punto debole che ho trovato in confronto all'originale , il punto forte è il prezzo.....Lo consiglio sicuramente anche perchè si trova nell'usato a prezzi interessanti, molto meno degli oltre 1.000 € del Nik. P.S. tengo a precisare che il mio esemplare non ha il pulsantino per la commutazione AF/MF.... non so quale serie sia ma funziona al 100% inviato il 31 Gennaio 2017 |
 | Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro Pro: Eccellente definizione, costruzione da ottica PRO Contro: Se vogliamo essere pignoli l'AF in certe situazioni he delle difficoltà ma per la qualità delle lenti sono disposto a chiudere un occhio..... e scattare. Opinione: Ho acquistato questo obiettivo usato ad un prezzo molto conveniente e devo dire che sono rimasto soddisfatto fin dal primo scatto, ottica leggera ma costruita con materiali che mi danno il senso di robustezza, provato anche per ritratti ha dato dei risultati molto buoni quindo ho rinunciato a cercare alternative. Lo sfuocato lo trovo molto gradevole, incisione e contrasto al TOP per quello che si puo chiedere ad un obiettivo di questi livelli. Ho avuto in passato un 105 micro ma questo 60ntino mi da emozioni più marcate, lo tengo sempre nella borsa perchè senza mi sembra di non essere in buona compagnìa. Lo consiglio vivamente specialmente se lo trovate nell'usato perchè vale tutti i soldi spesi e non delude mai. inviato il 31 Gennaio 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
