RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM : Caratteristiche e Opinioni


Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM

Il Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM è un obiettivo grandangolare per formato FF e APS-C, fuori produzione. La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 650 €;
20 utenti hanno dato un voto medio di 9.2 su 10.


Se hai utilizzato questo modello, puoi aggiungere il tuo voto:  


CaratteristicheRecensioniConfrontaAcquistaFoto




 Caratteristiche Ottiche
 Focale   17-35 mm
 Angolo di campo   103.7 - 63.5°
 Formato   FF, APS-C
 Diaframma Max.   f/2.8-4
 Lamelle diaframma   8
 Lenti/Gruppi   16 elementi in 13 gruppi
 Min. distanza fuoco   0.27 metri
 Rapporto riproduzione   0.20x

 Funzionalità
 Tipo di zoom   Ghiera, interno
 Stabilizzazione   No
 Focus   Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM)
 AF interno   No
 Full Time MF   Si

 Costruzione e note
 Anello treppiede   No
 Moltiplicatori   Non compatibile
 Diametro filtri   77 mm
 Paraluce   In dotazione
 Tropicalizzazione   No
 Peso   560 g
 Dimensioni   83 x 86 mm
Acquista Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM, cerca su Ebay.it
(i) Acquisto sicuro: prima di acquistare un prodotto da un negozio Ebay, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
15 Agosto 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


Recensioni



Che cosa ne pensi di questo obiettivo?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 196000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarjunior
inviato il 28 Novembre 2018

Pro: Prezzo, range di focali, possibilità di montare filtri a vite, rapporto qualità prezzo, distorsione contenuta (visibile solo alle focali minori), qualità ottica generale al centro, peso.

Contro: Flare, rivestimento economico/plasticoso che non dà l'impressione di durare nei secoli e di essere sensibile ad eventuali urti, autofocus rumoroso, forte calo ai bordi, vignetta a 17mm

Opinione: Premessa: la mia versione NON è DG e HSM. Lo uso su nikon d610. Soffre il flare in condizioni di sole in camera senza dubbio, a TA la qualità è discreta al centro, migliora Man mano diaframmando , ma occhio a non andare molto oltre ad f22 perché dopo soffre di morbidezza dovuta alla diffrazione (testato ad f45 tipo... foto inguardabili), ai bordi mi dispiace dirlo ma è osceno (a TA) chiudendo un po' migliora, ma non troppo. I colori li vedo abbastanza freddi e definiti (l'opposto di pastori ma non mi viene il termine). L'AF funziona bene (incertezze caso mai dovute al corpo), però diciamo che fa rumore, poi io non ci faccio caso magari qualcuno sì, in ogni caso non ha mai dato problemi. Buona la resistenza posta dalla ghiera dello zoom che è anche molto omogenea lungo tutta la corsa. Ha ancora la ghiera dei diaframmi , quindi lo si può benissimo usare sulle camere analogiche. Voto 9. Davvero pratico per via del range di focali che ti permettono di usarlo sia per paesaggismo che per Street.

avatarjunior
inviato il 14 Ottobre 2018

Pro: prezzo, costruzione qualità

Contro: motore messa a fuoco

Opinione: ho acquistato questo obiettivo da pochi giorni ad un prezzo straordinario ( 65€) perche l'autofocus non era funzionante, le prime impressioni sono decisamente positive viste le allarmanti critiche da piu parti lette riguardo la sua eccessiva morbidezza, trovo al contrario che sia ben contrastato, i colori belli e naturali e la messa a fuoco vista la breve escursione della ghiera ottima anche in manuale

avatarjunior
inviato il 31 Gennaio 2017

Pro: Prezzo resa ottica robustezza

Contro: Autofocus a volte capriccioso....

Opinione: Ho acquistato questo obiettivo ad un prezzo che non potevo rifiutare (150 €!!!), fatti alcuni scatti di prova per testare se avevo preso una fregatura o meno mi sono reso conto che ho fatto un ottimo affare, oltre il prezzo conveniente mi sono ritrovato tra le mani un'ottica per niente male. Assurdo paragonarlo al Nikon equivalente ma ancora più assurdo pagare certe cifre per ottiche originali se non si è professionisti. Fatti alcuni scatti con un amico per capire le differenze tra il suo Nikon 16-35 f4 e il mio misero Sigma trovo che questo "vetro" si fa rispettare senza problemi , il FLARE si presenta in certe condizioni ma anche il Nik non scherza, distorsione minima e trascurabile, ottimo contrasto e colori molto reali, nessun problema di sovra/sotto esposizione autofocus a volte incerto ma questo è l'unico punto debole che ho trovato in confronto all'originale , il punto forte è il prezzo.....Lo consiglio sicuramente anche perchè si trova nell'usato a prezzi interessanti, molto meno degli oltre 1.000 € del Nik. P.S. tengo a precisare che il mio esemplare non ha il pulsantino per la commutazione AF/MF.... non so quale serie sia ma funziona al 100%

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2014

Pro: Nitido, leggero, buona resa generale, costruzione, poca AC

Contro: soffre i flare, ma la versione non DG molto meno, vignettatura a TA, distorsione evidente ma correggibile, diametro filtri 82mm

Opinione: Ho acquistato quest'obiettivo (non DG) perché avevo bisogno di un bel wide a buon prezzo. Il sigma si è proposto come la migliore tra le opzioni d'acquisto, un prezzo relativamente economico per una buona resa. A TA 2.8 è un pò morbido al centro ma non molto, ai bordi non perde ma la vignettatura è consistente. chiudendo a f8 la nitidezza è molto buona, l'af è fastidioso ma non è male; come molti anche io non apprezzo il rivestimento comune alla Sigma, l'esemplare in mio possesso non ha difetti nei gruppi ottici, tanto che come unico difetto ha l'angolo estremo destro con un considerevole calo di nitidezza, ma si tratta di un piccolissimo angolo del frame. A f16 inizia a calare la nitidezza, a f22 perde tantissimo. Non utilizzo quest'ottica sopra i 24mm quindi non saprei dire, ma la distorsione si corregge e la vignettatura si riduce considerevolmente. con l'uso di filtri si presenta difficile l'uso, ma con un sistema portafiltri da 100mm con anelli adattatori WA tutto si risolve senza alcuna sorta di disturbo come vignettatura o altro.

avatarsenior
inviato il 30 Agosto 2013

Pro: Prezzo, Af, formato FF, costruzione.

Contro: Soffre il flare, rivestimento Sigma

Opinione: Lo ho acquistato come "grandangolo" per Aps-h in alternativa al 17/40. Lo considero un bell'obbiettivo se si considera che costa circa metà del Canon e come qualità e caratteristiche è molto, molto simile(dopo un test tra i due). A mio avviso per rapporto qualità/prezzo non vedo altre ottiche migliori per FF. Se l'"attività" principale non fossero i paesaggi(dove spendendo di più si trova di meglio) lo consiglio vivamente come grandangolo generico su Aps-h o FF.




Foto scattate con Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM

Foto
Window into the Apocalypse
di Emanuele Palumbo
53 commenti, 1724 visite  
HI RES 16.6 MP

Foto
Yulia
di Deanbauer79
14 commenti, 20407 visite
Foto
Un giorno d'autunno
di Saeed1214
34 commenti, 4191 visite
Foto
Simmetria
di Paolo67
58 commenti, 1730 visite
Foto
Prima della pioggia...
di Enrico Fermi
36 commenti, 2064 visite  
HI RES 3.8 MP

Foto
Giostre
di Andy White
25 commenti, 649 visite


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Limides
di Emanuele Palumbo
25 commenti, 568 visite  
HI RES 18.3 MP

Foto
L'occhio
di Paolo67
26 commenti, 970 visite
Foto
Screamtrain
di V7_special
81 commenti, 1642 visite  
HI RES 21.0 MP

Foto
Un Buongiorno Da Madre Natura
di Francesco Isola
10 commenti, 2885 visite
Foto
Roots
di Emanuele Palumbo
11 commenti, 206 visite  
HI RES 18.8 MP

Foto
Ponte Vecchio
di Francesco Petti
17 commenti, 2543 visite
Foto
Il gabbiano reale
di Jancas
13 commenti, 1913 visite  
HI RES 11.1 MP

Foto
Fotografando...
di Enrico Fermi
18 commenti, 925 visite  
HI RES 3.8 MP

Foto
Voltiamo pagina...
di Vblack69
62 commenti, 606 visite  
HI RES 17.5 MP

Foto
Father & Son
di Stefano.tassano
1 commenti, 2390 visite
Foto
Braies Lake
di Stefano.tassano
13 commenti, 2755 visite
Foto
Scendere con l'astronave al Pad. Inghilterra
di Paoletto
18 commenti, 1559 visite  
HI RES 10.0 MP

Foto
240 Secondi Di Magia
di Francesco Isola
2 commenti, 1819 visite
Foto
Amsterdam
di Marcov
13 commenti, 1956 visite
Foto
Imprigionato tra le onde
di Uespone
6 commenti, 1407 visite
Foto
Trieste - Piazza Unità d'Italia
di Lucluc64
10 commenti, 2031 visite  
HI RES 13.1 MP

Foto
La scacchiera
di Paolo67
9 commenti, 439 visite
Foto
Piacenza in ......vetrina
di Paoletto
14 commenti, 1752 visite
Foto
Senza Titolo
di Willypetti
1 commenti, 1658 visite  
HI RES 13.5 MP

Foto
Night Carnival
di Babu
4 commenti, 1759 visite  
HI RES 12.1 MP

Foto
...all'ora di punta
di Enrico Fermi
17 commenti, 851 visite  
HI RES 10.7 MP

Foto
A passeggio fra le guglie
di Enrico Fermi
7 commenti, 628 visite  
HI RES 3.8 MP

Foto
Il vecchio mulino
di V7_special
41 commenti, 660 visite  
HI RES 17.0 MP

Foto
Nuove speranze all'alba di un nuovo giorno
di Pietro.c
17 commenti, 1690 visite
Foto
Senza Titolo
di Paolo67
4 commenti, 452 visite
Foto
Aurora
di Ivano Tsunami
3 commenti, 1571 visite  
HI RES 9.0 MP

Foto
Laguna di orbetello
di Luca160
10 commenti, 2462 visite


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Senza Titolo
di Paolo67
7 commenti, 363 visite
Foto
Prima della tempesta
di Uespone
4 commenti, 1094 visite
Foto
Siena: Torre del Mangia
di Paoletto
6 commenti, 1484 visite
Foto
Waterfall in Spagna "Pyrenes"
di Real-flyswat
4 commenti, 1010 visite

Pagina Successiva »




Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me