|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Paolowsky84 www.juzaphoto.com/p/Paolowsky84  |
 | OM System OM-1 Pro: Leggera, la miglior ergonomia che abbia mai avuto, molte funzioni interessanti. Contro: Qualità immagine, resa ad iso non proprio alti, costo elevato in rapporto alla qualità di immagine. Opinione: Fotocamera bellissima, comodissima ma con delle pecche non da poco. A iso 3200/6400 si è gia oltre il limite per me, troppo troppo troppo rumore digitale che fa perdere dettaglio e rende difficile la pulizia anche con i migliori software. Possedevo la OM1 e la Z6II , pagate uguale ma di sera la Nikon è nettamente superiore come immagine. Purtroppo è comoda ma con la FF in fatto di qualità di immagine non c'è nulla da fare, è superiore e di molto. Deluso dal non potermi spingere oltre i 3200iso l'ho rivenduta, costa troppo per le limitazioni che dà. inviato il 30 Aprile 2024 |
 | Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D Pro: Materiali eccellenti, resa e qualità ottica ottimi Contro: onestamente non saprei proprio, nemmeno il peso metto in considerazione proprio per gli ottimi materiali Opinione: Poco da scrivere, per il prezzo ho ho pagato ho avuto anche molto più di quello che mi aspettavo (e mi aspettavo molto viste le recensioni). Ha dei colori fantastici e una ottima nitidezza che ho riscontrato in piu o meno tutte le focali che ho utilizzato. Pesante ma ottimamente costruito. AF non fulmineo ma comunque non mi ha mai "cannato" una foto, è sempre stato preciso e l'ho usato anche in concerto e eventi della mia città Consigliato inviato il 16 Dicembre 2022 |
 | Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM Pro: Nulla Contro: Materiali scadenti, resa ai bordi scadente, buia Opinione: Pagata pochissimo e rivenduta subito. Mi interessava l'escursione focale di questo obiettivo (12 lineare e 24 mi erano comodi) ma con quella resa e con quei materiali (la ghiera di messa a fuoco ogni volta che la toccavo avevo paura che mi rimanesse tra le mani) ho rivenduto subito l'ottica. Resa ai bordi penosa, morbida e non si risolve nemmeno a diaframmi chiusi (dove di norma su una lente buona si risolve) Delusione, statene lontano. inviato il 16 Dicembre 2022 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Qualità d'immagine per quello che costa, basta saperlo usare e sforna ottime immagini anche in teatro e in concerti notturni. Leggero e con uno stabilizzatore ancora molto valido. Ripeto, il tutto per il suo prezzo è ottimo! Contro: A 300mm si nota la perdita di dettaglio ma è del tutto normale, sia per la fisica di quella lente sia per il prezzo. Devo dire che comunque ne perde poco, pensavo peggio. Opinione: E' un'ottica che mi accompagna dal 2012, contentissimo che funziona tutto (autofocus compreso) con l'FTZ II continuerò ad utilizzarla con profitto! Ha una bella qualità e ripeto per il prezzo che si spende per questa lente è veramente un rapporto qualità prezzo mostruoso! Unico difetto è la perdita di dettaglio a 300mm, non enorme ma comunque si nota , bisogna essere bravi a scattare in quella focale quando si ha una luce perfetta! inviato il 12 Dicembre 2022 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 30mm f/3.5 Macro Pro: Piccolo, leggero, ben costruito nonostante sia di plastica (ma non la baionetta), resa eccellente, nitido Contro: Niente paraluce Opinione: Comprato usato a prezzo stracciato, mi sta dando grandi soddisfazioni. Soprattutto quando molti dei miei conoscenti scambiano le mie foto con quelle che facevo con la mia Nikon D610 + macro dedicato. Obiettivo leggerissimo e soprattutto come chiudo un pochino il diaframma la nitidezza è ottima veramente. Molto meglio del mio vecchio 90mm Tamron. Non pensavo andasse cosi bene come resa. Anche a TA rende bene, ovviamente un pelo meno ma ugualmente molto nitido! Consigliatissimo inviato il 29 Ottobre 2022 |
 | Panasonic Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ASPH OIS Pro: Resa assolutamente ottima, colori bellissimi sia su corpi Olympus che Lumix, AF silenzioso, nitidissimo, costruzione professionale! Contro: Rischia di non farmi usare più altri Obiettivi Opinione: Sono poche le cose da dire, non ho mai avuto uno zoom tuttofare che ha una resa da fisso ovunque! Non ha mai sbagliato un colpo, colori assurdi e nitidezza superba. Ho una D610 con il tamron 28-75 e non è cosi nidito come il Leica, idem la mia vecchia Fujifilm X-T30 con il 18-55 f2.8 e il 16-55 non sono cosi nitide a meno che non chiuda a manetta il diaframma! Costruzione interamente in metallo e qualità dei materiali eccellente. Insomma la mia lente preferita attualmente! Non si era capito vero? :) inviato il 28 Ottobre 2022 |
 | Olympus 9mm f/8 Fish-Eye Body Cap Pro: Per quello che costa onestamente mi aspettavo molto molto peggio invece ho fatto un paio di panorami che mi hanno sorpreso. Resa inaspettatamente buona, pesa come un tappo (e in effetti lo è praticamente). Contro: A questo prezzo ogni critica è quasi inutile. Opinione: Pagato 50€ l'ho preso per gioco, invece devo dire che ho fatto un po' di paesaggi cosi per divertimento e mi sono trovato delle foto molto utilizzabili anche per stampare grande. Sono rimasto di stucco soprattutto quando ho fatto vedere la foto a dei colleghi che non volevano credermi! Ovvio ha i suoi limiti ma vuoi mettere la soddisfazione di fare delle foto utilizzabili e belle per 50€ ??? Apertura fissa a F/8, per l'uso che ne faccio io non è un problema anzi. E' di plastica, a 50€ cosa si pretende? Manual Focus, sempre a 50€ cosa si pretende? insomma è l'ennesima lente micro quattro terzi che ho portato a casa per 2 spiccioli e che mi ha regalato foto buone da poter stampare in formato grandicello (tipo A3 / A2, scusate ma non ricordo al momento le dimensioni precise) inviato il 28 Ottobre 2022 |
 | Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 II R Pro: Compatto, leggerissimo (sembra vuoto), resa ottica sorprendente considerando che è una lente kit ed economica Contro: Onestamente non ho trovato difetti degni di nota in base al mio uso. Posso dire che è un pò buia come lente ma è normale vista la compattezza. Opinione: Come ogni lente kit avevo in mente di sbarazzarmene appena trovavo un offerta per una lente migliore. Invece mi ha accompagnato per un anno insieme alla Olympus Em10 MkII regalandomi risultati inaspettatamente buoni. Compattissima (non come il pancake) e leggerissima mi ha consentito di usare la Olympus come fosse una compattina tascabile. Se avete solo questa lente spremetela bene prima di passare ad altro, non è assolutamente una semplice lente Kit come i famosi 18-55 delle grandi marche che fanno abbastanza pena. Ho stampato foto di livello professionale con grande soddisfazione dei clienti che non credevano in un risultato simile vedendomi fotografare con una macchinetta piccola piccola ahahahah inviato il 17 Ottobre 2022 |
 | Olympus OM-D E-M10 II Pro: Costruzione impeccabile, compatta, ricca di funzioni intressanti e soprattutto utili Contro: Resa sensore a iso alti scadente, batteria con poca autonomia Opinione: Mi ha accompagnato per un anno ed é stata la mia porta di accesso al micro quattro terzi. Per quello che l''ho pagata ho avuto un sacco di soddisfazioni tanto da usarla anche per un paio di servizi fotografici a delle coppie che festeggiavano il primo anno del proprio figlio o prima di sposarsi. Resa dei colori veramente molto piacevole, sopratutto i verdi che a mio avviso si sono rivelati i piú brillanti che mi siano capitati durante le mie post produzioni (provando negli dtessi posti anhe le mi altre reflex e mirrorless). Rimasi anche soddisfatto che in questa piccola entry level potevo usufruire delle funzioni esclusive di Olympus ovvero il live time/composite/bulb secondo me molto molto utili a mio avviso. La sua compattezza e leggerezza mi hanno consentito di metterla in posti che prima mi sarei solo sognato (sopra una staccionata ancorata con un paio di cavi, in bilico sulla panca di una chiesa ecc.), vero punto di forza di questa mirrorless. Con scarsa luce il sensore é un colabrodo, sopra i 1600iso piuttosto che una foto sembra di veder friggere un'immagine, molto molto scarso. Ci si aiuta con ottiche luminose ma serve a poco, se ci si trova in condizioni di scarsa luce meglio lasciarla a casa. inviato il 17 Ottobre 2022 |
 | Panasonic G9 Pro: Ergonomia, software, colori, tenuta alte iso insieme ma solo grazie ai sofware di Denoise altrimenti scarsa come tutte le M43 in generale (ma non è una loro colpa è la fisica del sensore piccolino purtroppo) Contro: Onestamente nessuno, forse le dimensioni e il peso non proprio in linea con la filosofia Micro Quattri Terzi Opinione: Attualmente la sto usando al posto della mia D610. Onestamente non ho mai usato una fotocamera cosi affidabile in vita mia. Sofware velocissimo e intuitivo, MAF che devo dire non mi ha mai cannato una foto. Ho fotografato il mio cane mentre correva, il giro d'italia e diversi gabbiani in volo e me li ha sempre agganciati senza problemi. Si tiene benissimo in mano, ergonomia veramente ben studiata. Per ora la mia seconda preferita, al prima posto come ergonomia c'è la Olympus Em1 Mkii in poi, pare fatta sullo stampo della mia mano. inviato il 25 Agosto 2022 |
 | Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 Pro: Resa, nitidezza, compattezza, leggerezza, materiali, prezzo Contro: per ora nulla Opinione: La vidi usata più volte in alcuni matrimoni e mi sono deciso a prenderla. I fotografi non sono folli, se la usano ai matrimoni un motivo c'è ed infatti è una lente eccezionale. Ad un prezzo ridicolo oltretutto, usata a 150€ ancora con le pellicole. Resa e nitidezza ottimi. Piccolissima da tenere in tasca. Consigliatissima! inviato il 25 Agosto 2022 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 R Pro: Economico, leggerissimo, compatto, resa sorprendente, nitido Contro: Se proprio ne devo trovare uno la baionetta in plastica Opinione: Comprato a 89€ nuovo. Con il pregiudizio che sarebbe stata una schifezza sono rimasto felicemente sorpreso. Nitido e ottima resa anche a TA. Mi aspettavo un decadimento della qualità a 150mm (fisiologico negli zoom cosi spinti) invece sono riuscito anche a fare dei ritratti nitidi e pieni di dettaglio. Mai aspettata una resa simile, me lo sono tenuto e tutt'ora lo utilizzo! Unica pecca, la baionetta in plastica. Per quanto stia attento è pur sempre plastica che potrebbe rompersi con qualche movimento sbagliato inviato il 25 Agosto 2022 |
 | Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fisheye MFT Pro: Nitidezza, resa colori, compattezza, leggerezza, costruzione Contro: Tappo che si leva facilmente lasciando la lente scoperta in borsa. Opinione: Obiettivo che resi su Amazon ma con pentimento. L'ho ricomprato usato perfortuna in condizioni pari al nuovo a meno della metà del prezzo. Resa eccellente (ben al di sopra dei "cinesoni" di pari millimetraggio) , anche i bordi sono nitidi. Colori sia con la mia vecchia Oly che con la G9 di oggi mi soddisfano tanto. Veramente compatto e leggerissimo. Una cosa che mi ha colpito molto è che nonostante sia un fisheeye non ha una distorsione cosi aggressiva da non essere correggibile, anzi io spesso riesco a trovare un allineamento che mi permette di fare la foto quasi piatta. Siccome ha una resa molto buona, anche correggendo la distorsione non si perde quasi nulla in termini di qualità cosa che invece ho notato sugli altri 7.5mm "cinesoni". Unica pecca il tappo, va via facilmente e in passato mi sono ritrovato l'obiettivo dentro la borsa completamente scoperto. Forse sarebbe il caso di serrarlo o di comprare un tappo di terze parli ma migliore come incastro. inviato il 25 Agosto 2022 |
 | Nikon D610 Pro: Sensore ancora ottimo, gamma dinamica, tenuta iso max a 6400 Contro: AF abbastanza pigro e scarso quando c'è poca luce. Opinione: Che dire è una bella reflex, ce l'ho tutt'ora (comprata usata nel 2017) e penso che mi accompagnerà ancora per molto tempo. Il sensore sforna foto molto buone e malleabili, unico difetto l'AF che è scarso. Aggancia poco e non è di certo una reflex per sport perchè con quell'AF saranno piu le foto sbagliate che quelle a fuoco. Per paesaggi macro ritratti ecc. è ancora oggi molto valida e professionale. Si trova ora a prezzi umani e la consiglio per avere una FF professionale senza svenarsi! inviato il 25 Agosto 2022 |
 | Manfrotto MT 190 X PRO3 Pro: Stabilissimo, materiali. Molto veloce da montare. Contro: al momento nessuno. Avrei gradito una sacca per portarlo come fanno molte altre marche Opinione: Molto Stabile nonostante ci abbia montato materiale abbastanza al limite della portata. Qualità dei materiali eccellente, ce l'ho da qualche anno e ancora non ha dato segni di cedimento alle giunture o nelle parti "delicate" come per esempio le levette dei piedi. L'ho usato in svariate situazioni e non mi ha mai deluso. Consiglio questa soluzione invece della versione a 4 gambe perchè ho notato ,provandoli entrambe, che è molto meno stabile della versione a 3 gambe. inviato il 25 Agosto 2022 |
 | 7Artisans 60mm f/2.8 Macro MKII Pro: Prezzo - Materiali e costruzione buoni - dimensioni- leggero Contro: Nitidezza scarsa - MF non precisa (per un macro é una bestemmia) Opinione: Mi ha deluso molto. Provato sia in ritratto che in macro e non ho mai avuto una nitidezza decente. Provato in rapporto 1:1 su un cavetto "sfilacciato" (tanti piccoli filamenti di rame uscivano dalle guaine) e non si riusciva a mettere a fuoco mai, nonostante il peaking brillasse ovunque. Provato contro un Nikon 50 Ais f1.4 + tubo di prolunga per capire se fosse la Lumix G9 il problema e invece é proprio questo obiettivo ad essere molto scarso purtroppo. Anche qui poco prezzo poca resa. Una cinesata oserei dire inviato il 25 Agosto 2022 |
 | 7artisans 7.5mm f/2.8 Fisheye II Pro: Prezzo - Costruzione e materiali molto buoni - Dimensioni piccolissime - Leggero Contro: Troppo morbido a TA e anche chiudendo il diaframma, ho ottenuto qualcosina di decente a f8. Opinione: 169€ nuovo ma lo trovo decisamente inferiore al Samyang 7.5.Troppo e dico troppo morbido fino a f8 (parlando del centro).Ai bordi un colabrodo, talmente morbido che mi aveva lasciato la preoccupazione che fosse la mia G9 ad avere problemi con il focus peaking. La messa a fuoco non é precisissima. La ghiera dei diaframmi é fluida e senza scatti, troppo fluida tanto da richiedere uno sguardo ad ogni scatto. Poco prezzo poca resa purtroppo inviato il 25 Agosto 2022 |
| 7artisans 7.5mm f/2.8 Fisheye II Pro: Prezzo - Costruzione e materiali molto buoni - Dimensioni piccolissime - Leggero Contro: Troppo morbido a TA e anche chiudendo il diaframma, ho ottenuto qualcosina di decente a f8. Opinione: 169€ nuovo ma lo trovo decisamente inferiore al Samyang 7.5.Troppo e dico troppo morbido fino a f8 (parlando del centro).Ai bordi un colabrodo, talmente morbido che mi aveva lasciato la preoccupazione che fosse la mia G9 ad avere problemi con il focus peaking. La messa a fuoco non é precisissima. La ghiera dei diaframmi é fluida e senza scatti, troppo fluida tanto da richiedere uno sguardo ad ogni scatto. Poco prezzo poca resa purtroppo inviato il 25 Agosto 2022 |
 | Manfrotto XPRO - BHQ2 Pro: Robusta, stabile e professionale. Le frizioni sono un surplus veramente utile Contro: se proprio devo scrivere qualcosa direi, forse, il peso ma alla fine è il prezzo da pagare se si vuole robustezza. Opinione: L'ho presa per il Prime Day e non me ne sono pentito affatto. Testa molto robusta e molto comoda da usare. Il sistema con le 3 frizioni mi piace molto perchè ti permette di regolare al meglio tutti i movimenti. Riesce a tenere senza alcun problema la mia D610 + 80-200 + moltiplicatore anche in posizione orizzontale con il mio treppiede Manfrotto MT 190 X PRO3 Ne sono pienamente soddisfatto. inviato il 30 Luglio 2019 |
 | Genesis BH-40 Pro: Leggera, robusta, poco ingombrante, economica Contro: Per ora nessuno Opinione: Ecco la mia recensione del Genesis C5 è stata una delusione mentre sulla testa ho riscontrato l'opposto. Mi è piaciuta molto, ha tenuto salda la mia d700 + tamron 90mm (salvo purtroppo il treppiede C5 che ballava troppo). E costa veramente poco. Nei prossimi giorni vedrò se posso attaccarla al mio Manfrotto e sicuramente valuterò l'acquisto di questa testa. inviato il 20 Novembre 2017 |
 | Nikon D700 Pro: Qualità immagine, Rumore ad alti iso (max 6400 mi sono spinto) , ha un tasto per qualunque cosa, impugnatura comoda e ben salda, tropicalizzata Contro: Peso (1 kg solo corpo), essendo del 2008 mancano un pò di chicche che hanno le reflex odierne (che però posso benissimo farne a meno), batteria un pò sottotono (arrivo comunque a quasi 1000 scatti), solo memory card CF (avrei preferito le SD per versatilità) Opinione: Che dire, un gioiellino. Ho potuto fare diversi book ad amici e conoscenti e non mi ha mai tradito. Anche dopo il tramonto alzando le iso a 6400 ho potuto fare scatti molto buoni e utilizzabilissimi. Mi ha salvato svariate volte permettendomi di stare a 3200 iso e 1600iso con file puliti. La messa a fuoco di precisione mi piace molto ed è un'arma in più per le macro e i paesaggi permettendomi di recuperare al 100% l'utilizzo di alcune lenti vintage MF. Inoltre il tasto di messa a fuoco non è solo nel pulsante di scatto ma anche poco sopra il display posteriore. Spesso quando si scatta si preme più volte il tasto AF, essendo a metà corsa e spesso (macro in primis) si perde la messa a fuoco e si deve aspettare che torni a fuoco oppure bisogna rimettere a fuoco a mano correggendo l'AF che a volte non va. Con la messa a fuoco da un secondo tasto invece una volta che ho messo a fuoco resta tale e posso spingere lo scatto quanto mi pare senza perdere nulla, comodo è :) Che altro dire, soddisfatto e ora per fare qualche book o qualche evento mi sento tranquillissimo! inviato il 20 Novembre 2017 |
 | Genesis C5 Pro: -- Per le sue dimensioni è molto molto leggero, poco ingombrante da chiuso. Si può agganciare a qualsiasi zainetto senza troppe preoccupazioni per il suo peso ridotto, cosa che con il mi Manfrotto non posso fare (alla fine basta comprare uno zaino più robuso dalla parte del treppiede e si risolve). -- Dotazione di tutto rispetto e materiali al tatto di buona qualità. -- Contro: Non è come descritto, 30kg di portata sono un po' troppi. Ballerino, necessita di essere zavorrato altrimenti scordatevi la stabilità. Con un pò di sacrificio e risparmi meglio prendere il Manfrotto. Opinione: Ho potuto provare questo treppiede poco tempo fa per la seconda volta ma questa volta per una settimana ed insieme al mio "collega di hobby" siamo andati per boschi (con un C5 diverso da quello che ho provato la prima volta in cui rimasi molto deluso) . Sia col C5 che con il Manfrotto 190. Ero indeciso all'epoca se comprare il 190 o il C5 ed optai per il 190......scelta più che azzeccata. Il C5 è decisamente più portatile ma se poi è cosi ballerino tutta la sua portabilità diventa inutile. Provato con la mia D700 + Tamron 90 Macro ha tempi di smorzamento lunghi, mentre col Manfrotto tutto perfetto. Un vero peccato, in una settimana di fotografie se non avevo il Manfrotto avrei dovuto buttare le mie macro. Mentre per le foto ai paesaggi o statiche basta aspettare che si stabilizzi. In conclusione, ho aspettato l'offerta su internet e per 30€ in più ho comprato il Manfrotto, se avessi comprato questo treppiede sarei rimasto deluso perchè mi avrebbe rovinato molte foto e fatto attendere troppo tempo. inviato il 20 Novembre 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
