JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.
Il Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D è un obiettivo tele per formato FF e APS-C, prodotto dal 1998 al 2018 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF della reflex, non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 1012 €;
85 utenti hanno dato un voto medio di 9.6 su 10.
COMPATIBILITÀ
Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:
Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Nikon.
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 181000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Materiali, nitidezza, colori, anello per treppiedi, peso
Contro: Resa a 200mm 2.8, front/back focus, paraluce ballerino
Opinione: Ho comprato questo obiettivo per 490euro usato garantito.
É una ottima lente, a mio avviso da portare sempre con sé soprattutto per viaggi.
Il peso non lo sento, essendo abituato al 150-600 sigma sport che pesa più di 3 kg.
Non eccelso a TA, dà il meglio chiudendo il diaframma almeno di uno stop.Favoloso a partire da f8 .
A 80mm basta un f4 per un dettaglio fantastico, a 200mm, da prove fatte a casa, per un dettaglio pari agli 80mm, ho dovuto chiudere a f11.
Sono difetti, se così si possono chiamare, che sono visibili solo zoomando la foto al 100% e sono risolvibilissimi in post produzione.
Soffre molto in controluce, creando vistose aberrazioni cromatiche.
L'Af é abbastanza reattivo su d7100, ottimo su d500: va bene, secondo me, anche per naturalistica/sportiva.
Il mio obiettivo soffriva di back focus, regolato poi in camera ho risolto....dalle altre recensioni lette, sembra sia un problema frequente per questa lente.
La mancanza di stabilizzatore non si fa sentire, perché é usabilissimo a mano libera, con tempi non più alti di 1/100
Sono strasoddisfatto dell'acquisto e lo consiglio a chiunque voglia un ottimo obiettivo senza spendere un patrimonio
Pro: Costruzione e robustezza ineguagliabili. Zoom tutto interno. Resa cromatica calda. Bokeh stupendo. Ombre aperte.
Contro: solo ed esclusivamente il peso
Opinione: Adoro le lenti vintage e questo è il miglior tele mai provato e sicuramente il più solido costruito fino ad oggi da ogni produttore. Certo non è un super moderno-iperveloce-multicoated ma regala immagini che emozionano. Sfocato da brividi, toni caldi, sunstar perfette... il suo unico problema, ahimé, è il peso, contraltare inevitabile della sua solidità. Non ho messo tra i contro l'assenza di VR perché con quello arriverebbe a pesare 2 kg circa...
Opinione: Una lente molto interessante. Compatta per essere un 70-200 ( 10mm non si fanno sentire ), decisamente brandibile a mano libera e l'assenza del VR non si fa sentire. Sarò io grosso, ma mi è sembrata veramente una piuma. La resa è interessante, i colori più freddi del bestiale VR II, ma la nitidezza è del tutto soddisfacente. Purtroppo la tecnologia si fa sentire, e se per la resa ottica la differenza non è così marcata, per tutto il resto sì. Non avendo un motore AF interno, sfrutta il motore macchina, e seppur veloce è molto rumoroso. Non lo consiglierei per matrimoni, ma per sport dove la silenziosità è superflua sì. Anche perché il VR in sport lo trovo abbastanza inutile, dovendo comunque utilizzare tempi molto veloci per congelare l'immagine. Unico enorme neo è l'utilizzo di colla per le lenti. Le muffe sono in agguato. Attenzione quando lo comprate usato, perché i venditori sono molto furbetti ( me ne è capitato uno oggi ), e sicuramente si scorderanno di dirvelo. Per essere sicuri aprite il diaframma a TA, puntate la lente rovesciata ( come fosse macro ) verso una fonte luminosa molto debole o vicino ( se la puntate diretta vi accecate e non vedete nulla ), e sinceratevi che sia pulita. Non spaventatevi di qualche granello di polvere, ma della muffa sì. Può essere pericolosa anche per le altre lenti che avete. Non vale la pena rischiare. Non preoccupatevi perché le muffe si riconoscono. Sembrano ragnatele. Nel caso vi sia qualche granello di polvere, basta evitare di tenerla in luoghi umidi dove potrebbero insorgere. Una volta che una lente viene attaccata dalle muffe, conviene buttarla. 9 volte su 10 le riparazioni non vengono eseguite come si deve, e rischierete di buttare centinaia e centinaia di euro in fotoriparatori che vi risponderanno "eh ma non si può fare di più".
Contro: Peso, ingombro e prezzo quando lo acquistai nuovo
Opinione: Ho avuto questo obiettivo per un paio di anni se ricordo bene nel periodo 2000/2002 dopo aver usato per qualche tempo il monoghiera (che andava comunque benissimo), e a volte sono pentito di averlo venduto, dopotutto (secondo me) sia il monoghiera che il bighiera erano zoom a dir poco eccellenti, dal sottoscritto sostituiti col più moderno (e caro) 70-200 F/2.8
Opinione: Ero in cerca in un teleobbiettivo luminoso entro un certo budget, alla fine ho optato per il bighiera e non me ne pento. La qualità di immagine è al top, la robustezza meccanica anche. Ho preferito il bighiera alla versione 80 200 afs proprio per la fragilità dell'autofocus mentre questo è un carroarmato. L'autofocus non avrà le performance dell'afs ma è molto più veloce di come lo descrivono, perde nell'inseguimento veloce. Il paraluce non è bellissimo, ma fa il suo lavoro. Ghiere fluide e meccanica di livello senza incertezze. Il peso viene indicato come contro, in realtà dati alla mano pesa 100 grammi meno dell'80 200 afs e di tutte le versioni 7O 200. Ogni volta a 2.8 mi stupisce come il soggetto risalta. Per il mio uso non sento mancanza vr. Bokeh ottimo. Dopo qualche mese di utilizzo posso confermare la bontà dell'ottica (la mia ha un'impercettibile back focus corretto in macchina), mi regala delle foto soddisfacenti. Aggiornamento: sono passato a FF e l'ottica è ancora più nitida... sparito il back focus... su D600 è stratosferico per il mio utilizzo.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
Acquisto sicuro: prima di acquistare un prodotto da un negozio Ebay, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
