JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D è un obiettivo tele per formato FF e APS-C, prodotto dal 1998 al 2018 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF della reflex, non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio era 1012 €;
111 utenti hanno dato un voto medio di 9.6 su 10.
COMPATIBILITÀ
Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:
Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Nikon.
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Colore reso, robustezza, luminosità fissa, dettaglio eccellente già sulla pellicola, design e maneggevolezza.
Contro: Un po' bizzarro il rivestimento troppo ruvido, facile ricettacolo di polvere e sporco all'esterno; qualche tendenza di polvere anche interna.
Opinione: Usato ai tempi della mia prima Nikon, la F90X, poi su F5, mi aveva letteralmente affascinato: massiccio ma non pesante, perfetto ad adattarsi a tutti i corpi macchina, è stato eccellente compagno sia di ritratti che paesaggio e per animali, a distanza ravvicinata. Il dettaglio finissimo e la resa cromatica - bella, calda e piena - ne facevano già per la fotografia analogica uno strumento capace di dare grande soddisfazione. Piuttosto silenziosa la MAF , non velocissima ma decisamente precisa, la sua luminosità fissa lo portava ad un mio utilizzo pressoché costante e preferibile all' ottica fissa. Le tinte rese dai Nikon continuo a rimpiangerle, anche se quasi 30 anni hanno ormai fatto la differenza, paragonato però al successivo Canon 70-200 f/2,8 vinceva, per il mio gusto.
Unico neo la polvere, che a volte riusciva ad entrare sotto la calotta con display delle distanze e soprattutto la realizzazione del rivestimento, rugged e bellissimo ma tendente allo sporco con uso intensivo. Bazzecole, voto 9,9 .
Pro: Ottica perfetta meglio di molti fissi resa cromatica già a 2,8 sia su analogico che digitale è super
Contro: Pesante unico neo
Opinione: Uso questo zoom e possiedo quello a pompa ed d penso la seconda serie avuto da sempre dopo il passaggio alle reflex AF , sempre all'altezza belli i colori lo sfuocato tenerlo montato da sicurezza penso non ci sia di meglio oggi si trova a poco usato sui 300€ unico punto a sfavore il peso tutto il gg nello zaino si sente superato ciò se potete questo obiettivo prendetelo vale ogni centesimo che costa solo con la NIKON 800E ho avuto problemi di resa per il resto usato in manuale su F3 -FM2-FE2 meglio dei vari ai venduti tutti lo uso sul digitale D600 tanta roba luce di qualità già a tutta apertura
Contro: Nel mio esemplare - probabilmente prima serie - manca la staffa per il cavalletto. Qualcuno sa esiste come accessorio e dove trovarlo? Io ho cercato inutilmente (in effetti il montaggio parrebbe non possibile). Grazie
Opinione: Lo uso principalmente per ritratto e astrofotografia a largo campo (specie comete), anche se quando lo utilizzo ho sempre timore di danneggiare il corpo macchina, quando lo monto su cavalletto per ritratti, e sull'astroinseguitore me lo sbilancia parecchio, a causa della mancanza sul mio esemplare della staffa cavalletto, che sto cercando ma temo non esista perché forse impossibile da montare. Spero in qualche suggerimento da chi abbia la stessa difficoltà e la abbia saputa superare, grazie.
Pro: Qualità ottica di una lente fissa, solidità, contrasto, colori
Contro: un po' pesantuccio....
Opinione: Passato da zoom Nikkor "a pompa" di qualità media (70-210 f/4.0-5.6; 35-135 f/3.5-4.5; 75-300mm f/4.5-5.6) la differenza c'è tutta e si vede...indistruttibile, nitido a f/2.8, bokeh eccezionale, nitidezza, qualità dei colori, contrasto.....la postproduzione non serve quasi mai...utilizzato anche in condizioni estreme e di foto a raffica difficilmente sbaglia il colpo...usato sia sulla D300s che sulla D700 è sempre pronto e reattivo...l'utilizzo è non solo per paesaggio, caccia fotografica e foto in movimento ma anche per ritratti proprio per la qualità dello sfocato...ho provato anche a scattare foto in movimento dalla macchina lato passeggero e non sbaglia mai.....la funzione macro non è eccelsa può essere usata occasionalmente. La costruzione è molto buona anche se ha parti in plastica, ma comunque pesa per il numero delle lenti interne e la dimensione della lente frontale (77mm). Se lo trovate in buone condizioni è ancora oggi una ottima lente che non ha niente da invidiare al 70-200. E' soprannominato il "bighiera" per i due anelli di messa a fuoco e focali, non è "a pompa" come i suoi due precedessori. Se il peso non è un problema diventa insostituibile, anche se portato in giro per parecchie ore si sente....consigliabile un monopiede se lo usate a lungo per foto sportive o caccia fotografica. Il costo dell'usato oggi è contenuto, se lo trovate non fatevelo scappare.
Pro: Definizione, colori, contrasto, resa da F2.8, qualità generale costruttiva
Contro: Vignettatura ad 80mm a TA ma nemmeno tanto
Opinione: Ho avuto regalata questa lente (davanti ad un regalo come dici di no?) nonostante avessi già un obiettivo di identica focale (Tokina 828 80-200 F2.8), e da quando la possiedo, praticamente non l'ho più staccata dalla Nikon D3.
Ha i suoi anni ma la reputo una validissima lente, costruita molto bene e, per quanto assurdo, non pesa nemmeno troppo (in rapporto alla sopracitata rivale Tokina). La resa è davvero sorprendente, davvero incredibile la resa già ad F2.8, rimane estremamente costante sempre, chiaramente che aiutando con un pò di diaframma migliora ancora. I colori che restituisce soprattutto nell'incarnato sono davvero sorprendenti, molto brillanti e realistici. Gran definizione ma mai esasperata come le lenti più attuali, è molto più "sincera". Non ho mai finora riscontrato aberrazioni cromatiche nemmeno ai bordi dei pali o sul "taglio" della neve dove li molte lenti crollano. Costruita egregiamente ma nonostante tutto resta uno dei più leggeri della sua categoria a mio avviso, il Canon della stessa serie pesa un pò di più, il Tokina in mio possesso non ne parliamo nemmeno...
Oggi si trova a prezzi tutto sommato accessibili ai più, dunque fa ancora più gola, badiamo bene al fatto che non è stabilizzato, AF lento se si decide di fare sport, ma a me non interessa in quanto non ne faccio. Forse l'unica vera nota dolente che non mi sarei mai aspettato su una lente di tale calibro è il selettore AF/MF, un anello in plastica leggera all'apperanza delicato, per tutto il resto la reputo una lente davvero stupefacente, tanto che sta sempre con me ovunque. Altro neo, il paraluce non si può montare al contrario, dunque in certe situazioni diventa scomodo averlo dietro.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
