|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Ulysseita www.juzaphoto.com/p/Ulysseita  |
 | Voigtlander Apo-Lanthar 50mm f/2 Aspherical Pro: Tutto Contro: Non saprei. Opinione: La perfezione. Lo uso su M10r, e l'ho testato dai ritratti familiari a foto con temperature polari in notturna a paesaggi. Resa inarrivabile (solo il mostro da 8k gli si avvicina venduto da Leica ma le mtf le l'età lo pongono un filo dietro; il nuovo GM per Sony 1.4 lo batte al centro ma non ai bordi), niente AC, stellata eccelsa, sfocato privo di aberrazioni e pulitissimo, trasmissione colori squillante, piccolo e nitido da f2 in poi alla stessa maniera. Piano di fuoco super piatto e si vede nei paesaggi. Grazie alla resa già a TA permette con bigmpx risoluzioni e microcontrasto che non soffrono di diffrazione evidente facendo sembrare le foto uscite da formati superiori. Insieme al 28, 21, 35 e 90 riempie la famiglia delle lenti eccelse di Voigtlander. inviato il 15 Gennaio 2024 |
 | Voigtlander E 21mm f/1.4 Nokton Pro: Nitidezza, qualità costruttiva, stellata, ac, microcontrasto, luminosità. Contro: Peso nella versione M, non abbastanza conosciuto e pochi lo adoreranno Opinione: Preso per una super offerta nel grey market per la mia Leica in versione mount M. Lente stratosferica, probabilmente il miglior 21mm per qualsiasi attacco su formato 35mm. Ha una risoluzione imbarazzante e già a f2 riesce a fare immagini perfette senza alcuna AC da bordo a bordo e con stellate notevoli. Riesce a staccare a 1.4 con un effetto da medio formato per la ridotta pdc e se messo a confronto con mostri sacri sia di Leica che Zeiss primeggia per qualità ottica (super elmar, distagon in Loxia e Milvus) Il difetto più grande è il peso e le dimensioni gargantuesche per il sistema M (grande quanto un Noctilux). Aggiornamento dopo qualche mese. E' il vetro migliore che abbia mai usato; mai vista una resa simile da TA in poi se non in lenti specialistiche con focali molto piu' lunghe (come il 105 art per capirci). inviato il 15 Gennaio 2024 |
 | Leica M10-R Pro: Resa immagini, qualita' costruttiva, recupero alte luci, mirino, lunghe esposizioni fino a 16min, risoluzione, grana, tenuta valore, otturatore morbidissimo e silenzioso. Contro: Costo, possibilita' di "biforcazione sensore" su alcuni esemplari, pessimo mirino elettronico 020, costo batterie. Opinione: Comprata ad ottimo prezzo considerando anche la possibilita' di testarne i files cosi da eliminare la variabilita' di sesnori che Leica purtroppo non ha controllato nella m10r e m10m (e m11). Testata e quasi assente il problema ho iniziato a godermela ad ampio spettro. Purtroppo e' il corpo obbligatorio se siete succubi psicologici delle spettacolari lenti Leica M, Voigt M, Zeiss zM. Si, quelle lenti vanno divinamente e con alcuni di quei vetrio, gli APO o i pregiati leggermente chiusi siamo vicini alle rese di formati superiori. Inutile parlare dei vantaggi del telemetro e del corpo stesso, se lo volete sapete perche'. Qua rispetto alla sorellona m10 hai risoluzione, recuperi a palate, otturatore soft e touch screen. Rispetto alla m240 hai un corpo molto piu' snello, mirino eccelso e un sistema menu' molto piu' funzionale con ovvi vantaggi di risoluzione e recuperi. Rispetto alla m9.. beh... e' come confrontare una m3 del 1985 contro una del 2020... ne piu' ne meno anche se bisogna dire che a ISO base se non si stampa in grandi dimensioni o si guarda a monitor al 100% non c'e' questo grande stacco. Pro? quelli sopra, e ripeto.. UNICA soluzione se escludiamo la nuova m11 per avere risoluzione seria per spremere le lenti eccezionali che puoi montare qua e che rendono unicamente al massimo qua. Rispetto alla m11 abbiamo l'ultima versione con fondello rimovibile, sensore che non sta sempre esposto , il che fa manterenere ancora un vantaggio nello scatto meccanico in velocita' e silenziosita'. Contro? mirino evf ridicolo o troppo costoso nella versione per M11.. costo batteria (140 sterline per una VARTA rimarchiata Leica, siamo al ridicolo anche considerando la capacita' pessima e la concorrenza), possibilita' del problema elettronico della biforcazione del sensore che divide il frame con una linea dall'alto a meta' appena si muove il contrasto con cieli limpidi in alcuni esemplari, non propriamente un CQ serio... Corpo eccelso, sul serio. Usarlo fa sorridere e crea dipendenza. inviato il 21 Agosto 2022 |
 | Voigtlander VM 28 mm f/2.0 Ultron II Pro: Compattezza, nitidezza gia a TA, stacco, resistenza flare, aberrazioni, stellata. Contro: Paraluce optional,a volte sfocato duro.vignettatura,non averlo, Opinione: Questo e' un gioiello. Preso sulla fiducia seguendo le indicazioni dei maggiori forum alla sua uscita, ho dato dentro il mister POP 25 zm di Zeiss per avere il framing su telemetro e il mezzo stop in piu' e anche una lente nuova dato che il 25 aveva un lato sbilenco. Spaventoso. Resa controluce alla stregua del blasonato Zeiss con trattamento T, stellata simile, ingombri dimezzati, MAF istantanea con corsa cortissima e nitidezza imbarazzante anche con M10r da lato a lato gia a TA. Viene considerato un semi APO per la sua resistenza alle aberrazioni cromatiche gia a mezzo stop di chiusura e offre uno sfocato a tratti arrabbiato a confronto con il suo collega Cosina. La vignettatura e' presente anche per le dimensioni lillipuziane ma non mi disturba mai. Probabilmente, tolto il DIO Leica 1.4, il miglior 28 attualmente disponibile sul mercato potendo da vari test condotti un po' ovunque primeggiare anche sul Summicron Leica f2 dove "perde" solo nella vignettatura. Se piace la focale non esiste un motivo per evitarlo, altre focali non hanno campioni cosi ovvi e netti offrendo alternative valide per palati diversi; qua e' cosi', vuoi un 28 f2 M? Vuoi un 28 eccelso senza tenere in considerazione DIO 28 Lux per costi, ingombri, impegno? Compra questa e basta. PS. su Sony smarmella ai bordi fino f8 (su M a TA va meglio di f8 su Sony) e lo sfocato risulta quasi sempre duro. inviato il 01 Luglio 2022 |
 | Samyang AF 85mm f/1.4 FE/RF Pro: Nitidezza, AC, prezzo, AF. Contro: Dominante gialla. Opinione: Lenti specialistiche, quelle che si usano raramente a meno di non lavorare nel settore di competenza. Ebbene, un 85 1.4 e' una lente specialistica e questo e' meglio di quanto ci si possa aspettare per chiunque non specializzato nel settore d'uso, ovvero wedding, ritrattistica. Anche in quel campo siamo su livelli altissimi. Provengo da un 105 1.4 venduto perche' appunto, va bene la nitidezza e la luminosita' , ma portarsi dietro un 105mm grande quando un super tele 500mm per appunto una specialita' non mia non aveva senso. Mai rimpianto il cambio, dove il Samyang fa la parte del compatto, sempre prestante, per resa e autofocus. Spesso mi sorprende per lo stacco, per la qualita' dello sfocato e l'assenza di aberrazioni; probabilmente il GM ha quel poco in piu' nello sfocato dove primeggia. ECCELLENTE. inviato il 26 Maggio 2022 |
 | Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD Pro: Compattezza, resa a 500, costo nel grey market, costruzione, AF, nitidezza generale. Contro: Peso (ma e' un supertele...ci sta), non si moltiplica. Opinione: Mi serviva un supertele che mi sarei portato in giro... e nel mercato ne fanno solo 2 , il Canon 100 500 e questo. Gli altri sono enormi a confronto o i 100 400 NON VANNO come questo se si esclude il Sony che costa quasi 3 volte... Mi ha impressionato in positivo, si mi aspettavo nitido ma non cosi "pulito". Niente AC, nel paesaggio se il cielo e' limpido e' imbarazzante gia a TA a 500mm su 42mpx. Pesa si, ma gia va bene sulla lenta a7r3 come AF e non oso immaginare su A9ii o A1... non si moltiplica ma chissene, per quello c'e il fratellone bianco e lungo di Sony. La cosa che mi ha scioccato e' vedere che di fatto e' un 500 fisso che scende a 150mm con la resa a TA migliore a 500 che a 150... Tamron sta facendo roba DAVVERO, DAVVERO OTTIMA. ps preso in GREY DALL UK a 850 sterline con 3 anni di garanzia. inviato il 16 Maggio 2022 |
 | Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 Di III RXD Pro: Esccursione imbarazzante, resa su bigmpx, luminosita' relativamente alta, dimensioni, costo. Contro: Che non sia 1.2? qualche AC di troppo che si rimuove facile, non ha la stellata dei migliori Voigtlander o dei Canon leggendari. Opinione: Una lente che per la mia esperienza valorizza il sistema Sony E (Tamron ne ha almeno 4 che lo rendono unico). Per mesi ho dubitato del passo ma alla fine l'ho fatto e ne sono felicissimo; memore dei superzoom della generazione precedente ma anche dei vari 24 105 che han sempre fatto abbastanza pena anche se chiusi, pensavo di ritrovare l'ennesimo plasticone. Ma qua c'e qualcosa di diverso, questo e' un plasticone fatto per 61mpx che non parte da 24 ma da 28 e quella differenza vale un mondo, in meglio per i compromessi evitati sul lato qualita'. Si, risolve 61 mpx e sui 42 e' imbarazzante per come va appena si chiude uno stop; se si scatta alberi, boschi e fogliami fa impressione per quanta roba crisp si ottinee sul fotogramma. Uso fissi di pregio e fra quelli chiusi e questo non cambia la nitidezza, ma la mancanza di AC e la resistenza flare.. STOP. Af veloce, eye focus ottimo, tropicalizzato, leggero, nitido piu' di ogni altro augurio e talmente tanto che vale un corredo insieme ad un luminoso/wide fisso... credetemi... fa sorridere dopo anni a cercare il fisso che risolve la big mpx...trovarsi in mano uno zoom, un superzoom... cosi risolvente. inviato il 16 Maggio 2022 |
 | Leica Elmarit-M 90mm f/2.8 Pro: Compattezza, costruzione, nitidezza, stacco, separazione piani di fuoco, paraluce incorporato. Contro: Non averlo, resistenza flare. Opinione: Preso scontatissimo con qualche riga nel barilotto ma otticamente perfetto. Lente superba sia su Sony dove funziona egregiamente con techart che su M dove ha ancora quel piccolo margine sulla qualità del fuorifuoco morbidissimo. Su Sony è in grado se bigmpx si sostituire un 135 croppando e mantenendo una nitidezza esemplare con ingombri risibili. Su Leica m a volte è difficile mettere a fuoco ma lo stacco dei soggetti a media distanza sembra essere superiore dell'apertura vista sul barilotto, probabilmente è vero cosa si legge in giro sul fatto che sia l'ultimo dei pre asph a 90m. per ...magia. Nitido da 2.8 ed eccelso a F4 anche su 42mpx. Bella anche la stellata a f da 4 in poi, unico problema la resistenza flare che se si compone col sole frontale invade parte del fotogramma. inviato il 20 Dicembre 2021 |
 | Leica M9 / M9-P Pro: Semplicità d'uso, bellezza, resa dei vetri M, esperienza d'uso, costruzione, qualità della grana Contro: display, (machissene), lentezza, crea dipendenza Opinione: Ho tergiversato per anni, ho perso anni di guduria perchè leggevo sui forum dei lati negativi come resa iso, anzianità del progetto, display, lentezza ecc. Ebbene... non mi interessa fare volatili, sport o simili. Non mi interessa scattare di notte al buio senza tripod. Ho una ff Sony big mpx con le sue lenti... non mi serve dover coprire tutti i generi. Presa, messa in mano e allo scatto sembra soffiare nonostante il rumore, è di ottone e si sente, come stabilizza l'otturatore e NON chiude la visione non essendo l'occhio dove la tendina scende... sembri affacciato sulla scena che scatta , pronto e operativo guardando molto di più e prevedendo cio che succede se segui determinate situazioni o se vuoi comporre diversamente. La maf manuale, si impara subito e , sono serio, non nesbaglio più di 2 o 3 ogni 100 scattando con un 40 1.2... Limiti tecnologici non ne vedo.. anzi se posto alcune foto su forum molto quotati all'estero ricevo come commento che "la M9 spacca ancora" o personaggi molto quotati che dopo averla presa io , la vogliono provare e dichiarano "I have M9, M10R and A7R IV but keep reaching for the former! There is something about its files and camera simplicity that speaks to me. All capable of great images.". Non si capisce se è il ccd, la tipologia di ccd, o cos'altro.. ma nonostante abbia 10 anni di digitale serio alle spalle, io queste immagini le preferisco sempre a tutto il resto fino a 800 iso.. e molto spesso a 2500 iso GODO per la grana random tipica del ccd. SOLO quello che esce dalle Merrill fa diversamente e fa godere altrettanto ma sappiamo gli altri limti. Capitolo ottiche? Un 28mm come il Voigtlander ultron mkii a TA spacca per qualità anche a pari mpx (m10r) contro un 24gm chiuso su Sony.. cosa vuol dire? Che questo mezzo è anche la piattaforma più ricca a mio avviso per godere delle migliori lenti mai fatte, che siano Leica o Cosina... la qualità dello sfocato per il sottilissimo stack sensore e le microlenti è imbarazzante. Se monto un biogon ho una resa 3d lato lato che mi sogno da qualsiasi altra parte. Insomma, inutile dire altro. Mi pento solo di aver esitato cosi tanto e oggi sono molto più contento di una M9 revisionata di quanto sarei stato di una m240 o m10.... proprio perchè se guardo quei numeri che le nuove migliorano, sbaglierei avendo gia altro come la Sony a fianco. inviato il 02 Luglio 2021 |
 | Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Nitidezza, sfocato, microcontrasto,colori, AF (FE x sony), controllo CA esagerato Contro: Ingombri, durezza sfocato lontani da TA., af con poca luce incerto. Opinione: Presa e tornata alla base. Lente ESAGERATA, non per il peso dato che non siamo delle femminucce , ma per ingombri gargantueschi che richiedono borse apposite e spesso di lasciare altri vetri a casa. ll collare viene in aiuto per maneggiarla rispetto i fratellini 135 e 85. Nitidezza da sigma di ultima generazione (40,35 1.2, 28) che ha , non solo le frequenze basse e medie ma un impatto esagerato anche in quelle alte. Mai provata una lente piu nitida e di fatto a 1.4 , sui bordi si ha piu nitidezza qua che a 2.8 su un normale 70 200 al centro. Questa nitidezza, ideale per chi cerca soprattutto questo in un ritratto di stampo moderno con modella con cigllia e iride perfetta e sfocato quasi fuori dal mondo, collide con la qualità del bokeh: a 1.4 tutto scompare anche in una stanza incasinata, ma appena si chiude un attimo, magari per avere due occhi a fuoco se non si ha lo sguardo in asse, ecco arrivare un insieme di dettagli e contrasto dallo sfocato stesso che appare pesante e distrae. Af nella versione FE che ho provato molto reattivo e quasi una sicurezza se non che la velocità non è elevata per i grossi gruppi ottici. Quando si ha questo vetro per le mani , obbiettivamente viene da pensare.. ne vale la pena di avere questi ingombri per tutto questo dettaglio da macro su un piano di fuoco cosi piccolo? Ecco perchè l'ho tornato. La cosa certa è la perfezione ottica a TA... quasi indimenticabile e probabilmente, anche solo per gustarmi il click 100% mi mancherà sapere che qualsiasi cosa a fuoco dai miei 42 mpx era NITIDA come su una medio formato.. dettaglio non sforzato ma quasi nitido e morbido allo stesso tempo. Qua un mio test di confronto con il 100 canon.. https://giuseppetorre.co.uk/2020/02/28/100mm-comparison-sigma-art-vs-canon/ Lente assurda, ma quasi come avere una Pagani Huayra e camminarci in ztl... a meno di non avere sempre sotto mano sessioni di ritratti con VIP , e allora fa anche da biglietto da visita l'ingombro e la capacità di lavorare con dettagli assurdi anche al buio grazie all'1.4 e la possibilità infinita di crop su bigmpx. Unico grande dubbio.. in matrimonio e reportage con poca luce l'af ha qualche esitazione di troppo a medio-brevi distanze. inviato il 05 Marzo 2020 |
 | Zeiss Batis 18mm f/2.8 Pro: peso, ingombri, resa dei colori, microcontrasto, nitidezza al centro imbarazzante, resa a diaframmi aperti. Contro: curvatura di campo, resa non omogenea ai bordi, esagerato impatto della diffrazione. Opinione: Lente estrema... consiglierei a coloro che cercano un wide performante di andare su Tamron o sul Canon adattato se vogliono usare filtri .. o direttamente sul 16 35 2.8 sony/12 24.. Io l'ho preso per avere il top anche ai bordi e le soluzioni alternative , più wide iniziano ad avre grossi compromessi.. diciamo che 18 è l'ultima chiamata per avere un frame eccelso su grosse pixellate come a7r3 o a7r4.. oltre.. si cala! Questo vetro si compra per ingombri minimi come lente complementare ad un 24 70/24 105... e la sua destinazione d'uso non è il paesaggio ma il reportage dove giganteggia su qualsiasi concorrente su Full frame... Al centro , basta vedere le mtf di Cicala (lensrental)per vedere che se si usa con una big mpx di fatto si possono usare crop che rendono la lente un 18/24 di qualità.. imbarazzante la nitidezza e la qualità del contrasto, non esiste di meglio come gia detto. I problemi nascono ai bordi, non per mancanza di qualità ma per una curvatura di campo che se si usa il vetro per paesaggi richiede il fuoco sui bordi per avere un frame tutto nitido. Altro punto a sfavore anche se nasce da un pro enorme è la resa a TA e fino a 5.6 con sensori senza filtro AA risoluti... IMPRESSIONANTE come nelle zone di diffrazione minima escano dettagli minimi, sottili ma perfettamente riprodotti non come fanno altri vetri (sigma su tutti) supercontrastati e quasi passati dal pennarello nero.. ma disegnati con una matita sottile anche al 100%.. tutto cio scompare con violenza superato f8 e inizia un velo , confrotando le aperture maggiori , su tutto il frame (diffrazione). Resistenza flare media e stallata inferiore ai concorrenti Canon (15 35 f4 eccelso..16 35 iii 2.8 INCREDIBILE)contro i quali ho provato il vetro e contro il quale tutti si son inginocchiati in segno di rispetto :D Una volta comprata si puo dire... i 18 son sistemati.. posso evitare di pensarci piu a vita! :D Lente eccelsa che va domata e che bisogna saper usare soprattutto nella pesaggistica ... inviato il 11 Gennaio 2020 |
 | Voigtlander 40mm f/1.2 Nokton Pro: Lente unica. Nitidezza, colori, stacco, costruzione, compattezza, qualita' prezzo, poliedricita'. Contro: Qualche variabilita negli esemplari E mount. Opinione: Vengo da anni di Canon con 35L e 50 1.2 deputati alla magia nelle focali comparabili, son passato dal 50 art e dal altri manuali di pregio. Questo spazza via tutti. Nitidezza superba a 1.2 nel centro, resa su tutto il diaframma eccellente da 2.8 in poi. In pratica si ha una lente che a 1.2 o 1.4 ha il pulsante MAGIA ma non annebbiata come alcuni suoi peers (nokton 1.1 , canon 1.2 , nocti 1.1) , ma squillante. Passaggi di fuoco morbidi con una resa moderna su colori e nitidezza con piccoli difetti rilasciati apposta per incattivirsi l'utenza stanca delle lenti perfettine come i vari ART o OTUS. Esiste ed e' notevole il fenomeno dell'annientamento dello sfocato centrale a 1.2 e anche 1.4.. significa che nonostante siano 40mm , a 1.2 se c'e' un muro o un dettaglio dietro il soggetto anche solo a mezzo metro, alla fine la parete sembra piu' lontana. Potevo scegliere fra la versione E o con mount Vm... ho scelto la versione Leica , probabilmente un filo inferiore della E ma solo ai bordi per il diverso stack..che pero' soffre di grande variabilita' fra gli esemplari ed e' notevolmente piu grande e pesante. La uso col techart pro con ultimo firmware su sony a7r3.. AF perfetto in afc.... con eye af...NON RIESCO A STACCARLA. qua qualche sample: https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3196774 https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3186467 Sono onesto, se non volete ammalarvi tanto da non poter piu' tornare indietro con vetri af enormi e piatti... non guardate! PS.. i 40mm sono l'ideale trade off fra i 35 e 50.. si fa tutto e davvero, probabilmente con questo vetro potreste usare solo una lente il 90% del tempo. inviato il 29 Maggio 2019 |
 | Voigtlander VM Nokton 40mm f/1.4 SC Pro: Peso, personalità, microcontrasto quando sta sopra 2.8, stacco dei piani anche se chiuso di. 1 o 2 stop, costo, polivalenza, dimensioni. Contro: Qualità costruttiva , bordi fino a 2.8, qualità sfocato per alcuni che cercano morbidezza. Opinione: Preso a davvero.. 2 lire.. prima ho bestemmiato per una resa ridicola sulla mia a7r3.. andava da eccelso a schifoso su scatti semplicissimi. poi ho.. preso l'adattatore voigtlander.. close up e.. avvitato a fondo lente frontale e posteriore ( se lo muovevo sentivo tac tac). da allora è un chirurgo. A .1.4 è soffice. a 1.6 il centro diventa buono e i bordi sembrano meno nervosi. a 2.8 diventa nitido e molto microcontrastato al centro mantenendo uno stacco notevole a media distanza... bordi uqasi buoni su 42mpx se a infinito. A f4 stacca quasi come 2.8 .. ed è nitido . tanto e 3d. a 5.6 diventa una lama a infinito. A f8 su tripod in notturna commuove per resa e stellati. Dico solo che avevo il 50 art.. eccelso. ma piatto. Ovviamente andava 2 volte meglio ma nei ritratti a 2.8 questo staccava e tanto di più. Ho venduto il 50 art per la resa di questo unita al peso.. e aspetto il techart... Focale da 40 mm che se ti abitui è finita.. quel poco piu corta di 50 per reportage.. quel poco più lunga di 35 per fare ritratti meno deformi.. Consigliatissima e ricordo ..da usare solo su Leica e Sony con BSI che non hanno problemi ai bordi. inviato il 01 Maggio 2019 |
 | Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Nitidezza, prezzo, resa a TA Contro: Peso, variabilita' AF nelle Canon pre 5diii. Opinione: Preso per usarlo sulla 5ds, una volta calibrato con la dock mi risulta un cecchino. SPaventosa la differenza con qualsiasi altro 50mm luminoso provato prima a TA.. si puo mettere il soggetto a fuoco in un angolo estremo avendolo nitido e senza aberrazioni. La lente perfetta se uno vuole usare in toto la grande apertura, anche per paesaggistica particolare oltre che composizioni non comuni. Per il resto.. lo uso ora con sony e mc11.. e l'eye af corre veloce e preciso. Da f2 in poi e' stratosferico per nitidezza , un riferimento. Comprata usata per meno di 400 carte, direi che per il FF e' un vetro obbligatorio da avere se si ama la focale 50mm. Contro? Peso.. ma se volete queste qualita' ottiche il contro va messo nel conteggio. inviato il 08 Dicembre 2018 |
 | Canon 5Ds Pro: Robustezza, comandi, compatibilita' con lenti di casa Canon, AF, esposimetro, resa dei file se ben esposti, otturatore sofficissimo e silenzioso. Contro: File enormi, lentezza operativa rispetto le nuove mitragliette, af da calibrare per bene, micromosso in agguato, tempi di sicurezza da mantenere a 50mpx. Opinione: Che dire. Se la si usa senza avere cura del peso intrinseco di dati che si porta dietro ad ogni foto si rischia di buttarla dalla collina e di tornare alla markiii perche' piu' leggera e molto simile. Se la si usa a dovere , ad oggi , meta' novembre 2017, in Canon e per certi versi in tutto il mercato, non ci sono rivali sul formato 24x35. Il file ben esposto restituisce dettagli che fanno impressione e , in questa versione col filtro, personalmente mi trovo un filo meglio riguardo i microdettagli che richiedono piu' sharpening ma non risultano mai quasi eccessivi come quelli della 5dsr; parlo ovviamente visionando a 100 o 200% il file. Permette crop INDICIBILI, strizza le lenti come fossero spugnette ma allo stesso tempo , su quelle piu' nitide riesce a rendere lo scatto finale vivo. Rispetto la 5dmkiii ha un otturatore piu' silenzioso, un esposimetro migliore , un autoiso finalmente degno e se apri le ombre non vedrai mai banding; siamo ai livelli della 6d ma su 50mpx! Rispetto la 5dmkiv? Lenta , un af inferiore per avifauna (direi piu' per la limitazione dell f8 solo sul centrale piu' che altro) , ma un file che schiaffeggia senza ritegno la sorellina piu' nuova che pero' permette recuperi piu' esagerati ed e' accompagnata da una impronta dei contrasti meno Canon. Se scattate quasi sempre sotto i 3200 iso non esistono attualmente altre fotocamere Canon che potreste volere. Grazie a lei mi sono convertito a Capture One che mi permette di editare senza aspettare tanto tempo ad ogni zoom come succede con adobe; il file e' nettamente piu' vivo. Occhio al micromosso da scatto senza cura e .. se gli iso salgono, basta andare di mraw (28mpx) o sraw(12mpx) e si scatta sereni anche a 12800 iso. Il corpo principale che , chiunque conosco fra 5ds e 5dsr , ha eletto primario anche avendo in casa le piu' nuove o le piu' costose, secondo voi perche'? inviato il 14 Novembre 2017 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO Pro: praticità, costruzione, velocità af, luminosità, nitidezza a ta Contro: stellate a f chiusi, possibilità flare Opinione: Spremuta in due settimane dopo l'acquisto prova di un sistema m43 pro.. ho sempre odiato gli zoom standard luminosi sia su aps che su ff.. enormi, pesanti e se usati professionalmente a mio avviso sostituibili da due corpi con due lenti fisse per prestazioni superiori. in questo sistema invece penso di aver trovato la panacea nell'usarne uno.. grande in maniera relativa per le dimensioni medie dell m43.. ma sempre mini.. Quel 2.8 combinato alla stab 5 assi fa paura e permette foto nitide da lato a lato anche a tempi impensabili in notturna a 40mm.. Direi una lente ideale da viaggio che se uscisse un fisso wide degno, sarebbe ideale in borsa con il 40 150 2.8 e l'eventuale uwa fisso per fotografare tutto e bene ovunque. avendo questa non vedo il senso di provare un fisso nello stesso range non avendo velleità di aperture maggiori nel mini sistema che sto componendo. Da avere.. preferito al 12 100 che con quello stop e il peso perde di interesse e perde i due grossi punti a favore di questa lente. unici difetti.. la stellata a f chiusi nelle LExp.. il 7 14 2.8 fa molto meglio...e una discreta propensione al flare. inviato il 09 Marzo 2017 |
 | Sigma DP1 Merrill Pro: Compattezza, qualita' immagine estrema, bianco e nero al top ancora oggi. Contro: difficolta' di uso per i neofiti ma anche coloro che praticano da anni la fotografia, resa medi alti/iso, lentezza, difficolta' sviluppo raw, resa lente a ta, autonomia batterie. Opinione: Partiamo subito col dire.. con una batteria arrivare a 100 foto e' fortuna. Fare una foto ben esposta e' da professionisti. Lentezza operativa anche per scrivere un singolo file.. 5 7 secondi. lente non al top come la sorella dp2 che mai vendero'.. e quindi bordi non eccellenti come il centro se non dai f4 in poi. A parte questo.. e l'ovvio utilizzo a massimo 640 iso, e' come avere una medio formato inca..ta nella scatoletta nera pronta a fare paura se ben usata e vi sembrera' male non pubblicare online le foto a piena risoluzione o non stamparle in formato massimo.. parliamo di qualita' estrema anche a crop come 300 o 400%.. cose che le ff attuali si sognano esclusa qualcuna ma mai sopra, al massimo a pari. Bianco e nero.. beh che dire, IL BIANCO E NERO senza ammenicoli filtri o altre cose varie, esattamente come fa la leica M ma con la ossibilita' di scegliere quale layer di filtraggio usare.. Post.. beh godetevi le guide online perche' SERVONO per avere i famosi file! Siete pronti a combattere per avere foto, quando riescono, stratosferiche? compratevene una, SE LA TROVATE! :D inviato il 28 Febbraio 2017 |
 | Canon EF 35mm f/1.4L USM Pro: unico, maf chirurgica.. colori.. sfocato.. 3d fino 2.8.. qualità costruttiva. Contro: fra 8 anni niente più assistenza canon. Opinione: vengo dal 35 art.. nitido, bello ma con una maf sempre approssimativa , quando ricordo la sensazione che provai assistendo un fotografo ad un matrimonio all'estero usando il 35l.. una lente che crea dipinti, quadri con 3d sul soggetto dai colori magnifici. al che la cerco e la trovo immacolata con filtri sempre montati e ghiera fuoco consumata allo stesso prezzo fel sigma nuovo. la prendo, cambio la gomma .. e ora sia quando la uso..che quando la maneggio che quando guardo i file a monitor.. il ghigno sulla mia faccia è enorme .. Unica. da 1.4 a 1.8 si sogna con a volte anche una nitidezza esuberante al centro..piu del fratello 50l. da 2 a 2.8 la nitidezza diventa lama su tutto il frame mantenendo quel pop up estremo del soggetto con lo sfondo sempre staccato esageratente. da 3.2 in poi.. un rasoio. colori al top.. davvero inarrivabile come 35 se non andando su mostri sacri tedeschi per trovare lo stesso carattere e la stessa qualità in una sola lente. inviato il 18 Febbraio 2017 |
 | Sony RX100 Pro: Compattezza, velocita' operativa, qualita' immagini, personalizzazione. Contro: luminosita' nel lato tele Opinione: Una piccola belva, che permette di avere sempre con se una qualita' elevata. In buone mani lascia a piedi i dilettanti con reflex e ottiche dietro, i suoi raw sono magnifici se ben trattati , ottima la combinazione 1.8 a 28mm con la resa a medi iso.. Purtroppo quando scende la sera la lente sul lato tele e' troppo buia. Ottimo il flash che con un dito diventa bounch. Comprata a 200 euro usata, GRAZIE sony per rilasciare un aggiornamento l'anno cosi' da far scendere cosi' tanto il prezzo di questo gioiellino UNICO. Onestamente uno potrebbe girare il mondo e scattare solo con lei se non ci fossero ambizioni da fine art. Ideale per chiunque voglia sempre con se una qualita' elevata da tasca, davvero da TASCA. inviato il 28 Dicembre 2016 |
 | Manfrotto Pixi Pro: Piccolo, ben fatto, preciso, economico Contro: niente scatto verticale. Opinione: Comprato al Black Friday a davvero poco, non immaginavo fosse cosi' ben fatto, solido e con una testa cosi' buona per la classe di prezzo. Viaggia sempre con me se porto una piccola come rx100 o sigma Merrill.. e ha sempre fatto il suo lavoro in maniera egregia. Provato anche con 6d+16 35.. e... REGGE. Unico appunto .. ma in fondo non e' un vero appunto, sarebbe stato magnifico poter tiltare la testa per le composizioni verticali. inviato il 28 Dicembre 2016 |
 | Yashica ML 28mm f/2.8 Pro: Peso, ingombro, qualità ottica, colori, tridimensionalità. Contro: Uso totalmente manuale Opinione: Lente eccellente.. usata x anni su nex e su 50d ora la uso con piacere nel tempo libero con 1ds mkii, 1ds mkiii e 6d e 5d.. Saldata quasi sulla 5d, giro leggero con questa e il 100f2 facendo di tutto e godendomi le qualità (il tutto con vetrino per la messa a fuoco montato). Colori nitidezza al top , non amo molto le stelline... ma non posso chiedere di più per il piacere che mi da nel suo uso.. DA SEMPRE preferita ai vari 35 f2 che ho avuto sottomano ... Qua sotto troverete una mia foto LE con 1ds su ponte vecchio, e capirete cosa intendo per.. MAGNIFICA! inviato il 02 Dicembre 2015 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: nitidezza, colori, bokeh, leggerezza, prezzo. Contro: solo 1.8 ? :D Opinione: una lente da avere. Per me , sempre in giro con fissi 24-50-100 con puntatine a volte ai 14mm e ai 200mm... è indispensabile avere un 50 ottimo , piccolo e poco ingombrante. Canon mi ha sentito, af finalmente all'altezza, costruzione idem e ... nitidezza e colori davvero ottimi in linea con le sue ultime uscite. Ho anche fatto dei test a parita di apertura col fratellone 1.2 e .. non sfigura affatto... inviato il 08 Ottobre 2015 |
 | Canon 5D Pro: Resa colori.. Prezzo di acquisto oggi.. Obbliga a lavorare come un tempo ed è una palestra eccellente. Contro: Sensore che si sporca.. Nessun altro. Opinione: Usata parecchie volte negli anni.. L ho acquistata a 360 euro in condizioni quasi perfette e col rinforzo specchio gia effettuato. L intenzione era quella di avere un secondo corpo di sicurezza per il lavoro meno costoso ma semrpe ff. La resa lascia a piedi le moderne aps.. E sta diventando giorno dopo giorno la mia compagna di vita con ottiche tenute saldate durant le uscite.. tipo il 50stm o lo yashica 28ml . Soddisfattissimo di cio che puo ancora dare a distanza di anni col suo iso 1000 che con lenti luminose sembra un ottimo auto iso :) La risposta se ne trovate una non troppo usata a qualsiasi esigenza fotografica di livello (con un 35 low cost con 500 euro entrate nel formato ff e iniziate a scattare sul serio con ariosita e stacco tipiche) inviato il 01 Ottobre 2015 |
 | LG G3 Pro: Fotocamera, display, caricabatteria,batteria estraibile,UI,interfaccia, editor foto di serie. Contro: Batteria ..ci vorrebbe una 6000 per quante cose ti permette di fare. Opinione: Dopo mesi di dubbi amletici, ho abbandonato il mio fido nexus 4 (superveloce direi con il suo sistema operativo aggiornatissimo) per batteria troppo piccola e non sostituibiule on the fly. Ho preso il mostro (display-af lampo, fotocamera perfetta) da 3gbyte di ram e 32 di memoria, e ho subito perso 3 ore ad aggiornare tutto ad android 5. A parità di velocità col nexus , usando la google now, in pratica ho la stessa logica d'uso più varie aggiunte da lg di quella amata nel Nexus. Ho la batteria estraibile, un caricabatteria che ricarica in meno di un ora, una fotocamera da URLO di giorno con possibilità future di scattare in raw, un af velocissimo e finalmente , anche se solo su jpeg, dopo gli scatti posso editare con un simil snapseed integrato da lg che funziona molto bene. Per il resto 2000 accessori, telecomando IR,sblocco con colpettini, ottima ricezione, qualità costruttiva molto alta, display assurdo per qualità e colori (immagino anche consumo) e ... ..Si... ebbene si, crea dipendenza e rischiate di stare tutto il giorno ad "azzeggiare" . preferito alla concorrenza confidando in LG dopo i due successi avuti con i google Nexus 4 e 5..Ho avuto ragione, per me c'è stato il sorpasso su Samsung e Sony. Straconsigliata la cover Ringke Fusion già testata per mesi sul nexus 4... ottima e molto resistente. inviato il 16 Febbraio 2015 |
 | Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Pro: nitidezza, campo visivo, microcontrasto, luminosità, PREZZO, uso con iperfocale Contro: Richiede la correzione del profilo lente per essere usato a mio avviso ...niente jpeg. Filtri...richiede quelli da 165, bisogna lavorare in stop down, niente exif. Opinione: Da comprare a occhi chiusi, nei miei test ha lasciato a piedi il 14 2.8 L , i vari 17-40, 16-35... nitidezza spettacolare, difficile da usare, richiede pratica, occhio ed esperienza, il campo inquadrato è immenso e basta inclinare un filo e la prospettiva diventa estrema. Grazie Samyang, una focale che amo e non ho dovuto spendere 2000 euro per poterla godere, giri in iperfocale a f8 e davvero il dettaglio diventa affilato. Il discorso che non ha af, exif, distorsione...tutti risolvibili o aggirabili quando vedi i risultati finali..;) MUST HAVE inviato il 19 Settembre 2014 |
 | Manfrotto BeFree Pro: Solido e professionale nonostante le dimensioni davvero minime, tipica finitura Manfrotto, possibilità di cambiare la testa con altre più serie all'occorrenza.Splendida la possibilità di chiuderlo e farlo diventare MINI. Contro: Non è molto alto e richiede di portarsi dietro la chiave di fissaggio se si pensa di fare un grande uso dello stesso.Meglio evitare di aprirlo tutto in caso di condizioni meteo ventose!La testa è molto semplice ma sempre solida. Opinione: Al prezzo pagato (115 grazie all'offertona beccata) un AFFARE, finalmente ho una resa solida anche con 6d+70-300 (provato con esposizioni da 30 secondi e ritrado allo scatto di 10 sec e tutto perfetto), non avrei avuto sempre con me il cavalletto se avessi dovuto prendere il fratello maggiore.. Usato spesso con 6d+24-105 e filtro nd1000, scatti da 5 e più minuti...perfetti. Consigliatissimo! inviato il 11 Agosto 2014 |
 | Fujifilm Finepix X20 Pro: Leggerezza, sincro flash fino 1/4000, silenziosità, qualità wb, qualità lente,qualità filtri pellicola,JPEG eccelso, dettaglio fine di giorno se si aprono i raw con c1 o Photoninja, AF Contro: Batteria.. ti fa lasciare la reflex e le sue ottiche costose..a casa! Opinione: Una macchina eccelsa che consiglierei a tutti, dal neofita che vuole imparare al pro che la vuole sempre con se.. Puoi scattare in jpeg e vivi felice col rumore che esce fuori pian piano dagli 800 iso e dei colori irreplicabili in pp...il wb funziona in maniera eccelsa (nessuna canon, neanche le serie 1 che ho usato avevano una tale accuratezza).. Puoi scattare in raw e se converti bene di giorno hai un dettaglio superiore a tante aps.. Silenziosa , leggera, con una lente molto buona , un af preciso e veloce ...che dire di più, batteria a parte non ci vedo difetti ma solo pregi e davvero, chi vuole imparare a scattare ha i corsi principiante, medio e avanzato tutti su un corpo minuscolo! Per tutti quelli che criticano l'accenzione obbligatoria per accedere alle foto.....a macchina spenta premete a lungo il tasto play e avrete le foto senza girare la lente! inviato il 13 Luglio 2014 |
 | Canon EF 100mm f/2.0 USM Pro: Resa ottica, focale "intermedia", leggerezza,AF Contro: Paraluce Opinione: Preso usato dopo mesi di ricerche , ma in condizioni esemplari per cercare di tamponare la fame di 135 f2.. Risultato...un'ottica eccellente, Af fulmineo, prestazioni a TA da sogno ( e conosco bene sia i fratelli in basso che in alto) e focale quasi cucita addosso alle mie esigenze, un passo indietro all'85, 1 e mezzo avanti al 135... La cosa che però rende quest'ottica eccellente a mio avviso è la sua leggerezza e trasportabilità, che la rende quasi invisibile nella folla se si scatta con accortezza potendo uscire di casa col lungo..il 100 e il corto , il 35...leggerissimi e pronti a tutto con qualità davvero elevata! Il paraluce...beh, alla Canon in quel periodo probabilmente si drogavano, ma ho visto anche di peggio... inviato il 18 Giugno 2013 |
 | Canon EF 35mm f/2.0 Pro: Peso,dimensioni,polivalenza, ariosità su FF, prezzo, vignettatura(a chi piace) Contro: Rumore af, vignettatura(a chi non piace) Opinione: Presa a meno di 200 euro usata ma seminuova col paraluce .. Per chi ha una ff e ancora dubita è un MUST HAVE.. Ariosità VERA impossibile da avere su aps, possibilità creative, comoda da portare in giro, compatta, leggera , perfetta come lente singola di cui disporre in uscite leggerissime.. Af MOLTO preciso e nitidezza esattamente come la amo ...al centro molto, ai lati un pò meno a TA , con quella leggera vignettatura che mette in risalto il soggetto centrale. Rumorosa ma...pensavo peggio. Presa e mai la venderò anche comprando il 35 1.4 Sigma o Canon essendo la piccola DAVVERO piccola in viaggio. Aggiungo per chi ama usare zoom costosi e pesanti... Preferisco questa VECCHIA serie di fissi ai nuovi 24-70 di qualsiasi marca..;) inviato il 13 Maggio 2013 |
 | Canon 6D Pro: Solidità corpo, qualità file,resa iso,silenziosità,dimensioni,punto af centrale,autoiso. Contro: Punti laterali fuoco, af in inseguimento, sd,assenza joy Opinione: Una piccola dedicata a eventi,ritratti, paesaggi. Resa iso stellare sia venendo dalle ultime aps (per resa e dettaglio) sia venendo dalla serie precedente ff (d700,5d mkII) dove da almeno 1,5 stop di guadagno. Corpo sodo , fatto bene e scatto davvero morbido e silenzioso; file eccellenti da elaborare (una spanna sopra la mkII). Impressionante il punto af centrale...ora davvero non bestemmio più quando con luce continua devo focheggiare, prima invidiavo la luce ausiliaria della concorrenza, ora...non serve più! Autoiso finalmente programmabile come la concorrenza e abbastanza intelligente, comodi lo sviluppo raw onboard, il wifi e il gps che mi mancava dopo la sony a55. Il corpo da avere se si amano i tre generi citati senza svenarsi. inviato il 21 Febbraio 2013 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Gamma focali, stabilizzatore, nitidezza,solidità,leggerezza. Contro: .....f4? Opinione: Preso in kit con la 6d...che dire innanzi tutto ho provato a vedere questa famosa debolezza sul flare e probabilmente essendo una delle ultime serie, resiste meglio del mio vecchio tammy 17-50 ... Af ipersilenzioso, velocissimo, stabilizzatore quasi a livello del 70-300 di tamron, gamma focali eccellente (permette di girare con un piccolo 50 per emergenza tutto il giorno nei reportage) e nitidezza ottima gia a ta .. Da prendere assolutamente in kit se si può, non riesco a capire perchè il fratello più nuovo 24-70 f4 costi così tanto in piu. PS: per chi passa da aps a ff è una manna dal cielo e non fa rimpiangere le lenti 2.8 (17-50,17-55 ecc) ; stabilizzazione e focali in più, a f4 sfoca più di quanto sfochi a 2.8 qualsiasi lente su canon e , oltremodo, con la resistenza iso delle nuove canon lo stop in meno non si sente minimamente. inviato il 19 Febbraio 2013 |
 | Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Pro: nitidezza, costo, resistenza ai flare, contenimento ac Contro: af rumoroso, plasticoso Opinione: CHe dire, se hai una fotocamera aps, è un acquisto obbligato Usata x fare foto notturne ovunque su cavalletto con focali da 8 a 14...UNA LAMA, impressionante. Ottimo come lente standard da tenere sempre attaccata , inutile a mio avviso la versione stabilizzata che perde anche un pò in prestazione; se vi abituate a questa lente, il possibile passaggio a ff sarà un dramma , per avere prestazioni simili dovrete sborsare 6 ,7 volte il costo del tammino x avere un top nikon, canon, sony.. Difetto...af impreciso con situazioni di luce scarsa, paraluce dal montaggio plasticoso. inviato il 24 Settembre 2012 |
 | Sony SLT A55 Pro: portabilità, stabilizzazione , velocità af, qualità raw, usabilità generale con ottiche Minolta, velocità maf in lv, Arma da street. Contro: lentezza flash, usabilità nelle foto sportive, dimensioni se usata con tele,p mode non regolabile Opinione: Sembra una reflex ma non lo è...eccezionale da usare con lenti minolta, alle quali sembra dare una coppia esagerata nel motore af, resa ad alti iso entusiasmante (sensore della d7000 k5 anche se filtrato dalla pellicola) ; usata con un minolta 50 1.7, col LV , è impressionante la qualità e la precisione della maf tenendola bassa fra la gente, ARMA da cecchini x non farsi notare.. Ho scattato dentro posti dove era severamente vietato tenendola appesa al collo senza inquadrare...senza parole.. Difetti enormi: Flash con ritardo allo scatto imbarazzante Nelle raffiche inquadrare è una chimera facendo un effetto replay nel mirino; af preciso ma non regolabile; Auto iso limitato a 100-1600 P mode messo li senza motivo, nessuna possibile regolazione. Primo esperimento di sony nel settore, sembra di scattare con una compatta, ma la resa è di altro livello...la sua erede a57 mai provata sul campo ne ha migliorato tutte le qualità perdendo il gps (utilissimo ed eccellente). inviato il 24 Settembre 2012 |
 | Sony NEX 5 Pro: Costruzione, resa alti iso, adattabilità lenti, semplicità uso, portabilità, MAF peaking ,impugnatura ideale Contro: mancanza rotella esterna mode, attacco flash proprietario, mancanza mirino. Opinione: Acquistata quasi x pazzia, usata in vacanza con soddisfazione, ma diventata insostituibile come corpo leggero da portare sempre con se e con lenti vintage annesse e adattate; la uso sempre con un rikenon 50 f2,con uno Yashica ml28 e con un pentax a 80 200 ( a mare me la godo, lei, il tele pentax e il suo flash f20s x riempire)....da quando hanno messo su il peaking per la maf mi da enormi soddisfazioni, tanto da pensare di togliermi il suo 18 55... Mi manca solo un mirino e penso seriamente che se la sony uscisse una nex ff, con mirino anche semplice, e rotellina mode, ammazzerebbe il mercato; torna la voglia di scattare e ,se usata a pozzetto, nessuno per strada ti nota. inviato il 24 Settembre 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
