|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
FedericoSacchi www.juzaphoto.com/p/FedericoSacchi  |
 | Fujifilm XF 16mm f/1.4 R WR Pro: Nitidezza, costruzione apertura, autofocus Contro: Nessuno Opinione: Lo comprai ormai qualche tempo fa, lo uso su x t1, e lo considero uno dei migliori obiettivi fujinon. La lente è ben costruita, tutta in metallo, con ghiere per diaframma non continue, come su 18 55 ad esempio. L'autofocus è estremamente veloce, riesce ad agganciare sia a diaframmi chiuso quali f8, e anche precisamente, sia, con mio stupore, con diaframmi chiusi ed un filtro nd 10 stop davanti. Leggo recensioni dove si scrive che la lente ha abbastanza distorsione, che si paragona anche a samyang 12 f2... Il samyang ha distorsioni che sembra un fisheye, ed è una lente che possiedo ed utilizzo, ma non c'è paragone: il 16mm f1.4 della fuji è famoso, oltre che per le ottiche, attualmente tra le migliori in casa fuji, anche per essere un grandangolo estremamente corretto, dal punto di vista della distorsione, assolutamente non presente... È una lente perfetta,nitidissima,estremamente luminosa, corretta, costruita benissimo, tropicalizzata,ha una messa a fuoco ravvicinata, circa 15 cm, che grazie alla grande apertura permette, tra l'altro, ottimi scatti con bellissimo sfocato. Essendo una lente top, ha anche la ghiera di messa a fuoco con blocco su infinito e sui 15 cm, altro segno di essere una lente pro. Unico neo, se così si può dire, il paraluce che è in plastica, seppur molto buona. Ho risolto comprando i un paraluce rettangolare in metallo. Niente da dire, una lente pressoché perfetta, nonostante io utilizzi diversi corredi anche ff con lenti di tutto rispetto, questa è una delle migliori in assoluto. inviato il 15 Settembre 2018 |
 | Sigma SD Quattro Pro: Pulizia dell'immagine a bassi ISO, disposizione dei tasti, bellissima a vedersi, tropicalizzata, estremamente resistente, ottima impugnatura Contro: Mirino abbastanza scarso, durata della batteria, velocità operativa, velocità di scrittura su sd, data la sua forma è piuttosto ingombrante Opinione: La prima cosa da dire è : ci si possono fare solo alcune cose, non è una macchina adatta a tutti gli stili di fotografia... Iniziamo dal corpo : è robustissima, personalmente la considero estremamente bella.. I comandi sono pochi, ma sono quelli che servono, al posto giusto, estremamente ESSENZIALI, ma difficilmente andrete spesso sul menù ;si impugna benissimo, merito di un impugnatura estremamente profonda. I file sono anche troppo nitidi, paradossalmente... Ricchissimi di dettagli, gamma dinamica pressoché infinita, file jpeg ottimi già in macchina, possibilità di scattare in DNG, ha inoltre la possibilità di scattare in modalità sfd, l'equivalente di un hdr che produce file di anche 400mg,piatto quando escono dalla macchina, ma che possono essere postprodotti in maniera eccezionale. Il mirino,invece, è una parte dolente: non enorme, ha una leggera lag e, abituato a mirini come quello di fuji xt1, non c'è proprio storia(è comunque utilizzabile ed assolutamente funzionale). Altro punto dolente sono le batterie, che arrivano a 200 scatti a dirla grossa, e costano care, a meno che non prendiate 3e parti. Proseguendo con i punti negativi arriviamo alla velocità : orribile. Per la scrittura su scheda dovete munirvi di un libro da leggere, ed anche la velocità operativa in sé è disarmante ; va presa come se fosse un vecchio medio formato.. Se usata per paesaggi, su cavalletto, da il meglio di sé... Può essere utilizzata generalmente per tutto, ma non se la cava bene in situazioni di soggetti in rapido movimento, o dove non c'è luce : oltre i 100 ISO, a mio parere, non andrebbe usata.. Già a 400 iso si comincia a rovinare l'immagine. Tirando le somme, se usata in presenza di buona luce, a iso basici, o su cavalletto, è clamorosa, Fantastica, ha un corpo a mio avviso perfetto, e sforna file assolutamente incredibili, ad un prezzo tutto sommato contenuto. A mio parere magnifica. inviato il 25 Luglio 2018 |
 | Fujifilm XF 23mm f/2 R WR Pro: Qualità al tatto, WR, resa in generale,ghiera diaframmi Contro: Paraluce e tappo Opinione: La usavo prima su xt10, ora su xt1,avendo cosi tutto tropicalizzato....l'ottica è minuscola ma dalla resa eccellente....abbastanza nitida già a f2.0,al centro, migliora chiudendo il diaframma,come ogni lente.Al tatto è leggerissima ma robusta,tutta in metallo, e la ghiera diaframmi che non ha corsa infinita (come il 18 55 o il 18 135) è molto comoda e morbida,forse n minimo tropo per i miei gusti,ma comunque sia fantastica. Ero indeciso fra il 23 ed il 35,ma mi son trovato meglio con l'equivalente 35mm......bellissima lente,molto consigliata...potrebbe anche essere l'unica lente del mio corredo fuji. Ultima cosa: il paraluce è abbastanza ridicolo,fin troppo piccolo,ed il tappo si riesce a mettere anche col paraluce,ma si toglie con una facilità impressionante,cosa che succede anche quando lo si mette direttamente sulla lente, questa è l'unica pecca... inviato il 05 Gennaio 2018 |
 | Fujifilm X-PRO1 Pro: Bellezza estetica, mirino, file generati e qualità del corpo Contro: Ad oggi, chi la compra è perchè sa a cosa va incontro,al contrario,rischia di buttare soldi Opinione: é fantastica.....comprata 2 volte,rivenduta una, non farò mai più quest errore,la terrò a vita. La macchina di per se è bellissima alla vista,e robusta al tatto...le ghiere sono al punto giusto,la disposizione dei tasti un po meno,ma ci si fà l'abitudine. Era (ed è,ora insieme alla pro2) famosa per il suo mirino ibrido,che è fantastico all'inizio per giocarci un po', e divertirsi un po' anche con la lente all'interno che ingrandisce la messa a fuoco ma....dura poco.....ha molti molti lati negativi....si finisce presto per usare l'evf,che non è magnifico,ma si può capire data l'età; rimane comunque più che utilizzabile. I file: sono bellissimi,ad alti iso si nota un po' di rumore,ma molto meno di quanto si legga in giro, e quando presente,se non ad iso elevatissimi, si ha una piacevole grana,soprattutto nel bianco e nero, dove sforna ottimi file anche a sensibilità più alte. La velocità della macchina è tutt'altro che alta,ma accettabile: non è fatta per foto sportive,ma per street,paesaggi...nulla di ultra veloce,insomma....l'autofocus è abbastanza preciso,lentino,ma va un po' nel pallone in situazioni di baso contrasto o buio. Nel complesso,è una macchina secondo me magnifica,da tutti i punti di vista...bisogna pero'sapere per cosa la si compra. inviato il 05 Gennaio 2018 |
 | Fujifilm X-T10 Pro: Sensore, ghiere, dimensioni, ottiche fuji Contro: non tropicalizzata Opinione: Comprata da non molto a 300 euro in ottimo stato, l'ho comprata per tornare nel mondo Fuji dopo Xpro1. L'ho abbinata ad un 23mm f2 WR,ottica magnifica. La macchina si presenta molto più compatta di quanto mi ero immaginato...posandola accanto alla mia em1 con 12 40 pro ,ne esce più piccola,e anche senza obiettivi,il corpo si dimostra addirittura più piccolo della olympus, nonostante la differenza di sensore. L'ho usata prevalentemente per foto street (dove la adoro) e paesaggistiche: la trovo ottima sotto molti punti di vista, il sensore è eccellente,la resa ad alti iso mi convince, il corpo è leggero e ben costruito....è talmente piccola che il grip non è dei migliori senza impugnature. Fra i pro ci metto anche lo schermo reclinabile,che è di una comodità mostruosa. Nei lati negativi non posso non mettere la tropicalizzazione,a mio avviso grandissima mancanza,e anche i comandi che in alcuni casi sono un po macchinosi per i miei gusti ( almeno in confronto della em1 e della d750 che uso). In conclusione ora che si trova a prezzi intorno i 300 400 euro in ottime condizioni, è un vero gioiellino da prendere al volo,a parer mio...molto consigliata. inviato il 29 Ottobre 2017 |
 | Olympus OM-D E-M1 Pro: Qualità dei file, qualità e materiali del corpo macchina, funzioni, disposizione dei tasti e personalizzazione, mirino , ottiche zuiko Contro: devo dire che è la prima volta che mi trovo a cercare dei contro ma non trovarli,onestamente Opinione: Ho comprato la EM1 poco dopo l'uscita della mark II, ad un prezzo più che buono,e con 0 scatti. Il corpo macchina si presenta bellissimo ed estremamente robusto, tropicalizzato molto bene (ha preso parecchia acqua), la disposizione dei tasti è eccellente : si ha tutto,ma proprio tutto,a portata di mano,il menu lo si apre una volta e poi mai più. Ha diverse funzioni interne più che comode,ad esempio il live composite, ha la stabilizzazione su 5 assi estremamente funzionale. L'impugnatura è ottima,anche per mani abbastanza grandi come le mie, con l'aggiunta del bg o anche solo della staffa ad "L" opzionale, diventa perfetta. La qualità dei file è eccelsa, anche per stampe medio grandi con i suoi 16mpixel è più che abbastanza. La uso con un 12 40 f2.8, e sempre più spesso lascio la mia d750 a casa,non solo per il notevole risparmio di peso e spazio dovuto ad ottiche zuiko microscopiche ma eccezionali per qualità,ma anche proprio perchè,alla fine della fiera, nonostante la differenza fra i due sensori (il ff è il doppio del m43), il risultato della piccola omd è strabiliante.consigliatissima anche per professionisti,ed ora che la si trova a prezzi bassi,conviene investirci qualche soldo perchè,ripeto, è una macchina eccezionale sotto tutti i punti di vista. inviato il 03 Ottobre 2017 |
 | Nikon 1 V2 Pro: Velocità, leggerezza e possibilità di montare ottiche con baionetta f tramite adattatore Contro: Sensore da 1", comandi scomodi a mio parere, obiettivi nikkor 1 penosi,venduti a prezzi ridicoli e di pessima qualità,tra l'altro Opinione: L'ho comprata con un obiettivo da kit zoom preso e messo da una parte,usata con adattatore per montare telezoom di buon livello,era l'unico motivo per cui l'ho comprata,dato che avevo letto di una velocità niente male. Sono rimasto piacevolmente colpito dai file nonostante il sensore ridicolo da 1". Non mi è piaciuta per niente la disposizione dei comandi (vero è che sono abituato ad una D750 e una omd em1 che hanno i comandi perfetti,soprattutto la olympus), però sono troppo macchinosi e lenti parer mio.ancora non ho avuto la possibilità di provarla a fondo, per quel poco che ho potuto provarla, posso dire che è molto ben costruita ed esteticamente a me piace moltissimo,anche se la maggio parte la ritiene un aborto,ma questi sono gusti. La cosa che adoro,in parte,è l'adattatore: monto il mio 70 200 2.8 tammy avendo l'equivalente di un 190 540 2.8....incredibile....la messa a fuoco è buona e abbastanza veloce,ma devo dire che in alcune situazioni di basso contrasto e/o poca luce fa cilecca; per le cose negative riguardo l'accoppiata con l'adattatore ufficiale è che con il mio moltiplicatore kenko 1.4 300 pro si perde la maf automatica, e cosa ancora più negativa è che manca la presa di forza sia su macchina e di conseguenza su adattatore,rendendo impossibile il trascinamento meccanico delle lenti su ottiche afd,le quali possono essere usate,di conseguenza,solo con maf manuale...un gran peccato. Devo dire che tutto sommato sono stato colpito positivamente da questa macchina,anche perchè nel mondo dell'usato ogni tanto spuntano delle occasioni.Come termine di paragone io ho speso 390 euro per una 1v2 con pochi scatti (circa 4000),adattatore nikon originale,e l'obiettivo base 10 30mm vr(penoso), un obiettivo kit 18 55 vr e l'adattatore wireless nikon + spedizione. inviato il 03 Ottobre 2017 |
 | Manfrotto Pixi EVO Pro: Eccezionalmente piccolo e pratico, economico ma di buona qalità Contro: per la tipologia nulla,ma se pretendete la qualità di un sirui su un cavalletto di 20 cm ovviamente cadete male Opinione: Comprato scontato per poche decine di euro, lo uso con corredo olympus,e anche nikon ,mettendoci sopra una d750 con bg e 70 200 o tokina 16 28,quindi tiene più che bene....in un'occasione ci ho piazzato anche d750 con catadriottico 1000 molto pesante,quindi direi eccezionale per la grandezza del treppiedi. Va detto ovviamente che per evitare il mosso va usato telecomando o qualche accorgimento,come autoscatto ecc ecc..detto questo,è stata una scoperta,lo porto sempre dietro,sia nei viaggi che in uscite dove voglio meno ingombri; lo consiglio vivamente,ormai sono un paio di anni che ce l'ho e non ha fatto una piega. Consigliatissimo inviato il 25 Settembre 2017 |
 | Tair-11A 135mm f/2.8 Pro: Nitidezza, sfocato, costruzione, ghiere , scorrimento continuo della ghiera diaframmi, diaframma 20 lamelle Contro: quelli che possono avere lenti del '55, avendo 20 lamelle del diaframma bisogna stare attenti a non romperne i perni Opinione: Comprato usato ,mi ha lasciato basito per la resa.Innanzitutto è un 2.8, che per i tempi era notevole....è molto nitido anche alla massima apertura, chiudendo migliora. La messa a fuoco è molto precisa,la ghiera estremamente fluida, il che permette di fotografare con estremo piacere, inoltre è costruito interamente in metallo, robustissimo...il bokeh è notevole,anche grazie al fatto che è una lente dotata di 20 lamelle,un numero estremamente alto, che garantisce un ottimo sfocato, piacevole e morbido. Bisogna fare però un appunto: il fatto delle 20 lamelle è un pro da una parte,ma un contro dall'altra.. bisogna stare attenti a ruotare la ghiera del diaframma,e farlo dolcemente,altrimenti si rischiano di rompere i perni che mantengono le lamelle in posizione, a me è successo di vedere uscire di sede 4 o 5 lamelle,ed avere un bel bokeh ad uovo,oltre che a spendere 40 euro per aggiustarlo.detto questo ottima lente,su tutti i fronti,si trova ovviamente solo usata,ad un prezzo modesto,avendo una resa eccezionale. Ha inoltre la ghiera dei diaframmi a scorrimento continuo, molto comoda. Un eccellente acquisto. inviato il 12 Settembre 2017 |
 | Nikon 300mm f/4 AF-IF ED Pro: Costruzione, qualità delle lenti, paraluce integrato Contro: Af lento, età Opinione: Comprato usato a 390 euro in ottime condizioni, è una lente dalla qualità costruttiva eccellente : interamente in metallo, molto pesante. Ha un gruppo ottico molto ristretto, ma ha comunque lenti ED al suo interno. Molto nitido e con colori estremamente reali e caldi, sente comunque il peso degli anni se abbinato a sensori con molti pixel, anche se rimane un eccezionale lente se rapportata al costo con cui la si trova nel mondo dell'usato. È tutto sommato anche poco ingombrante per il tipo di focale. È decentemente nitido a tutta apertura, da f5. 6 molto tagliente, ha un bokeh magnifico tipico della serie afd nikon. Per chi volesse spendere poco ed avere un ottimo 300mm senza le pretese di avere un omonimo ma serie afs, questa è la lente che fa per lui,ovviamente se usato con corpi dotati di presa di forza per l AF. Ottimo sotto molti punti di vista, secondo me da il meglio di sé con corpi che non superino i 24 megapixel inviato il 23 Agosto 2017 |
| Nikon 300mm f/4 AF-IF ED Pro: Costruzione, qualità delle lenti, paraluce integrato Contro: Af lento, età Opinione: Comprato usato a 390 euro in ottime condizioni, è una lente dalla qualità costruttiva eccellente : interamente in metallo, molto pesante. Ha un gruppo ottico molto ristretto, ma ha comunque lenti ED al suo interno. Molto nitido e con colori estremamente reali e caldi, sente comunque il peso degli anni se abbinato a sensori con molti pixel, anche se rimane un eccezionale lente se rapportata al costo con cui la si trova nel mondo dell'usato. È tutto sommato anche poco ingombrante per il tipo di focale. È decentemente nitido a tutta apertura, da f5. 6 molto tagliente, ha un bokeh magnifico tipico della serie afd nikon. Per chi volesse spendere poco ed avere un ottimo 300mm senza le pretese di avere un omonimo ma serie afs, questa è la lente che fa per lui,ovviamente se usato con corpi dotati di presa di forza per l AF. Ottimo sotto molti punti di vista, secondo me da il meglio di sé con corpi che non superino i 24 megapixel inviato il 23 Agosto 2017 |
 | Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD Pro: Nitidezza, stabilizzatore, resa complessiva Contro: paraluce scomodo quando avvitato al contrario Opinione: Comprato da poco dopo aver provato vari sigma simili,e nikon vari quali 80 200 2.8 a pompa e bighiera,e lo stesso tamron ma modello non stabilizzato; ebbene,nssuno ha retto il confronto,nemeno lontanamente, nitidezza disarmante,già a TA, colori fedeli , stabilizzatore che mi ha permesso di scattare anche a 1/20 a lunghezze 180 e 200,veramente eccellente. Di contro onestamente ho notato poco...si può dire il peso,ma chi lo compra sa benissimo di che lente si tratta,e che quindi non potrebbe essere diversamente. Ho trovato ottimo anche l'anello per treppiede,di ottima costruzione,tutta in metallo ovviamente,come del resto l'obiettivo stesso. La resa è eccellente a tutte le focali e a massima apertura...da F4 diventa perfetto,cala alla massima focale,ma di poco,e anche li,a 2.8 va bene,a f6,3 perfetto. Un'ottica dal prezzo eccezionale se si pensa che costa la metà di un Nikon,e che la resa è veramente,ma veramente,eccezionale.voto 10,consigliato assolutamente. Ultima cosa,ho sentto in giro dire che ,confrontato con i sigma,ad esempio,è più risolvente,ma pecca di af....io onestamente ho notato un AF sempre velocissimo,e estremamente silenzioso (il vr invece un pò di rumore lo fa), ed una nitidezza disarmante. inviato il 09 Aprile 2017 |
 | Nikon D5100 Pro: Tenuta iso, grip, display orientabile e risoluto Contro: mancanza motore af interno, mirino 95% (ma su questa classe di macchine è standard) Opinione: é stata la mia prima reflex, sforna ottimi file, e devo dire che mantiene una qualità eccezionae anche ad alti iso...ora ho un corredo ff,ma riguardando vecchi scatti sono rimasto colpito dalla tenuta,anch oltre i 3200 iso. Ha un buon compromesso sensore/num. di pixel, ha il display orientabile che,seppur non indispensabile, quando c'è è molto comodo. L'unico neo è ,per me, la mancanza di motore af dentroma si sa,sulle entry level è uno standard,come il mirino al 95%. Rimane una macchinetta che,nella sua classe,seppur ormai abbia diversi anni sulle spalle, è veramente ottima....ha il sensore della d7000,quindi un gran sensore. Per chi volesse iniziare,trovarla usata a poco è un gioco da ragazzi inviato il 04 Aprile 2017 |
 | Nikon 105mm f/2.8 AF Micro Pro: Nitidezza, reperibilità, prezzo Contro: lentezza af, mancanza stabilizzatore Opinione: Comprato usato , è ancora un buon obiettivo...la costruzione è ottima,tutta in metallo,e si sente anche dal peso,le dimensioni sono ridotte,la nitidezza è ottima,anche a diaframma aperto...ha rapporto 1:1, ma non ha lo stabilizzatore...se lo si usa solo per foto macro,questo non è un problema,ma se come me lo usate anche per ritratti molto contrastati e dettagliati,poteva fare comodo; come ultima cosa la maf: estremamente lenta (come tutti i macro), abbastanza precisa,anche se a volte canna, ad infinito è da non utilizzare; comodo il limitatore di messa a fuoco. é un'ottima lente che si trova intorno ai 300 euro nell'usato.Mi sento assolutamente di consigliarla inviato il 12 Marzo 2017 |
 | Zeiss Jena Triotar 135mm f/4 Pro: Nitidezza, bokeh e prezzo Contro: I contro che può avere una lente che è un tripletto di più di 30 anni fa Opinione: Comprato usato per poco, lo uso su reflex full frame nikon. Ha una buona nitidezza, ed il bokeh è in assoluto il mio preferito, di tutte le lenti che ho provato, insieme a quello del fratellino 50mm f2.8. La lente è un tripletto, con trattamento T..non aspettatevi un trattamento antiriflesso paragonabile a quelli moderni, apparte questo la reputo una gran lente, per il prezzo che ha... Veramente gradevole e dai buoni risultati. L'unico contro vero è che usandolo su reflex Nikon si perderà in ogni caso il fuoco ad infinito, anche se usato un adattatore con lente correttiva (io uso hama), la maf ad infinito sarà impossibile inviato il 01 Marzo 2017 |
 | Samsung NX 18-55mm f/3.5-5.6 OIS Pro: Nitidezza e costruzione Contro: Un po' buio come tutti i 18 55 da kit Opinione: È una ottica da kit, ma non lo dimostra. Usata su nx300, sempre nitida, con colori vivaci. Stabilizzatore molto buono e silenziosissimo, la lente ha anche un tasto dedicato a funzioni avanzate, che possono risultare comode. È un'ottima lente. Ha un prezzo forse un po' troppo alto se non comprata in kit, ma ha una qualità di costruzione elevata, e più circuiti di un obiettivo normale al suo interno. La messa a fuoco è precisa veloce e silenziosa. Consigliato inviato il 06 Dicembre 2016 |
 | Samsung NX 30mm f/2 Pro: Nitidezza, compattezza Contro: Non ha distanza maf Opinione: Usato su nx300, è piccolissimo, ma nonostante possa sembrare un giocattolino, è costruito molto bene, il basso numero di lenti all'interno fa si che produca immagini estremamente nitide, anche a f2. Chiudendo diventa nitidissimo. Il bokeh non è da tele, ma abbastanza buono per avere 7 lamelle ed essere un obiettivo standard. La messa a fuoco è veloce e precisa. È anche silenzioso, almeno il mio modello. Non ha un prezzo folle, e regala soddisfazioni. Consigliatissimo inviato il 06 Dicembre 2016 |
 | Samsung NX300 Pro: Qualità di immagine, prezzo, ingombro, estetica, AF Contro: Non ha il mirino Opinione: La Comprai ormai qualche anno fa in Inghilterra, l ho poi rivenduta passando a sistemi ff nikon e mirrorless olympus. Mi ha dato grande soddisfazioni.. Nonostante sia stata pensata più per un pubblico consumer "punta e scatta", aveva un sensore di gran lunga superiore alla mia reflex dell'epoca (d5100). La fotografia notturna era uno spettacolo, teneva molto bene gli alti ISO, usando anche la lente 18-55 ois, le immagini venivano estremamente nitide, ricche di dettaglio e con colori vivaci. Estremamente compatta con obiettivi pancake, aveva inoltre uno schermo eccezionale; era estremamente bella alla vista, per finire l AF.. mai visto un auto-focus così veloce e preciso, anche in pieno buio agganciava all'istante . Ora i punti negativi... Non ha il mirino, motivo principale per cui l'ho data via, limpugnatura non è buona, anzi... I controlli.. Bé, ce ne sono davvero pochi.. Scordatevi doppie ghiera e tasti dedicati: non ce ne sono praticamente... La navigazione sul menu è abbastanza veloce ed intuitiva, ma nemmeno paragonabile a quella di una reflex o di mirrorless come omd o fuji. In definitiva, è una fotocamera fantastica, con un corredo lenti che è veramente ottimo. Oramai fuori produzione, si trova a prezzi veramente ridicoli, ma che, se non volete assolutamente il mirino e molti comandi personalizzati con tasti dedicati,vi regalerà immagini stupende, in un corpo bellissimo ed estremamente comodo.... Anche molto connesso, essendo dotata di wi fi. Estremamente consigliata inviato il 06 Dicembre 2016 |
 | Nikon D200 Pro: Corpo, comandi, sensore ccd, mirino, batteria Contro: Età Opinione: Ho comprato questo corpi circa un anno e mezzo fa, con appena 4000 scatti. Ha un corpo pro, come la d700, ed è semplicemente fantastico. I comandi sono tutti a portata di mano, sul menu ci si ca solo una volta.... Ha una MAF con obiettivi afd estremamente veloce e precisa. Ovviamente ha una certa età, quindi viaggiare ad alti ISO non è consigliabile.... Diciamo che sui 800 ci si può arrivare, in qualche situazione anche 1250,se non si intende stampare una foto molto grande. Nonostante tutto, comunque, anche alla fine del 2016 rimane un corpo che uso molto, nel bianco e nero è fantastica , ed anche per ritrattistica è eccezionale. Nonostante io abbia una d750, spesso e volentieri mi diverto anche con la 200...se la si prende al di sotto di 200 euro, la consiglio vivamente inviato il 27 Novembre 2016 |
 | Sigma 19mm f/2.8 DN Pro: Nitidezza, MAF, Rapporto qualità /prezzo Contro: Nessuno Opinione: Ho comprato qiesta lente circa un anno fa, e la uso su omd eM10 II. Ha un rapporto qualità prezzo eccezionale, come tutta la serie art 60mm e 30mm per m43... La nitidezza é massima già a TA, ne sono rimasti sbalordito,chiudendo migliora tutto, compresa qualche aberrazione cromatica che si presenta a TA. La MAF è velocissima, e soprattutto la distanza minima è incredibile. L'unica pecca, personalmente, è l'anello di messa a fuoco, liscio, che non mi piace. Apparte questo è una lente eccezionale, equivalente ad un 38mm su micro quattro terzi.Ho anche il 60mm di qiesta serie, ed anche quelli é eccezionale, dotato di una nitidezza paragonabile al75mm zuiko. Estremamente consigliati inviato il 25 Novembre 2016 |
 | Tokina RMC 28mm f/2.8 Pro: Buona nitidezza, buona costruzione, dimensioni Contro: Ben poco per il prezzo a cui si trova Opinione: Trovata usata a poche decine di euro,in condizioni paro al nuovo,ha un'ottima costruzione,con ghiere diaframma e focus estremamente morbide e comode. Ha una nitidezza notevole,inaspettata.Lo uso su ff Nikon, ha colori simili ai serie D Nikon,seppure devo dire che ho notato una perdita di nitidezza quando usata su fuoco infinito,anche se è possibile ne soffra la mia unità. Alla fine dei conti un buon obiettivo per una cifra irrisoria,quindi consigliato. inviato il 05 Novembre 2016 |
 | Nikon 50mm f/1.8 AF Pro: Prestazioni rispetto al prezzo Contro: Nessuno Opinione: Comprato il modello 50 1.8 AF (quindi non D) usato a 80 euro....è semplicemente eccezionale. Per il prezzo si ha una lente dalla costruzione si plasticosa,ma alla fine è ben assemblato, ed ha una nitidezza eccezionale,essendo un 50mm,ed essendo quindi una focale semplicissima da costruire,ed anche poco dispendiosa da fare, si ha una lente molto molto nitida dopo f4,molto luminosa all'occorrenza( anche se morbidissima a TA) ed estremamente versatile. Si puo fare dal ritratto ambientato (soprattutto su apsc) ai panorami. Una lente consigliatissima,perche ad un prezzo ridicolo si porta a casa un vetro molto molto valido, che restituisce immagini molto nitide se con diaframma appena chiuso, colori pastellosi e bokeh accettabile. Rapporto qualità/ prezzo credo migliore in assoluto per qualsiasi lente esistente attualmente al mondo inviato il 05 Novembre 2016 |
 | Nikon AF 85mm f/1.8 D Pro: Nitidezza , Prezzo dell'usato, dimensioni Contro: Nulla di rilevante, forse metodo scomodo di inserire il paraluce,ovvero avvitandolo Opinione: Comprato usato in ottime condizioni, ad un prezzo piu che ragionevole per il tipo di obiettivo e la fama che lo segue. La costruzione è buona,ed ha anche un bell'aspetto; per quanto riguarda la resa,ha una buona nitidezza,ma non a TA, cosa che puo essere un pregio,più che un difetto,per una lente pensata per il ritratto; chiudendo il diaframma comunque la nitidezza aumenta in maniera esponenziale. Grazie alle 9 lamelle di diaframma, genera un bel bokeh,piuttosto delicato....i colori sono i classici pastellosi,e non brillanti tipici degli obiettivi G, possono piacere o no, ma per i ritratti, a mio parere, hanno un effetto migliore. Una lente molto consigliata,anche per la costruzione molto buona,e per il fatto che nell'usato ormai si può trovare anche a prezzi più che buoni,portandosi a casa una lente eccellente,e anche compatta. Consigliato inviato il 05 Novembre 2016 |
 | Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 Pro: Nitidezza, dimensioni e prezzo Contro: Niente Opinione: Comprato nuovo su internet a poco,lo uso su OM D em10 II. Obiettivo piccolissimo, ho un corredo ff Nikon,dove uso un 85mm 1.8D...pensare di avere una lente grande 1/5 ma essenzialmente uguale mi fa sorridere....senza contare che il 45 zuiko è migliore del Nikon.....Nitidezza clamorosa,se chiuso un po' (e nemmeno troppo), ha un bel bokeh, la velocità dell'AF è molto molto buona..preciso e per nulla rumoroso. Restituisce immagini ricche di dettagli,con sfocati gradevoli e colori brillanti. Se si vuole meno nitidezza, per ritratti ad esempio,lasciando a f1.8 ed agendo un po' in pp si risolve. Consigliatissimo, rapporto qualità / prezzo altissima inviato il 05 Novembre 2016 |
 | Olympus 9mm f/8 Fish-Eye Body Cap Pro: Divertente, possono uscire buone foto tutto sommato Contro: Plasticoso, f8 fisso,ma d'altronde è un coprisensore con un buco Opinione: Pensato piu come coprisensore che come obiettivo,è un'idea tutto sommato carina. Ovviamente sembra piu un giocattolo che una lente,ma all'occorrenza si è dimostrato decente,per fare panorami molto ampi, e foto all'interno delle città. Ha molta distorsione (è un fish-eye dopotutto), e rimane a f8 fisso....la messa a fuoco è manuale,e divisa in 3 posizioni...una per infinito,una medie distanze ed una per distanze corte....mai usata,quest'ultima. Per cento euro si puo anche pensare di prenderlo inviato il 05 Novembre 2016 |
 | Nikon AF 24mm f/2.8 D Pro: Nitidezza, costruzione Contro: Non ne ho trovati Opinione: Comprato usato,ma in ottime condizioni,volevo un fisso grandangolare con buona apertura...lo ho trovato ottimo, molto nitido,comodissimo per quello che riguarda panorami notturni,e foto alla via lattea, è una bellissima lente,nitida chiudendo un poco,robustissima,che nonostante le dimensioni ridicole,pesa parecchio. Nel mercato dell'usato se ne trovano parecchi, e spendendo relativamente poco si puo fare un affare,essendo un vetro che nulla ha da invidiare a lenti piu moderne. Unica pecca,se cosi si puo dire,è che puo essere usata,ovviamente,solo su corpi semi-pro, dato che non ha l'AF interno. Estremamente consigliato inviato il 05 Novembre 2016 |
 | Zeiss Jena Tessar 50mm f/2.8 Pro: Sfocato stupendo,Nitidezza,Materiali Contro: nessuno Opinione: Ho comprato un esemplare perfetto di questo obiettivo a poco....attualmente è l'obiettivo che ha lo sfocato piu bello che abbia mai visto...simile allo sfocato "a bolle" stile Trioplan; ha una nìitidezza sorprendente, buona anche a TA, chiudendo sale nettamente...restituisce colori molto fedeli,ma brillanti.Una lente magnifica,ad un prezzo ridicolo. inviato il 05 Novembre 2016 |
 | Nikon AF 35-70mm f/2.8 Pro: Nitidezza, costruzione Contro: Vetro frontale che ruota per la messa a fuoco, scarsa escursione focale Opinione: Comprato usato per 260 euro, in condizioni perfette, ho avuto modo di testarlo,e ne sono molto convinto...Ha un'ottima resa, anche agli estremi di focale,sebbene dia il meglio nelle focali fra le due estreme. A 2.8 non è una lama ,ma comunque restituisce immagini piu che buone,chiudendo un po', diventa estremamente nitido. Costruito molto bene, si sente la solidità in mano, e ,forse a causa della scarsa escursione focale,il meccanismo a pompa non provoca un eccessivo scivolamento verso il basso della lente frontale quando lo si inclina,tipico di obiettivi con funzionamento a pompa. Se lo trovate ad un prezzo ragionevole, è consigliato. Per quanto riguarda i problemi di opacizzazione,mi sono imbattuto in tutto in 2 unità di questo obiettivo,e uno lo ho comprato,ed in nessuno dei due sembrava esserci problema di opacizzazione. inviato il 05 Novembre 2016 |
 | Sigma 60mm f/2.8 DN Pro: Nitidezza, Dimensioni e peso, prezzo Contro: Ghiera di MF liscia,per me scomoda; obiettivo non proprio bello Opinione: Obiettivo che non ha rivali per rapporto qualità/ prezzo, ho fatto il confronto fra questo e lo zuiko 75mm 1.8 e...bè,non si vedevano grandi differenze alle stesse aperture, cosa che mi ha lasciato attonito. Ovviamente non è costruito in metallo,e non ha grandi rifiniture,ma in quanto a vetri,è eccezionale: nitidissimo,anche a TA, restituisce ottime immagini, assolutamente grandiose per una lente che costa meno di 200 euro. Assolutamente consigliato. inviato il 05 Novembre 2016 |
 | Nikon AF 180mm f/2.8 D ED IF Pro: Nitidezza, robustezza, velocita' Contro: Puo entrare polvere dato che non e' presente nessun vetro dietro al diaframma Opinione: E' una lente eccezionale, che ha una nitidezza portentosa. Essendo 2.8 e' estremamente veloce come vetro; nulla da ridire,spolo il fatto che mancando la lente posteriore potrebbe entrare della polvere se si effettuano numerosi cambi di obiettivo, per quanto riguarda la qualita' delle immagini che produce,e della costruzione, sono al top. inviato il 27 Maggio 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
