|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Mimargu www.juzaphoto.com/p/Mimargu  |
 | Sony FE 70-200 f/4 G OSS Pro: Biancone di ottima costruzione - sforna immagini nitide - colori ben definiti - Tropicallzzato - f4 costante - ottimo AF - Assenza di flare e aberrazioni. Contro: Peso. Opinione: L'ho acquistato in questi giorni e lo utilizzo su Sony Alpha 7RIII binomio molto ben riuscito, il bilanciamento è più che valido, l'ingombro un pò meno trattandosi di una mirrorless ma tutto sommato avvincente. Le immagini sono bellissime, i colori vivi e ben definiti, la messa a fuoco precisa e veloce. La staffa di fissaggio al cavalletto pratica e permette varie posizioni. La stabilizzazione è veramente favolosa, con tempi lenti non si notano sfocature o mossi. L' AF veloce, preciso e silenzioso. Ottica che consiglio vivamente. inviato il 01 Novembre 2018 |
 | Sony FE 24-70mm f/2.8 GM Pro: Tutto fare fantastico - Solida costruzione - esteticamente bello - Nitido - Tropicalizzato - f2,8 costante-Ottimo bokeh - eccellente per paesaggi e ritratti - AF preciso, veloce e silenzioso. Contro: Flare - Paraluce plasticoso - Prezzo anche se giustificato.- Opinione: L'ho acquistata in questi giorni per la mia Sony Alpha 7RIII binomio favoloso. Non elenco tutte le cose positive che ho verificato, vi annoierei, faccio prima a dire che non ho trovato nulla di negativo. Il flare si ok è noioso (il controluce deve essere veramente incidente) ma basta aprire di 1 o 2 stop e tutto è risolto. A limite in post produzione con Lightroom si risolve il tutto in modo facile e veloce. Vengo da Nikon e dalle ottiche di Nikon, favolose, questa penso non abbia nulla da invidiare. inviato il 01 Novembre 2018 |
 | Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS Pro: MATERIALI - NITIDEZZA - STABILIZZATORE - BOKEH - TROPICALIZZAZIONE - LEGGERO E TANT'ALTRO. Contro: AL MOMENTO NULLA. Opinione: LENTE CHE USO DA QUALCHE GIORNO SENZA SOSTA, MI ENTUSIASMA SEMPRE PIU'. AF VELOCISSIMO E PRECISO, COLORI FANTASTICI, BOKEH A f.2,8 VERAMENTE BELLO. MOLTO COMODA LA GHIERA PER LA MESSA A FUOCO IN MANUALE, ANCHE SE NON DI FACILISSIMA INTERPRETAZIONE NEI RAPPORTI. STABILIZZATORE OTTICA MOLTO VALIDO. MESSA A CFUOCE MINIMA A 25 cm. SENZA EGUALI. MOTORE INTERNO DI MESSA A FUOCO OTTIMO. CONSIGLIATISSIMA inviato il 06 Giugno 2018 |
 | Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* Pro: Ben fatto, tuttofare, tropicalizzato, leggero e non molto ingombrante, AF veloce. Contro: Nessuno vista la collocazione della lente. Opinione: La uso da poco abbinata alla mia Sony A7RIII, la resa è più che accettabile, i colori sono ottimi (Sono Zeiss), la MAF è veloce e precisa, a f/4 è un pò morbido, basta aprire a f/5,6 e tutto è risolto. A 24mm. distorce un pò nulla di tragico, facilmente risolvibile in post.- Considerando che il peso e l'ingombro sono più che accettabili la consiglio vivamente. inviato il 02 Giugno 2018 |
 | Sony A7r III Pro: Qualità immagini, Touch, flessibilità, sensibilità Iso, sensore, buona qualità video, AF preciso e veloce, ottimo tono della pelle e messa fuoco dell'occhio, 10 fps. Contro: Prezzo anche se li vale. Opinione: La sto utilizzando da un giorno e devo dire che è veramente piacevole, veloce nella messa a fuoco, molto reale nei colori e nei dettagli (viso, occhi, incarnato). Si impugna molto bene e non è poi così ingombrante, le ottiche sono stupende sia come resa che come costruzione, un vero gioiello e come tale costa. A tempo debito darò anche il mio parere tecnico/operativo. Brava Sony. inviato il 31 Maggio 2018 |
 | Nikon AF 24-85mm f/2.8-4 D IF Pro: Autofocus buono, luminosità, escursione focale, dimensioni contenute, peso non eccessivo, close up.- Contro: f. 2,8 solo a 24mm.- Opinione: L'ho acquistato usato per usarlo con la F70. Lo utilizzo quasi stabilmente con la D750 e la resa è veramente ottima sotto tutti gli aspetti. Le foto sono ben definite, lo sfocato è piacevole ed i colori sono brillanti, non invidia nulla al più blasonato 24-70mm. f.2,8.- Ottimo anche per la street photography per le dimensioni ridotte ed il peso. La funzione Macro è più che accettabile, anche se mi da più l'idea di un Close-Up. Consiglio l'acquisto, possibilmente usato. inviato il 01 Febbraio 2018 |
 | Nikon AF-S 14-24mm f/2.8 G ED Pro: Costruzione, estensione focale, qualità lenti, distorsione minima, contrasto, colori. Contro: Prezzo, peso- Opinione: Comprato da poco, è uno zoom professionale a tutti gli effetti. Ottima nitidezza anche a tutta apertura, il meglio lo da da f. 5 a f. 11. Sulla D750fx ha un perfetto equilibrio. C'è chi si lamenta del flare, tutti i grandangoli estremi ne soffrono, chi più chi meno. Vignettatura inesistente, scarsa distorsione, colori e sfuocati stupendi. Che dire perfetto, è un'ottica definitiva. Peccato costi una follia. inviato il 27 Luglio 2017 |
 | Sony RX100 III Pro: Compattezza, ricchezza di dettagli, gamma dinamica, veloce nella MAF e buona resistenza agli ISO, flash a scomparsa, mirino elettronico. Contro: Batteria scarsa, manca carica batteria. Opinione: Volevo una fotocamera da portare sempre con me e l'ho trovata, la infilo in tasca e via. I files sfornati sono ottimi, ben definiti e ricchi di informazioni. Non sono quelli delle reflex FF ma non c'è una distanza abissale. Tecnologia di tutto rispetto, Sony non scherza. Fino a 3000 iso rumore più che accettabile. Ottima luminosità ottica, costruzione di tutto rispetto. Peccato la mancanza del touch-screen anche se non ne sento la mancanza. Batteria scarsa, problema facilmente superabile con una di scorta. Prezzo non proprio da compatta, tenendo conto di ciò che offre ci sta. Ottimo acquisto consiglio vivamente. inviato il 20 Luglio 2017 |
 | Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 Pro: nitidezza, bokeh, dimensioni, qualità ottica e costruttiva, prezzo. Contro: mancano, paraluce e ghiera di passaggio da AF-S ad M. Opinione: Ho da poco acquistato questa lente e sono contentissimo di averlo fatto. Bello da vedere, leggero, nitidissimo anche a TA, colori belli e naturali, messa a fuoco veloce e precisa. Un bokeh fantastico che non ha poi tantissimo da invidiare alle ottiche full-frame, ovviamente fatte le opportune considerazione fra le due ottiche (una è Davide l'altra è Golia). Consigliatissimo per il 4/3. inviato il 21 Aprile 2017 |
 | Olympus M.Zuiko 17mm f/1.8 Pro: Piccolo, leggero, nitido, ben costruito in metallo, AF velocissimo e preciso. Non solo bello da vedere anche da usare. Contro: Manca paraluce. Opinione: Una lente molto versatile, nitida, luminosa e portabilissima. Ottima per la street ed i paesaggi, si difende nei ritratti, buono lo sfuocato. E' l'ottica che uso di più sulla PEN-F e saltuariamente anche sulla E-M1-II in quanto godibilissima sotto tutti i punti di vista. Merita un bel 10 e lode. Nota negativa la mancanza del paraluce. inviato il 05 Aprile 2017 |
 | Olympus PEN-F Pro: ESTREMA CURA SUI MATERIALI. DISEGNO VINTAGE, PORTABILITA', MIRINO ASSAI LUMINOSO, LCD BUONO, STABILIZZAZIONE FANTASTICA, SVARIATE PERSONALIZZAZIONI, OTTIMA AF PRECISA E VELOCE. MOLTO BOLLA. Contro: COSTOSA, SCOCCA INFERIORE DELICATA. Opinione: OTTIMA PORTABILITA' LEGGERA E POCO INGOMBRANTE ANCHE SE IN MANO DA UNA OTTIMA IMPRESSIONE DI ROBUSTEZZA E DI UNA ESTREMA CURA NELLA COSTRUZIONE. I MATERIALI USATI SONO DI PRIMA SCELTA, LCD BASCULANTE MOLTO PRATICO ED ASSAI LUMINOSO. LA MESSA A FUOCO VELOCE E PRECISA, I FILES SFORNATI SONO OTTIMI, ANCHE SE GLI ORF (RAW) NON SONO LEGGIBILI PER TUTTI I SISTEMI. BUONA NITIDEZZA FINO A 3200 ISO OLTRE ACCETTABILI, MA DIFFICILMENTE SI AVVERTE LA NECESSITA' DI SUPERARE DETTO LIMITE, IN QUANTO L'OTTIMO STABILIZZATORE SU 5 ASSI PERMETTE DI LAVORARE CON TEMPI BASSI SENA PROBLEMI DI MOSSO. PERMETTE SVARIATE CONFIGURAZIONI PERSONALI. POCO INTUITIVO IL MENU. POSSIEDO ANCHE L'OMD EM1 MARK II E DEVO DIRE LA DIFFERENZA NON E' POI COSI' ABISSALE. CERTO NON REGGE IL CONFRONTO CON LA NIKON D750 FX, MA QUESTO E' UN ALTRO MONDO. PRIMA DI PORTARLA A CASA, CONSIGLIO DI PRENDERLA IN MANO E VERIFICARNE LA SENSAZIONE, CON OTTICHE FISSE PER IL 4:3 L'IMPATTO E' STUPENDO, LA COSA CAMBIA CON LE OTTICHE PRO (ZOOM) DA UN SENSO DI INSTABILITA'. BASTA COMPRARE L'IMPUGNATURA €. 140,00- E TUTTO TORNA NORMALE. CONSIGLIATISSIMA PER CHI VUOLE MUOVERSI LEGGERO. inviato il 18 Marzo 2017 |
 | Olympus OM-D E-M1 II Pro: leggera, ottima qualità costruttiva, pratica, stabilizzatore, qualità immagine, velocità AF, doppia slot, files ben definiti. Contro: batteria non favolosa. Opinione: La possiedo da un paio di giorni e già ho fatto circa 300 scatti in varie condizioni di luce (penombra, sole alto, buio, ecc.) non ho avuto alcun problema. Scattare a 6000 Iso e non notare il solito rumore è piacevole, ottima anche a 64 iso. Molto veloce e precisa nella AF. La raffica e velocissima ed il buffer esagerato. E' bella, solida, compatta con i tasti funzione al posto giusto che limitano il ricorrere ai Menu, tropicalizzazione e uno stabilizzatore su 5 assi da favola. Che dire di più. Era già fantastica la prima E M1. Stiamo parlando del top di casa Olympus. Pensare che sono un nikonista da sempre. inviato il 03 Marzo 2017 |
 | Canon EOS M3 Pro: bella, leggera, compatta, di piccole dimensioni, buona qualità file anche ad iso elevati, messa a fuoco.- Contro: mancanza mirino di serie, tracolla un pò scarna.- Opinione: Appena avuta in regalo, primo impatto molto favorevole, ottima sotto tanti aspetti: design, leggerezza, manovrabilità, peso, costruzione, abbastanza intuitiva e file leggeri e ben definiti. Messa a fuoco rapida e precisa, scarsettino il flash incorporato. Manca mirino di serie, cosa non da poco, anche se LCD e ben visibile anche con luce intensa. Considerando il tutto è senza dubbio on oggetto bello e molto interessante. Detto da un nikonista da sempre. inviato il 17 Ottobre 2016 |
 | Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD Pro: Nitidezza, robustezza, colori ottimi, assenza di aberrazioni, stabilizzatore, distorsione.- Contro: Peso.- Opinione: L' ho comprato usato un paio di giorni fa, l'impressione è ottima. Molto maneggevole, stabilizzazione super, quasi totale assenza di flare, messa a fuoco veloce e precisa, da f/4 in poi resa super anche negli angoli, il VC permette scatti notturni a mano libera anche con tempi di 1/2 di secondo. Contentissimo dell'acquisto, consiglio a tutti.- inviato il 03 Ottobre 2016 |
 | Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED Pro: Costruzione buona, M.AF veloce e precisa, colori molto reali, ingombro e peso accettabili- Contro: Paraluce plasticoso ed ingombrante. Opinione: L'ho preso usato ieri mattina, in perfetto stato e poco usato. E' una meraviglia, un oggetto che una volta montato in macchina difficilmente viene voglia di cambiarlo. Massima resa a TA anche ai bordi. Senza il paraluce, risulta poco ingombrante. Il peso c'è ma non è per nulla condizionante. La mancanza della stabilizzazione non si avverte. Acquisto che consiglio caldamente è un sacrificio monetario ben ripagato dai risultati. inviato il 07 Luglio 2016 |
 | Nikon AF-S 300mm f/4 E PF ED VR Pro: Funzionalità, leggerezza, M/F, costruzione, versatile, bello da vedere,una favola. Contro: Paraluce anonimo. Opinione: L'ho acquistato ieri ed ho già fatto un centinaio di scatti. Sarò un semplicione, ma non ho trovato nulla che non va. Sia in piena luce che alle prime ombre della sera non mi ha dato problemi, l'ho usato anche con il TC 14E III, le immagini sempre belle e precise. Grande stabilizzatore. Al buio con il cavalletto mi ha sfornato immagini molto belle e ben definite. Ottima e veloce la M/F supportata dalla funzione infinito. Ottima la VR Sport per soggetti in movimento. Molto bello lo sfuocato. Il prezzo, non è uno scherzo, ma considerando la leggerezza e le prestazioni ci sta tutto. Bella la custodia. Lente vivamente consigliata. inviato il 11 Giugno 2016 |
 | Olympus M.Zuiko ED 40-150mm f/2.8 Pro Pro: Qualità ottica e costruttiva di livello assoluto, MAF quasi a livello di Macro, Pulsante (FN) sul corpo molto utile, ottimo il connubio moltiplicatore 1,4, qualità immagine, troplcalizzazione, ottima la ghiera passaggio ATF/MF.- paraluce in dotazione. Contro: abbastanza pesante - con moltiplicatore prezzo di tutto rispetto. Opinione: L'ho acquistata oggi, ed ho già fatto una centinaio di foto, con risultati fantastici. L'uso è un po' problematico, infatti il peso è molto diverso dalle altre ottiche 4/3. Certo che paragonato ad altre con le stesse caratteristiche è un peso leggero. Buona la costruzione e ottima la resa ottica, non presenta punti deboli. La messa a fuoco è eccezionale le foto nitide e ben definite. Il collare è in dotazione. Il paraluce rimane sull'ottica senza particolari problemi. Il prezzo, pur essendo di tutto rispetto, è giustificato dai contenuti . Direi che è amore a prima vista. inviato il 08 Marzo 2016 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 Macro Pro: Nitidezza, compattezza, leggerezza, tropicalizzazione, ottima costruzione, modalità messa a fuoco; Contro: Paraluce non in dotazione; Opinione: Ho acquistato l'ottica per usarla con la mia OM-D-E-M1, accoppiata veramente azzeccata. Ottima la qualità costruttiva, molto interessante lo switch limitatore AF. Ottica indispensabile per le macro, si disimpegna molto bene anche su altri fronti (ritratti, ecc.). Cosa veramente negativa, la mancata dotazione del paraluce, l'acquisto è abbastanza oneroso. inviato il 22 Febbraio 2016 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 Pro Pro: leggero, compatto e molto funzionale. Contro: il prezzo Opinione: l'ho ritirato oggi, quindi non poso dire molto. Le immagini sono molto belle, la manualità è ottima, molto comoda la ghiera per il passaggio da messa a fuoco automatica a manuale. La messa a fuoco automatica è veloce e molto precisa, come pure quella manuale. Con il f. 2,8 permette di effettuare ottime riprese anche con poca luce. Ora lo uso puoi saprò essere più preciso. inviato il 27 Novembre 2015 |
 | Nikon AF-S 70-200mm f/4 G ED VR Pro: Minima distanza di messa a fuoco, leggero, ingombro, nitidezza, stabilizzazione, velocità AF, costruzione. Contro: fatico a trovarne. Opinione: L'ho comprato da una settimana usato, lo cercavo da un po' di tempo. Appena preso in mano mi sono sentito in sintonia. Lo uso sia con la D610 che con la D750 e non trovo differenze, il bilanciamento è più che ottimo, la nitidezza è fantastica, la messa fuoco veloce e precisa, lo sfocato e molto suggestivo, si scatta tranquillamente anche ad 1/10 di secondo e la foto è ferma. Ingombra poco e il peso è più che accettabile. Mette a fuoco più vicino del f2,8. Lo tengo costantemente montato ora su un corpo ora sull'altro corpo macchina, non trovo la via di metterlo a riposo. Fantastico. inviato il 25 Giugno 2015 |
 | Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR Pro: compatto, VR, nitidezza, monta filtri, escursione focale, leggero. Contro: distorsione a 16mm.- Opinione: Sono circa 6 mesi che lo uso e sono più che contento - lo monto sia sulla D610 che D750 e con entrambi i corpi la resa e più che soddisfacente. Avevo pensato al 14-24 ma l'impossibilità di montare filtri mi ha fatto cambiare idea. Non sono affatto pentito. Per la distorsione (abbastanza usuale per i grandangoli) cerco di prestare attenzione in fase di scatto, poi c'è sempre PP che fa il resto. . Il VR è molto valido, permette di scattare ad 1/4 di secondo a 16mm senza dover ricorrere al cavalletto. Sicuramente un'ottica ben riuscita. inviato il 25 Giugno 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
