|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Phmc www.juzaphoto.com/p/Phmc  |
 | Nikon D7000 Pro: Costruzione, qualità immagine, prezzo dell'usato Contro: Ancora non ne ho trovati Opinione: Comprata usata, con circa 40000 scatti, a 230 euro.. ed io lo reputo un affare. Ho iniziato ad usarla subito e risponde benissimo alle mie esigenze. Oltre al corpo ho comprato un batterygrip meike con batteria patona... ed ancora devo levarle per caricarle dopo 3 settimane (utilizzo discontinuo, ok, ma l'indicatore segna ancora carica full!) Posso dire solo che mi è mancata moltissimo la qualità nikon e l'avere una reflex tra le mani! inviato il 21 Settembre 2017 |
 | Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF Pro: Qualità immagine, rapporto peso/dimensioni, rapporto qualità/prezzo Contro: Costruzione Opinione: Ho questo obiettivo da un anno circa, acquistato usato per 200 euro. L'ho usato sia su Nikon D7000 che su Fujifilm XT1 e la risposta è sempre stata ottima! Bellissimo obiettivo! gli scatti sono sempre puliti, la MAF è abbastanza facile e se prendete la versione con chip sicuramente vi aiuta. Una pecca non da poco, purtroppo, è la costruzione.. Mi è successo infatti che a natale scorso, mentre mi trovavo in america, ho provato a chiudere il diaframma da f2 a f8 col risultato che, mentre la ghiera gira, le lamelle non si chiudono oltre il 2.8 e rendendo impossibile chiudere il diaframma!!!!! Fortunatamente è una lente che uso poco da f2.8 in su, però devo informarmi su quanto possa costare la riparazione. inviato il 21 Settembre 2017 |
 | Fujifilm X100F Pro: Piccola, compatta, focale fissa di qualità e con la lunghezza giusta Contro: poco grip, lenta nel salvataggio dei dati Opinione: Ho avuto modo di sfruttare il milano photo marathon per provare attrezzatura fujifilm, tra qui questa macchina fotografica. Per tre ore me la sono portata in giro per divertirmici un po!!! sicuramente è una valida macchina, fa i soliti ottimi file della fuji e l'ottica è ottima. Tuttavia ci metteva una vita a salvare i file (RAW+JPG, modalità scatto singolo) in confronto alla mia XT1 e la cosa a volte diventava snervante. Un'altra cosa che purtroppo mi è dispiaciuto è che, provandola senza tracolla o cinturino da polso perchè in prestito per le fatidiche 3 ore, ho notato che a lungo andare stanca le dita e non è il massimo del comfort la trasportabilità.. avrei migliorato un filo il design per migliorare il grip. inviato il 06 Settembre 2017 |
 | Huawei P8 Lite (2017) Pro: Economico ma valido Contro: durata della batteria Opinione: E' un telefono economico ma dalle ottime performance. Lo uso molto per lavoro ma anche per caricare giochi e va sempre molto bene, raramente ha rallentamenti su internet (forse mai), la batteria ha bassa durata come tutti i telefoni smartphone ed in particolare quelli di produzione cinese.. il resto va. Ottimo telefono, consigliatissimo. La camera forse non è il top.. ma non siamo gente che scatta col cellulare :D inviato il 06 Settembre 2017 |
 | Samyang 21mm f/1.4 Pro: Dimensione, diaframma, focale, qualità ottica Contro: Solo per mirrorless Opinione: Obiettivo incredibile. Un vero gioiello. Acquistato per 350€ nuovo, montato su una fujifilm xt1 ed iniziato a scattare. Si presta molto bene, è facile da usare e non pesa portarlo con se. Davvero un'ottica divertente, dal rapporto qualità/prezzo molto elevato e che passa inosservato. Consigliatissimo. Lo sfocato è morbido e piacevole, da f4 è praticamente tutto a fuoco da 1 metro ad infinito. La distorsione è molto ridotta ma per ritratti ravvicinati non è il miglior 35mm equivalente. inviato il 10 Luglio 2016 |
 | Nikon D3000 Pro: Piccola e compatta Contro: Limiti da entry Level ed anzianità Opinione: La nave scuola perfetta. Non pesa e non disturba, non da problemi di sorta mai. Con quello che costa non hai nemmeno paura null'usarla.. Ovviamente è una entry Level ma delle reflex non le manca nulla. E dunque.. Perché non sfruttarla? Ci ho fatto tutto.. Dalle sofferte cerimonie al buio, foto sportive, ecc.. Funziona!! Sono stato felice di averla, sostituita quando ormai mi sentivo pronto per alte prestazioni. Tuttavia, quello che faccio ora con la d610 facevo prima con lei.. Maggiori difficoltà, senza dubbio, maggiori limiti.. Eppure funziona e da soddisfazioni!! inviato il 26 Gennaio 2016 |
 | Nikon D610 Pro: Sensore, costruzione, iso Contro: Limite flash a 1/200s, ogni 7000 scatti va pulito il sensore Opinione: Bella, bella, bella. La sensazione al tatto è quello di amore puro. Potenza ed altissime prestazioni racchiuse in un gioiello. Non riesco più ad immaginare la fotografia senza. Ha di tutto e di più, non le manca assolutamente nulla. Se il flash permettesse una velocità superiore a 1/200 sarebbe una vera chicca (inizio ora a scattare con flash separato ed il sync viene vincolato da questa velocita massima..). Tuttavia non me la sento proprio di criticarla.. inviato il 26 Gennaio 2016 |
 | Leica M (Typ 240) Pro: Dimensioni, qualità, resa ad alti iso Contro: Design e peso Opinione: Quando la prendi in mano senti il cuore battere e l'istinto di scattare si fa forte. Ne ho avuta una a disposizione per due giorni di workshop Leica Akademie e posso dire che le voci ogni tanto sono vere. Bella, sia per feeling che per emozione trasmessa. Menù, settaggi vari, tutto molto intuibile. Qualità incredibile, la maf con un sistema a telemetro richiede un po di pratica ma nel dubbio basta ricominciare da capo. Il mirino è grande, il display pure, l'accensione è rapida e la batteria abbastanza resistente. TUTTAVIA, il bel design un limite deve pur averlo.. Ebbene.. Il corpo pesa ed il grip non è dei migliori.. Da rivedere sicuramente.. Molte volte ho temuto di vederla cadere rovinosamente a terra. Il giudizio non può che esser positivo.. È un corpo che sa di storico e ci si diverte molto ad usarlo! inviato il 26 Gennaio 2016 |
 | Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED Pro: Un po tutto ed un po nulla Contro: bene o male nulla Opinione: La resa è ottima, forse il miglior zoom nikon che abbia mai avuto e provato.. se lavori in campo fotografico sicuramente restituisce molto più della spesa. Tuttavia io l'ho trovato ne carne ne pesce. L'ho usato per reportage, un paio di matrimoni e battesimi di amici e figli di amici. Foto molto belle ma mi sentivo limitato.. troppo corto per buoni ritratti, troppo lungo per paesaggi. L'ho cambiato con un 35mm, il quale ha lo stesso "difetto" per la focale. Tuttavia, per un peso ed un ingombro minore, una qualità e luminosità maggiore che rendono l'obiettivo meno monotono e più versatile. Non ho avuto grande feeling con lui, anche se non si può non ammettere che è ottima la sua qualità inviato il 26 Gennaio 2016 |
 | Nikon AF-S 105mm f/2.8 G ED VR Micro Pro: Qualità sia costruttiva che di resa Contro: AF, costo Opinione: Molto buono per le fotografie macro. Non ho ancora trovato di meglio. Non mi ha soddisfatto per ritrattistica.. e l'ho provato spesso e volentieri. Tolto ciò è una lente che consiglierei senza patemi d'animo. Pesa un po e se lo usi per tanto tempo te ne accorgi, ma è solido e robusto, trasmette solidità. Per la macro uso sempre MAF manuale, anche perchè con l'AF mi sono trovato abbastanza male ed usato un paio di volte ho proprio smesso di farlo. Per la ritrattistica funziona bene, però non mi ha conquistato, un po per la focale, un po per gusto personale. Sicuramente anche per la mia scarsissima abilità da ritrattista.. gli ho dato un 7 perché mi è piaciuto ma non mi ha conquistato. inviato il 26 Gennaio 2016 |
 | Nikon AF-S 85mm f/1.8 G Pro: Resa, bokeh, velocità AF, peso e dimensioni Contro: forse pensandoci bene qualcosa la trovo.. ma sarebbero cavilli.. tipo la distanza di MAF? bah.. non saprei Opinione: Non sono un ritrattista,eppure quando lo monto non voglio fare altro. Bellissimo. mi ha sempre stupito per la resa, per come stacca il soggetto dallo sfondo.. per la semplicità d'uso. Sinceramente fa parte del mio trio perfetto e non credo che me lo toglierò mai!!! preso usato costa una miseria, ormai si trova a meno di 300 euro quando vale molto di più. In Nphotography è stato paragonato al fratellone 1.4 ed in rapporto al prezzo vince nettamente (e loro ci perdono circa 1200 euro a pezzo consigliando questo). inviato il 26 Gennaio 2016 |
 | Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D Pro: Bellissimo Contro: Assenza di VR, AF che magari ci pensa un po su Opinione: Lente eccezionale.. del mio corredo ho venduto un 24-70 f2.8 nikon ed un 35mm 1.4... eppure quando ho venduto questa lente avevo i lacrimoni agli occhi. semplicemente strepitosa. usata sia per ritratti che per sport ma anche per panorami e non mi ha mai deluso.. può capitare che serva alzare gli iso per evitare il micromosso, può capitare che al buio fatichi a trovare il fuoco.. ma a questo gioiello perdonerei tutto. veramente un capolavoro.. inviato il 26 Gennaio 2016 |
 | Nikon AF-S 35mm f/1.4 G ED Pro: Tutto, lente sublime Contro: peso... pesa un macigno Opinione: L'ho avuto per un po di tempo ma ho preferito toglierlo per due motivo.. la focale 35mm è la mia ideale per street e reportage. Girando per strada con D610 e 35mm 1.4 sicuro non passi inosservato.. non solo dalle persone che volevo fotografare ma anche da terzi.. non mi sono mai sentito tranquillo a girare per strada e far foto alla gente con un'ottica così costosa e vistosa, non ero tranquillo anche perchè più di qualcuno mi ha chiesto informazioni. e poi il peso.. eccessivo!! se cammini per una mattinata o anche per una giornata con questa lente attaccata al corpo alla fine la senti e molto. inviato il 26 Gennaio 2016 |
 | Nikon AF 35mm f/2 D Pro: Tutto Contro: Nulla Opinione: semplicemente sublime! sia per costruzione che per resa ottica. Non ha difetti!!! buonissima l'apertura, il bokeh, la resistenza al flare è buona, distorsione pressoché nulla, per street in manuale va una spada ma l'AF non è malvagio. mi ci trovo benissimo, non lo tolgo praticamente mai dalla mia d610. Devo fare un paesaggio? funziona. voglio fare street? non mi serve altro. Ritratti?? beh, ci metto un minimo di ambiente ma il risultato è di qualità. davvero davvero bello!! inviato il 26 Gennaio 2016 |
 | Nikon AF 28mm f/2.8 D Pro: peso e dimensioni, costruzione, qualità ottica Contro: nessuno Opinione: L'ho sostituito perchè con un 35mm nel corredo lo usavo sempre meno.. ma ho avuto modo di provarlo molto molto a fondo, girando con solo questa focale sia su analogico che su digitale. Ottimo. buona la resa, la nitidezza, la qualità finale sia scattando a TA che chiudendo il diaframma. da f5.6 diventa ottimo per street e la messa a fuoco è fluida, da f8 puoi mettere a fuoco manualmente con una semplicità mostruosa anche senza guardare nel mirino. davvero bello! inviato il 26 Gennaio 2016 |
 | Nikon AF 20mm f/2.8 D Pro: Peso e dimensioni, costruzione, semplicità d'uso, resa Contro: soffre un po il flare Opinione: Dicono che distorce, che la resa si perde molto ai bordi... io la trovo ottima. già chiudendo di uno stop trovo che la qualità sia al top, a 2.8 forse è un po morbido ma i soggetti messia fuoco in primo piano risultano sempre molto nitidi, poi è ovvio che se metti a fuoco ad infinito l'immagine risulterà morbida.. La distorsione c'è ma è minima, si corregge con un click in lightroom senza compromettere nulla. E poi è così piccolo e leggero!! lo monti e non lo senti. Se fosse un f2 sarebbe tutt'oggi uno dei migliori grandangoli nikon.. è un 2.8.. pazienza. la qualità rimane alta. Soffre un po il flare se il sole è nel fotogramma, tuttavia con un minimo di accortezza non è fastidioso. inviato il 26 Gennaio 2016 |
 | Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G ED Pro: Costo, peso e dimensioni, ottima qualità, resistenza al flare, scarsa distorsione Contro: Leggerissima vignettatura a 18mm, apertura non costante Opinione: Lente OTTIMA. Mi serviva una lente con cui fare tutto su full frame ed ero molto indeciso perchè leggendo il parere delle persone su internet sembrava un pezzo di plastica.. Invece, nonostante il parere di molti, l'ho trovata estremamente valida. Nitida già a tutta apertura e su tutto il fotogramma, leggera e compatta, ottima resa cromatica, nessuna aberrazione o flare anche col sole nel fotogramma.. davvero bella! se fosse leggermente più luminoso ad avesse apertura costante sarebbe eccezionale. inviato il 26 Gennaio 2016 |
 | Samyang 16mm f/2.0 ED Pro: Focale 24mm equivalente su APS-C, buona apertura massima, manual focus semplice, costo ma soprattutto rapporto qualità prezzo Contro: Ghiera dei diaframmi con poco grip, dimensioni, leggera vignettatura a TA, flare. Opinione: Ottimo obiettivo, buonissima focale ed apertura massima del diaframma. L'ho pagato, nuovo, 400 euro, spedizione inclusa, ed a quel prezzo è davvero un affare. La messa a fuoco è semplice, la ghiera dei diaframmi è sufficientemente dura da impedire di modificare il diaframma per caso ma ha poco grip, dunque bisogna muoverla con attenzione. L'ho presa per usarla sulla fuji XT1 ed il responso qualitativo è ottimo, solo le dimensioni un po troppo grandi per una mirrorless, poco male. Se fosse di metallo, sarebbe davvero una signora lente. Ancora non l'ho sfruttata al massimo ma i primi test sono positivi.. ad f2 presenta una leggera vignettatura, la distorsione è minima e facilmente recuperabile in postproduzione. Il flare è abbastanza fastidioso quando la luce è intensa, tipo sole al tramonto, di notte ancora non l'ho riscontrato. Gli do un 8.. ma solo perchè per il 10 serve un qualcosa in più.. una maggior luminosità, l'AF, la costruzione in metallo ad esempio.. ma vale molto più di quello che costa. inviato il 10 Novembre 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
