|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Davide Giacconi www.juzaphoto.com/p/DavideGiacconi  |
 | Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM Pro: Peso, dimensioni, autofocus, nitidezza e stabilizzazione Contro: Inserendo il moltiplicatore lo zoom non può tornare tutto dentro. Opinione: È già stato detto tutto è eccellente. Per me il diaframma 7.1 non è un contro perché lo rende piccolo è maneggevole rendendolo eccezionale per i viaggi. L'aggiunta del moltiplicatore ne fa aumentare le dimensioni il che mi fa prendere uno zaino più grande per il trasporto. Sicuramente le prestazioni generali sono migliori rispetto alla versione EF 100-400 II che ho usato per anni. inviato il 02 Gennaio 2023 |
 | Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM Pro: Velocità, precisione, nitidezza, bokeh, stabilizzazione, distorsioni e silenziosità Contro: Vignettatura accentuata a 24mm - f/2.8, flare , selettori stabilizzazione e focus sul barilotto un po morbidi. Opinione: Su questa versione rispetto alla precedente (che ho avuto) sono riusciti ad inserire un'eccellente stabilizzazione mantenendo lo stesso peso e dimensioni. Pregi tantissimi tra cui la silenziosità e rapidità dell'auto focus utile anche ai videomaker. La vignettatura a volte è accentuata e richiede anche correzioni di due stop che accentua il rumore nelle zone corrette (questo a 24mm f/2.8) . Altro piccolo da fetto sono i selettori che sono un po morbidi perché ogni tanto quando lo sfilo dalla borsa si spostano. Il Flare c'è a volte può risultare gradevole e a volte fastidioso, il fratellino RF 24-105 f/4 su questo lato è un po meglio. Ho provato il Sigma 24-70 f/2.8 Art che a livello ottico lo trovato molto nitido ma era troppo rumoroso x video e troppo pesante, ho provato anche il Tamron 24-70 f/2.8 G2 e ne ho apprezzato la silenziosità ma non l'accuratezza af perché a 70mm le foto erano tutte fuori fuoco anche correggendo con la TAP su R5. Questo obiettivo costa ma è di gran lunga il migliore rispetto agli altri e non sbaglia mai! inviato il 02 Gennaio 2023 |
 | Lowepro Fastpack BP 250 AW III Pro: Leggero, versatile, rientra nelle misure del bagaglio a mano negli aerei , costa poco e ha diverse tasche interne. Contro: La zip del comparto fotografico nella curva non è molto fluida, può caricate solo un treppiedi leggero e non ingombrante tipo Manfrotto BeeFree Opinione: Contrariamente come scritto nella descrizione ci entra un PC da 15" quindi anche questo è un pro. Mi piace molto per il trekking giornaliero e sia come zaino da viaggio. Nello scomparto fotografico riesco a metterci la Canon R5 + RF100-500, Canon R + RF24-70 e il Canon EF16-35 f/4 + adattatore, batterie di scorta e carica batterie. Nello scompartimento superiore che è di un buon tessuto ma senza imbottiture ci posso mettere altro materiale o drone ma che abbia una propria custodia protettiva, o del vestiario e cibo durante le escursioni. Ma il bello per me è riuscire a sfilare le due fotocamere con i loro obiettivi al volo aprendo la zip senza appoggiarlo a terra per degli scatti fugaci. Voto 9 inviato il 22 Novembre 2022 |
 | Samyang AF 85mm f/1.4 FE/RF Pro: Peso , dimensioni , tropicalizzazione, estetica , livello alto di nitidezza a f1.4 che arriva anche ai bordi , sfuocato, rapidità AF, silenziosità AF , aberrazione cromatica (minime e paragonabili al canon EF 85 f1.4 L IS USM) e prezzo Contro: bassa resistenza al Flare ,ma per adesso l' ho provato sempre senza paraluce Basetta lens station per RF costosa 80-100€ Opinione: Oggi mi è arrivata la LENS STATION e ho aggiornato il firmware La mia lente era arrivata la scorsa settimana con il Firmware 1.0 ora ha il 3.0! La cosa assurda è che il firmware aggiornato e di Ottobre 2020 e la mia lente acquistata la settimana scorsa in offerta su amazon ancora aveva 1.0 Però come speravo, in base alle recensioni dei vari canali youtube , questo aggiornamento ha dato il turbo a questa lente perché ha risolto le 3 problematiche che si palesavano: IBIS su R5 e R6 che ora funziona benissimo, raffica H+ che ora funziona e tentennamento e imprecisione in SEVO AF che ora è preciso. La mia ghiera di messa a fuoco è morbida e fluida La nitidezza a 1.4 in servo è sorprendente se poi la paragoniamo al prezzo è eccezionale. La vignettatura marcata a 1.4 è risolvibile in post produzione però una nota dolente è la bassa resistenza al flare che a volte risulta invasiva con effetto arcobaleno (ma questa cosa l'ho notata senza paraluce poi un giorno farò un test anche con il paraluce). Il costo della basetta per aggiornare il firmware è un po' troppo cara perché le concorrenti la vendono mediamente a 50€ Voto in base al prezzo 10 , voto in base ad altri 85mm 9/9,5 inviato il 05 Marzo 2021 |
 | Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD Pro: Leggerezza, escursione focale, buon stabilizzatore e prezzo Contro: Secondo me l'unica tropicalizzazione è la guarnizione in gomma nella baionetta dell'obiettivo. Opinione: Comprato in società con un amico ,all'inizio utilizzato solo per le vacanze, ma poi lo impiego anche per le uscite quotidiane e non solo. L'abbiamo preso per gioco perché trovato nuovo a 480€ dando fiducia alle recensioni ed abbiamo fatto bene! Leggero e versatile è diventato un ottimo compagno di viaggio insieme al Canon 16-35 e Sigma 50 art, ha una buona nitidezza fino a 200mm per poi peggiore un po. Soffre un pochino con le aberrazioni cromatiche che si tolgono senza problemi in post. Con la R dai 250 ai 300mm a volte fatica con l'AF cosa che non succede utilizzando la R5. Leggero ticchettio del motore AF che può dare fastidio nelle riprese video. Lo danno per tropicalizzazione ma secondo me solo per la guarnizione che ha nella baionetta perché mi sono ritrovato un granello di polvere sotto la lente frontale. Ultimamente preferisco lasciare a casa l'RF 70-200 per avere una versatilità e una leggerezza superiore ma quando cerco la qualità, la rapidità e l'affidabilità l'RF diventa il RE. inviato il 05 Novembre 2020 |
 | Canon EOS R5 Pro: Autofocus, raffica, sensore, comparto video, costruzione , "ibis" e gestione flash in E-TTL Contro: Efficienza reale dell' IBIS in base a quello dichiarato e esposimetro che segue il punto AF frequentemente sotto espone di 2/3 Stop. Opinione: Ho testato l' IBIS (in base al mio modo di fotografare è fare piccoli video) insieme all' IS ma sono soddisfatto a metà anzi un po' meno della metà!!! Questo test l'ho fatto con scatto a RAFFICA e in SERVO Ho preso l' ef 16-35 f/4 L Is Usm (dove Canon dichiara FINO a 4 stop) e l'ho messo a 35mm con la R riesco a tenere il tempo di 1/6 con il 50% del risultato. con la R5 riesco a tenere il tempo di 0,3" con il 50% del risultato Praticamente l'IBIS mi fa guadagnare SOLO 1 STOP Ho fatto la prova anche a 16mm ma ho avuto lo stesso risultato Da qualche parte nel web Canon ho letto che l'ibis combinato con l'IS del 16-35 arrivava fino a 7,5stop quindi avrei avuto un guadagno di 3,5 STOP 2. Ho preso l' RF 70-200 L Is Usm (dove Canon dichiara 5 Stop ) e l'ho messo a 70mm con la R riesco a tenere il tempo di 0,3" con il 50% del risultato con la R5 riesco a tenere il tempo di 0,6" con il 50% del risultato Anche qui l'IBIS mi fa guadagnare SOLO 1 STOP 3. Ho preso il Sigma 50 f/1.4 ART (non stabilizzato senza IBIS tengo 1/30 con il 50% del risultato con IBIS tengo 1/6 con il 50% del risultato Qui l'IBIS mi fa guadagnare 2 STOP Deduzione finale In pratica l'IBIS in aggiunta all' IS mi fa guadagnare solo uno stop, e tra IS RF e IS EF non c'è differenza di guadagno , mentre con ottiche senza stabilizzatore l'IBIS mi fa guadagnare 2 STOP che non è male. Mentre nell'ambito Video riesco ad avere un'ottima stabilizzazione con EF 16-35 fare/4 a mano libera senza trovare posture strane come mi succede quando utilizzo la R. Mi piace molto la gestione del flash in E-TTL! Mi trovo spesso a fotografare con il flash in situazioni dinamiche dove non c'è tempo di usarla in manuale quindi lo devo usare in Automatico. Il flash usato è un Canon 470EX Ai usato spesso con rimbalzo automatico o in semi-automatico con il diffusore in plastica perché mi capita fare foto a dei bambini in un asilo che sono spesso in movimento in attività ludiche, quindi in base a come mi giro ho finestre in controluce, zone parzialmente illuminate e zone a favore di luce . Raramente mi trovo foto sovra esposte, sotto esposte o con quelle bruttissime ombre nere, praticamente l'algoritmo riesce a gestire in modo eccezionale la luce rendendola sempre morbida, quando c'è poca luce e l'iso è già a 1600 invece di dare tanta potenza , come succedeva sulla 5D IV e R perché iso rimaneva bloccato a 1600, qui viene sbloccato in modo che ci sia meno contrasto tra luce naturale e luce artificiale. Sulle altre fotocamere dovevo spesso spostare l'iso e adeguarlo in manuale onde evitare che il flash sparasse troppa luce. Per non parlare dello scatto a raffica che con il flash ora riesce a fare penso 3 scatti in un secondo mentre con la R circa 1. inviato il 05 Novembre 2020 |
 | Canon RF 24-105 mm f/4 L IS USM Pro: Solido, veloce, bello, poche distorsioni, ottimo stabilizzatore, silenzioso e nel complesso molto nitido. Contro: Nitidezza sotto le "mie" aspettative a tutta apertura da 24 a 70mm Opinione: Il migliore 24 105 di casa Canon su tutti gli aspetti, lo uso da quando è uscito e considerando il costo mi sarei aspettato una nitidezza superiore a tutta apertura da 24 a 70mm cosa che non si verifica da 70 a 105mm... Ma non si può avere tutto dalla vita. Questo vale per il mio esemplare o forse non mi accontento più dopo aver usato l' RF 28-70 f/2 inviato il 05 Novembre 2020 |
 | Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Pro: Tutto quello che ha un 70 200 canon di ultima generazione ma in più minor ingobro e peso. Contro: Forse il prezzo ma la tecnologia ha un suo costo Opinione: Ho comprato e rivenduto il 70 200 l is II un paio di volte perché abbinato alla 5DIV mi risultava pesante ed ingobrante per andare in vacanza o portarlo in giro. Ora con la R e questo nuovo RF le cose sono cambiate notevolmente mi entrano ef16-35f4 , rf 24 105 f4 , rf 70 200 f2.8, un flash 471ex Ai con due corpi R nella mia borsa messanger da 6LT ,niente più zaino in spalla e schiena sudata quando vado a passeggio o uscite giornaliere. Voto 10 inviato il 06 Gennaio 2020 |
 | Canon EOS R Pro: Ergonomia, materiale, AF, file , Buffer maggiorato rispetto alla Canon 5DIV, personalizzazione dei tasti e .... durata della batteria rispetto ai dati ufficiali Contro: AF un po' più lento con il Canon 100-400 L IS USM II + Canon 1.4 X III rispetto alla mia ex Canon 5DIV, un po' più rumorosa rispetto alla 5DIV, forse il Joystick ma mi sto abituando. Opinione: Questa mattina ho fatto una sessione di Caccia fotografica dalle 7:30 alle 10:30 ho fatto 1299 scatti con servo AF , di cui un 10% da LV e la batteria è arrivata al 50% non riesco a capire come è possibile visto che Canon la da per 400scatti! Sono stra contento per tutto sia ambito video (che ho iniziato a praticare ) che foto di tutti i generi considerando che sono un fotoamatore che fa SPORT, NATURA, CACCIA FOTOGRAFICA RITRATTISTICA/CERIMONIE e PAESAGGI. Sul DJI Ronin-S è semplicemente comoda! Altro pregio che il buffer arriva (con le SD in mio possesso e le mie impostazioni) a 35 scatti continui in modalità RAW contro i 13 della Canon 5D IV. Il 9 Marzo ho fatto un'altra sessione di caccia fotografica da capanno dalle 7:00 alle 10:00 ed ho fatto 907 scatti ed anche qualche filmato (un po' di più rispetto la prima volta) e la batteria è scesa di due tacche. Nel pomeriggio ho fatto delle foto ad una partita di rugby ho fatto 387 scatti in servo AF e la batteria è scesa di una tacca, tirando un po' di somme secondo me con una carica complete si può arrivare tranquillamente a 1500 scatti per foto sportive. In modalità ONE-SHOT si può scegliere se avere il punto AF normale (grande) o piccolo , sicuramente la seconda soluzione è quella più certosina ma con situazione di poco contrasto a volte fatica un po' a trovare il fuoco, mentre in SERVO il punto è solo grande e in situazioni di avifauna quando si mira all'occhio è facile avere una porzione di volto più vicina la scelta del fuoco spesso arriva sul becco del volatile però niente che non si possa risolvere con un po di pratica. Sul lato video il 4K con crop è utile se si fanno video di avifauna o animali in genere perché la focale viene moltiplicata x1.8... ma il rolling shutter è sempre dietro l'angolo! Sotto molti aspetti la trovo un po' meglio della 5D IV sul lato AF per lo sport o caccia fotografica è ancora un po' indietro. Aggiornamento del 20 Marzo 2019 il 18 Marzo ho fatto un'altra sessione di caccia scattando dalle 7:00 alle 10:00 con 400 scatti fatti e la batteria è scesa di due tacche quindi rispetto alle conclusioni che ho scritto sopra il consumo della batteria non è dato solo dagli scatti fatti ma dal tempo che la fotocamera rimane accesa perché avendo fatto 3 sessioni di caccia fotografica di 3 ore ogni giorno (con scatti che vanno da 1200, 900 e 400 ) la batteria è arrivata sempre al 50%. Con le ottiche RF si ha un vantaggio in più cioè il terzo anello che può essere associato ad una funzione (quando era uscito questo sistema pensavo fosse una altra trovata di marketing ) , io l'ho programmato con la compensazione dell' esposizione sia nell'ambito video che fotografico e non posso più farne a meno quindi ora comprerò l'anello adattatore con la ghiera così posso usare questa funzione con le ottiche adattate. All' inizio mi trovavo impacciato e lento nei movimenti per cambiare le impostazioni, funzioni di scatto, passaggio video e foto ecc... ora con la personalizzazione dei menu e tasti , eliminando le funzioni che non utilizzo ed applicando quello che mi interessa ai vari pulsanti, riesco a fare veramente tutto più veloce, tipo con un tasto faccio il passaggio da SERVO a ONE SHOT punto piccolo, con un altro faccio il passaggio dalla funzione FACE DETECT (Ai) a PUNTO FISSO, i punti AF li sposto con le 4 direzioni della navigazione e/o con la parte alta -sx dello schermo utilizzando il pollice, l' ISO con la TOUCH BAR, la compensazione con il nuovo anello sull'obiettivo, se devo fare un video al volo schiaccio il pulsante di registrazione che si imposta in base alla memorizzazione dei dati che ho programmato su C3-Video e se fremo la registrazione la fotocamera ritorna in modalità fotografia. inviato il 05 Marzo 2019 |
 | Canon 6D Mark II Pro: Migliorata in tutto rispetto alla 6D, prezzo e prestazioni in linea per la sua fascia di mercato Contro: Secondo slot memoria e video 4k per chi è interessato. Opinione: Bastonata nelle recensioni appena uscita, cosa che succede a tutte le fotocamere Canon quando escono sul mercato, ma ora in tanti la acquistano forte del suo rapporto qualità prezzo (a Settembre pagata 999€ nuova). A livello di sensore è meglio della 5D III e leggermente inferiore a quello della 5D IV che nell'atto pratico non riesco a percepire. Ce l'ho da un mese e già ha alle spalle più di 6000 scatti fatti tra cerimonie e paesaggi e la uso in coppia con la 5D IV. La noia più grande che ho riscontrato è che non digerisce bene il Tamron 35 1.8 a f1.8 utilizzando i gruppi laterali dell'AF con poca luce , praticamente azzecca pochi scatti cosa che non succede con la 5DIV. Se invece nelle stesse condizioni utilizzo il Canon 85 1.4 a f1.4 l'AF funziona benissimo. Non posso dare un opinione su foto con dinamicità sostenuta perché ancora non ho avuto l'occasione ma se il modulo AF é quello della 80D (che ho avuto) credo che avrò degli ottimi risultati. inviato il 21 Ottobre 2018 |
 | Canon EOS M50 Pro: Dimensioni, peso, display articolato, sensore, ottimo mirino elettronico , nuovo sistema AF Contro: Sistema manuale per il flash pop-up e mancanza di una doppia ghiera ( ma poi forse sarebbe stata una M7 ). Opinione: Dopo aver posseduto una M1, M3 e M6 posso dire che questa M50 ha tutto quello che cercavo! Leggera, compatta e solida a tatto anche se il corpo è in policarbonato, secondo me è una vera Aps-c All-Round da portare sempre con se. Ottimo scatto a raffica ma poco buffer ( dai 7 a 9 scatti raw). Il sensore, aggiornato o nuovo, restituisce file ben lavorabili in linea con la M6 e 80D che ho avuto. Il mirino elettronico non mi fa rimpiangere quello della 5D IV, anzi mi piace molto l'idea di vedere istantaneamente come veine la foto sopratutto in situazioni di forti controluci. Poco pratica la funzione "Touch and Drag AF" se si lascia il display sul dorso della fotocamera, perchè non c'è posto per far muovere le dita per spostare l'af, mentre la cosa diventa utile se lasciamo aperto il display lateralmente. L' "Eye AF" funziona bene se il soggetto guarda in camera e funziona solo in ONE SHOT mentre in Servo la funzione viene disabilitata. Il nuovo modulo AF funziona molto bene anche con diaframmi f/1.4, è molto rapido anche con poca luce ed ha una buona dinamicità nell'inseguimento. Nella M3 e M6 i flash di altri brand non funzionavano ora si, nella M3 ed M6 l'utilizzo di batterie non originali era macchinoso ora funziona tutto come nella vecchia M1. Secondo me Canon a colmato il gap che c'era con gli altri brand a livello di prestazione, questo sisyema raggiungerà il massimo quando usciranno ottiche luminose compatte come tutta la serie EF-M. Voto 9.5 inviato il 21 Aprile 2018 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II Pro: E' stato migliorato un pochino tutto rispetto al predecessore, ma sopratutto la nitidezza, stabilizzazione e le quelle brutte distorsioni negli angoli. Contro: l'unica cosa che non sono cambiate dalla vecchia versione sono quel po' di aberrazioni cromatiche. Opinione: Non riesco a capire perché questo obiettivo abbia avuto recensioni negative in passato, forse per il prezzo che costava? Anche i grafici DXO non danno un giudizio positivo... perché forse non sono di parte? O forse Canon ha fatto nel frattempo degli adeguamenti tecnici? All'atto pratico sono rimasto molto soddisfatto dalla nitidezza restituita, dalla precisione AF, dall'ottimo stabilizzatore, dall'ottima costruzione e dalla mancanza di distorsione/allungamenti negli angoli a 24mm. L'unico contro, ma accettabile, è quel filo di aberrazione cromatica ai bordi nei forti contrasti che non è stata risolto. Il prezzo per me non è più un CONTRO perché nel web si trova tranquillamente dai 680€ a 800€. Parlo da uno che è passato da Canon 24 105 f/4 L is USM a Canon 24-70 f/2.8 L USM II (per qui non mi trovavo per l'assenza dello stabilizzatore e per quei 35mm in più nei miei viaggi) a questo Canon 24-105 f/4 L IS USM II. Forse (ma faccio in prevalenza paesaggi ) quello che mi manca rispetto al 24-70 2.8 è solo il 2.8 . inviato il 07 Marzo 2018 |
 | Canon 5D Mark IV Pro: Migliorata in tutto rispetto alla 5D mk III, stessa sensazione di estrema solidità e affidabilità, Wi-FI e GPS di serie, Monitor touch. Contro: Avrei voluto un po' più buffer per gli scatti a raffica. Opinione: Provata in diversi campi come caccia fotografica, paesaggio diurno, notturno, close up e ritrattistica sicuramente non fa rimpiangere la 5D III. Migliorata effettivamente a livello ISO sopratutto sul rumore di crominanza e banding, il modulo AF funziona con TUTTI i punti abbinato al 100-400 II + canon 1.4x III (accoppiata veloce e affidabile). il monitor touch lo aspettavo con ansia visto che ero abituato bene con la 80D, ora i 30 mpx e i 7 fps mi hanno messo in difficoltà, no so più se preferire la 80D in caccia fotografica! Il GPS, Wi Fi e i video 4K sono cose che a me non necessitano ma ci sono e forse qualche volta le sfrutterò. Unico neo è che Canon dichiara fino a 21 scatti consecutivi, ma in realtà scattando in raw alla massima risoluzione arriva a 12-13 per aumentare il buffer si deve impostare risoluzioni più basse. Questi miglioramenti rendono la fotocamera ancora più estrema sopratutto a chi fa cerimonie, sport indoor, avifauna e foto notturne, per ora sono molto contento anche perché l'ho trovata usata a km 0 in condizioni pari al nuovo. :-) inviato il 28 Giugno 2017 |
 | Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Pro: Peso, dimensioni, costo, luminosità e nitidezza Contro: Af non sempre preciso a f1.4 ma l'ho riscontrato anche sulla nuova versione. Opinione: Ottima costruzione e di bello da vedere, da f1.4 a f1.8 rimane morbido rispetto alla nuova versione ma più compatto e leggero, la precisione AF sostanzialmente è come il 50 1.4 art. La causa che mi a fatto preferire questo obiettivo rispetto al nuovo modello è il prezzo dell'usato... l'ho trovato a 270euro pari al nuovo, con un anno di garanzia e con un mese di prova. inviato il 12 Dicembre 2016 |
 | Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Nitidezza da f/1.4 e costruzione Contro: Incertezze AF , peso e dimensioni Opinione: L' ho tenuto 10 giorni, fantastico sotto ogni aspetto e nitidissimo a f1.4 ma.... ho trovato un AF titubante e impreciso se il soggetto è in ombra, il prezzo di 750euro, il peso e le dimensioni mi hanno convinto di ridarlo indietro con il diritto di recesso. Non ho riscontrato problemi di Back/Front Focus ma alla fine ho trovato il modello precedente (pari al nuovo) a 270euro che pesa la metà e più compatto, sicuramente meno nitido a f1.4 ma più adatto alle "rughe delle donne", che mi ha fatto ritrovare la pace dei sensi. inviato il 12 Dicembre 2016 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II Pro: Versatilità,nitidezza, velocità, precisione Af, stabilizzatore, distanza minima AF, costruzione, peso e fantastico con il Canon 1.4x III Contro: Credevo fosse i prezzo ma poi .... li vale tutti. Opinione: Lo uso per Avifauna abbinato con il Canon 1.4x III sia su 5D mk III che su 80D, con la 5D III funziona solo il punto centrale, funziona tutto perfettamente e mantiene un'ottima velocità ho riscontrato leggeri tentennamenti se dietro al soggetto come sfondo ci sono dei rami, con 80D si comporta senza nessun problema e posso usare 21 punti AF ma per avere la massima nitidezza devo chiudere da f9 a f10 se usato senza moltiplicatori è veramente fantastico. lo uso indoor, per partite di calcetto, con canon 5D mkIII per avere la possibilità di alzare gli iso da 6400-12800 ed è davvero spettacolare sempre pronto e reattivo. Per l'uso sportivo outdoor per me è l'ideale data anche la sua versatilità dell'escursione focale! La minima distanza di 98cm su APSC con moltiplicatore 1.4x e tubo di prolunga da 25mm ti permette di fare macro 1:1 con ottimi risultati. La sua compattezza mi permette di fare le vacanze con Canon 5d mkIII o 80D, canon 16-35 f4, canon 24-105, canon 100-400 II +1.4x e canon 85 f/1.8 usm nella mia borsa messanger Crumpler Light Delight 6000 senza aver bisogno dello zaino! inviato il 12 Dicembre 2016 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: Velocità e precisione AF, nitido anche a TA, copatto, leggiero e con un bel sfocato Contro: Abberazione cromatiche Opinione: Sia su FF che su Apsc regala emozioni, il vecchio progetto ottico è ancora valido in questa era con ottiche ad alte prestazioni e le imponenti abberazioni cromatiche è l'unico difetto riscontrato. Certo che tutto si risolve con la correzione dei profilo lente con i vari software ma qualche volta c'è da lavorarci sopra un po di più. Il rapporto prezzo/prestazioni (nuovo e usato) farà apprezzare questo obiettivo. inviato il 01 Dicembre 2016 |
 | Canon 80D Pro: Modulo AF, WB a priorità di bianco, compensazione esposizione in M con AUTO ISO e nuovo sensore. Contro: Non fa video in 4K Opinione: La vera novità stà nel brillante modulo AF che è ben distribuito sul fotogramma, con punti essenziali, e che una parte di questi funzionano anche a f8. Poi c'è il nuovo sensore dual pixel a 24mpx, che rispetto al 20mpx della 70D, fa un piccolo balzo in avanti. Questi due aggiornamenti mi hanno convinto a sostituire la temporanea 760D che poteva essere moltiplicata solo con un kenko, ma i risultati non sempre sono stati ottimali con canon 400 5.6L USM e con Canon 100 400 L IS USM II. Ora la 80D sembra essere nata per l' accoppiata canon 100 400 II e Canon EF 1.4x III dove tutto funziona perfettamente, RAPIDAMENTE e in modo preciso. Per ora l'ho provata solo in ambito sportivo e caccia fotografica quando necessitava il fattore moltiplIcatore 1.6x del Aps-c. inviato il 05 Ottobre 2016 |
 | Canon 760D Pro: Sensore da 24Mpx, AF 19 punti della mitica 7D e 70D, grana fine leggermente superiore alla 70D e iso utilizzabili a 3200 Contro: La gamma dinamica è ancora leggermente inferiore a Nikon, riciclaggio del sistema Af (anche se veloce, preciso e punti dove servono) e la batteria che non è un vero problema (tutti hanno una o due batterie di scorta) Opinione: Provengo da canon 550d , eos M e 70D che ho sostituito con 5D Mk III, sentivo l'esigenza di una macchina di scorta Apsc per il fattore moltiplicazione. Il salto generazionale del sensore c'è rispetto alle Apsc Canon ma non rispetto alla concorrenza. che dire tutto quello che facevo con la 70D ora riesco a farlo con la 760D + 4Mpx!! Per una fotografia sportiva e utilizzo di ottiche molto luminose consiglierei ancora una 70D, ma per caccia fotografica io preferisco 4Mpx in più e due scatti al secondo in meno. Per il resto è una entry level super. inviato il 08 Aprile 2016 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Luminosità, costo, peso, dimensioni Contro: Rumoroso per i video, non pienamente utilizzabile da f1.8-2 Opinione: Va bene per ritratti e mezzo busto da f2,2 dove magari nel viso femminile non deve esserci dettagli taglienti ma meglio da f2.8 in poi. Migliorato come costruzione rispetto alla precedente versione, per i video non è l'ideale a meno che non si metta un microfono esterno lontano dalla fotocamera ma per quello che costa,per la leggerezza e ingombro vale sicuramente la pena acquistarlo. inviato il 04 Gennaio 2016 |
 | Canon EOS M3 Pro: Compatta, velocità AF rispetto alla prima serie ma lontana dal 19 punti canon con poca luce, schermo tilt, flash Pop-Up snodato, risoluzione e grana fine del ISO. Contro: Luce aiuto AF spesso viene coperta dalla mano sul obiettivo, non funziona con tutte le ottiche di terze parti e Flash Yn-600. Opinione: Nel complesso migliorata rispetto alle precedente nella versatilità dello schermo tilt, il flash snodato che può essere usato di rimbalzo in ambienti chiusi, qualità iso leggermente superiore alla Canon 70D (che ho già avuto) e AF migliorato rispetto alla M1 ma non all'altezza di una reflex di fascia media. Comprata perché doveva occupare poco spazio, utilizzarla come macchina di scorta e per ridurre i cambi di obiettivo durante i viaggi e fino a qui ci siamo! Ma..... l' AF del Tamron 150-600 e il Flash yn 600 non funzionano e bloccano la fotocamera! Questi problemi sono riscontrati anche da altri sul forum e con altri obiettivi tamron tipo 70 200 e 24 70. inviato il 04 Gennaio 2016 |
 | Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Pro: Prezzo, nitidezza (in rapporto al prezzo), stabilizzatore e 600mm Contro: AF da 400mm a 600mm Opinione: All' inizio lo usavo sulla Canon 70D in sostituzione del 400Usm+Kenko 1.4x DGX 300Pro qui c' ho perso in reattività del AF, ma in qualità di foto e versatilità ci ho guadagnato abbastanza ( in percentuale a scatti fatti). Poi sono passato alla 5d MK III e l' obiettivo è migliorato nettamente in nitidezza da F/6.3 in poi, AF un po' più veloce e una percentuale maggiore di foto a fuoco. Ho perso in lunghezza focale, ma con il Kenko 1.4x DGX 300pro riesco ad ottenere più o meno i stessi risultati dell' accoppiata Canon 70D e Tamron! In base al rapporto qualità-prezzo-peso gli do un bel 10 (senza lode)! inviato il 14 Ottobre 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
