JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.
Il Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II è un obiettivo tele per formato FF e APS-C, prodotto dal 2014. La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), è presente la stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 2149 €;
175 utenti hanno dato un voto medio di 9.7 su 10.
COMPATIBILITÀ
Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:
Canon EF: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Canon EF. Il prezzo attuale del Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II per Canon EF è 2149 €
Acquisto sicuro: se il prodotto è 'Venduto e spedito da Amazon' avrai la certezza di consegna puntuale, acquisto sicuro e ottima assistenza. Se il prodotto è venduto da un altro negozio, sia tramite Amazon che esterno, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
Acquisto sicuro: se il prodotto è 'Venduto e spedito da Amazon' avrai la certezza di consegna puntuale, acquisto sicuro e ottima assistenza. Se il prodotto è venduto da un altro negozio, sia tramite Amazon, Ebay o esterno, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 202000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: Testato su 1dx mkII e R6, anche con ext 1.4 brilla per velocità autofocus e prestazioni ottiche, a mio avviso molto migliori del suo predecessore.
Un aspetto che trovo veramente imbarazzante è il bloccaggio tramite anello, dalla corsa lunga e molto meno pratico di quello a cursore installato, ad esempio, sul 24-105 serie 2.
Mi sarebbe piaciuto anche un sistema di zoom interno, come il Sony 200-600, ma non si può aver tutto al primo colpo.
Opinione: Non c'è molto da dire su uno dei migliori tele sul mercato... Qualità a tutte le focali, sotto tutti i punti di vista. Unici "contro" che trovo sono il peso notevole, l'ingombro (non è esattamente compatto...) e il prezzo alto... ma d'atro canto la qualità si paga e merita anche qualche sacrificio di praticità, soprattutto a queste focali che possono essere lasciate a casa se non strettamente necessarie.
Contro: Non regge i filtri (UV) nel mio caso,per il resto nulla
Opinione: Obiettivo stupendo, velocità AF impressionante e con la 7D Mark ii secondo me l'AF è qualcosa di unico.
Unica scomodità ma è veramente una cavolata, il sistema di sgancio della staffa trepiede è un pò scomodo.
Purtroppo inizialmente lo usavo con un filtro UV protettivo come ho sempre fatto, ma ho poi scoperto che la causa di foto morbide e micromosse era proprio lui, una volta tolto è ho potuto apprezzare la sua grandissima qualità, il peso contenuto lo rende davvero molto versatile come lo zoom, senz'altro se lo comprerete non rimarrete delusi.
Serie L sempre una garanzia.
Pro: Qualità di immagine, nitidezza, distanza di messa a fuoco, velocità Af, stratosferico anche con extender 1.4XIII
Contro: Niente
Opinione: Appena preso e subito testato, grande ottica in tutto non trovo alcun difetto, se proprio devo allora posso fare un appunto sullo sfuocato che non è il massimo, ma solo perché sono abituato al 600mm canon f4, sono veramente soddisfatto di averlo nel mio corredo, ho dato indietro il 400mm f5.6 e avevo paura di rimanere deluso e invece sono rimasto contento della scelta, anche a 400mm a tutta apertura risulta a mio avviso superiore al buon vecchio 400 5.6, insomma lo consiglio vivamente a chi vuol fare fotografia naturalistica o sportiva.
Opinione: Forse sono stato un po drastico in Pro e Contro ma le cose stanno più o meno così. Certo che parte da 4.5 , certo che è pesante ma è un 100-400 di grande qualità e ne vale la pena.
Per tanti anni gli ho preferito il 70-200/2.8 ma se proprio mi devo portare dietro un cannone allora che sia almeno un 400. Faccio il confronto col 70-200 perchè ne farò un uso simile e, dalle prime battute, vedo già che non è inferiore come qualità, anzi. Produce lo sfocato anche migliore a focali superiori ai 200, non sondabili con il 70-200 ovviamente. La differenza di luminosità può essere un problema fino a 200 circa ma di giorno non impedisce nulla, di sera o in interni in teatri o simili la luce si trova sempre sulla parte inquadrata che, per forza di cose, è minore di quella inquadrata col 70-200. Inoltre si presta in tutti gli altri altri campi di applicazione in cui si usano queste focali in maniera propria (e non impropria come faccio io). Come definizione e nitidezza non pensavo davvero potesse essere addirittura superiore al classico biancone. L'ho preso da pochissimo ma , al momento, sono pienamente soddisfatto. Aggiornamento: confermo tutto quello che ho detto come prime impressioni eccetto il fatto che al chiuso f/2.8 è sempre f/2.8 per cui questi bianconi servono tutti e due e per scopi diversi.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
