Nome Utente o e-mail :

Password :

Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!

pubblicata da Shotofgod il 01 Dicembre 2018

Pro: Leggerezza, Ergonomia, Gamma Dinamica, Elasticità file RAW

Contro: Rapporto qualità prezzo, Nitidezza file, Durata della batteria, Velocità e reattività AF.

Opinione: Sono possessore della Canon 5D Mark IV da qualche mese, in cui ho avuto modo di testarla sul lavoro e devo dire che sono abbastanza deluso. Ha un rapporto qualità prezzo pessimo, ho avuto tantissime reflex tra cui la 5D III che per certi aspetti risulta essere anche meglio. Inoltre la affianco all'ammiraglia 1DX old, che nonostante sia molto meno giovane è 10 spanne sopra (Gamma dinamica a parte). Voto 8/10 e sono stato molto generoso!!

pubblicata da Amoreecrudelta il 30 Novembre 2018

Pro: Quasi tutto.

Contro: Se proprio devo... Durata della batteria e lo Schermo non è orientabile... che sicuramente sarebbe comodo averlo in alcune situazioni.

Opinione: Da premettere che non faccio video. La mia opinione è solo ed esclusivamente riguardo la fotografia. Fin da subito è stato amore a primo tatto. Corpo maneggevole e molto ben rifinito e robusto... trasmette sicurezza ed affidabilità "Cosa che non posso dire della 6D mark ii anche se è un ottima macchina che ancora possiedo" La fotocamera una volta impostata e fatti i giusti setup è rarissimo che possa deluderti. Perfetta in quasi tutte le situazioni. Sport. Fauna. Notturno ecc. I file sono un po pastosi " come piacciono a me " anche molto facili da lavorare in pp. L'AF è molto reattivo non delude mai... e in situazioni estreme ne viene quasi sempre a capo. Gamma dinamica molto buona. Alti ISO delicati e ben gestibile soprattutto in pp. La mark iv è una macchina da 30,4 mega pixel che non guastano affatto. Soprattutto quando c'è da fare crop. Ho letto un sacco di recensioni "negative" paragonando la mark iv con la mark iii. Che poi in tantissimi ammettono che: La Gamma dinamica è migliore. ISO migliorati. otturatore migliorato. Pixel migliorati. AF migliorato. Touch-screen. Wi-FI e GPS ecc. Tutto questo logicamente ha un costo... E € 3000,00 non sono pochi!! Consiglio a tutti questa fotocamera. Se è possibile acquistatela non rimarrete delusi! Sul web si trovano tante promozioni a tasso zero. Oppure attendere il momento giusto. Se poi si ha la possibilità di montare delle lenti serie L oppure la serie ART. Sigma... è come cadere sempre in piedi. Concludo dando un Voto di 9,9 solo perchè manca lo schermo orientabile che in alcune situazioni potrebbe tornare utile. Buona luce.

pubblicata da Adamantio il 27 Novembre 2018

Pro: Af, silenziosità otturatore, gamma dimamica

Contro: File raw leggermente piú piatti della mkiii

Opinione: Appena presa e subito testata, uso principalmente la reflex per avifauna su volatili , con 2 lenti, il canon 600mm f4L is/USM o il 400mm f5.6, la cosa che mi ha fatto subito piacere è che la mkiv con il 600mm mette a fuoco immediatamente, passando da soggetti lontani e spostandosi su soggetti a 5/6 metri la mkiv mette a fuoco subito anche con poca luce, la mkiii spesso si impallava e non trovava la messa a fuoco, è un test a mio avviso da non sottovalutare, i tele cosí spinti sono degli esami importanti per un corpo macchina e la mkiv l'ha superato a pieni voti. Altro vantaggio ho notato in pp molto meno rumore, o meglio dire ha una grana molto piú fine rispetto alla mkiii, è vero che i file raw escono piú piatti rispetto alla mkiii, ma ne ho lavorati con lightroom una 10INA e a file esportato vedi un miglioramento rispetto alla mkiii, in sintesi chi rimpiange la mkiii perché ha preso la mkiv e non sa fare un pó di postproduzione il problema non è della macchina, ma di chi la USA, la postproduzione nel digitale è almeno il 50% della foto, siamo quasi nel 2020 e se vuoi foto al top devi adeguarti anche con i vari programmi , come lightroom, photoshop, captur ecc...

pubblicata da Marco Indorato il 24 Novembre 2018

Pro: I pro di tutte le serie 5, live view,AF, Malleabilità del file.

Contro: Raw meno nitido della 5d3, prezzo sul nuovo, non è il meglio che il mercato offre

Opinione: Che dire è una macchina affidabile e soddisfacente, la costruzione è ottima, l'af e ottimo in live view e non. Il raw è meno nitido della 5d3 ma il file finito, con una buona lavorazione, è senz'altro migliore da tutti i punti di vista. Consente di fare tutto e di farlo bene! Non è il meglio sul mercato, ci sono corpi macchina che fanno senz'altro meglio di lei ma questa è la politica canon che ti fa pagare non solo il corpo macchina ma il sistema(insieme di corpo macchine,lenti di qualità a prezzi ottimi ,assistenza ecc)che personalmente è il motivo principale per cui non guardo seriamente altrove per il momento! Il prezzo sul nuovo è ancora alto, personalmente non spenderei oltre i 2500 sul nuovo. La sua votazione è, se consideriamo il corpo macchina in se, un 8 ma se guardiamo il complesso direi 9.

pubblicata da Oltrelapparenza il 13 Novembre 2018

Pro: Migliore grana del rumore, latitudine di posa, bilanciamento del bianco, gamma dinamica

Contro: Lieve calo di nitidezza del raw rispetto a 5dm3

Opinione: Provengo dalla 5dm3, prima dell'acquisto avevo letto parecchi pareri discordanti nelle recensioni che mi avevano reso titubante sul suo acquisto. Dopo oltre un mese d'uso mi ritengo soddisfatto per i diversi passi avanti realizzati seppur con qualche contro. Parto dai vantaggi meno eclatanti rispetto alla valida 5dm3: c'è stato un evidente miglioramento nel bilanciamento del bianco, quasi mai da ritoccare in post, i colori mi appaiono veritieri già al primo colpo. L'AF sembra più affidabile seppur il precedente fosse già lodevole. La gamma dinamica è stata ampliata. Netto invece il passo avanti nella qualità del rumore e della latitudine di posa: non che il rumore sia scomparso rispetto al modello precedente ma la grana dello stesso è molto più fine e con quasi assenza di crominanza. Inoltre finalmente la lavorabilità sulle ombre è per me soddisfacente, recuperarle in post non genera l'immediata presenza di rumore anche a bassi iso come era sulla 5dm3 (fermo restando che un buon scatto dovrebbe già nascere ben esposto). A mio vedere invece il nuovo sensore ha perso in nitidezza, i raw nascono meno "croccanti", meno incisi rispetto alla 5dm3, tuttavia il dettaglio si può recuperare in post. L'usabilità è sostanzialmente invariata, il passaggio dalla 5dm3 è immediato e non disorienta, l'aggiunta del pulsante di modifica del cambio di tipologia dell'area di AF avvantaggia la rapidità di scatto, utile e sensibile a dovere il display touch. In sostanza per chi usava Canon, il feeling è sempre alto. Non mi esprimo su wifi, gps cosi come il comparto video che non uso. In definitiva se ci si può permettere la spesa è un cambio che consiglierei.