|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Andrea Biagiolini www.juzaphoto.com/p/AndreaBiagiolini  |
 | Fujifilm X-Pro2 Pro: Leggera, elastica per pressoché ogni uso, file di qualità ed ottica standard eccellente. Contro: Mirino indecente, qualità della visione infima. Opinione: Ahimè, non è mai scattato il colpo di fulmine: apprezzabilissima la qualità unita alla leggerezza ed alle dimensioni, che ne avrebbero potuto fare per me un'ottima compagna di street, genere nel quale difetto parecchio. L'ho tenuta infatti veramente poco tempo, per poi venderla in concambio di altra attrezzatura reflex, dato che proprio questo mirino nonostante la possibilità di una buona correzione diottrica proprio non sono riuscito a farmelo piacere e risultava per i miei problemi di occhiali veramente un difetto molto grosso. Insomma, non è stata proprio cosa però a livello di qualità tecnica, costruttiva, ottica e robustezza la potrei tuttora raccomandare a chiunque sia appassionato del genere, nonostante sia un modello di anni fa. inviato il 18 Aprile 2025 |
 | Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM Pro: Un ottimo zoom da medio a teleobiettivo, qualità ed estensione notevoli. Portabilità e stabilizzazione ok. Contro: Non luminosissimo ed un pelino pesante, ma son gravi difetti ? Opinione: Rispetto ad altri più tradizionali 70-300 dell'epoca, un più che valido obiettivo da ritratto di gran qualità ottica: serie L fa e faceva la differenza: alcune foto soprattutto scattate a Parigi me lo fanno ricordare come inciso, portabile e ben bilanciato in rapporto ai vari corpi macchina, se lo trovate usato non ve ne pentirete ! inviato il 22 Gennaio 2025 |
 | Panasonic Lumix DMC TZ6 Pro: Portabilissima e leggera tuttofare, gran qualità dell'ottica Leitz. Contro: Lenta, in scatto e focalizzatura, grana a gogò in scarsa luce, menù un po' farraginoso. Delicata la copertura dell' obiettivo, un velo più che una tendina di sicurezza. Opinione: Ci ho scattato ottime immagini, dai panorami alle macro ed i pregi sopravanzano i difetti di molto. Compatta ed ideale compagna di viaggi ed escursioni, non la reputo attualmente adatta alla street causa la sua lentezza operativa ed in af; ha anche i suoi annetti il progetto, quindi in generale c'è da esserne più che soddisfatti. Voto 8,5 inviato il 10 Gennaio 2025 |
 | Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Pro: Un tuttofare pratico e di discreta qualità a costo abbordabile. Contro: Non era una serie L ma... cosa pretendere ?? Opinione: Avuto e tenuto forse troppo poco, ma di qualità e duttilità notevoli. Ho poi acquistato il 24-105 L , più abbondante sul grandangolo e meno sul medio tele , che ho utilizzato per lungo tempo e con discreta soddisfazione, ma tornando a lui ora come ora lo consiglierei o riacquisterei. La stabilizzazione non era miracolosa, ma in un obiettivo di questa classe e prezzo - e per i tempi - era assolutamente soddisfacente. Un voto dal 7 all'8. inviato il 10 Settembre 2024 |
 | Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM Pro: Leggero, ottima resa sia cromatica che in definizione, molto valide stabilizzazione e la MAF manuale. Contro: Direi nulla, si nota un naturale flare in controluce ; inutile lagnarsi del prezzo, dai , è un RF - L. Opinione: Acquistato da poco da RCE Torino - bravissimi - con valutazione del mio usato molto più che soddisfacente: arrivo dal Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD che ho amato assolutamente, ma sia per il peso che aveva, sia per la sua mole complessiva unita all'adattatore per attacco EF ho preferito snellire pesi ed ingombro. Con la R3 va da dio. Ben bilanciato, AF veloce e preciso, si adatta al corpo macchina a pennello, bilanciatissimo, compatto il giusto e casca bene sempre. I colori sono giusti, belli, naturali, la definizione ( a video, rivedendo a pc ) è ben visibile , stabilizzazione inavvertibile ma sempre presente ed efficace. A tutta apertura ha ottimo dettaglio nella zona a fuoco ed uno sfocato bello, gradevole, veramente appagante. Noto un discreto flare, ma ho scattato quelle immagini con sole forte quasi frontale schermato da alcune nubi basse, quindi ci sta. Il paraluce fa quel che può, da quel lato molto meglio il Tamron e la sua conformazione di paraluce integrato, pratica e veramente efficiente ( era un progetto Pentax, insomma... ) . Mi piace molto : non avrei proprio scelto il 15-35 f.2.8, per i 600 euro in più ed avere 1 mm in meno di focale e 4° inferiori di campo : il 14 è perfetto per me. Gran prodotto, grande soddisfazione. Sfoltendo quasi tutti i vecchi obiettivi con attacco EF scopro il mondo RF-L e ne sono lietissimo. inviato il 06 Settembre 2024 |
 | Canon 1D Mark III Pro: Una serie 1 , per molti versi top all'epoca: robustezza, AF, raffica, ergonomicità . Contro: File non sempre convincenti, colori a volte poco realistici. Dai 1600 ISO in su risultati a volte imbarazzanti, con rumore oltre logica. Display posteriore pari ad un francobollo e di scarse visibilità e qualità. Opinione: In generale, ottima macchina: su tutto, come le serie top esigono, il corpo con tutti i comandi in orizzontale e verticale in dimensioni tutto sommato esigue. Lo scatto della 1DMKIII era abbastanza silenzioso, utile soprattutto a teatro, per il fuoristrada che era. AF preciso e dai buoni risultati. Sulla resa dei colori avevo, ed ho rivedendo vecchie immagini, parecchie perplessità soprattutto nella calibrazione colore, che a me non è sicuramente riuscita mai al meglio; in mio personale giudizio, la serie 5 dalla mkII aveva in seguito fatto grossi passi in avanti in punto resa cromatica. Era comunque gran piacere usarla, dava soddisfazioni e se la trovate in buono usato vale la pena averla. inviato il 06 Agosto 2024 |
 | Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM Pro: Ripeto ma il concetto è valido: piccolo e leggero quindi un vero RF, ottima escursione che lo rende compagnuccio ideale per la R7 ( infatti li si trova in bundle). Contro: Ben poco, se si necessita di un'altra fattura c'è abbondantemente la serie L. Il " poco luminoso" con gli attuali sensori e gli alti ISO non ha più senso. Opinione: Ottimo davvero, acquistato da poco con la R7 entrambi usati da RCE Torino mi sta divertendo durante una vacanza in montagna. Leggero, ovviamente, per via dei materiali adoperati in questa serie di ottiche: fare paragoni azzardati con peso, costi e qualità superiore della serie RF - L lascia i byte che trova, dai...ed il piccoletto fa il suo dovere. Effettivamente la poca luminosità in ambienti scuri e soprattutto dove ci siano soggetti con scarso contrasto origina un autofocus ballerino. Che dire, da provare e tenere assolutamente ma in abbinamento a corpo leggero come la su citata piccola R di casa Canon. Il mio esemplare presentava il paraluce originale, quindi un punto in più. Ultim'ora : provato anche sulla R3 e trovo che la qualità sia molto, molto soddisfacente, così come l' af che quantunque e comprensibilmente non fulmineo funziona decisamente bene. Torno a ripetere, si sta parlando di un obiettivo sotto i €500, quindi ripeto che è godibilissimo. inviato il 23 Luglio 2024 |
 | Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S Pro: Qualità ottica, a tutte le focali; af sicuro ed accurato anche senza affinatura dock ; ottimo il paraluce, di metallo , robusto così come lo è tutto l'obiettivo. Colorì e dettaglio eccellenti, visibili più che dalle mie immagini tra quelle degli autori BRAVI , che trovate qui a bizzeffe. Contro: Peso ed allungamento lente, che alla distanza mi ha costretto a malincuore a cederlo...con gran rimpianti. Meglio utilizzarlo con monopiede o in alternativa dei buoni bicipiti. Mancanza del tappo, ma visto il diametro della lente sarebbe costato un rene solo quello. Opinione: Gran lente, davvero; ha aperto la strada agli odierni tele zoom, quindi Canikon/Sony possono ringraziare Sigma...ed anche Tamron, pur con netta superiorità del precedente. Trovandolo d'occasione, è un must-have assoluto. Vi soddisferà ed entusiasmerà perdonandogli peso ed ingombro : ottimo sia per avifauna vagante che, meglio ancora, da appostamento con treppiede o supporto. inviato il 22 Novembre 2023 |
 | Nikon AF 105mm f/2 D DC Pro: Colori ed ovviamente lo sfocato... Contro: Lo sfocato in defocus poco gestibile, non averlo capito appieno nell'uso Opinione: Acquistato nel remoto 1996 ed usato sia sulla 90X che sulla F5, non sono riuscito a farmelo piacere nella sua specificità d'uso : finivo sempre per usarlo senza correzione ( distorsione, meglio ) e quindi liscio era un discreto 105 ma al prezzo di un obiettivo di rango. Leggero, ben fatto, un Nikon come ci si aspettava. A farmi rappacificare ci hanno pensato i ladri portandoselo via. Amen. inviato il 05 Settembre 2023 |
 | Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM Pro: Qualità generale, dettaglio anche a TA, colori naturali... tutto, dai. Contro: Forse,a distanza di parecchi anni dall'acquisto, il peso: vero però che di tempo ne è trascorso molto. Opinione: Acquistato d'occasione ma praticamente nuovo con bauletto nel 1999, usato inizialmente in analogico con EOS 1VHS dava pappina al 300 f.2,8 Nikon coevo, avuto e permutato con questo ( per il mio utilizzo; Fanboys no comment ). Dettaglio strepitoso a f.2,8 e migliorabile sino a f.8-11, usato anche duplicato a 2x perdeva ben poco. Riflessi contenuti tutto sommato ma da usare con il paraluce, scomodo ma efficace . Ottima resa anche in digitale e gli scatti con la vecchissima 6D lo testimoniano... Venduto nel 2011 , al 60% del prezzo pagato, e rimpianto per qualità e soddisfazioni ottenute. Voto: 10 e 1/2. inviato il 21 Aprile 2022 |
 | Zeiss Milvus 85mm f/1.4 Pro: Costruzione, colori, precisione e gradualità del meccanismo di MAF, sfocato fascinoso, bilanciamento su corpo macchina... Contro: Arduo da padroneggiare, non ha stabilizzazione ma lo sapevo. Direi migliorabile la gomma delle MAF, che tende a raccogliere polvere e non mi sembra di livello adeguato a quest'ottica strepitosa . Opinione: PREMESSA DOVEROSISSIMA : il giudizio "contro" è rivolto soprattutto a me e quindi non va a demerito dell'ottica. Il mio desiderio è stato, dopo aver provato l' ottica sulla Sony RXIII, vedere come si comporti un vero Zeiss rispetto agli altri marchi, in senso lato. Ne sono soddisfatto, davvero, anche se l'ho da poco e ci sto lavorando ( tribolando, più onestamente ) un po' su. Su corpo Canon 5D MKIV va egregiamente ma debbo farci molta attenzione per la focheggiatura; l'ho desiderato come ritorno al passato, in quanto volevo ridefinire il mio scattare, tornando alla focheggiatura manuale. Penso che dovrò fare un bel po' di mano e forse effettuare tarature - chiedo aiuto in tal senso, serve ?? - in quanto anche se in mirino appare o mi segnala a fuoco, rivedendo l'immagine a video mi accorgo di topparne parecchie. Sulla stabilizzazione idem, manca e si deve prenderne atto. E' un'ottica di livello qualitativo eccelso: il pari grado Sigma, già eccellente, non raggiungeva la complessità visiva di questa lente pur essendo un prodotto ottimo. Realizzazione in metallo e vetri da manuale, peso ok ma non da usare su corpi macchina leggeri, pena sbilanciamento . Che dire d'altro, insisterò e son convinto della scelta. inviato il 14 Novembre 2019 |
 | Sony RX10 III Pro: Solidità, escursione focali, precisione dell'AF in condizioni luce ottimali, ampia varietà di diaframmi, ottica. Contro: Mancanza caricabatterie esterno, difficoltà evidenti nell' AF in caso di scarsi luce o contrasto . Opinione: Appena presa tramite il sempre più fidato e perfetto RCE Padova, faccio un brevissimo paragone con la Leica V-LUX Typ 114 ; più solida, AF impeccabile e senza incertezze, ottica di qualità come l'altra, praticissima tutto-in-una. Una pecca, abbastanza macroscopica, è la mancanza di caricabatterie esterno , vista la scarsa durata della stessa...ho rimediato con l'acquisto su Amazon di due accumulatori di scorta e relativo caricabatterie Ravpower della Sunvalley. Direi una valida compagna di scatti per escursioni, outdoor e street ( per chi la fa ) . Mi fa rivedere in positivo anche la visione non-reflex, cui sono da molto, troppo avvezzo , anche se di sicuro non dismetto il corredo di reflex e relative ottiche ! Però è tanto, ma TANTO comoda e senza rinunce alla qualità... Aggiorno al 24 giugno 2019 : ne faccio frequente uso ed iniziamo a conoscerci meglio : cosa inizio a notare è che l'AF in condizioni di poco contrasto ( soggetti bianco/grigi come nel Museo Bistolfi da me fotografato ) va per conto suo e stenta a catturare l'immagine. Per me, poco male ; per altre necessità può essere problematico assai. Lente Zeiss però davvero strepitosa !!! Voto : 9 inviato il 20 Maggio 2019 |
 | Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 Pro: Incisione, colori netti e non invadenti, duttilità, luminosità 2,8 fissa, stabilizzazione di classe, qualità ottica e costruttiva assolute. Contro: Un po' di flare in controluce, AF che , solo a volte, ha qualche incertezza. Opinione: Sono molti di più i pro, anche quelli non scritti. E' da poco meno di un anno il mio "vademecum", nel senso di sempre con me. L'ho preferito al (quasi) perfetto Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art - che succedeva all' equivalente Canon 1a serie - per la grande luminosità, per la qualità Tamron che ho imparato ad apprezzare sempre più e per non avere troppi accavallamenti di focali... Ne sono davvero soddisfatto, il peso non è ancora un problema e dà solidità nel maneggiarlo, le immagini sono sempre ben incise ed è realizzato in maniera quasi certosina, con un bel fondo stondato in metallo chiaro all'attacco del bocchettone che dà eleganza ( pure quello, zàn ! ) ; acquistato da RCE PD con massima celerità e prezzo sempre al top. Ottimo anche nei ritratti. Non sento la mancanza di un'ottica originale ! inviato il 14 Aprile 2019 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II Pro: Nitidezza a tutte le focali, robustezza generale, blocco focali molto più agevole sullo zoom, stabilizzazione , colori, distanza minima di MAF migliorata . Contro: Forse, ma solo forse, lo scomodo scollegarsi della staffa e solo parzialmente. Ma tanto per scrivere qualcosa anche in questa sezione... Opinione: Ancora migliorato rispetto al mio tanto amato 100-400 I ; penso sia inutile scrivere torrenti di parole ma solo perché usandolo ti rendi conto di avere un'ottica top da usare per ANNI senza cedimenti. Per resa, elasticità d'uso , qualità generale, bilanciamento. Avendo anche l'ottimo 150-600 Sigma S non ritengo però questa ottica affatto in sovrapposizione, vista la comodità e duttilità nell'uso. Voto : 10, e lode. inviato il 17 Luglio 2018 |
 | Leica V-Lux (Typ 114) Pro: Qualità ottica, stabilizzazione , molte possibili opzioni di ripresa e scene pre-codificate. Tuttofare di lusso. Contro: Non reflex ,quindi mirino elettronico e ottica fissa, ma non fa rimpiangere una macchina con pentaprisma. Opinione: Una sorpresa. Mi ci son voluti un po' di scatti ma mi sono ricreduto su parecchi " - Sì, però..." rispetto alle mie Canon. Ottica di gran qualità , stabilizzazione molto valida, AF pronto e selettivo, ma da farci un po' la mano. La ricerca dinamica dei punti AF su animali in movimento è motivo di stupore per la reattività ; una particolarità , usando la raffica la V-Lux riduce automaticamente le dimensioni del file, consentendo quasi un filmato. Colori saturi e piacevoli, pochi diaframmi a disposizione ma più che sufficienti e, in viaggio, è un bel, leggero compagno di riprese. Voto : 9 inviato il 05 Giugno 2018 |
 | Nikon F5 Pro: Strepitosamente efficiente, un gioiello analogico. Contro: Non ne avevo trovati. Opinione: Sono da mò canonista scevro da preconcetti, ma è stata la mia ultima Nikon - acquistata nel 1998 dopo FM2N ,F90X, F100 - di cui ancora adesso ho ottimo ricordo ; solidità, ergonomia, sistema espositivo Matrix strepitoso, molte soluzioni davvero innovative per l'epoca ed ancora il pentaprisma sostituibile, scatto silenzioso VERO . Eccellente , chi la acquistasse adesso non potrà pentirsene . inviato il 13 Aprile 2018 |
 | Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM C Pro: Prezzo, leggerezza dell'insieme, zoom a rotazione, nitidezza discreta a diaframmi più chiusi . Contro: Stabilizzatore decente ma non troppo all'altezza , realizzazione "plasticosa" del corpo con saldature visibili e solidità non percepibile , AF sufficiente, poca luminosità che influenza l' AF , paraluce che montato al contrario non fa accedere allo zoom ( uffa... ) . Opinione: Voto iniziale, 7 . VOTO FINALE : 8 PREMESSA NECESSARIA : si consideri che è una primissima impressione dopo l'acquisto e scatti iniziali su 7d MK II . Vengo dal Canon 100-400 L 1a serie ed ho , sempre Sigma , il 150-600 Sport più altre lenti serie Art ; sono obiettivi qualitativamente im-pa-ra-go-na-bi-li a questo . Canon vinceva a mani basse su AF , nitidezza, stabilizzazione e robustezza pagando scotto per peso, allungo delle lenti ed infiltrazioni della polvere, ma era eccezionale. A prezzo Canon, caro allora e proibitivo adesso, però ad ognuno ed alle proprie tasche il suo. Sigma 150-600 strepitoso e pesante ma molto soddisfacente . Quindi... Questo Sigma , dopo ALTRI scatti, posso ben consigliarlo per i pro suindicati . Acquistato dall'ottimo RCE PD a prezzo assolutamente concorrenziale ; è una buona lente che chiunque può permettersi per poter osare oltre i 300 mm senza svenarsi ed a 400 mm è davvero ben nitido. Ma senza aspettarsi la resa dei VERI Sigma . La mancanza del collare la vedrei più come un vantaggio in termini di portabilità e peso in meno, IMHO . inviato il 14 Marzo 2018 |
 | Canon Speedlite 270EX II Pro: Tutto, dalla dimensione ai risultati . Contro: Ben poco, forse il fatto di sopravvalutarlo e chiedergli cosa non può fare... Opinione: Compatto, ideale per lampi di schiarita ma anche per ritratti ambientati . Buona realizzazione, semplicissimo da usare e discreta possibilità di bascularlo in alto ; poca spesa e tanta resa, come si dice . Posso compensarne la potenza con alti ISO, utile la possibilità - da flash di gamma più elevata - di fare da slave ad altro apparecchio con maggiore potenza. Consigliabilissimo. inviato il 06 Febbraio 2017 |
 | Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Resa colore, dettaglio, BOKEH ! , af, qualità costruttiva, garanzia estensibile a 3 anni. Contro: Non ne ho ancora scoperti. E forse non ci sono... Opinione: Se qualcuno potrà obiettare che è pesante, dirà solo un'ovvietà, ma...è una gran lente. Valida, af pronto e preciso senza necessità di usare il dock, messa a fuoco manuale senza giochi ed efficacissima; primi scatti fatti oggi con full frame e che ho messo in una mini-galleria di 5 immagini ( inutile tediarvi ) al link http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=189442&l=it che confermano molto piacevolmente la stima che Sigma ha guadagnato da parte mia e tanti altri. Bisogna effettivamente prenderci un po' la mano, è come guidare una macchina di peso qualità e prestazioni da performance, non facile e da non sottovalutare - soprattutto nella pdc ovviamente - ma che può solo dare soddisfazioni. Procurato con celerità e gran trattamento da RCE Foto Padova. inviato il 08 Dicembre 2016 |
 | Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD Pro: Costruzione, solidità, AF, f.2.8 FISSO, stabilizzazione, garanzia decennale ( ! ) , dettaglio e resa ottica. Contro: Al momento, zero via zero però in attesa di test sul campo in ripresa. Opinione: PRIME IMPRESSIONI - Ricevuto oggi , acquistato da RCE FOTO con servizio impagabile e valutazione ottimale dell'usato ; di primo acchito, mi sembra una grande realizzazione di Tamron. Mi ripeto: i costruttori universali di lenti stanno facendo passi da gigante in prodotti validi ed innovativi, a prezzi accessibili per la loro qualità, le Major...dormono e campano sui corpi più o meno aggiornati. Tornando alla belva, lo testerò a breve sul campo ma ne sono al momento strasoddisfatto. Nota doverosa : per deboli di polso e fighettini, sconsigliabile dato che sembra una lavatrice e vedi arrivare prima lui e dopo il corpo macchina. Per me , un must . SECONDE IMPRESSIONI al 3/10/2016: già a tutta apertura, nitido ed inciso. Colori ben resi, AF adeguato alla massa delle lenti ma preciso, non troppo adatto alla foto d'azione. Ottimo e mooolto consigliabile... inviato il 18 Agosto 2016 |
 | Canon F-1 Pro: Robustezza, lettura semi-spot, affidabilità assoluta, pentaprisma intercambiabile, vastità di accessori, ottima tenuta di mercato. Contro: Nessuno Opinione: Avuta come secondo corpo macchina, in parallelo con la A-1 mia prima reflex, non posso che parlarne bene in quanto era diventata la mia preferita. Mi ha tenuto compagnia per molti anni, nonostante fosse acquistata già usata visti i prezzi elevati, sino a quando una caduta di parecchi metri l'ha messa ko. Nostalgia a parte, era una grandissima e valida macchina. inviato il 23 Giugno 2016 |
 | Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Pro: Massiccio, ben rifinito, lenti a bassa dispersione, non allungamento della lente in basso. AF preciso e senza tentennamenti. Stabilizzatore silenzioso ed efficiente. Qualità costruttiva al top. Contro: Zoomata un po' più dura ed un pelino più pesante rispetto al Canon. Opinione: PREMESSA : alcune immagini su una nuova cartella del mio profilo. 29 maggio 2016 - Primo giorno di utilizzo vero sulla 6D , al passaggio del Giro d'Italia vicino casa. Impressioni a caldo : zoomata più "dura" rispetto al Canon L prima serie che avevo , ma indubbio vantaggio del non allungamento della lente se tenuta verso il basso ( e non è poca cosa ), immagini nitide anche per le lenti low dispersion. Con cielo coperto e nuvoloso, colori naturali e ben resi , AF valido anche nella ripresa dei ciclisti in arrivo , pur avendo cannato io i tempi visto che con 1/160 in salita era mosso... Massiccio, ben fatto, silenzioso, pesante il giusto, mi sembra un'ottima scelta. Soddisfatto della scelta e della reale alternativa ormai sempre più offerta da Sigma, visto che il paragone è tra due lenti identiche per focale. inviato il 30 Maggio 2016 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Solido, più che discreto AF, versatile, prezzo allettante. Contro: Qualità adeguata al prezzo accessibile. Opinione: Diciamo che ero - sono - viziato nel giudizio dall'avere avuto il 70-300 Canon L e l' eccellente 70-200 VC Tamron; è un ottimo tuttofare universale , di peso ( che denota qualità costruttiva ) ma agevole nell'uso. La qualità ottica è discreta , nitidezza buona, AF non fulmineo ma preciso, così come la resa colore. Non mi aspettavo miracoli, ma per quel prezzo i soldi li vale assolutamente tutti. Consigliabile. inviato il 28 Dicembre 2015 |
 | Canon 7D Mark II Pro: Robusta, AF selettivo decisamente migliorato, molte personalizzazioni, file ben equilibrati , utile la livella nell'inquadratura. Contro: Al momento direi nessuno, ancora da provare a fondo. Opinione: Per me paragonabile solo con la 1D MKIII, ovviamente con il suo body grip; validissima per le foto dinamiche, ottima anche per il ritratto, in grado di dare immagini definite e piene di dettaglio. Sin dalla prima impressione sul campo, cade benissimo in mano: regolazioni tipicamente Canon , però si deve aver l'accortezza di leggersi bene ed accuratamente il libretto di istruzioni, non facendosi trarre in inganno dall'apparente somiglianza con la 7D ! Ottima evoluzione della predecessora e presumo destinata a durare molto. inviato il 18 Gennaio 2015 |
 | Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD Pro: Fabbricazione, tonalità e definizione lenti, qualità stabilizzazione ed autofocus, bilanciamento. Contro: Non averlo provato prima ! Scherzi a parte : la mancanza di una custodia dedicata e, più grave, la tendenza a lasciar passare la polvere fra le lenti : anche il Canon 100-400 L IS-I lo fa, ma con zoom a pompa e non interno. Paraluce efficace ma scomodo se lasciato sul corpo non montato, in quanto non fa accedere alle regolazioni ( bazzecole... ) Opinione: Un gran bell'obiettivo, davvero, che non ha sensibile differenza qualitativa rispetto all'originale Canon; avevo già il 70-200 2,8 L e questo lo trovo di pari qualità ottica, ad un prezzo molto, molto vantaggioso e stabilizzato. Solido, affidabile con a/f quasi perfetto, pesantuccio ma maneggevole - "cade in mano" subito - e davvero validissimo. Vale ogni euro speso ed anche di più ! Penso che se la qualità Tamron attualmente è tale, e me lo confermano le molte belle foto fatte da altri con il 150-600, acquisterò quest'ultimo piuttosto del Sigma. Voto : 9 inviato il 18 Gennaio 2015 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Pro: Nitidezza, praticità, qualità assoluta dell'immagine anche alla massima focale. Stabilizzazione efficace , AF veloce. Un tuttofare prezioso in viaggio e non solo. Contro: Sbilanciato alla lunghezza massima ( ad esser pignolo... ), necessità di eliminare spesso la polvere che si deposita sulle lenti all'interno, indurimento nel lungo periodo di ghiere e messa a fuoco manuale. Opinione: Una vera meraviglia, da consigliare in assoluto in un ideale corredo Canon. La fluorite si vede nel risultato, immagini strepitose per definizione e colori, l'ho amato tanto quanto mi piaceva l'80-200 f.2,8 Nikon nel mio corredo precedente. Il peso a questo punto è un difetto trascurabile; mi incuriosisce sapere la versione II in cosa possa essere migliore. inviato il 29 Dicembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
