RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S : Caratteristiche e Opinioni


Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S

Il Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S è un obiettivo supertele per formato FF e APS-C, prodotto dal 2014. La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), è presente la stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 1020 €;
144 utenti hanno dato un voto medio di 9.1 su 10.


Se hai utilizzato questo modello, puoi aggiungere il tuo voto:  

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Canon EF: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Canon EF. Il prezzo attuale del Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S per Canon EF è 1649 €

Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Nikon. Il prezzo attuale del Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S per Nikon F è 1020 €

Sigma SA: l'obiettivo è compatibile con le reflex e mirrorless fullframe e APS-C Sigma SA-mount.



CaratteristicheRecensioniConfrontaAcquistaFoto




 Caratteristiche Ottiche
 Focale   150-600 mm
 Angolo di campo   16.4 - 4.1°
 Formato   FF, APS-C
 Diaframma Max.   f/5.0-6.3
 Lamelle diaframma   9
 Lenti/Gruppi   24 elementi in 16 gruppi
 Min. distanza fuoco   2.60 metri
 Rapporto riproduzione   0.20x

 Funzionalità
 Tipo di zoom   Ghiera, esterno
 Stabilizzazione   Si (incorporata nell'obiettivo)
 Focus   Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM)
 AF interno   Si
 Full Time MF   Si

 Costruzione e note
 Anello treppiede   Si
 Moltiplicatori   Compatibile
 Diametro filtri   105 mm
 Paraluce   In dotazione
 Tropicalizzazione   Si
 Peso   2860 g
 Dimensioni   121 x 290 mm
Acquista Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S per Canon EF, acquista su Amazon.it (1649 €)
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S per Nikon, acquista su Amazon.it (1020 €)

Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S, cerca su Ebay.it
(i) Acquisto sicuro: se il prodotto è 'Venduto e spedito da Amazon' avrai la certezza di consegna puntuale, acquisto sicuro e ottima assistenza. Se il prodotto è venduto da un altro negozio, sia tramite Amazon, Ebay o esterno, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
06 Marzo 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


Recensioni



Che cosa ne pensi di questo obiettivo?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 206000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2020

Pro: buon rapporto qualità prezzo, costruzione e tropicalizzazione. Immagini definite ma nulla a che vedere con ottiche top.

Contro: sbilanciato davanti

Opinione: Scrivo da ex possessore di Tamron 150-600 vecchio tipo non tropicalizzato e da utilizzatore saltuario di ottiche top (in prestito-in compagnia di altri naturalisti). Dunque, ho dovuto cedere il Tamron perchè è entrata della polvere, di solito scatto sdraiato con la lente appoggiata per terra o quasi. Con questo Sigma non dovrei avere problemi perchè tropicalizzato. La lente è abbastanza nitida (ripeto, un Nikon 400 fisso ha ben altra risolvenza, fare paragoni con lenti top non ha senso), apre benino le ombre, lo sfuocato non è da urlo. Sul piano della risolvenza è superiore al Tamron, per avere incisività nelle immagini è necessario chiudere a F8 ed avere buona luce,è chiaro che la media capacità risolvente non consente ISO altissimi. Sul lato autofocus nulla da dire, abbastanza rapido. Preso usato a 900 € senza un graffio e con due anni di garanzia non posso lamentarmi e non posso fare paragoni con roba che costa 10 volte tanto. Consiglio vivamente questa lente a chi fa avifauna, per altri scopi è un macigno inutilizzabile.

avatarjunior
inviato il 31 Ottobre 2020

Pro: Buona risoluzione (ancora accettabile a 600mm con massima apertura), alta qualità costruttiva, discreto sistema di messa a fuoco, zoom a ghiera o a pompa.

Contro: Peso notevole e distribuzione dello stesso molto disomogenea, taratura con Sigma Dock (assolutamente necessario) complicata, piede di attacco per il cavalletto troppo corto e ghiera dello zoom un po' duretta.

Opinione: Nei pro e nei contro ho voluto elencare le cose più rilevanti, ma ora devo essere un po' più preciso e premetto che i miei termini di paragone sono sempre lenti Canon mie o di amici. Ho fatto innumerevoli prove con mire ottiche costruite con cartone, carta, colori e colla per le brevi distanze, ma ho provato lo zoom anche sul campo, soprattutto in città, cosa che mi ha permesso di sfruttare indispensabili elementi regolari e giusti scorci prospettici per evidenziare eventuali problemi di focheggiatura anche alle lunghe distanze. Mi sono concentrato in particolare sulle lunghezze focali di 400 e di 600 millimetri, quelle che a me interessano maggiormente (le focali 150, 250 e 300 per fortuna non hanno avuto bisogno di regolazioni). Inizialmente la delusione è stata tanta, la qualità delle immagini ai primi scatti è risultata decisamente scadente. In seguito, dopo le prime tarature col Sigma Dock, le cose sono migliorate, ma per ottenere le giuste calibrazioni c'è voluto parecchio tempo. Penso che sia assurdo commercializzare un prodotto che necessita, fin da subito dopo l'acquisto, di interventi di settaggio tanto meticolosi, comunque meglio avere questa opportunità che evita l'invio ai centri di assistenza (inoltre il software di calibrazione, pur essendo ben fatto, lascia molte cose al caso, non esistono cioè precisi riferimenti matematici o distanze di messa a fuoco modificabili secondo misure chiare, si procede per tentativi ed è per questo che il tutto richiede tempi molto lunghi). La qualità delle immagini ottenute dopo innumerevoli settaggi è risultata più che buona, magari con risoluzione inferiore a quella del 500 Canon IS II, ma paragonabile se non leggermente superiore a quella del 100-400 Canon IS II (naturalmente a parità di lunghezze focali e con ottime condizioni di luce). Sono rimasto colpito anche dalla resa a 600 millimetri, specialmente col diaframma chiuso di almeno uno stop, ma a 6.3 le fotografie sono comunque buone. Ho voluto estremizzare le prove comparative aggiungendo al 100-400 Canon l'extender Canon 1.4X III e al 150-600 Sigma l'1.4X Sigma il Teleconverter TC-1401 ed è arrivata la seconda sorpresa: perdita qualitativa delle foto innegabile, ma non traumatica, a mio parere il Canon con 1.4X si comporta un po' peggio. Inutile dire che un difetto riscontrato è stata la evidente vignettatura, soprattutto alle focali più spinte, ma non trovo che questa cosa sia una tragedia. Il vero problema di questo obiettivo credo sia soprattutto il peso, non tanto per le difficoltà di trasporto, quanto per l'utilizzo a mano libera e anche su cavalletto dove rimane troppo sbilanciato in avanti con elevata probabilità di ottenere immagini mosse che possono apparire erroneamente fuori fuoco, lo stabilizzatore fa quel che può, ma spesso non basta se le condizioni di luce non sono davvero buone e i tempi di esposizione restano troppo lunghi. Per provare a minimizzare il problema ho comprato un sostegno a forcella telescopico, di quelli usati per sostenere fucili, con questo le cose migliorano un po', meglio del classico monopiede direi, ma un cavalletto molto robusto, possibilmente roccioso, rimane la scelta migliore. Il pur solido piede dello zoom andrebbe sostituito con uno più lungo (ne esiste uno dedicato che costa un occhio della testa, soldi che Sigma da me non vedrà mai), il copriobiettivo in stoffa è ben fatto, mentre del sistema di messa a fuoco posso dire che fa il suo dovere, la sua velocità è personalizzabile col solito Signa Dock che offre anche altre personalizzazioni di importanza minore secondo me. Ci sarebbe ancora molto da dire, ma i punti essenziali li ho toccati tutti. Di certo non mi sento di consigliare il Sigma rispetto ad altri obiettivi che non conosco e forse non è neppure un'alternativa al 100-400 Canon IS II perché il peso cambia e non di poco. Io comunque giudico questi zoom qualitativamente molto simili, nel sigma ci sono 200 millimetri in più se servono.

avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2020

Pro: Velocità e precisione AF, nitidezza, qualità costruttiva, efficacia stabilizzatore, doppio sistema di zoom (ghiera/pompa), rapporto qualità/prezzo, aggiornabile/personalizzabile tramite USB dock

Contro: Peso

Opinione: Lente fantastica, dall'elevatissimo rapporto qualità/prezzo. Abbinata all'autofocus della D500 permette di ottenere foto eccellenti di soggetti in rapido movimento, con una nitidezza elevata già a tutta apertura. La lente è piuttosto pesante e se possibile sarebbe meglio usarla con un monopiede ma nelle occasioni in cui questo non è possibile rimane lo stesso utilizzabile anche a mano libera (ho ottenuto ottime foto scattando a mano libera su un gommone) anche se dopo un po' di minuti i muscoli delle braccia richiedono un po' di tregua. Se da un lato è piuttosto pesante, la faccia positiva della medaglia è data dalla eccellente qualità costruttiva: completamente tropicalizzato, corpo in metallo, cura dei dettagli molto elevata, da questo punto di vista è veramente difficile muovere delle critiche. Un capitolo a parte va dedicato allo zoom, che può essere gestito sia tramite la classica ghiera, sia usando la lente "a pompa" come il Canon 100-400 prima versione. Trovo il sistema a pompa estremamente efficace quando si devono fotografare soggetti in rapido movimento verso di noi: con lo zoom a 150mm si localizzano e, tenendo saldamente la parte anteriore della lente, si usa il sistema a pompa per arrivare ad inquadrare pienamente il soggetto. Così facendo risulta molto più semplice - che non con la ghiera - seguire il movimento del soggetto e al tempo stesso, se si sta usando la lente a mano libera, dare maggiore stabilità all'insieme corpo+lente. Non mi è capitato ancora di usarlo in ambienti particolarmente polverosi ma finora non ho trovato polvere tra le lenti: l'eccellente tropicalizzazione e qualità costruttiva credo riesca a limitare o escludere quello che è un problema ricorrente in altre lenti dotate di zoom di questo tipo. Tramite l'USB Dock Sigma è possibile intervenire sulla precisione/regolazione dell'AF (personalmente non ne ho avuto bisogno con nessuna delle macchine con cui l'ho usato: D700, D500, Z6) ed è possibile aggiornarne il firmware. Ultima nota per chi ha Nikon: funziona senza nessun problema con le mirrorless, ovviamente montando l'adattatore FTZ (nel mio caso, come scritto sopra, Z6).

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2020

Pro: velocità AF, nitidezza, tropicalizzazione, usb dock per regolazioni e tarare la lente

Contro: peso, ma si è consapevoli di tale fatto quando si acquista questa lente

Opinione: La mia opinione sarà molto breve, avendolo provato sul campo solo oggi, mi riservo di aggiornare la recensione quando lo avrò testato meglio. Quello che mi ha stupito fin da subito è stata la velocità di MAF e qualità dell immagine. Ho avuto anche il 150-600 C che ho poi rivenduto, da quello che mi ricordo, la MAF dell' S è migliore del C, anche se all'epoca lo avevo comprato che era appena uscito e quindi non avevano ancora rilasciato eventuali firmware successivi, quindi non so se il sigma C con i nuovi firmware sia migliorato, e migliorato anche in confronto all' S con i nuovi firmware. Ad ogni modo, come hanno già detto molti, il problema non è il peso in se, anche se ovviamente quasi 3,5 kg si fanno sentire, piuttosto lo sbilanciamento in avanti della lente rende faticoso adoperarlo a mano libera, ma non è impossibile, essendoci riuscito oggi, quando sono andato a provarlo sul campo (ho avuto anche fortuna di trovare un picchio rosso maggiore juv., foto in galleria se volete vederle). Mi sembra chiaro che a mano libera non è una lente che si possa utilizzare per molto tempo, dopo pochi minuti ci si deve riposare, è per questo che consiglio di agganciare la cinghia alla lente, in modo da portarla sulla spalla, o di comprare un imbrago cottoncarrier, o simile, in modo da alleviare il peso qualora si faccia caccia vagante, come faccio principalmente io.

avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2020

Pro: L'ottima qualità d'immagine, soprattutto al centro del fotogramma, la disposizione dei pulsanti, le possibilità di personalizzazione, l'ottima velocità dell'autofocus, la qualità costruttiva in generale, con particolari lodi circa la tropicalizzazione.

Contro: Non tanto il peso, che non è poi tanto mortale, e del quale in ogni caso occorre farsi una ragione, quanto la distribuzione assai spostata in avanti dello stesso.

Opinione: Un obiettivo eccellente, in grado di restituire immagini di grandi qualità, precisione, e fedeltà grafica; prossime ai livelli di quelle ottenibili con una lente primaria (che però, naturalmente, risulta, innanzitutto e tra le altre cose, ben più luminosa!), soprattutto al centro del negativo. Quando esteso a 600mm, la perdita di acutanza, in corrispondenza di un'apertura di f/6.3, è pressoché del tutto trascurabile rispetto a quella di una foto gemella scattata ad f/8... Anche se, il diaframmare ad f/8, farà certamente guadagnare qualcosina, qualcosina che, magari, un po' di maschera di contrasto non sarà mai in grado di delineare ex novo (qualche micro-piumetta, qualche dettaglio testurale, della lanugine finissima...). In ogni caso, occorre fare una scelta, durante l'uso alla massima estensione focale. Un po' più di bokeh, o un nonnulla in più di dettaglio? Insomma: il Sigma Sport è un obiettivo che se la cava davvero benissimo, che costituisce il mio telezoom d'elezione, ed il cui peso, per quanto sbilanciatissimo, personalmente, non ritengo essere eccessivo neppure per svolgere attività di caccia fotografica vagante. Nonché in grado di rivaleggiare, in quanto a nitidezza, anche con il Sigma 500mm f/4. Il Tamron, invece, suo eterno rivale e puntuale creatore di tanti nostri dilemmi è, a sua volta, un ottimo obiettivo, certamente più adatto a soddisfare le esigenze di tutti, lungi più leggero e maneggevole, ma che, ad ogni modo, allorché esteso a 600mm e mantenuto a f/6.3, si rivela davvero morbido... Anche ad un'analisi più globale, il Sigma è in grado di creare immagini considerevolmente migliori di quelle del Tamron, mia vecchia, e per anni insperabile, lente d'ordinanza.




Foto scattate con Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S

Foto
Aquila reale -Alpi Italiane-
di Emilio63
115 commenti, 6176 visite  [editors pick]
Foto
Volpe
di Lucaantognellifotografia
76 commenti, 10140 visite  [editors pick]
Foto
Tanta Sete
di Fabio Vegetti
158 commenti, 8657 visite  [editors pick]  
HI RES 3.8 MP

Foto
Abbeverata
di Tripfabio
108 commenti, 4277 visite  [editors pick]
Foto
Il Regolo e la galaverna
di Ricky_71
160 commenti, 18378 visite  [editors pick]
Foto
Sparviere
di Riki
151 commenti, 17950 visite  [editors pick]  
HI RES 3.8 MP

Foto
Aquila reale -Alpi Italiane-
di Emilio63
105 commenti, 5516 visite  [editors pick]


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Fiocco celeste
di Gentili Marco
100 commenti, 14315 visite  [editors pick]
Foto
Upupa
di Gino Giommi
86 commenti, 4355 visite  [editors pick]
Foto
Canis Lupus, (Lupo)
di Gianni Aggravi
124 commenti, 25412 visite
Foto
Lo stretching del daino .,..
di Tony Bova
81 commenti, 6112 visite  [editors pick]  
HI RES 3.8 MP

Foto
Codirosso spazzacamino
di Gabriele Bartozzi
169 commenti, 8944 visite  [editors pick]  
HI RES 4.2 MP

Foto
Mommy
di Grost76
94 commenti, 5325 visite  [editors pick]
Foto
Arrivo piccoli, arrivo....!!!
di Gianni Aggravi
144 commenti, 8669 visite
Foto
Stambecco
di Emilio63
64 commenti, 6601 visite  [editors pick]
Foto
In volo
di Fabio Maccagno
73 commenti, 8199 visite  [editors pick]
Foto
Lo Spirito della Notte
di Fabio Vegetti
134 commenti, 5550 visite  
HI RES 3.8 MP

Foto
Pioggia Rossa
di Fabio Vegetti
101 commenti, 8294 visite  [editors pick]  
HI RES 3.8 MP

Foto
Upupa alle prese con la famiglia
di Gianni Aggravi
139 commenti, 5706 visite
Foto
Gufo reale (Bubo Bubo)
di Gianni Aggravi
153 commenti, 8646 visite
Foto
Jump to live
di Fabio Vegetti
143 commenti, 7564 visite  [editors pick]  
HI RES 3.9 MP

Foto
Face to face
di Bavassano Michele
71 commenti, 10077 visite
Foto
Upupa alle prime luci dell'alba
di Goaz65
122 commenti, 8271 visite  [editors pick]  
HI RES 6.0 MP

Foto
Lago di Monticolo BZ
di Renata Ponso
158 commenti, 6597 visite  
HI RES 19.4 MP

Foto
Lepre variabile
di Schivogian
72 commenti, 6989 visite  [editors pick]
Foto
Canis Lupus (Lupo)
di Gianni Aggravi
136 commenti, 3486 visite  
HI RES 5.9 MP

Foto
Airone predazione
di Massi.m.
90 commenti, 11773 visite  
HI RES 3.8 MP

Foto
La fine del Pettirosso
di Ricky_71
106 commenti, 7833 visite  
HI RES 3.8 MP

Foto
Verdone
di Gabriele Bartozzi
109 commenti, 5378 visite  
HI RES 3.9 MP

Foto
Un sorsetto...
di Roberto Marini
50 commenti, 7186 visite
Foto
La Margherita a Barcellona
di Fabio Vegetti
68 commenti, 13460 visite  [editors pick]  
HI RES 4.3 MP

Foto
Sulla stessa linea
di Wild Bergas Photo
56 commenti, 1825 visite
Foto
Standing Ovation
di Roberto Marini
62 commenti, 4649 visite


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Frosone (femmina)
di Gianni Aggravi
102 commenti, 16840 visite  
HI RES 5.8 MP

Foto
Wolf
di Bavassano Michele
78 commenti, 3980 visite
Foto
Spllllaaaaaaassssshhhhhh2!!!!!
di Diego.armando.parafango
104 commenti, 4832 visite
Foto
Il frutto del desiderio (Verdone) a 6400 ISO
di Gianni Aggravi
98 commenti, 11572 visite

Pagina Successiva »




Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me