Nome Utente o e-mail :

Password :

Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!

pubblicata da Serafeeni99 il 05 Agosto 2017

Pro: AF,Qualità immagine,Lavorabilità del file,Raffica spaventosa!

Contro: Forse la durata della batteria

Opinione: Ho acquistato questa fantastica macchina che rispetto alla 1100d che avevo prima è proprio di un altro pianeta. La raffica fa paura,è una mitraglietta! Sono rimasto stupito anche della qualità dell'immagine,fantastica;ottima la lavorabilità del file! Usata insieme al Tamron 70-300 VC è una bomba! L'unica pecca forse è la batteria che effettivamente non dura molto..ma vabbè,se ne può acquistare un'altra. Veramente una fantastica macchina,per adesso usata solo per i ritratti,aspetto di usarla in avifauna e sportivo! Good luck Canon!

pubblicata da Cagliari75 il 29 Giugno 2017

Pro: Tanta tecnologia,mirino ricco di ogni informazione.

Contro: Sensore.tenuta Iso non come dichiarato nei test.durata batteria.tanta tecnologia ma poco efficace.

Opinione: Provengo da una 7D Mark 1 e ho provato a fare il salto di qualità con la mark2 in quanto con la mark1 mi sono tolto davvero tante soddisfazioni in tante situazioni .in questo caso mi sono trovato davvero deluso da questa fotocamera in quanto ha sicuramente tanta tecnologia ma davvero scarsa qualità d immagine per essere l ammiraglia della aps-c canon, inoltre il tanto blasonato sistema di messa a fuoco non è per niente efficace come si dice. insomma in poche parole mi sembra un vero flop della casa Canon e più che altro una trovata di marketing. tornerei volentieri alla 7D Mark 1 in cui il sensore da 18 megapixel mostra comunque meno rumore di fondo. Se siete proprio decisi ad acquistare questa fotocamera l'unico e solo motivo per cui è giusto farlo, è per l'avifauna, ma non aspettatevi enormi risultati .credo che per tale situazione per le mie esperienze sia molto meglio una 1D Mark III o Mark IV che ha un sensore che genera file notevolmente più nitidi e più lavorabile in post.

pubblicata da Doubleclick il 02 Giugno 2017

Pro: Qualita immagine, tenuta ISO, raffica, sistema AF veramente veloce e preciso

Contro: Tutti dicono durata batteria ma ne ho sempre 2 con me e uso poco il monitor... Facendo anche macro sento la mancanza del monitor articolato/orientabile

Opinione: Acquistata usata da 2 settimane in sostituzione della 7D old, è veramente un bel passo in avanti. Sono stato particolarmente sorpreso dalla qualita immagine e dalla tenuta ad iso relativamente alti: di solito non supero i 1600 (fotografo di giorno e con buona luce) e mentre con la 7D oltre i 320-400 dovevo lavorare sui file, con questa il limite è piu alto e credo si possa parlare di un guadagno di circa 1 stop. Poi, che dire, il sistema AF è superlativo: estremamente reattivo, preciso e abbinato ad una raffica da paura! Molti sono spaventati dal manuale e dalla impostazione dei menu, ma dopo aver dato una letta al manuale, i menu sono ben spiegati ed è stato subito feeling: ora navigo facilmente tra i menu e le impostazioni - il resto è solo esperienza e fare prove (ma già adesso con poche uscite ho ottenuto ottimi scatti). Avrei preferito avere anche la flessibilita di utilizzo del monitor articolato ma direi che è un "difetto" secondario. Sarebbe stato curioso sapere le prestazioni che avrebbe potuto offrire se fosse stata APSH, ma forse avrebbe rubato la scena a qualche serie 1...

pubblicata da Paride98 il 21 Maggio 2017

Pro: Tenuta alti iso fino a 3200, raffica impressionante di 10 scatti/s, corpo solidissimo, qualità dei file anche in jpeg, fattore crop x1.6, messa a fuoco 65 punti velocissima e sempre perfetta.

Contro: iso oltre i 3200 ma comunque paragonabili a una 5d mark3 e leggermente superiori a 5d mark2, menu impostazioni focus confusionario, durata batteria non eccelsa(600 scatti con 17 55 2.8), assenza wifi e touch screen (non utilissimi ma comunque meglio averli).

Opinione: Macchina formidabile sotto moltissimi punti di vista: i 20mpx sono semplicemente perfetti come compromesso tra crop e resa alti iso, corpo in lega di magnesio che da un forte senso robustezza e la sensazione di avere in mano qualcosa di assolutamente premium. Ho potuto testare diverse volte la messa a fuoco con dei soggetti in movimento e su 10 scatti ne sbaglia uno, (a volte), dunque praticamente incredibile. In coppia con un 17 55 2.8 è stupenda e diventa perfetta per tantissime occasioni. Vale quello che costa in quanto è una 5d mark 3 ma con un autofocus e una raffica similissimi alla 1dx2.

pubblicata da Marcellob il 25 Aprile 2017

Pro: Qualità costruttiva, ottima lavorabilità del file ad alti iso

Contro: messa a fuoco in iservo assolutamente sballata...........

Opinione: Ho comperato la 7dmkII dopo aver avuto la 7 e rivenduta a razzo perchè già a 400 iso aveva un rumore pazzesco. Macchina presa per avifauna e sport in genere data la pubblicità i numerosi punti autofocus ed una buona resistenza ad alti iso. Inutile dire che sono rimasto profondamente deluso in aiservo (ho provato tutte le soluzioni possibili) mette a fuoco sempre lo sfondo o altro...........assolutamente incredibile come riesca a farlo sebbene tutti i punti centrali risultano perfettamente posizionati la dove il soggetto doveva essere a fuoco. Incredibile ma vero la 40D fa molto meglio...........dopo un anno di dura resistenza e prove l'ho data via arrivando alla conclusione che le macchine apsc di Canon per me non servono............Peccato perchè come la prima 7 è costruita molto bene, solida e con molte opzioni ..........però se devo usarla solo in one shot ............non ha più senso averla.............