Non è Acemagic che vende Mini-pc con malware, ma Acemagician.
in Computer, Schermi, Tecnologia il 31 Dicembre 2025, 12:45


Ciao a tutti,

ho notato che anche in questo forum si propaganda la tesi per cui i miniportatili Acemagic hanno preinstallato un malware.
Se notate gli articoli in questione, come questo:
www.hwupgrade.it/news/sicurezza-software/i-mini-pc-cinesi-con-il-malwa

si vede che il prodotto è questo:
https://www.amazon.it/ACEMAGICIAN-S3A-Computer-Display-2-5Gbps/dp/B0FB

Ed è marchiato Acemagician, non Acemagic. Se andate sul sito di Acemagic quello ora è venduto senza SSD e RAM


8 commenti, 1114 visite - Leggi/Rispondi

Compressori Video Hardware e Software velocità e qualità
in Computer, Schermi, Tecnologia il 30 Dicembre 2025, 13:59


Ciao a tutti,
riprendo un tema iniziato in un altro thread, che può essere di interesse comune.

H265

Per oltre 20 anni per la transcodifica H264 AVC ho utilizzato Megui, una interfaccia grafica che viene sempre aggiornata per sfruttare i codec allo stato dell'arte gratuiti (x264, x265, ffmpeg, etc.). E' però una app per power user, anche se da qualche anno è diventata meno ostica con un wizard chiamato one-click encoder.
Adesso sto sperimentando un'altra ottima interfaccia gratuita, shutter encoder, che sfrutta ffmpeg per la codifica h264,h265 e h266 (si esiste ma per ora poco utilizzato), e supporta gli encoder hardware più noti: NVENC, dovrebbe anche sfruttare AMD VCN e Intel QuickSync.
Come benchmark sono partito da un suggestivo filmato che ho girato con una Z6 nel trenino delle grotte di Postumia, della durata di 7.41m, in 3840x2160 29.97fps H264 AVC. Un filmato che non condividerò, essendo personale, ma che costituisce un buon banco di prova, con immagini in movimento e zone scure. Il bitrate è elevatissimo anche per un 4K, 125mbit/s, ed il filmato occupa circa 7GB.
Ho sfruttato tre miei PC con:
1) Core Ultra 7 265KF con Nvidia RTX4070 e 2x24GB DDR5 CUDIMM @ 8400MHz (124GB/s di banda), Windows 11 Pro
2) Core Ultra 7 265KFcon Nvidia RTX2080 Super e 2x24GB DDR5 UDIMM @ 8000MHz (120GB/s di banda), Windows 11 Pro
3) DUAL CPU Xeon E5-2696V4 con Quadro M4000 e 8x16GB DDR4 RDIMM ECC @ 2133MHz (configurazione a 8 canali complessivi, 120GB/s di banda), Windows Server 2025

Ho provato a transcodificarlo in H265 HEVC per ottenere un output di circa 800MB, circa nove volte più piccolo, con un ragionevole bitrate di 14-15mbit/s e un fattore Bits/(Pixel*Frame) di 0.06. Ho utilizzato la modalità constant quality, con valori CRF di 22 o 23 , tranne che per le transcodifiche con la quadro in cui ho dovuto utilizzare 27 perchè genera file più grandi a parità di CR. Per shutter encoder con NVENC, ho utilizzato la modalità standard e quella Max Quality. E' inutilizzabile, perchè troppo lenta, da CPU.
Di seguito i tempi di trascodifica, cominciando dalle modalità software
Core Ultra 7 265K/KF - Megui: 646s 21.4fps
Dual Xeon E5-2646V4 - Megui: 1073s 12.88fps
Core Ultra 7 265K/KF - Shutter Encoder: 567s 24.38fps
Dual Xeon E5-2646V4 - Shutter Encoder: 1002s 13.8fps

Megui utilizza x265, mentre shutter encoder ffmpeg con integrazione di libavc, etc. Megui non supporta encoding harware. Per quanto riguarda i tempi, megui è più lento perchè ho dovuto utilizzare la modalità one-click-encoder, che converte il sorgente da .mp4 a .mkv, per poi estrarre ed indicizzare i flussi, rilevare eventuali interlacciamenti, e solo dopo queste operazioni comincia la codifica. Questo implica un ritardo di circa 1m 15s.
Inoltre, mentre i 20 core dei 265K/KF sono sfruttati al 100%, entrambi i codificatori faticano ad indirizzare gli 88 thread dei 44 core dei due xeon, con il risultato che le performance con il server sono inferiori di circa il 40-45%, laddove con altri software come cinebench pagano circa il 7%. Questa situazione sarebbe stata ancora più evidente se invece di utilizzare CQ avessi utilizzato VBR, che per motivi che non comprendo è ancora meno efficiente ad indirizzare tanti core negli xeon.

Vediamo alle codifiche hardware NVENC, tutte con shutter encoder:
RTX4070 NVENC: 101s 136.87fps
RTX4070 NVENC MaxQ: 284s 48.68fps
RTX2080 Super NVENC: 121s 114.25fps
RTX2080 Super NVENC MaxQ: 326s 42.4fps
Quadro M4000 NVENC: 394s 35.09fps
Quadro M4000 NVENC MaxQ: 557s 24.82fps

Il risultato della Quadro, soprattutto in MaxQ, è sorprendente se confrontato con le ben più prestanti RTX. C'è da dire che questa GPU utilizza una versione precedente di NVENC, come conseguenza a parità QF il file risulta essere grande il doppio.

L'utente Fraever, che ringrazio, mi ha suggerito una app che esegue misure metriche per valutare la fedeltà dei video compressi rispetto all'originale. Di seguito i risultati:





Precedentemente ho avuto problemi con Megui, perchè non settava correttamente i metadati dello spazio colore, ho corretto ped ora la metrica è identica a shutter encoder CPU, e tale è anche l'output
Ho incluso, solo per curiosità, megui con x265 e settaggio slower, ai fini pratici inutilizzabile perchè troppo lento (circa 2h per 7 minuti di filmato). Come potete vedere, però la lentezza paga, tutte e tre le metriche sono le migliori.
A parte questo, modalità software di shutter encoder e megui è quella che da i migliori risultati su tutte le metriche, risultando superiore a quelle hardware NVENC Sorprendentemente, la Quadro sembra comportarsi meglio delle RTX.

Il tool permette anche di estrarre i 5 peggiori frame per ogni metrica, e di confrontarli con quello originale di riferimento. Li trovate qua.
www.dropbox.com/scl/fi/zjwgm1skf2uebh901swhv/Bad-Frames.7z?rlkey=qrj25

Qui invece trovate un confronto in un frame abbastanza significativo
slow.pics/c/EZDm5bwl

AV1

Ho provato il codec AV1, più recente di HVEC/H265
Innanzitutto una precisazione sulla modalità Max Quality di shutter encoder. Essa sceglie, per ogni encoder, il preset a qualità più elevata, risultando inutilizzabile perchè troppo lenta con quelli software. Come vedremo più avanti, invece è consigliata con quelli hardware.
Nel caso di H265 NVENC, flaggandola si aggiunge la seguente opzione al comando:
-preset p7
Nelle opzioni avanzate, c'è un altra opzione, chiamata "force preset". Se scelgo veryslow, con NVENC viene sempre impostato p7.
Sulla documentazione Nvidia
docs.nvidia.com/video-technologies/video-codec-sdk/13.0/nvenc-applicat
p1 - p7 sono i preset di qualità dell'encoder hardware

Nel caso di AV1, essa imposta:
-preset p7 -tune uhq
Tune uhq è un'opzione specifica di AV1 per migliorare la qualità

In questo caso però l'opzione force preset mostra un numero che va da 0 a 13. Questi sono i preset dell'encoder AV1 software. Scegliendo 1 con NVENC, viene aggiunto:
-preset 1
Sulla documentazione Nvidia non c'è riportato nulla a riguardo di questa sintassi. Con tale valore i tempi di elaborazione e la qualità dell'output sono intermedi fra default e Max Quality. L'impostazione 0 invece sembra essere ignorata.

Fatta questa premessa, ho eseguito alcune conversioni con AV1. Nel caso di quella software, ho scelto il preset 4, un valore che permette tempi ragionevoli sul mio sistema. Ho poi scelto la modalità CQ con valori di CRF per avere un bitrate di circa 14-15Mbit/s. Ho scoperto che il valore di bitrate non dipende solo da CRF, ma dal preset: a parità di constant rate factor, un preset più lento ma di qualità più elevata genera un output con un bitrate inferiore. Probabilmente è così anche in H265, non ho verificato
Il problema è che con NVENC, anche scegliendo CRF altissimi, l'output risulta avere un bitrate più elevato. Ho dovuto usare quindi la modalità VBR. Come vedremo più avanti, ciò è dovuto al fatto che NVENC AV1 è scadente.
Infine, solo la serie RTX4000 e 5000 supporta l'encoding hardware AV1.
I tempi di decodifica sono risultati:

RTX 4070 NVENC: 112s - 123.43fps
RTX 4070 NVENC MaxQ: 563s - 23.52fps
Core Ultra 7 265K/KF: 560s - 24.69fps
Dual Xeon E5-2646V4: 1297s - 10.66fps

A parte NVENC MaxQ, sono allineati a quelli di H265. C'e da dire che cambiando il preset d1 AV1 da 4 (di default se non viene specificato è 8, molto veloce), si può scegliere in maniera più fine tempi e qualità, laddove con H265 ogni scatto ha un impatto pesantissimo sul tempo di decoding. Il preset MaxQ di NVENC risulta più lento del corrispondente H265.

Veniamo ora alle metriche





Per motivi a me sconosciuti, le metriche in AV1 risultano sistematicamente migliori di quelle in H265, laddove i miei occhi mi dicono che non è così. Anzi in questi giorni ho compresso un rip di un Blu Ray UHD HDR10, ed alla fine ho preferito H265. Direi che questi confronti di metrica vadano presi con le pinze se si tratta di codec diversi.
E' evidente come, facendo riferimento sopratutto a VMAF, NVENC sia inferiore.

Qui trovate un confronto fra: AV1 CPU preset 4, H265 CPU preset medium, AV1 NVENC MaxQ (preset p7, tune uhq), H265 NVENC MaxQ (preset p7)

slow.pics/c/584oBQqu

Ai miei occhi, le due modalità CPU sono indistinguibili, NVENC H265 è leggermente inferiore, mentre NVENC AV1 è decisamente peggio, ed è pure più lento di H265, per cui lo eviterei.

H266

Ho provato anche questo. I tempi di conversione sono molto lenti, siamo intorno a 5fps, e non c'è supporto hardware. La compatibilità è limitata, solo potplayer è riuscito a leggere l'output.. E' ancora acerbo

CONCLUSIONI E SUGGERIMENTI

Utilizzate H265 o AV1, sono encoder moderni diffusi e ben supportati, soprattutto il primo. Per la massima compatibilità, soprattutto con i player integrati nelle TV di 10-15 anni fa, scegliete H264. Direi di lasciare perdere i vecchi codec mpeg4 come Divx, Xvid, VMV, e quelli ancora più datati come mpeg, mpeg2, mjpeg.

Se non avete esigenze di controllo delle dimensioni dell'output, scegliete la modalità Constant Quality. E' più versatile quando si hanno sorgenti diverse per risoluzione, frame rate, spazio colore, ed inoltre ottimizza il bitrate anche in funzione della qualità di encoding. Se serve un controllo sul bitrate andate su VBR, a due passate se serve precisione assoluta. Come valore di Crf, partirei con 23.

Usate AV1 preset 4, H265 preset medium oppure H265 NVENC preset p7. Quale scegliere può dipendere anche dall'hardware, se avete CPU potenti e GPU scarse optate per la modalità software, e viceversa. Se entrambe sono veloci, può avere senso lanciare due encoding in contemporanea, uno da CPU e uno da GPU. Non ho fatto prove con Intel QuickSync e AMD VCN. Se volete una qualità migliore, dovete abbandonare NVENC ed utilizzare i preset 0-3 su AV1 oppure slow o slower su H265, entrambi in modalità software.

Controllate lo standard di codifica della sorgente in ingresso. I più comuni sono:
BT601 per SD segnali interlacciati o progressivi SD PAL o NTSC, compreso i VOB dei DVD
BT709 per HD
BT2020 per UHD
BT2020 con PQ o HLG per UHD HDR (è la codifica definita come BT2100, ma nei metadati trovete BT2020 + una delle due gamma HDR)

Controllate anche lo spazio colore (RGB o YUV/YCbCr), e la profondità (8-10-12 bit). Inoltre, queste codifiche hanno la possibilità di utilizzare un range limitato ( a 8 bit 15-235 per la luminanza, 15-240 per la crominanza) o full range(0-255).
Cercate di mantenere le impostazioni, oppure se volete di convertirle. State attenti anche ai metadati, spesso le GUI non cambiano la codifica del sorgente, ma non aggiungono o variano i metadati. Nel caso del blu ray UHD, a me al primo tentativo ha cambiato la profondità da 10 bit a 8bit. Questi tag, che rientrano nella categoria VUI (Video User Interface), possono essere ignorati dal player, ma se vengono utilizzati devono essere corretti. Eccezione per il tag del posizionamento del subsample chroma, che viene utilizzato solo se si fa una conversione di spazio colore. Non ho trovato un tool che permetta di modificarli, occorre rifare l'encoding.

WORK IN PROGRESS






15 commenti, 390 visite - Leggi/Rispondi

Windows 11 Recovery non vede la tastiera dopo update del 14 ottobre. Work-around
in Computer, Schermi, Tecnologia il 20 Ottobre 2025, 9:11


Ciao a tutti,

è più un argomento da forum di Hwupgrade, però penso sia utile scrivere anche qui perchè il bug a me ha causato temporaneamente pianto e stridor di denti.

A seguito dell'aggiornamento nascosto del 14 ottobre, KB5067039, l'ambiente di recovery di windows non vede più tastiera e mouse USB, mentre sembra funzioni con le periferiche PS/2. Microsoft sembra abbia riconosciuto l'errore e stai lavorando ad una fix. Il problema si verifica anche se avviate WinRE da una chiavetta creata con il vostro PC:

Troverete i dettagli in questa pagina in giapponese:
windows-waza.com/mouse-and-keyboard-not-responding-in-windows-recovery

Ora, prima che uscissero questi dettagli, in questo periodo in cui lato hardware la sfiga si accanisce contro di me, io ho installato un vecchio programma di cache che è incompatibile con la protezione integrità della memoria. Con il risultato di BSOD all'avvio e nessuna possibilità di entrare in modalità provvisoria o fare un ripristino configurazione di sistema.

Vi dico come ho risolto, ci ho messo ore per capire tutto:

Come accedere all'ambiente di ripristino con tastiera funzionante

Occorre prima creare una chiavetta di installazione Windows 11 tramite il Media Creation Tool. Allo stato attuale, per un altro baco ammesso da Microsoft, il media creation tool 25H2 non funziona su windows 10, ho dovuto quindi scaricare l'iso ed utilizzare rufus per scriverlo su USB.

Fate il boot dalla chiavetta e scegliete ripristino. Se non avete attivato il controller RAID, dovreste riuscire a fare il ripristino configurazione di sistema.
Se avete il controller RAID, vi trovere l'errore "Occorre scegliere una installazione di windows". Questo perchè dovrete prima caricare il driver. Per fare questo, prima copiatelo sulla chiavetta. Nel caso si tratti dell'Intel Rapid Storage, nelle ultime versioni c'è solo il pacchetto di installazione. Per estrarlo, dovete impartire da CMD il seguente comando:

SetupRST.exe -extractdrivers SetupRST_extracted

Troverete il pacchetto nella cartella SetupRST_extracted
A questo punto, riavviate da chiavetta, entrate nel prompt dei comandi e caricate il driver con il seguente comando:

drvload <percorso del file .inf>

Nel caso di Intel Rapid Storage il file da caricare è iastorVD.inf
Chiudete il prompt, entrate nel ripristino configurazione di sistema, a questo punto dovrebbe vedervi i punti di recovery.

Come accedere alla modalità provvisoria

Occorre attivare preventivamente il vecchio menu da F8 al boot. Avviate un CMD in modalità amministartore, ed impartite il seguente comando:

bcdedit /set {default} bootmenupolicy legacy

Dovete anche disattivare l'avvio rapido, da pannello di controllo/opzioni risparmio energia, altrimenti potete entrae solo in caso di riavvio da windows, non di reset hardware.

Per ripristinare la situazione attuale il comando è:

bcdedit /set {default} bootmenupolicy standard


P.S. sul sito giapponese propongono un approccio più raidcale: estrarre winRE dall'iso e sovrascriverlo sul proprio sistema. Con il mio metodo non toccate l'installazione.


3 commenti, 285 visite - Leggi/Rispondi

Pro Tripod da Peak Design
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 19 Giugno 2025, 11:55


www.kickstarter.com/projects/peak-design/pro-tripod-by-peak-design

Ciao a tutti

Segnalo che Peak Design sta sviluppando, in tre versioni, un treppiede standard simile al suo famoso, ed ai tempi game changer, travel tripod.


2 commenti, 291 visite - Leggi/Rispondi

Ottica che improvvisamente si sgancia dal corpo macchina
in Obiettivi il 13 Gennaio 2024, 18:24


Ciao a tutti

oggi sono andato a scattare qualche foto con la D850 e il 300 f/2.8. Premetto che ho appena acquistato entrambi usati, ed era la seconda volta che usavo la combinazione.
Io uso come tracolla quella della peak, agganciando un estremo sul fondo della fotocamera, l'altro sul piede per treppiede dell'obiettivo.
Dopo circa 20 minuti di scatti, mentre stavo camminando con fotocamera ed obiettivo lasciati liberi di penzolare verticalmente, quest'ultimo improvvisamente si è sganciato dalla D850. Non stavo usando il lato con grip della tracolla, ma per fortuna stavo tenendo appoggiato la mano destra sulla fotocamera, così il 300mm ha solo oscillato, e l'ho preso al volo.
Sto cercando di capire come possa essere accaduto.
Ho controllato scrupolosamente la baionetta di entrambi, e sembra tutto in ordine. Il meccanismo di blocco sembra a posto. L'ipotesi più probabile è che non sia arrivato fino allo scatto quando ho montato l'obiettivo. Però ho provato a replicare il fenomeno, ma non riesco: fino ad un pelo prima dello scatto l'autofocus non funziona. Quando funziona è perchè è scattato il meccanismo di blocco.
Altre ipotesi sono che abbia inavvertitamente toccato il tasto di sblocco della baionetta, oppure che abbia toccato qualche punto dei pantaloni, sbloccando quindi l'ottica, ma mi sembrano assai remote.
Che ne pensate?


19 commenti, 1644 visite - Leggi/Rispondi

Super tele per Nikon abbordabili
in Obiettivi il 12 Ottobre 2023, 16:41


Ciao a tutti

E' più che altro un pour parler, visto che avendo appena acquistato casa a Milano sono quasi in mutande, però magari viene fuori qualche spunto interessante di riflessione. Vale anche come promemoria per me quando vorrò affrontare la spesa.
Ogni tanto mi dedico alla fotografia naturalistica, perlopiù in viaggi o escursioni dedicate. Non mi attrae l'avifauna, a meno che non si tratti di rapaci, e mi annoia il capanno. Quindi quando mi ci dedico scatto perlopiù a mano, al massimo monto l'obiettivo su un treppiede da viaggio (ho il peak travel tripod) che però utilizzo con stabilizzatore attivo sull'ottica e testa libera, solo come appoggio. Probabilmente il monopiede sarebbe più indicato allo scopo.

Come super tele ho il Tamron 150-600 VC prima versione, ho anche un TC14E-II Nikon ed un TC 1.4X Sigma vecchia versione. Come corpo macchina utilizzo in genere la D750 con battery grip, ho anche una Z6 che però trovo poco pratica perchè piccola, dovrei sicuramente prendere il battery grip anche per lei. Non ho corpi pixellati, quindi potrei utilizzare anche uno zoom con TC1.4X.

Faccio anche una premessa: per me la tecnologia CMOS dei sensori FF è matura, o se vogliamo alla frutta. Basta guardare i rankings di DXOmark per rendersi conto che dalla D600 i miglioramenti sono stati marginali. Più consistente invece è stato il miglioramento del denoise AI, ed in questo concordo con Juza nel dire che ti permette di scattare con due stop di ISO in più. Questo apre la porta a focali più lunghe e meno luminose, con relativa compattezza, portabilità e prezzo dell'ottica.

Volevo cercare di capire come potrei aggiornare il Tamron VC, migliorando la qualità ottica. di seguito le mie riflessioni. Come prezzo faccio riferimento all'usato su MPB, RCE, etc. oppure all'import asiatico sui modelli più recenti.

Tamron 150-600 G2, Sigma 150-600 C, Nikon 200-500

Questi li escluderei perchè non credo siano migliori apprezzabilmente del mio Tamron. Ci guadagnerei la compatibilità con Z6 (con il mio non funziona l'AF) e forse la possibilità di usare il TC 1.4x, soprattutto con il Nikon. Dico forse perchè ho montato il TC sigma sul mio Tamron e a dire il vero funziona, ma l'AF fa molte corse a vuoto. I tre menzionati sono ufficialmente compatibili con il Tc di riferimento, anche se i 150-600 vanno oltre f/8 di apertura massima, ma ho il sospetto che a parte il Nikon gli altri possano avere problemi di AF.

Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD
Non lo conosco, è dato anche per Nikon Z, ma non ho trovato un negozio che lo venda.

Sigma 150-600 f/5-6.3 Sport 919€-1119€
Otticamente dovrebbe essere migliore rispetto a quelli precedentemente citati. E' però più ingombrante e pesante, anche se tutti quelli che conosco lo usano a mano libera.

"Bigma" 60-600 f/4.5-6.3 Sport 1469€-1639€
Di fatto ha sostituito il 150-600 sopra citato. A sorpresa è più nitido nonostante la maggiore escursione focale. Anche sensibilmente più costoso.

Sigma 120-300 f/2.8 EX DG OS HSM <1000€
Obiettivo esotico della Sigma, ora proposto anche da Nikon. Ogni tanto si trova sotto i 1000€, otticamente è identico al più recente sport. Non prendo in considerazione quest'ultimo in quanto, pur essendo più facile da trovare, viene venduto praticamente al doppio, ed a quella cifra ci sono alternative migliori. Pesa pure 400gr in più.Dubbi sulla resa con moltiplicatore 2X, con 1.4x risulta troppo corto. Inoltre, c'è un problema che potenzialmente affligge tutte le ottiche non Sigma global prodotte prima del 2013: potrebbe essere necessario un aggiornamento firmware, a pagamento a 100€ da AD-Service, per mantenere AF e OS sui corpi reflex compatibili con i motori AF-P aggiornati all'ultimo firmware, e su quelli mirrorless adattati

NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR Lens €2108
Sono sicuro che otticamente sarà molto buono. Mi piace assai, anche se mi obbligherà ad usare la Z6. Il fatto è ora a 500€ in più si trova il 500pF, quindi se non si abbasserà di prezzo opterei per il secondo.

Nikon 500mm f/5.5 PF VR 2573€
Questo è probabilmente il più adatto alle mie esigenze: leggero, compatto, regge bene il moltiplicatore. Il prezzo (usato o import asiatico per ora sono allineati) è ancora piuttosto elevato, nonostante l'uscita del 400mm f/4.5 per Nikon Z.

Nikon 300 f/2.8 VR I-II 1699€-2299€
E' uno dei due supertele "PRO" Nikon che potrò mai acquistare. Da quanto ne so è ineccepibile, e si comporta bene con i moltiplicatori dedicati. Dovrei comprare anche il TC20E-III.
Alla fine ho comprato questo. Otticamente è eccezionale, e questo vale anche per la versione VR I e AF-S, che condividono lo stesso schema ottico. La versione non stabilizzata si può trovare attorno ai 1000€.

Nikon 200-400 f/4 VR I-II 1299€- 2299€
Un obiettivo esotico della Nikon che mi ha sempre affascinato. Le critiche maggiori riguardano le dimensioni ed il peso, molto sbilanciato in avanti quindi poco maneggevole a mano libera. Inoltre, ci sono testimonianze, primo fra tutti Thom Hogan, di un calo di nitidezza significativo quando si mette a fuoco su lunghe distanze. Il T-stop risulta inoltre di circa 4.9, con una perdita decisamente molto maggiore di altri zoom come il 70-200, che si attesta su un 4.4. Buono il funzionamento con il TC 1.4x, meno con 1.7x e 2x.

Sigma 300mm f/2.8 EX DG HSM 1000€
Obiettivo meno recente, per cui vale il solito discorso della possibile necessità di aggiornamento firware a pagamento. Otticamente sembra buono dalle recensioni. Viene venduto usato più o meno allo stesso prezzo del Nikon AF-S, per cui non ha molto senso per me comprarlo, se non perchè è 5cm più corto e 500gr più leggero. E' moltiplicabile 1.4x e 2.0x e mantiene l'AF.

Sigma 500mm f/4.5 EX DG HSM 1350€
Altro obiettivo dello stesso periodo. Ci sono poche info per il web, sembra che a TA apertura sia un po' soft. Perde l'AF se moltiplicato con TC Sigma, ma sembra che lo mantenga con alcuni Kenko. A quel prezzo direi meglio il Bigma.

Che ne pensate?











39 commenti, 4940 visite - Leggi/Rispondi

Cantonata del supporto clienti Canon
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Ottobre 2023, 12:58


Ciao a tutti

posseggo da anni una Canon Powershot G7X

Probabilmente a seguito di un aggiornamento di qualche file di sistema, circa due anni fa da un giorno all'altro la connessione con il cellulare da Wi-fi tramite Camera Connect smette di funzionare. Riesco a connettere il cellulare alla rete Wi-fi della fotocamera, ma poi camera connect va in crash.
Contatto il servizio clienti in questo modo:



Nel frattempo provo su altri due cellulari, con lo stesso risultato, app va in crash. Provo a anche ad installare una vecchia versione di camera connect, ma niente da fare.

Dopo uno scambio di mail, mi contatta un operatore del servizio clienti Canon, che mi risponde che lui riesce a connettersi alla G7x con l'ultima versione di camera connect, e quindi chiude il ticket sostenendo che si tratti di un guasto hardware della mia fotocamera.

Qualche giorno fa, con un nuovo smartphone e Android 13, noto che Camera Connect ha cambiato completamente il look and feel dell'interfaccia grafica. Provo a collegare la fotocamera, e funziona.

Non era un guasto hardware.


10 commenti, 900 visite - Leggi/Rispondi

Impostazione immagine sul TV oled LG per elaborazione RAW
in Computer, Schermi, Tecnologia il 04 Settembre 2023, 12:40


Ciao,

sto usando un TV LG OLED da 77" collegato al PC.
Non ho strumenti di calibrazione o profili colore, peraltro non sono nemmeno esperto. Normalmente per navigare utilizzo modalità game enhanced, ma credo che per le foto sia troppo satura e contrastata.
Ho provato la filmmaker mode, che dovrebbe essere quella più fedele per i contenuti cinematografici, ma mi sembra che i colori diventano troppo caldi.
Qualcuno che è nelle mie stesse condizioni può suggerirmi la modalità immagine più adatta^


1 commenti, 589 visite - Leggi/Rispondi

Ottica incollata alla baionetta
in Obiettivi il 09 Luglio 2022, 14:40


Ciao a tutti, riporto la mia esperienza. Ai più probabilmente sembrerà una ovvietà, a molti farà sorridere, ma ritengo che possa essere di aiuto conoscerla.

Ieri stavo per rimuovere il mio Sigma Art 24-35 f/2 dall'FTZ quando mi sono accorto che era bloccato. Ora, l'FTZ ha ancora 8 mesi di garanzia residua, ma sono sicure che se l'avessi mandato in LTR me l'avrebbero negata perchè c'era montato un obiettivo Sigma.

Ragion per cui, ipotizzando una rottura nel meccanismo di blocco, ho cominciato a smontare l'adattatore. Purtroppo sono arrivato ad un punto morto, nel senso che ho smontato tutto ciò che era possibile rimuovere, ma mi sono reso conto che per accedere al meccanismo di sblocco avrei dovuto togliere le viti della baionetta F, chiaramente inaccessibili. Ho cercato, e per fortuna senza esagerare, di provare a forzare con un cacciavite il meccanismo di blocco dall'interno, che peraltro sembrava integro. Dopodichè ho rimontato tutto. Ero disperato perchè mi rendevo conto che per togliere l'adattatore, nel caso fosse stato il meccanismo di blocco ad essere malfunzionate, sarebbe stato necessario segare lo chassis.

A questo punto ho prestato attenzione ad un particolare a cui inizialmente non avevo dato peso: non c'era gioco fra l'obiettivo e l'FTZ, come se fosse incollato. Mi è tornato in mente che un mese e mezzo fa si era rovesciata della birra sopra, e da allora non avevo rimosso l'ottica.
Ho quindi forzato come un orso, e sono riuscito a sbloccare l'obiettivo. All'interno era evidente come un po' di birra fosse penetrata nell'intercapedine, fungendo da collante. Ho rimosso l'incrostazione con una paglietta, ed ora tutto funziona alla perfezione.

Quindi, se la vostra fotocamera + obiettivo "beve" una bevanda zuccherina, appena arrivati a casa smontate l'ottica e pulite la baionetta.



26 commenti, 1275 visite - Leggi/Rispondi

Roadmap Lenti Nikon Z
in Obiettivi il 20 Novembre 2020, 8:33


www.nikonrumors.co/nikon-z-mount-lens-roadmap-updated/

Aggiornata al 20 novembre

Mi sembra che ci sia tutto, forse manca un 200mm Macro ed un Tilt & Shift


6 commenti, 674 visite - Leggi/Rispondi

Nikon Z5 e Z30 prossime all'annuncio
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Giugno 2020, 10:23


www.nikonrumors.co/nikon-z5-z30-to-be-announced-soon-z8-in-late-2020/


205 commenti, 12785 visite - Leggi/Rispondi

Nikon Z9 in programmazione?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Aprile 2020, 10:01


www.nikonrumors.co/nikon-z9-in-paper-form-mockup-by-buildyourcamera/

Lasciate perdere è una cagata


6 commenti, 690 visite - Leggi/Rispondi