|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Stec81 www.juzaphoto.com/p/Stec81  |
 | Canon EF 28mm f/1.8 USM Pro: Leggero, compatto, af, diaframma, qualità non appena si chiude un po' il diaframma. Contro: Un pochino morbido a tutta apertura soprattutto ai bordi. Opinione: Personalmente la reputo un'ottima lente, leggera, compatta e con messa a fuoco veloce e precisa. Secondo il mio parere la miglior lente fissa "tuttofare" è il classico 35mm o al massimo un 40mm, in alternativa, ci può stare il 28mm o ancora meglio la coppia 28/50 per avere più opportunità in generale. Il 28 da tenere su principalmente, il 50 da usare quando serve avere un'immagine più interpretativa o quando serve isolare un pochino di più il soggetto. Le proporzioni che restituisce sono simili a quelle del 35, per soggetti entro una certa distanza la differenza è di uno o due passi al massimo, per soggetti lontani ovviamente l'inquadratura è più ampia, quindi si tratta di qualche passo in più, se possibile, altrimenti si ritaglia in fase di sviluppo. Questo 28 come dimensioni e peso è simile al 50 1.4, calcolate che potete montarne uno in macchina e l'altro tenerlo in tasca tranquillamente, sono leggeri, compatti, luminosi, hanno un ottimo af tenendo conto che non sono serie L e chiudendo leggermente il diaframma la nitidezza aumenta considerevolmente. Io li uso spesso quando la luce inizia a scarseggiare e voglio girare leggero durante i servizi, se non ho la necessità di avere gli zoom L 2.8 montati, uso il 28 su un corpo e il 50 sull'altro, oppure il 28 su un corpo ed il 50 in tasca...si fa praticamente tutto (dove non serve il tele ovviamente). Concludendo, ottima lente, non posso che consigliarla al 100%. inviato il 23 Giugno 2022 |
 | Lowepro SlingShot 202 AW Pro: Comodo, compatto, "veloce", modulare, qualità. Contro: Nulla. Opinione: Ottimo zaino quando si ha poca attrezzatura da portare e quando servono comodità e velocità. Lo uso principalmente per i servizi semplici fotogiornalistici, di solito ci metto un corpo 5d con 24-105, un flash se serve e/o un piccolo fisso (sempre se serve), restano gli spazi per notes, telefoni e altri vari oggetti. La qualità costruttiva è ottima, lowepro è una garanzia da questo punto di vista. Lo zaino è modulare, quindi si possono aggiungere altri scomparti o accessori esterni all'occorrenza. Niente da dire, consigliatissimo, consideriamo poi che chi ha bisogno di uno zaino ancora più compatto può virare sul 102 e viceversa che ha bisogno di qualcosa di più spazioso può andare sul 302. Lo consiglio sicuramente. inviato il 20 Giugno 2022 |
 | Canon EF 50mm f/1.4 USM Pro: Quasi tutto! Contro: Solo il prezzo (odierno) e la costruzione non proprio eccelsa. Opinione: Vedo molte recensioni negative ma sinceramente è un obiettivo che ho sempre usato con soddisfazione, è piccolo, leggero, f1.4 e la resa è più che buona, solo un pochino morbido a tutta apertura. Sono al terzo esemplare nella mia vita, mai avuto problemi, gli altri li ho distrutti in varie maniere purtroppo. L'autofocus a dir la verità non mi ha mai dato noie, neanche in condizioni di scarsissima luce con soggetti in movimento e a tutta apertura, ho sempre fallato pochissimi scatti, ok, sempre usato con corpi della serie 5d o 1d è vero, ma non mi ha veramente mai dato problemi. Unica nota negativa è la costruzione, secondo me un pochino in più di qualità non guasterebbe...ed il prezzo del nuovo ad oggi, calcolando quanto l'ho pagato io pochi anni fa l'ultimo esemplare...ma considerando il giro d'usato, credo si trovi qualche buona offerta in giro. Sicuramente è una lente che consiglio, ripeto, piccola, leggera e una resa più che buona...senza dimenticare che ha un diaframma 1.4. Chi non vuole spendere così, può andare sull' 1.8, comodissimo anche quello e sta in una tasca. inviato il 20 Giugno 2022 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Uso, qualità, af, comodità, costruzione e peso. Contro: Un pochino morbido a tutta apertura rispetto ai 24-70 canon. Opinione: Secondo me è una buonissima lente, vedo molte recensioni negative ma se lo prendiamo per quello che è nato, non ci si può lamentare. Ha un'escursione focale che va dal grandangolo al tele, un buon diaframma, una qualità costruttiva buona, la resa in termini di qualità non è ai livelli dei serie L superiori ma cmq buona, in più ha uno stabilizzatore che non è eccezionale ma cmq aiuta...senza dimenticare pesi ed ingombri sicuramente migliori dei 24-70 2.8. Io ne sono un felice possessore, lo uso principalmente per i servizi fotogiornalistici ed è di una comodità straordinaria...un corpo, una lente, un flash alla cinta (se serve) e un piccolo fisso in tasca (nel caso servisse) e sono tranquillo. Per quanto riguarda la qualità della resa, sarò stato fortunato io ma non mi posso di certo lamentare...e quando mi serve il top lo lascio a casa e uso il 24-70 2.8. Consigliatissimo! inviato il 20 Giugno 2022 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II Pro: Tutto senza eccezione! Contro: Niente! Opinione: Gran lente, ottimo tele tutto fare. Se si lavora in situazioni di luminosità adeguata, è la morte sua. Io lo uso principalmente per sport, non è eccessivamente pesante ed ingombrante, siamo circa pari ad un 70-200 2.8, anche quando il barilotto è completamente fuori, non sbilancia troppo. Tutt'altra cosa del suo predecessore (pompone) che con il barilotto fuori diventava un mattone squilibrato fuori misura. Il passo avanti in termini di resa è enorme, anche lo stabilizzatore funziona veramente bene finalmente, vignetta un po' a tutta apertura e/o sulle focali più lunghe ma il risultato non è neanche male a dir la verità...e cmq correggibile in due clic al pc...o direttamente in camera se si scatta in jpeg. Consigliato sicuramente!! inviato il 20 Giugno 2022 |
 | Canon EF 11-24mm f/4 L USM Pro: Tutto tranne il peso. Contro: Peso. Opinione: Lente eccezionale, io la uso per la fotografia di interni/arredamento/architettura. Canon ha fatto un lavoro egregio, la qualità costruttiva è ottima, la resa della lente anche, già a tutta apertura (eccetto un po' di vignettatura). La distorsione è eccezionalmente minima e comunque inferiore ai vecchi 24-70 o 24-105, in controluce non da grossi problemi considerando la focale estrema, basta qualche piccolo accorgimento. L'ho usato anche per lo sport in alcuni eventi, lente estrema e quindi non semplicissima da sfruttare, però se usata bene può dare risultati veramente spettacolari. Unica nota negativa a mio parere, il peso, non ho certo problemi (ancora) a portarmi in giro chili e chili di attrezzatura...ma questo "piccoletto" è un bel mattoncino, più che altro non avendo ovviamente la staffa come i tele, quando lo si porta a tracolla, il corpo non è ben bilanciato e questo un pochino disturba. Resta comunque una gran lente, stupenda sotto tutti i punti di vista! inviato il 20 Giugno 2022 |
 | Lowepro ProTactic 450 AW Pro: Ottimo in quasi tutto, robusto e ben fatto. Contro: Solo la parte superiore interna. Opinione: Ottimo zaino, rapporto qualità/prezzo buono. La qualità di Lowepro non si discute, lo zaino è ben fatto e ben studiato, robusto ma neanche troppo ingombrante e pesante, nonostante lo spazio interno sia veramente tanto. Molti accessori disponibili già all'acquisto o successivamente, modulare, quindi si può costantemente aggiornare e aggiungere "roba". Unica cosa che non mi piace particolarmente è la parte superiore interna, che nella parte che va ad unirsi allo schienale, forma una leggera curvatura che è un po' scomoda e toglie spazio...fatta ovviamente per motivi di design...ma sinceramente anche se avesse avuto una forma leggermente più squadrata in quella parte non me ne sarei preoccupato. Ottimo e consigliatissimo! inviato il 20 Giugno 2022 |
 | Hoya ProND64 Pro: Tutto Contro: Niente Opinione: Ottimo filtro come ci ha abituato Hoya, rapporto qualità/prezzo buono, la resa è buona, la dominante leggera e facilmente correggibile, utilizzabile anche assieme ad altri filtri slim se non si usano grandangoli spinti. Si può utilizzare tranquillamente in pieno giorno per togliere qualche stop usando diaframmi aperti con molta luce, o per i soliti effetti nel paesaggio urbano e naturale, per effetti più spinti consiglio un big stopper...avendolo in accoppiata con un nd16 ad esempio si possono invece usare anche insieme per aumentare ancora gli effetti prodotti. inviato il 20 Giugno 2022 |
 | Hoya ProND16 Pro: Qualità generale, costruzione e resa. Contro: Nulla. Opinione: Ottimo filtro come ci ha abituato Hoya, rapporto qualità/prezzo buono, la resa è buona, la dominante leggera e facilmente correggibile, utilizzabile anche assieme ad altri filtri slim se non si usano grandangoli spinti. Si può utilizzare tranquillamente per per togliere qualche stop usando diaframmi aperti con molta luce, o per i soliti effetti nel paesaggio urbano e naturale, per effetti più spinti consiglio magari di partire da un nd64...avendoli entrambi si possono anche usare insieme per aumentare ancora gli effetti prodotti. inviato il 20 Giugno 2022 |
 | Lowepro Magnum 400 AW Pro: Qualità, capienza, personalizzazione. Contro: Scomparto notebook/tablet. Opinione: Una borsa fotografica di ottima fattura, del resto, la qualità di Lowepro non si discute. Molto capiente, personalizzabile internamente...e volendo, si possono aggiungere delle custodie esterne, della stessa Lowepro o di altre marche. Comprende una copertura antipioggia, un'apertura per l'aggancio ad un trolley ed una custodia imbottita per schede sd e altro. Direi che come borsa per trasporto di numerosa attrezzatura ingombrante, è perfetta. Unica cosa, manca uno scomparto apposito per notebook...ma non è un problema, lo si può inserire al di sopra dell'attrezzatura volendo, magari (consigliato) con una custodia morbida. Per un eventuale tablet, quelli da 10" ci stanno comodamente nella tasca anteriore. un avviso, quando è piena, piena piena, pesa parecchio, perciò chi ha problemi a schiena/gambe/spalle/collo lasci perdere, meglio un trolley o uno zaino. inviato il 30 Aprile 2016 |
 | Lowepro Flipside 400 AW Pro: Costruzione, robustezza, comodità, tasca antifurto, capienza, personalizzabile. Contro: Trasporto di trepiedi ingombranti. Opinione: Ottimo zaino, la tasca antifurto sul retro è perfetta, si può ruotare lo zaino senza sganciarlo completamente ed estrarre il contenuto in tutta sicurezza. Ha altre tasche per accessori, la capienza è buona ed inoltre è abbastanza robusto. Comodo anche il telo antipioggia incorporato che si estrae in un secondo ed avvolge tutto lo zaino. Ottimo secondo me per passeggiate e trekking. Unica nota negativa, se trasportiamo trepiedi pesanti ed ingombranti (tipo Manfrotto 055 XPROB) l'aggancio non è il massimo, il trepiede non resta bello aderente allo zaino ed oscilla un po a lungo andare, creando un po' di sbilanciamento. inviato il 27 Luglio 2015 |
 | Hoya Pro1 Circular Polarizer Pro: Sottile, qualità generale, robustezza. Contro: Niente. Opinione: Secondo la mia opinione, un ottimo filtro polarizzatore che al giorno d'oggi si trova anche a buon prezzo. Il risultato di polarizzazione è ottimo, non crea particolari dominanti di colore, non crea vignettature neanche su grandangoli spinti e la costruzione è buonissima. Lo uso con soddisfazione su diverse lenti serie L di Canon e non ho notato particolari decadimenti della qualità dell'immagine finale. inviato il 27 Luglio 2015 |
 | Manfrotto 498 RC4 Pro: Costruzione, robustezza, frizione, sgancio rapido. Contro: Leggero slittamento durante il serraggio. Opinione: Testa a sfera robusta, di ottima costruzione e molto versatile. La piastra con o sgancio rapido è altrettanto robusta. Accoppiata al 055XPROB si ha un trepiede solido, versatile e robusto...una roccia anche con reflex e lenti pro. Unico difetto che ho notato, al momento del serraggio c'è un leggero slittamento, comunque è abbastanza facile rimediare, basta tener conto in fase di inquadratura di questo slittameno...e se induriamo per bene la frizione prima del serraggio finale, il problema viene limitato parecchio. In ogni caso, a parte questa piccola anomalia, una testa a sfera che sicuramente consiglio. inviato il 26 Luglio 2015 |
 | Manfrotto 055 X PROB Pro: Robusto, solido, versatile. Contro: Peso, ingombro. Opinione: C'è poco da dire, un trepiede ottimo, solido, robusto e versatile. Al prezzo che si trova oggi è difficile trovare di meglio visto anche la costruzione eccellente di manfrotto. Da tenere conta che in pochi secondi si imposta per ogni esigenza. Unico neo, il peso e l'ingombro...ma non si può avere tutto. Consigliatissimo sicuramente, è una roccia! Accoppiato ad una buona testa robusta da molte soddisfazioni. inviato il 26 Luglio 2015 |
 | Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II Pro: Nitidezza, versatilità, contrasti, colori, costruzione, autofocus. Contro: Bordi a diaframmi aperti, distorsione alle focali corte. Opinione: Questo 16-35 è una lente che adoro, ha i suoi difetti certo...come la nitidezza ai bordi ai diaframmi più aperti ed una distorsione evidente alle focali più corte...quindi non sicuramente una lente perfetta, per chi è appassionato di paesaggi consiglio il nuovo f4 IS. Dall'altra parte però ha anche tanti pregi, nitidezza ottima al centro e nelle zone intermedie, focali molto versatili, resa dei colori e dei contrasti molto buona. La costruzione è al top, un carro armato...e l'autofocus è preciso ed immediato...in ultimo, un diaframma luminoso. Un obiettivo nato per reportages e fotogiornalismo sportivo e non, per queste tipologie è perfetto senza ombra di dubbio. Io lo uso con soddisfazione anche durante i matrimoni e per fotografie di archittettura, interni e paesaggi, con un po' di accortezza e conoscendone i limiti, si possono portare a casa lavori eccellenti anche in questi campi, perciò lo consiglio alla grande. Quando ho avuto bisogno di sostituirlo, ero un po' indeciso tra questo ed il nuovo f4 IS, alla fine ho scelto questo di nuovo, principalmente per la necessità di un diaframma luminoso...scelta di cui non me ne pento assolutamente. inviato il 26 Luglio 2015 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Pro: Nitidezza, colori, contrasti, autofocus, costruzione. Contro: Niente. Opinione: Un 70-200 "storico", è stato il primo serie L che ho comprato, posso solo parlarne bene. Nitidezza ottima anche a tutta apertura, a certe focali ha una resa favolosa, una lama. La resa dei colori e dei contrasti è ottima. L'autofocus è una bomba, veloce e preciso. Direi che al prezzo di vendita di oggi è difficile trovare di meglio, per chi cerca la stabilizzazione può andare sull'IS II oppure cercare un IS usato. Ecco, se proprio devo trovargli un difetto, diciamo che avrei preferito magari una tropicalizzazione pari ai modelli successivi. Per il resto, niente da dire la costruzione resta al top come ci ha abituati Canon. inviato il 25 Luglio 2015 |
 | Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM Pro: Nitidezza, contrasti, colori, costruzione, leggerezza, prezzo. Contro: Niente. Opinione: Un 100mm marco ottimo, lo uso da parecchio e non riesco a trovargli un difetto, la resa è ottima su FF ed anche su Aps-c. I 100mm sono una focale duttile, può essere usata per diversi tipi di fotografia. La messa a fuoco è interna, veloce è molto precisa. La costruzione è buona e la lente tutto sommato è abbastanza leggera. Obiettivo che non posso far altro che consigliare...top! Per chi oltre a tutte queste caratteristiche positive desidera anche lo stabilizzatore e la tropicalizzazione, c'è il serie L...punto. inviato il 25 Luglio 2015 |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Pro: Nitidezza, colori, contrasti, luminosità, costruzione, autofocus, diaframma. Contro: Ergonomia, paraluce, distorsione a 24mm. Opinione: Ottimo obiettivo tuttofare luminoso. In circolazione ci sono degli esemplari con difetti di nitidezza e di precisione di messa a fuoco. Il mio fortunatamente non ha questi problemi, perciò non posso che consigliarlo perchè è veramente un'ottima lente! Costruzione, nitidezza, resa dei colori e contrasti ottima, buonissima anche la velocità di messa a fuoco. Unici lati negativi, la distorsione a 24mm ed il paraluce grande quasi quanto quello del 70-200 f2,8. ultima cosa, l'ergonomia, a 24mm il peso viene sbilanciato in avanti a causa del barilotto completamente fuori, con macchine piccole e leggere diventa un po' scomodo, in questo il suo successore è decisamente migliorato. Per tutto il resto, come dicevo prima, non posso che consigliarlo! inviato il 22 Luglio 2015 |
 | Canon 5D Mark III Pro: Ergonomia, autofocus, qualità immagine, doppio slot di memoria. Contro: II slot SD, copertura del mirino scomoda. Opinione: Una gran macchina sicuramente, come lo è sempre stata la serie 5 di Canon, fin dai tempi della pellicola. Costruzione ed ergonomia al top, un autofocus finalmente ottimo su tutto, una qualità di immagine eccelsa, che si mantiene anche a sensibilità elevate. Una macchina non perfetta ma che può essere utilizzata in ogni campo fotografico con grande soddisfazione, per chi non può permettersi (o non vuole) la serie 1, questa è sicuramente l'alternativa migliore! Le uniche due cosine che personalmente avrei preferito, sono il doppio slot CF ed il copri mirino uguale a quello delle serie 1, quel gommino da inserire di volta in volta mi è sempre risultato scomodo e macchinoso. Con queste due migliorie ed una raffica da 8 scatti sarebbe perfetta, in ogni caso, per quanto mi riguarda, non posso che consigliarla vivamente! inviato il 20 Luglio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
