JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.
Acquisto sicuro: se il prodotto è 'Venduto e spedito da Amazon' avrai la certezza di consegna puntuale, acquisto sicuro e ottima assistenza. Se il prodotto è venduto da un altro negozio, sia tramite Amazon che esterno, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
Acquisto sicuro: se il prodotto è 'Venduto e spedito da Amazon' avrai la certezza di consegna puntuale, acquisto sicuro e ottima assistenza. Se il prodotto è venduto da un altro negozio, sia tramite Amazon, Ebay o esterno, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 177000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: leggerezza, compattezza, resa dei colori splendida, apertura massima
Contro: AF non sempre preciso (in LV invece non se ne sbaglia una, ma è merito del DPAF a quel punto), lieve morbidezza a TA
Opinione: Mi piace perché è una piuma, dà una resa calda e "vintage" agli scatti e può aprire il diaframma a 1.4 ... Per contro è vero che è un po' morbido a TA, ma la nitidezza estrema non è lo scopo di questa lente, né deve esserlo per chi lo acquista. Fra l'altro, già chiudendo a 1.6 / 1.8 siamo a livelli consoni. Confermo anche l'impressione di AF inconsistente a diaframmi molto aperti, detto questo però se si chiude il diaframma da 2 in poi è una lama e non sbaglia un colpo. Per aperture maggiori, mi affido o al MF oppure all'eccellente DPAF del Live View Canon, e allora problemi risolti anche in quel caso. Per il prezzo sull'usato, una lente che dà delle belle soddisfazioni (nuovo effettivamente non l'avrei preso...)! Voto 8, ma solo per i due piccoli e parziali "contro".
Opinione: Bella lente per iniziare a fotografare come si deve, per prendere confidenza con la profondità di campo ridotta. Costa 200€ nuova, mettersi a fare lunghe disquisizioni sulle aberrazioni cromatiche o la nitidezza non superba sarebbe fuori luogo. E' un bel punto di partenza per tutti, meglio del plasticotto 50 1.8 che francamente sconsiglio. Se non avete 200€ per una lente, non compratevi una reflex ed andateci 3 volte a ristorante. Per il resto vi regalerà comunque degli scatti appaganti. Su APS-C diventa un 85mm adatto per i ritratti. Tira fuori anche uno sfocato veramente particolare, di una via di mezzo tra uno swirly e qualcosa di non ben definito, caotico ma senza risultare brutto. Se siete amatori e non riuscite a mettere a fuoco le prime volte non demordete, basta solo prenderci la mano. Da notare come sia inoltre una lente decisamente compatta.
Pro: Dimensioni e peso ridotto, velocità AF, nitidezza da f/2 in su, prezzo
Contro: AF inconsistente, lievi aberrazioni cromatiche, morbido a TA
Opinione: Ottimo obbiettivo che restituisce scatti soddisfacenti, se si prende il fuoco. Mettendo a fuoco soggetti da vicino non ci sono problemi, ma dalla distanza spesso canna il focus.
Già mandato a Tarare in assistenza e fatto il test del f/b focus ma sembra non soffrirne. Tuttavia nei ritratti "ampi" (più del mezzo busto) spesso (un 30 % delle foto), mettendo a fuoco col punto centrale sul viso, canna il focus e magari mette a focus più vicino o più lontano (non c'è una costante) specie ad ampie aperture. Utilizzo una 6d.
Con il fuoco manuale si risolvono i problemi ma è poco adatto per foto che richiedono velocità e precisione di focus.
Opinione: Questa recensione arriva dopo circa 6 mesi di utilizzo della lente, lente che è stata acquistata nuova a febbraio.
Sul mio profilo ho creato anche una galleria "Recensione Canon 50mm f/1.4 usm" con 1 foto, a supporto di quanto sto per scrivere (la foto è stata ovviamente lavorata con Photoshop ma non ho aggiunto nitidezza).
Premetto che ero uno di quelli che diceva che il 50 STM era migliore. Poi, incuriosito dal fatto che a distanza di anni il 50 usm è ancora così richiesto, ho deciso di acquistarlo per rendermi conto delle reali differenze sul campo.
La prima cosa che ho potuto apprezzare una volta agganciato alla mia mk3 è stata la reattività dell'AF, anche in condizioni di scarsa luminosità.
La costruzione non è da serie L ma l'obiettivo è leggero e agile.
La nitidezza della lente è migliore di quanto mi aspettassi: per chi non vuole scendere a compromessi, già a partire dal diaframma 1.8 i risultati iniziano ad essere buoni. Tuttavia per chi volesse spingere al massimo e cercare un effetto dream, non ho trovato grossi ostacoli a scattare a TA, la foto di esempio che ho caricato è stata scattata per l'appunto ad 1.4.
Parliamo della messa a fuoco: con la lente appena acquistata la sensazione era di una messa a fuoco molto precisa. Allontanandosi dal soggetto però, diciamo alla distanza per ottenere una figura intera, ho notato che la situazione peggiorava. Corretto con regolazione +5 on camera, adesso ho trovato un buon equilibrio, compensando il problema da lontano senza comportare differenze significative da vicino.
Siccome scatto molto spesso ad 1.4, mi sento di dire che la messa a fuoco è davvero precisa perchè non sono poi tanti gli scatti che perdo.
Con i laterali la precisione dell'AF cala e le immagini sono meno nitide. Devo però dire per onestà che qualsiasi lente io abbia usato in passato replicava questo comportamento, anche il mio chirurgico Sigma 35 Art.
Quindi, scattare con i laterali ad 1.4 risulta un po' complicato, meglio fare 4/5 scatti nel tentativo di averne poi 1 decente. Ripeto, l'STM faceva peggio, il 50L non ne parliamo...
Nel complesso questo 50 1.4 vale ogni euro che costa. Un compromesso di qualità/luminosità in un barilotto che pesa solamente 290g.
Il sigma 50 (non Art) probabilmente offre qualcosa in più, ma è 1 cm più lungo, 1 cm più largo e pesa 200 g in più. Sembra una sciocchezza ma all'atto pratico la differenza si sente.
Cambierò questa lente solamente se un domani riusciranno a migliorarla senza modificare dimensioni e peso.
Pro: Compatto, nitido (soprattutto da f2.8 a f11).
Contro: Mancanza del paraluce nella confezione
Opinione: Ne possiedo un esemplare recente e non mi sento di condividere (per ora) quanto descritto su questo forum. La nitidezza è molto buona, la vignettatura è abbastanza marcata ad f1.4 e si attenua chiudendo un pò il diaframma; l'autofocus è abbastanza reattivo e discretamente rumoroso.
E' una lente leggera e facilmente trasportabile in qualsiasi corredo...da avere sicuramente.
Per me una mancanza grave è l'assenza del paraluce nella confezione.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
Acquisto sicuro: se il prodotto è 'Venduto e spedito da Amazon' avrai la certezza di consegna puntuale, acquisto sicuro e ottima assistenza. Se il prodotto è venduto da un altro negozio, sia tramite Amazon, Ebay o esterno, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
